Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Психология без соплей

Московские планы на 2018 год

Московские планы на 2018 год
Семинары, консультации и проч. · Объявления · 17 января 2018 г.

С этого года начинаем наконец-то потихоньку развивать наш постоянный московский «филиал». Давно хотелось осуществить эту фантазию, и вот пришло время положить первый камень в фундамент этой затеи.

ВО-ПЕРВЫХ: Через неделю с небольшим состоятся первые занятия, а затем продолжим их на регулярной основе. Темы будут чередоваться по кругу между психологией, философией и пробуждением — таким образом мы постепенно охватим все этапы и уровни внутренней работы, начиная с самых азов психологии и заканчивая выходом за пределы ума. Планирую выбираться в Москву с такими встречами и семинарами хотя бы раз в месяц.

В ближайший заезд — 27−28 января — тематика занятий, в основном, психологическая. Но если вы ждете семинаров по теме пробуждения и поисков себя, настоятельно рекомендую не пропускать эти ближайшие занятия, поскольку результативность усилий по взлому ума напрямую зависит от того, насколько хорошо все расчищено на психологическом уровне. Не надейтесь проскользнуть мимо своих демонов — обид, страхов, ложных представлений о себе и своей жизни — с таким багажом в «игольное ушко» не пролезешь!

Большинство тех, кого за прошедшие два года удалось вытолкнуть в зазеркалье, — это люди потратившие уйму усилий на то, чтобы привести в порядок свое общее психологическое состояние. Без этого фундамента дотянуться до главного открытия в жизни практически невозможно, а если и удается схватить какой-то отблеск истины, осознание очень быстро ускользает, будто ничего и не было. Так что не отлынивайте и не надейтесь проскользнуть на халяву — сначала нужно достичь устойчивого внутреннего равновесия и только потом уже ломать клетку привычной картины мира.

ВО-ВТОРЫХ: Очными индивидуальными консультациями в Москве сам заниматься пока не планирую — лучше уделю больше времени семинарам. Но теперь наконец-то есть кого порекомендовать себе на замену. Один человек уже готов, другой потихонечку вызревает. Чуть позже сделаю здесь отдельную страницу по московским коллегам со всеми подробностями, а пока представляю вам Ольгу Володину (ВКонтакте, Фейсбук).

С Олей мы знакомы уже больше пяти лет, и она на моих глазах (и отчасти под моим руководством) прошла очень большой путь от человека просто интересующегося психологией, до начинающего специалиста с хорошей базой психологической подготовки. Консультированием она занимается далеко не первый день, так что подопытными кроликами в ее руках вы уже не будете. В общем, готов во всех смыслах за Олю поручиться и всячески ее рекомендую — делает она примерно то же, что и я, только на свой лад. Чтобы записаться на консультацию, пишите ей в личку.

В-ТРЕТЬИХ: Прошу москвичей помочь с пиаром этих наших начинаний. Нет лучшей рекламы, чем личные рекомендации, поэтому если у вас есть возможность пригласить близких, друзей и знакомых на занятия, сделайте это, пожалуйста.

Подписывайтесь на нашу московскую группу сами, приглашайте других, а если сможете время от времени делать репосты наших анонсов, моей благодарности не будет предела.

Позитивное мышление — еще раз…

Позитивное мышление — еще раз…
Объясняем на пальцах · 16 января 2018 г.

Обратилось тут одно издание с интервью по теме позитивного мышления. Ссылку на итоговую публикацию давать смысла нет, поскольку там в дело пошли лишь отдельные реплики. Поэтому выкладываю полный текст, как он был передан издательству.

Некоторые соображения повторяются, да и вопросы не такие уж чтобы очень оригинальные, но уж какие есть, не обессудьте.

  • Что такое позитивное мышление — когда возникло это понятие, где, с чем связано его появление и такое повсеместное сегодня распространение?

Не силен в истории популярной психологии, но на этот вопрос можно было бы ответить с другой точки зрения. Позитивное мышление — это еще одно проявление старой доброй человеческой веры в то, что проблемы могут быть решены магическим путем. Такой тип мышления был особенно характер для первобытного примитивного человека и служил ответом на многочисленные пробелы в понимании себя и окружающего мира. Все непонятное для нашего рассудка автоматически заполняется магией. Можно сказать, это такая защитная реакция — заполнять пустоту хоть каким-нибудь объяснениями. И то же самое происходит с ребенком — когда он еще не понимает всего вокруг, он тоже находит тихую гавань в магическом мышлении, объясняющем все непонятное наличием каких-то третьих сил — волшебных или мистических.

В дальнейшем, с развитием сознания и общего здравомыслия эта тенденция выдумывать и опираться на всякие магические законы и сущности ослабевает — человеку больше не требуются искусственные объяснения и оправдания тому, что с ним происходит. Что-то ему понятно, что-то нет, и если он не боится больше своего непонимания и не ищет способа снять с себя ответственность за свою жизнь, то ему больше не нужна никакая магия.

И из всего этого можно сделать вывод, что вера в силу позитивного мышления свойственна человеку застрявшему в развитии, человеку испытывающему страх перед жизнью и использующему магическое мышление для того, чтобы прятать голову в песок. И повсеместное распространение этой идеи — это дурной знак того, что очень и очень многие люди так на всю жизнь и остаются на примитивной, детской стадии развития сознания. Вера в позитивное мышление мало чем отличается от веры в сглазы и порчу, но звучит красивее и психологичнее — как будто это не еще одно суеверие, а настоящая психологическая практика.

Курица или яйцо?

Курица или яйцо?
Парадоксы познания · 16 января 2018 г.

Давайте-ка обсудим старый добрый коан парадокс, безуспешным поиском ответа на который занимался еще Аристотель. Курица или яйцо? Динозавр или яйцо? Рыба или икринка? То есть мы говорим не про курицу и ее возникновение, а про сам принцип причины и следствия на примере данного биологического вопроса. Чтобы появилось яйцо, нужно, чтобы кто-нибудь его снес, а чтобы появился этот кто-то, в свою очередь, нужно яйцо. И никакого вразумительного ответа на эту проблему до сих пор не существует, и вряд ли он когда-либо появится, потому что…

Потому что парадокс курицы и яйца — это один из глюков Матрицы, неразрешимое в рамках обычной картины мира противоречие. Сама эта проблема возникает именно из сложившейся картины мира, подразумевающей последовательное, основанное на причинах и следствиях формирование окружающей действительности. Вера в то, что привычный нам мир сформировался постепенно, следуя каким-то своим законам, так велика, что даже самые очевидные указания на несостоятельность этой веры, уже ничего не могут изменить — они попросту игнорируются.

Почему никто не написал успешную диссертацию по этой проблеме? Человек решивший эту загадку заслужил бы нобелевскую и все прочие научные премии разом. Почему над этой проблемой не бьются целые институты? Потому что это шутливый вопрос? Потому что наука не занимается философией? Но ведь вопрос-то вовсе не шуточный и совсем не философский — он указывает на существенный дефект в той картине мира, на которую опирается всякая наука. А если отправная точка, с которой начинается научное познание, содержит очевидную ошибку, то чего будут стоить открытия сделанные на этой шаткой почве?

Вся наука построена на очень простом процессе. Сначала наблюдаются некие явления, затем на основе этих наблюдений выдвигается гипотеза, объясняющая природу этих явлений, и наконец происходит проверка гипотезы на предмет того, все ли наблюдаемые события хорошо в нее вписываются, и можно ли с ее помощью предсказать что-то такое, что еще фактически не наблюдалось. И если гипотеза выдерживает все проверки, она становится еще одним кирпичиком научного знания. Если же практика показывает, что гипотеза вступает в противоречие с наблюдаемыми фактами, она безо всякого сожаления отбрасывается, и выдвигается какая-нибудь новая.

Так вот, привычная научная картина мира предполагает, что мир строго и безусловно подчиняется закону причин и следствий, когда одно явление закономерным и единственно возможным способом вытекает из какого-то другого. Это та самая отправная точка, на которой построено все научное познание. Но почему никто всерьез не проверяет эту гипотезу? Почему очевиднейшие противоречия заложенные в этой гипотезе все время игнорируются?

Почему элементарный вопрос про курицу и яйцо остается без ответа? Ведь, если научный подход построенный на идее о причинах и следствиях в целом верен, то у этого вопроса обязан быть четкий и однозначный ответ! И почему отсутствие ответа никого особенно не волнует? Ведь это же самый главный этап научной работы — проверка гипотезы на состоятельность. Без такой проверки это уже не наука, а религия. Гипотеза о строгих и однозначных причинах и следствиях опровергается самым элементарным образом, но почему-то продолжает лежать в основе всего научного познания. Вот уж где парадокс из парадоксов!

 
nonono

Контакты:

Пишите по делу и я отвечу...

ПОЧТА  
TWITTER @satov
ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
FACEBOOK @oleg.satov

Добро пожаловать в гости

логин
пароль


забыли пароль?
Запись на прием