Хемингуэй, наставляя будущих авторов, говорил — «Пиши о том, что хорошо знаешь». Именно твердое знание предмета и нюансов рассказываемой истории делает повествование плотным, глубоким и, в то же время, простым для восприятия. Тот же принцип можно распространить шире — на всю жизнь в целом. Делай то, что хорошо знаешь и умеешь — именно это наполнит твою жизнь смыслом и ценностью. Но я бы здесь сделал уточнение — уж простите за претенциозность — писать и делать в жизни стоит то, что написать и сделать можешь только ты.
Можно было бы свести это все к теме социального успеха — уникальный продукт имеет существенное конкурентное преимущество. Но поскольку меня угораздило заниматься в этой жизни психологией, а не маркетингом, речь здесь о том, что скрывается за довольно размытым понятием «самореализация». Успеха можно добиться и вне своей собственной жизненной канвы, а вот ощущение «своего места», чувство полноты и осмысленности своего существования — той самой плотности и глубины — приходит через воплощение своего собственного уникального потенциала.
С эволюционной точки зрения, природа заинтересована в разнообразии. Это только аграрии хотят высадить миллион деревьев, и чтобы они были как один похожи друг на друга — тогда проще будет построить комбайн для сборки урожая. Природа же ведет бесконечную череду экспериментов, которые никогда не повторяются. Каждая человеческая «пробирка» содержит свой уникальный раствор, который в соединении с другими реагентами должен пройти свою собственную цепочку химических реакций и превращений. Именно в этом смысл его существования — выдать свою собственную уникальную реакцию, даже если, в конечном счете, ее результат выпадет шлаком на дно пробирки и будет признан тупиковой ветвью эволюции.
Поясню на примере своего рассола…
Писательство
Жизнь показывает, что у меня неплохо получается складывать слова в предложения. Во всяком случае, я нашел для себя тот слог и ритм, в котором худо-бедно получается транслировать ценные идеи для своей небольшой аудитории. Казалось бы, вот он талант — надо его только вовремя поливать и окучивать. Но, хотя мне нравится представлять себя «настоящим писателем», я никогда себя не видел в этой роли… или, точнее сказать, не видел и не вижу себя в одной только этой роли.
Тяга к словотворчеству в моей жизни была всегда — про свой «писательский путь» я уже немного рассказывал. У меня определенно есть для этого некоторые задатки, я умею это делать, я даже получаю от этого искреннее удовольствие (когда удается словить и настроиться на соответствующую волну), но в то же самое время в глубине души есть ощущение, что это не совсем мое, что я — не писатель, я — что-то другое.
С технической точки зрения, я написал уже достаточно много текста, и если бы не заморачиваться по поводу того, что хорошая книга должна быть посвящена какой-то одной теме и написана с нуля, давно уже можно было опубликовать пару увесистых томов. Был даже период, когда каждый месяц какое-нибудь издательство предлагало свои ресурсы для публикации сборника статей. И я все еще вынашиваю фантазию, что однажды эту задачу осилю — напишу и издам именно Книгу, а не просто бумажную копию сайта.
Но даже если у меня это не получится, я не буду переживать, что упустил в жизни что-то принципиально важное, потому что, в конечном счете, писательство — это не совсем мое, в этом далеко не весь я. А значит, я не могу выкладываться здесь на все сто процентов, а значит и результат, в конечном счете, будет посредственный — ниже того, на что я способен при концентрации всех своих сил и умений в одном направлении. Как бы хорошо у меня ни получалось писать, я не могу истратить в этом всего себя, а значит, не будет у меня здесь и чувства полной реализованности.
Психология
С психологией, кстати говоря, мои отношения не такие долгие, как с писательством. Хотя, приступы тяги и к первому, и ко второму прослеживались уже где-то в средней школе, писательские замашки проступили на поверхность чуть раньше. Но в психологии, конечно, для меня «мёда» гораздо больше, и если бы пришлось выбирать либо-либо, никаких колебаний бы не возникло.
Однако и с психологией ситуация похожая — у меня определенно есть для этого рода деятельности хорошие задатки. Я вижу самого себя насквозь, я хорошо чувствую других людей, я неплохо ориентируюсь в логике и смысле душевных процессов — играть на этом поле для меня несложно и очень интересно. Но если оценивать себя строго, я бы не сказал, что я такой уж хороший психолог.
Меня не интересует наука — я не хочу никаких исследований. Более того, с серьезным психологическим исследованием я бы и не справился — нет во мне многих необходимых для этого свойств и качеств. Долгое время казалось, что мне очень интересна психотерапия — живая работа с людьми, трансформация, рост. Но и это тоже не главное дело моей жизни. Могу, умею, неплохо получается, но сказать, что в этом я весь, нельзя. В психотерапии мне так же тесно, как и в писательстве — не встраивается сюда какой-то еще важный мой ингредиент.
И здесь уже можно проследить тенденцию. Писательства мне мало и психологии тоже мало, но если соединить первое со вторым, рождается нечто третье — новая категория, новая сфера приложения усилий, в которой лично для меня будет гораздо больше смысла. И в этой сфере я, вероятно, буду больше СОБОЙ и потому более результативен. Вопрос только в том, удастся ли найти занятие на стыке психологии и словотворчества.
Программирование
Ещё один вектор моей самореализации заложенный где-то там же в средней школе. Компьютеры всегда будоражили мое воображение. В нашей школе было только два гика, которые могли объяснить учителю информатики, в чем он не прав — я и мой товарищ из параллельного класса. Вдвоем нас и гоняли на местные олимпиады по программированию. И как бы ни силен во мне был гуманитарный перекос, так уж вышло, что именно в компьютерной сфере я нашел себе первое профессиональное применение.
Но и здесь снова та же самая история. Я хорошо ориентируюсь в информационных технологиях, и пока во мне вызревал будущий «психолог» и «писатель», компьютерами я буквально жил и дышал. И все же, общаясь с другими IT-шниками я всегда чувствовал и понимал, что я не один из них. У меня есть очень хорошая способность разбираться в устройстве всяких сложных систем, быстро схватывать взаимосвязи и закономерности — на этом я и выезжал. Но мне всегда не хватало математического склада ума, который так важен в компьютерной сфере.
И тем не менее, много лет я проработал в IT, а когда пришло время увольняться и уходить в психологию, меня очень не хотели отпускать — звезд с неба я не хватал, но со своими обязанностями справлялся вполне уверенно. А вершиной моей личной реализации в качестве программиста стала разработка одного довольно крупного проекта — вспомогательного инструмента для любителей авиасимуляторов, которым вот уже десять лет пользуются симмеры по всему миру.
И все-таки я не IT-шник и не программист. Сисадмин из меня получился средний. Программист — тоже ничего особенного. Интерес и знания в компьютерной области — это значительная часть меня, но далеко не я весь и лишь малая часть моей жизни в целом. А значит и здесь тоже я не могу найти себя, свое место, свою полную реализацию.
Эстетика
Потерпите — это последний пункт для полноты картины. Объясню, как это работает у меня — проще будет применить это к себе.
Эстетическое чутье — еще один существенный элемент моей личной мозаики. Способность видеть красоту и ее отсутствие, эмоциональный отклик на гармонию и дисгармонию — это то, что усложняло мне жизнь с тех же самых среднешкольных времен. Видеть больше, чувствовать больше, думать больше — вроде бы преимущество, но в детстве право на отличие приходится отстаивать, и приятного в этом мало.
Где-то в те самые времена в мои руки попал первый фотоаппарат, а еще чуть позже — с появлением доступной видеотехники — я уже пробовал снимать и монтировать семейные фильмы. Получалась, в общем-то, детская наивная ерунда. Притяжение к визуальному творчеству было, но чуда не случилось, и применение этому элементу моей мозаики нашлось далеко не сразу.
Много позже я осознанно вернулся к фотографии — начал учиться, общаться с фотографами, прошел очень глубокий курс репортажной фотографии, побывал на большом мастер-классе Максимишина. Начал обрастать техникой, накопил какой-никакой опыт, и что-то уже начало получаться. А вершиной на этом пути стало первое редакционное задание, полученное лично от Земляниченко — ему понравилось кое-что из моих работ, и он доверил мне не особо критичное задание на правах внештатного фотографа. А это, знаете ли, довольно большой человек в мире фотографии — два Пулитцера, World Press Photo и все такое прочее. Это и был переломный момент — для меня открылась дверь в настоящую репортажную фотографию, о которой я вроде бы мечтал… и тут же стало ясно, что я туда не хочу.
Как и с писательством, мне нравится представлять себя «настоящим фотографом» или даже «настоящим художником», но и в это ложе я целиком никак не умещаюсь. Выделить в своей жизни место для красоты и визуального искусства могу, а посвятить этому жизнь — нет. А по фотографии ведь сразу видно — вкладывается ли человек по полной или же только балуется. Своего любительского потолка я достиг, в профессионалы переходить не согласился. И все же нет-нет, да тянет меня взять в руки камеру или карандаш — от себя ведь не отвертишься!
Всё вместе
Вот такая вот сборная солянка — и жнец, и швец, как говорится. Но ни в одной из этих ипостасей я далеко не уникален. Неплохо пишу? Ну, так есть огромное количество людей, которые пишут гораздо лучше — легче, ярче, живее. Неплохо разбираюсь в психологии? Да, но вижу вокруг и более сильных специалистов, в том числе и среди тех, кто когда-то учился психологии у меня. Что-то понимаю в компьютерах? Тут вообще хвалиться нечем. Визуальный вкус? Эка невидаль — его бы хватило лишь на тройку с плюсом в школе начинающих дизайнеров.
НО! Если вдруг найдется такая сфера деятельности, в которой окажутся востребованными все эти мои ингредиенты одновременно, у меня появляется то самое конкурентное преимущество — уникальный «продукт», которого нет больше ни у кого. Но важнее всего другое — именно в этой деятельности я, вероятно, буду чувствовать себя наиболее востребованным и реализованным.
Собственно, к этому тексту я пришел через попытку ответить на вопрос, где и в чем я чувствую себя на своем месте. И когда ответ был найден на уровне ощущений, пришлось уже разбираться, почему оно именно так, а не иначе.
Вспомните какую-нибудь сложную игру, спортивное состязание, профессиональную задачу — высший кайф мы испытываем, когда функционируем на пределе своих возможностей, когда от нас требуется вся наша концентрация и все наши навыки и способности одновременно. В тот самый момент, когда нам удается поймать и на какое-то время удерживать предельно сложный для себя ритм, случается очень специфическое переживание — волшебная вспышка самоощущения и самопроявления — вот он я во всей красе! Это и есть чистая радость бытия — балансирование на пределе всех своих возможностей. И не поэтому ли те, кому повезло иметь в жизни такую точку концентрации усилий, выглядят и чувствуют себя более счастливыми?
Человек обретает себя именно там, где все его свойства и качества находят должное применение. Чем больше дано, тем более сложную задачу человек способен решить, но счастье не в сложности как таковой, а в достижении своего предела — в лебединой песне, в триумфальном залпе из всех орудий. И даже формальная победа здесь не важна — именно об этом часто говорят спортсмены. Если ты выложился по полной — реализовал себя, свой потенциал — не так уж важно, нашелся ли тот, чей предел возможностей оказался выше твоего. Настоящая победа — в достижении своего предела, а не в том, что все остальные оказались позади.
Итак, возвращаемся к исходному посылу…
Пиши о том, что хорошо знаешь. Пиши то, что можешь написать только ты. А что в нашей общей книге жизни могу написать только я? Что такого могу я, чего не могут другие? В чем уникальность моей пробирки? Какую химическую реакцию в эволюционной лаборатории могу запустить только я один?
Мне недостаточно построить дом, посадить дерево и родить детей. Первые два пункта уже выполнил — не помогло. С третьим рисковать пока не стал — боюсь, оно бы тоже не сработало. Мне недостаточно быть автором и написать книгу. Недостаточно быть психологом и помогать людям. Недостаточно быть программистом и реализовать свой проект. И художником мне тоже быть недостаточно. Все это словно бы разноцветные осколки, не имеющие большой ценности по отдельности… но будучи собранными вместе, они могут превратиться в уникальную мозаику или неожиданно красивый витраж.
Писательство, психология, программирование, дизайн… чтобы ощутить себя на своем месте, мне нужно заниматься чем-то таким, что совместит в себе все эти четыре направления. И именно здесь я с наибольшей вероятностью смогу сделать что-то особенное — или, точнее говоря, смогу сделать лучшее, на что вообще способен в этой жизни. Успех, признание и прочие атрибуты социального счастья при таком раскладе не гарантированы, но зато есть хороший шанс на глубокую и абсолютно искреннюю удовлетворенность прожитой жизнью. Сделай все, что в твоих силах — вот тебе и фундамент удовлетворенности или даже настоящего человеческого счастья.
До недавнего времени мне представлялось, что из предложенного меню следует выбрать что-то одно, а все остальное принести в жертву — именно так я и отказался от фотографии в пользу психологии. А еще я регулярно сокрушался, что мне в этой жизни приходится все делать самому: и тексты писать, и занятия проводить, и программировать, и дизайн рисовать. Как будто мне это мешает заниматься чем-то одним и самым главным — психологией, например. Жизнь преподносит мне подарок, позволяя разом реализовать все свои наклонности, а мне это всегда казалось наказанием, если не проклятьем.
А ведь именно в этом мой шанс достичь своего предела, в этом красота и уникальность того, что могу сделать только я. Мое «самое главное» — это не что-то одно, а совмещение в одном всего того, что я знаю и умею. Программисты ничего не смыслят в психологии. Психологи ничего не понимают в программировании. А визуальный вкус и умение писать — вообще редкое явление. Часто ли представляется такая возможность — собрать «в одном флаконе» столь разнонаправленные наклонности? Часто ли возникает шанс создать что-то новое на стыке современных технологий, психологии, литературы и эстетики? И не в этом ли мое — не побоюсь теперь этого слова — призвание?
Во всяком случае, именно с кристаллизации этой догадки запустились наконец-то процессы, которых я давно уже ждал. Кризис веры, с которым я столкнулся в последние годы и о котором нужно будет рассказать как-нибудь отдельно, начал отступать и отпускать.
Так что же тогда является моим ответом на загадку жизни и в чем мой личный вклад в мировую эволюцию? Имея такие карты на руках, что я могу сделать, чего не сделает никто другой? Да, собственно, именно то, что я и делаю уже более десяти лет: Психология без соплей — проект на стыке психологии и технологии, литературы и эстетики. Только вот раньше мне это казалось лишь способом своего существования, а сейчас все больше видится его смыслом.
И именно с этого осознания началась недавняя активная реорганизация Клуба — если мне и суждено что-то после себя оставить, я бы хотел, чтобы это было место, где люди могут на практике познакомиться с той самой ПСИХОЛОГИЕЙ, которой мне всегда так хотелось поделиться. Ради этого писались лучшие статьи, ради этого создавался наш Клуб, ради этого проводились все курсы и мероприятия — чтобы показать, что такое настоящая психология, и чтобы с ее помощью инициировать процесс душевного и духовного развития, которого нашему современному обществу так не хватает.
И самое лучшее, что я могу здесь сделать — мое уникальное предложение этому миру — это не просто симпатичный сайт со статьями о психологии, не курсы, семинары и консультации, не Книга, а хорошо продуманная, удобная онлайн-платформа для глубокой и эффективной психологической работы — вот где сходятся в одной точке все мои таланты. И именно в этом направлении движется наш Клуб, и уже сегодня он может предложить очень многое. А если удастся со временем так отладить его работу, чтобы она могла продолжаться и без моего личного участия, мое дело в этой жизни будет сделано…
* * *
Но речь вообще-то не о том, что я такой молодец — нашел себе достойное применение. И не о том, что я уникально талантлив в своей личной конфигурации — речь о том, что уникально талантливы мы все! И не важно, что чей-то талант — в уникальной способности сутками напролет лежать на диване перед телевизором. Если человек делает это, как никто другой, и именно в горизонтальном положении достигает предела всех своих возможностей, так тому и быть — потому что только это и сделает его по-настоящему счастливым. Эволюция порой ставит весьма неожиданные эксперименты!
А если серьезно, то у всех у нас в жизни есть нечто такое, что сделать можем только мы — наша специфическая суперсила, которая делает нас уникально ценными в своей более или менее широкой сфере применения. И если уж задаваться вопросом, чем заниматься в этой жизни, чтобы потом не было мучительно больно, мой лучший ответ на сегодняшний день таков: заниматься нужно тем, чего не могут другие. Найди себя, найди свою сверхспособность, найди предел своих возможностей — найдешь и ключи ко всем дверям в этой жизни.
Ты и есть то, чего не могут другие!
p. s.
В жизни каждого человека наступает момент, когда ему необходимо выразиться до конца, дойти до предела своих возможностей. Кто рожден для живописи, будет сам не свой, пока не возьмется за кисть и краски. Другому все время мерещатся фигуры из дерева, камня или металла, и руки чешутся создать их. Третий во что бы то ни стало должен петь, а иные стремятся завораживать своими речами слушателей, владеть их настроением. У каждого есть внутреннее влечение, которое должно проявиться. При этом в человеке исподволь вырабатывается очень высокое мерило — самое высокое, какое только для него возможно, и он стремится испытать себя этой высшей пробой. Он не достигнет согласия ни с самим собой, ни с окружающим миром, если не поднимется на ту высоту, которая представляется ему пределом.
Райнхольд Месснер «Хрустальный горизонт»
Наткнулся на следующий день после публикации статьи. Буквально слово в слово. Вселенная, как обычно, радует согласованностью событий.
Пока читала статью как раз и думала, где же еще твое воплощение как ни в этом сайте и клубе) Когда человек искренне выкладываеться это сразу видно.
У меня так же, и фотография, и 2 худ. института и психология. Зарабатываю маникюром, это хотя бы несколько моих направлений соединяет, но конечно полного удовлетворения не дает. Попробую еще писать, давно уже собираюсь.
Сегодня как раз задумалась зачем я живу и вот на твою статью попала, спасибо) помогло)
Ужасно хочу к вам в клуб попасть, но в близжайшие годы никак.
Как-то странно- такая слааабая обратная связь на статью и комменты, несмотря на очень интересную тему. Чем такую пассивность можно было бы объяснить?
Это очень-очень-очень круто – заниматься по жизни тем, что тебе по душе. Ещё более круто, когда это у тебя хорошо получается, вдвойне круто. И, втройне круто, когда это приносит тебе приличный доход.
Но, как быть, когда эти три составляющие не сочетаются между собой. Если то, что ты делаешь, тебе нравится, но получается как-то коряво. Если нравится, и хорошо получается, то это никому не нужно, и не интересно?
Мне уже стукнуло 56, и я по жизни всё только и занимаюсь, тем, чтобы найти и соединить в одно эти три составляющие.
Мозги нас, рожденных в СССР в 60-е годы были запрограммированы на выполнение определенных установок, сломать которые не особенно хорошо выходит. Конечно, многие приспособились, но многие и нет. Кто-то не получив необходимого от жизни спился, кто-то погиб в Афгане, кто-то в бандитских разборках 90-х. Трудно поколению Хомо советикус “убить Дракона в своей голове”, как сказал герой сказки Шварца, по которой был поставлен один из моих любимых фильмов. Вот, и увы.
Я лет, наверное с 3-х мечтал стать шофёром большого грузовика. Причем, никем, кроме него не хотел быть. Но, испортившееся к концу школы зрение не позволило осуществить эту детскую мечту. Я занимался в детстве каратэ, его запретили, а, потом, когда разрешили, то же зрение не позволило к занятиям вернуться.
Я выбрал профессию судостроителя, и окончил учебное заведение, из соображений не столько любви, сколько из практической составляющей, т.к. родился и жил я в Питере, где судостроения было много в советское время. Но, началась Перестройка, и профессия оказалась не нужной.
Я пытался найти себя в чем-то другом. Занимался фотографией, был фотокорреспондентом, это было интересно, но не приносило дохода. Я окончил курсы по маркетингу. Именно там я увлекся психологией. Это была психология не помощи, а психология манипулирования сознанием: как заставить человека купить то, что ему не нужно.. Но побед в этой области у меня тоже не было.
В 1995 году у меня погиб отец, и я оказался единственным человеком в среде своих родственников: мамы, деда и бабушки, который мог заработать. И, тогда я освоил востребованную, но не интересную для меня профессию в строительстве, смежную с профессией по образованию. Вот уже более 20 лет я работаю в этой, ненавистной для меня области, но она приносит мне доход. Я стал профессионалом в ней, но радости от этого не испытываю.
Свое призвание я нашел в своей семье. Это единственное, что дает мне родость жизни. Я женился в 40 лет, и уже 16 лет я счастлив. счастлив тем моментом, когда возвращаюсь домой, туда, где мне рады, туда, где меня ждут. Счастлив встретить, и обнять сою жену, с которой живу душа в душу. счастлив заниматься со своими двумя дочками, видеть, как они растут. Слышать от них такое теплое и важное слово “папа”. брать их с собой на прогулку, передавать им свои знания.
Наверное, я – самый счастливый парень на Земле!
Ещё, я хочу написать книгу, в которой будут истории из моей жизни. Я уже начал ее писать, но время для этого совсем немного.
\
Но почему же все-таки только “наверное”? И не просматривается ли в выражении “самый счастливый”, зависимость счастья от сравнения, соотношения, сопоставления… А может быть крутая триада деятельности- чтобы занятие было по душе, чтобы результаты были достойны восхищения и не было нехватки желающих вознаградить за труды- такая же утопия как и построение однажды совершенного общества? Может в реальности нужно прийти к пониманию того основного что необходимо в первую очередь- что есть “синица в руках”, а остальное необязательно, как получится?
Очень интересная тема о написании книги- вернее о мотивации написания. Наверное очень важно избежать ловушки искушения, надежды ОПРЕДЕЛЁННОГО признания из вне в будущем. Думается что любая внешняя мотивация чревата разочарованием
Как вы хорошо написали) И хорошо, что так всё сложилось. А по-другому и быть не могло,ведь это именно ВЫ, именно в ЭТОМ времени прожили и проживаете свою жизнь со своими исходными данными.
И сделали всё,что смогли в представившихся обстоятельствах.
Я иногда чувствую тоже проблески вот этого СВОЕГО дела, но это не приносит дохода и я не представляю как можно заработать этим. А работаю, кстати, тоже в интересующей меня области, но далеко не самой моей главной. Совместить это все не представляется возможным, жизнь диктует свои условия.
В свое время, когда увлек Кастанеда, казалось, что мне нравится эзотерика. Когда увлекли твои статьи, казалось я тащусь от психологии. Но почти все остальные авторы оказались скучны. Именно ты говоришь о психологии особенно. Ясно и так, как это действительно происходит.
Спасибо! Приятно слышать)
“Что я могу сДЕЛАТЬ, чего не сделает никто другой? Что сДЕЛАЕТ меня по-настоящему счастливым?” Наверное ответы могут быть разные.
Вот например такой универсальный ответ, ПО СУТИ вопроса- я могу иметь способность видеть возможность улучшения, усовершенствования в непосредственно окружающей меня реальности, и ДЕЛАТЬ, реализовывать их.
Особо пристрастное отношение к понятию “сделать”, может выражать несознаваемую зависимость от стремления к совершенному образу, виртуально абстрактному ЗАВЕРШЁННОМУ идеалу, утопии. Совершенство статично в виртуальности. Усовершенствование- динамично, процессуально в реальности и… беспредельно.
Две схожие по произношению но разные по сути метаМотивации- создать и созидать.
О детях.
В молодости чаще всего дети появляются по трём поводам; 1- по залёту, 2- для бабушек и дедушек, ну и у ранних “духовно продвинутых” 3- “для того чтобы передать ребёнку всё самое лучшее”. Третий вариант чаще всего чреват наибольшими разочарованиями в будущем.
А как насчёт такого варианта- хочу иметь ребёнка для того, чтобы ДЛЯ СЕБЯ иметь возможности…”? То есть отношение к ребёнку как к фактору позволяющему мне открывать ДЛЯ СЕБЯ уникальные возможности, и реализовывать, ДЕЛАТЬ их? ДЛЯ СЕБЯ. Возможно на первый взгляд выглядит как ужасный сверх эгоизм. Но если подумать- разве может быть иначе, и более разумно?
В моей голове пока больше преобладает мысль, что надо выбрать что-то одно, хотя сейчас мне приходится заниматься и frontend, и backend разработкой (пока для себя и для портфолио) для одного совместного проекта и это несколько угнетает. Пока я трачу время на изучение Figma и дизайна, другие тренируются больше в какой-то конкретной области. Тут, конечно, скорее дело в том, что в нашем проекте нет необходимых людей, кто бы мог это все сделать, поэтому делаю все я (и не сказать, что мне это архи трудно, не нравится и тп, делаю как могу и в таком качестве, как могу, и не сказать, что получается плохо, получается так, как я вижу проект). Да, я знаю, что есть Full-stack разработчики, но, этот аспект, что ты будешь знать много, но в каждой области по чуть-чуть – напрягает. Причем программирование – это не моя основная работа, на которую тоже тратиться много времени. И фотографией я тоже немного занимался, и статьи писать могу, но вся эта смесь – везде по чуть-чуть, в общем и целом, – как здесь найти свой предел? Области очень разные… И, проводя аналогию с гонками, которыми я тоже увлекаюсь далеко не просто на уровне зрителя (привет прокатный картинг) – предел достигается скрупулезным заучиваем одной трассы до дыр. И это не “везде по чуть-чуть, в общем и целом”… Либо ту субстанцию, которая получается в результате этой смеси, я в себе еще не нащупал.
Спасибо, Олег. У меня давно эти мысли, но вот никак не собрался их в кучку собрать и выразить. Так без толку и валялись. На эту тему можно небольшую книжку написать. Типа “Алхимика” может быть.
Все правильно, все понятно, и этот вопрос мучает меня уже мнооооого лет, и прочитав статью со всем согласилась, но озарение своего “применения” так и нет
Надо полагать, для озарения чтения статей маловато)
ЭХХХ :(