Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Психология без соплей

Свами Ужевсевпорядке

Свами Ужевсевпорядке
Сдавайтесь - сопротивление бесполезно · 19 января 2018 г.

Закончился у нас только что очередной цикл занятий с теми, кому удалось сдвинуть себе крышу и увидеть звезды, и знаете, что мы выяснили? Не велика диковинка, но все-таки очень любопытно, как раз за разом подтверждается одна очень простая и наглядная штука. Если вы из тех людей, кому свойственно задумываться над всякими сложными вопросами, то наверняка неоднократно сталкивались с предложением «не париться» — перестать ломать голову, расслабиться и получать удовольствие. Слышали такой совет? Или может сами раздаете его направо и налево? А получилось ли у кого-нибудь ему последовать?

Чаще всего, хотя и не всегда, такую рекомендацию можно услышать от людей в общем-то недалеких — самоуверенных и не склонных к саморефлексии. Им кажется, что задумываться о жизни — это ненужная трата энергии, но не потому, что они провели исследование и выяснили это на своем собственном опыте, а потому что никогда этого не пробовали в целом к этому плохо приспособлены. Задумывающийся человек выглядит для них поломанной игрушкой, которую надо починить, и именно это они пытаются сделать, рекомендуя ему перестать лишний раз загружаться.

И в чем-то они правы. Жизнь не особенно нуждается в том, чтобы о ней задумывались, однако вот какая заковыка. Человек, который парится, обычно не может отказать себе в этом удовольствии только потому, что ему посоветовали этого не делать. Во-первых, он всегда подозревает, что советчики предлагают это не от большого ума. Во-вторых, даже если он сам видит здравое зерно в этой рекомендации, то никак не может выключить тот внутренний механизм, который заставляет его все время задаваться новыми вопросами, и теперь, вместо того, чтобы перестать париться, он начинает париться о том, что надо не париться.

Так вот, единственный способ для такого человека перестать гоняться за собственным хвостом — это изловчиться и очень крепко себя за него тяпнуть. То есть, вместо того, чтобы пытаться перестать париться, надо, наоборот, запариться настолько, чтобы в какой-то момент мозги вскипели и случилось то, что зовется пробуждением — мгновенный выход за пределы всех вопросов и беспокойств, характерным следствием которого является обнаружение того, что все и всегда было в порядке и никакого беспорядка быть не может. И именно это открытие, сделанное на собственной шкуре, навсегда избавляет человека от необходимости о чем-либо когда-либо париться.

Позитивное мышление — еще раз…

Позитивное мышление — еще раз…
Объясняем на пальцах · 16 января 2018 г.

Обратилось тут одно издание с интервью по теме позитивного мышления. Ссылку на итоговую публикацию давать смысла нет, поскольку там в дело пошли лишь отдельные реплики. Поэтому выкладываю полный текст, как он был передан издательству.

Некоторые соображения повторяются, да и вопросы не такие уж чтобы очень оригинальные, но уж какие есть, не обессудьте.

  • Что такое позитивное мышление — когда возникло это понятие, где, с чем связано его появление и такое повсеместное сегодня распространение?

Не силен в истории популярной психологии, но на этот вопрос можно было бы ответить с другой точки зрения. Позитивное мышление — это еще одно проявление старой доброй человеческой веры в то, что проблемы могут быть решены магическим путем. Такой тип мышления был особенно характер для первобытного примитивного человека и служил ответом на многочисленные пробелы в понимании себя и окружающего мира. Все непонятное для нашего рассудка автоматически заполняется магией. Можно сказать, это такая защитная реакция — заполнять пустоту хоть каким-нибудь объяснениями. И то же самое происходит с ребенком — когда он еще не понимает всего вокруг, он тоже находит тихую гавань в магическом мышлении, объясняющем все непонятное наличием каких-то третьих сил — волшебных или мистических.

В дальнейшем, с развитием сознания и общего здравомыслия эта тенденция выдумывать и опираться на всякие магические законы и сущности ослабевает — человеку больше не требуются искусственные объяснения и оправдания тому, что с ним происходит. Что-то ему понятно, что-то нет, и если он не боится больше своего непонимания и не ищет способа снять с себя ответственность за свою жизнь, то ему больше не нужна никакая магия.

И из всего этого можно сделать вывод, что вера в силу позитивного мышления свойственна человеку застрявшему в развитии, человеку испытывающему страх перед жизнью и использующему магическое мышление для того, чтобы прятать голову в песок. И повсеместное распространение этой идеи — это дурной знак того, что очень и очень многие люди так на всю жизнь и остаются на примитивной, детской стадии развития сознания. Вера в позитивное мышление мало чем отличается от веры в сглазы и порчу, но звучит красивее и психологичнее — как будто это не еще одно суеверие, а настоящая психологическая практика.

Курица или яйцо?

Курица или яйцо?
Парадоксы познания · 16 января 2018 г.

Давайте-ка обсудим старый добрый коан парадокс, безуспешным поиском ответа на который занимался еще Аристотель. Курица или яйцо? Динозавр или яйцо? Рыба или икринка? То есть мы говорим не про курицу и ее возникновение, а про сам принцип причины и следствия на примере данного биологического вопроса. Чтобы появилось яйцо, нужно, чтобы кто-нибудь его снес, а чтобы появился этот кто-то, в свою очередь, нужно яйцо. И никакого вразумительного ответа на эту проблему до сих пор не существует, и вряд ли он когда-либо появится, потому что…

Потому что парадокс курицы и яйца — это один из глюков Матрицы, неразрешимое в рамках обычной картины мира противоречие. Сама эта проблема возникает именно из сложившейся картины мира, подразумевающей последовательное, основанное на причинах и следствиях формирование окружающей действительности. Вера в то, что привычный нам мир сформировался постепенно, следуя каким-то своим законам, так велика, что даже самые очевидные указания на несостоятельность этой веры, уже ничего не могут изменить — они попросту игнорируются.

Почему никто не написал успешную диссертацию по этой проблеме? Человек решивший эту загадку заслужил бы нобелевскую и все прочие научные премии разом. Почему над этой проблемой не бьются целые институты? Потому что это шутливый вопрос? Потому что наука не занимается философией? Но ведь вопрос-то вовсе не шуточный и совсем не философский — он указывает на существенный дефект в той картине мира, на которую опирается всякая наука. А если отправная точка, с которой начинается научное познание, содержит очевидную ошибку, то чего будут стоить открытия сделанные на этой шаткой почве?

Вся наука построена на очень простом процессе. Сначала наблюдаются некие явления, затем на основе этих наблюдений выдвигается гипотеза, объясняющая природу этих явлений, и наконец происходит проверка гипотезы на предмет того, все ли наблюдаемые события хорошо в нее вписываются, и можно ли с ее помощью предсказать что-то такое, что еще фактически не наблюдалось. И если гипотеза выдерживает все проверки, она становится еще одним кирпичиком научного знания. Если же практика показывает, что гипотеза вступает в противоречие с наблюдаемыми фактами, она безо всякого сожаления отбрасывается, и выдвигается какая-нибудь новая.

Так вот, привычная научная картина мира предполагает, что мир строго и безусловно подчиняется закону причин и следствий, когда одно явление закономерным и единственно возможным способом вытекает из какого-то другого. Это та самая отправная точка, на которой построено все научное познание. Но почему никто всерьез не проверяет эту гипотезу? Почему очевиднейшие противоречия заложенные в этой гипотезе все время игнорируются?

Почему элементарный вопрос про курицу и яйцо остается без ответа? Ведь, если научный подход построенный на идее о причинах и следствиях в целом верен, то у этого вопроса обязан быть четкий и однозначный ответ! И почему отсутствие ответа никого особенно не волнует? Ведь это же самый главный этап научной работы — проверка гипотезы на состоятельность. Без такой проверки это уже не наука, а религия. Гипотеза о строгих и однозначных причинах и следствиях опровергается самым элементарным образом, но почему-то продолжает лежать в основе всего научного познания. Вот уж где парадокс из парадоксов!

 
nonono

Контакты:

Пишите по делу и я отвечу...

ПОЧТА  
TWITTER @satov
ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
FACEBOOK @oleg.satov

Добро пожаловать в гости

логин
пароль


забыли пароль?
Запись на прием