Про страх непонимания

Листаю в социальных сетях публикации психологов и просто людей, интересующихся этой темой. Попадаются, казалось бы, интересные рассуждения и наблюдения. Некоторое время назад даже позавидовал бы остроте взгляда и точности формулировок, но картина мира настолько уже поменялась, что волосы на голове шевелятся от осознания того, что и сам совсем недавно рассуждал подобным образом.

Практически все публикации построены на попытках дать объяснение происходящему. И чем тоньше, изысканней и оригинальней объяснение, чем более сложные взаимосвязи оно раскрывает, чем больше факторов учитывает, тем больше оно поражает воображение читателя и тем более истинным ему кажется. Простые объяснения, будь они трижды истинными, никого не трогают. Банальная истина — уже не истина. Всем хочется новых ощущений, хочется, чтобы почесали в каком-то новом месте каким-нибудь новым способом: только тогда возникает искомое ощущение сокрытой за всем за этим глубокой правды.

Поэтому и приходится изгаляться: выстраивать все более сложные запутанные многоходовки объяснений, находить все более не очевидные взаимосвязи и делать из этого все более неожиданные выводы. И чем красивее получается новая схема — чем более замысловат ее узор, чем драматичнее сюжет и чем удивительней развязка — тем более правдивой и ценной она кажется и читателю, и ее автору. Аплодируем и расходимся довольные друг другом.

Но все эти объяснения шиты белыми нитками. За ними нет ничего, кроме желания найти для себя опору там, где ее нет и быть не может. Проанализировать, объяснить, понять, выстроить новую теорию — все для того, чтобы ощутить хоть какой-то контроль над ситуацией и избежать пугающего чувства ничего-не-понимания. Жизнь, как была черным ящиком с неподписанными входами и выходами, так ею и осталась, но хорошая красивая теория про содержимое и логику этого ящика очень успокаивает.

И ладно, когда это делается, чтобы произвести впечатление на другого человека — на потенциального клиента, например. Надо ведь как-то дать ему понять, что ты разбираешься в жизни на недоступном для него уровне. Но самая жуть в том, что чаще это делается, чтобы впечатлить самого себя: чтобы и самому поверить, что что-то в этой жизни понимаешь, и что не зря потратил долгие годы на изучение психологии. И чем более крутые объяснялки ты научился выстраивать, тем качественнее они тебя успокаивают и тем большее впечатление производят на клиентов. Профит!

И если есть на свете причина для профессионального выгорания среди психологов, то это именно она — глубоко запрятанная от самих себя ложь относительно своего понимания жизни и человеческой психологии, помноженная на профессиональную необходимость в этих вопросах разбираться. Когда дуришь только самого себя, это еще не так страшно, но когда обман ложится в основу профессии, беды уже не миновать.

Но признаться в своем незнании… кто на такое решится?

P. S.

Дополнительные пояснения из комментариев…

Когда художник рисует красивую изысканную картину и продает человеку, который хочет наслаждаться этой красотой, здесь никаких проблем. Художник продает не ИСТИННОЕ видение, а свое личное художественное видение, которое имеет исключительно эстетическую ценность.

Психолог же, часто занимаясь тем же самым — рисуя свою красивую и мудрую картину мира — продает ее своим клиентам под видом истинной, или хотя бы более правильной. Но она, в сущности, точно такой же его личный художественный вымысел, и ценность имеет тоже только эстетическую.