На вопрос о женитьбе можно и нужно смотреть с разных сторон. Начнем с уточнения — о каком мужчине идет речь? Например, молодой человек, выросший в цепких объятиях властной матери — зачем ему семья? Или мужчина, прошедший через три брака, которые рухнули из-за его невыносимой ревнивости — ему зачем? Или просто влюбленный парень из семьи с крепкими родовыми традициями — что руководит им? Вариантов много. Но все-таки, некоторые моменты можно обобщить.
Статья получилась длинной, поэтому, если у вас сейчас нет времени прочитать ее целиком, добавьте ее в закладки и прочтите позже — на свежую голову и в спокойной обстановке.
Итак.
Как это ни ужасно прозвучит, весь современный институт семьи основан на невротической мотивации. В давние времена, когда «брак по любви» еще просто не существовал, создание семьи было вопросом выживания или политической стратегии. Сейчас же семья рассматривается, как средство достижения некоего душевного комфорта. Грубо говоря, нынче семьи создают, чтобы получить удовольствие. Не обязательно очевидное, вроде секса, тепла и ласки. — Часто подразумевается удовлетворение неких глубинных потребностей, вроде самоутверждения, избавления от одиночества, желания власти и тому подобного. И если раньше семьи шли под грифом «Так Надо», теперь процессом и выбором партнера руководит исключительно «Хочу».
А чего же мы все хотим?
((А что о женитьбе думаете Вы?))
[[Рассказ о том, что стоит за мужским выбором]]
Тут нам не обойтись без небольшой классификации — надо нас, мужиков, разложить по полочкам. Для начала возьмем более понятный и знакомый вариант — мужчину-экстраверта. Кто такие интроверты и экстраверты, надеюсь, знаете?
Мужчина-экстраверт, если он вырос в обычной семье и никогда особо не задумывался о «смысле жизни», — это типичный представитель сильной половины человечества. Тот самый образ, который рекламируют по телевизору. Он активен, он общителен, он любит спорт (хотя бы, со скамьи болельщика), он любит пиво в мужской компании, он амбициозен и инициативен. В отношениях с женщинами он старается играть ведущую роль (хоть, у него это и редко получается). Все бабники и герои-любовники — экстраверты. Все хамы и нахалы — экстраверты. Все герои крутых боевиков — экстраверты. Когда женщины говорят, что все мужики — сволочи, это тоже про экстравертов. Узнаваемо?
Читайте также описание типа «мужчина-любовник» в статье Мужья и любовники — два типа мужчин.
Итак, зачем, вообще, мужчине-экстраверту женщина? Про женитьбу будет чуть ниже. Поскольку мы говорим о «нормальном» мужчине, без особых психологических вывертов, то мы подразумеваем, что, как и все вокруг, он не уверен в себе.
Да, выглядит он очень уверенно — у него громкий голос, он не боится высказывать свое мнение и встревать в чужие дела с очень знающим видом. Однако, за такой внешней активностью скрываются очень глубокие сомнения на свой счет. Просто, в отличие от ботаников-интровертов, которые из-за неуверенности в себе прячутся по темным углам, экстраверты поступают ровно наоборот — они, фигурально выражаясь, лезут на трибуны и доказывают всем вокруг свою ценность, важность и великолепие. Но это все та же неуверенность.
И вот, этот наш «нормальный мужик» ищет себе женщину. Поскольку общество от него требует быть крутым и лучше других (полюс «гордыни»), то и к выбору женщины он подходит из соображений укрепления своего статуса. Возможно несколько вариантов развития событий — либо он будет стремиться покорить много женщин (дон Жуан), либо он будет стремиться завоевать одну, но очень «крутую» тетку, либо нечто среднее. Так или иначе, он будет стремиться женщину подчинить себе — победить и овладеть. Экстраверты — собственники, и их ревность — это гнев за неподчинение. В самой худшем своем проявлении, мужчины-экстраверты становятся самодурами, не брезгующими рукоприкладством (но это крайние случаи).
Получается, что мужчина-экстраверт за счет женщины — самоутверждается. Женщина для него — средство укрепления своего мужского и социального статуса. Отсюда же растут корни всех тех типичных семейных проблем, которые потом у них случаются. Муж оказывается в роли бесчувственного и требовательного деспота, а жене кажется, что ее «никто не любит», — ей не хватает «тепла и понимания».
Я намеренно сгущаю краски, чтобы выделить характерные детали. В жизни, обычно, все не так обострено и не так очевидно. Поэтому, не спешите спорить и доказывать, что у вас «это не так». Послушайте, лучше, к чему я все это веду.
Зачем «нормальному» мужчине-экстраверту семья? Есть такая присказка: «Мужчина платит браком за секс, а женщина платит сексом за брак». Это как раз наш случай, если помнить, что секс — это та самая штука, которая создает у мужчины чувство победы и власти над женщиной. Браком, мужчина-экстраверт, покупает себе пожизненное эксклюзивное(!) право самоутверждаться за счет данной конкретной женщины.
В долгосрочной перспективе, такой подход несет в себе одну большую опасность — «побежденная» однажды женщина, очень быстро утрачивает тот ореол «крутизны», ради которого отношения и затевались. И в результате, мужчина, не отдавая себе отчета в происходящем, начинает искать ей замену. Это как привыкание к наркотику — нужно либо увеличивать дозу, либо менять магическую формулу. Отсюда и все мужские измены — жена, хоть она ни в чем и не виновата, больше не создает сладкого и умиротворяющего чувства мужской победы, а значит сомнения в себе снова поднимаются из глубин сознания и требуют каких-то активных действий. Грустная картинка, да?
Теперь перейдем к «нормальным» мужчинам-интровертам. Вы обратили внимание, что я каждый раз нормальность ставлю в кавычки? Это потому, что норма, о которой я говорю, таковой не является. Это такая же норма, как если бы всем людям на Земле отрезать одну ногу — тогда одноногость сразу начнет казаться нормальной, потому что у всех так. С психологической «нормальностью» история ровно та же. За редкими исключениями, все мы вокруг — душевные инвалиды разной степени, которые договорились между собой, считать свою инвалидность естественной нормой.
Так что там с «нормальными» интровертами… Мужчины-интроверты — это те, кого часто называют ботаниками. У них, обычно, гуманитарный склад ума, склонность избегать конфликтов и тяга к уединению. Интроверты пассивны и, скорее, будут выжидать подходящего момента в засаде, чем пойдут в атаку. В отношениях с женщинами они осторожны и нерешительны. Они ищут свою «настоящую любовь», так чтобы раз и на всю жизнь. Все пылко влюбленные романтики — интроверты. Все подкаблучники — интроверты. Все типичные неудачники — интроверты (но не все интроверты — неудачники).
Читайте также описание типа «мужчина-муж» в статье Мужья и любовники — два типа мужчин.
В случае с интровертами, их неуверенность в себе проявляется самым прямым и очевидным образом — они постоянно сомневаются в правильности своих решений и поступков. Они очень боятся совершить ошибку, а потому предпочитают, вообще, избегать необходимости действовать. Они пугливы и, часто, не умеют за себя постоять. Их неуверенность в себе порождает массу нелепых ошибок и оплошностей, что добавляет им еще больше сомнений в себе. Поэтому, интроверты стараются не привлекать к себе лишнего внимания и не вылезать из своей ракушки. Знакомый образ?
Напомню — это я продолжаю сгущать краски, для ясности…
Откуда берутся эти несчастные? Важный момент! Сам по себе психологический тип — интроверсия или экстраверсия — определяется чем-то вне нашего контроля. Юнг, который и предложил эту типологию, говорил что предрасположенность психики к тому или иному варианту развития проявляется уже с первых лет жизни. Так что, воспитание здесь не при чем.
Сама по себе интроверсия — это вполне нормальное явление. У интровертов есть масса психологических преимуществ перед экстравертами. Но их несчастье в том, что общество требует от мужчины экстравертского поведения, которое интровертам дается крайне тяжело. От этого их проблемы с самооценкой удваиваются.
Кроме того, за каждым «нормальным» интровертом стоит главная женщина всей его жизни — мать. Именно мать своей излишней заботой и требовательностью делает из здорового интроверта — «нормального». И, конечно же, это вполне определенным образом влияет на то, как у него будут складываться отношения с женщинами в будущем.
Когда «нормальный» интроверт выбирает себе женщину, он, по сути, стремится удовлетворить две потребности. Во-первых, он ищет женщину, которая заменит ему мать — даст ему почувствовать себя любимым, даст ласку, любовь, нежность и понимание. То есть, все то, что нужно ребенку в детстве, и все то, что он недополучил. Во-вторых, он, как и экстраверт, будет за счет женщины самоутверждаться. Но только с иной позиции. Если экстраверт открыто гордится тем, какую крутую тетку он себе отхватил, то интроверт будет тихо утешаться мыслью о том, какая крутая тетка его выбрала. Фактически, интроверт ищет подчинения женщине, которая с благодарностью примет власть над ним, но не будет этой властью злоупотреблять.
Здесь тоже психологический тип определяет тот класс проблем, с которыми мужчине придется столкнуться в семейных отношениях. «Нормальный» интроверт очень быстро становится подкаблучником (полюс «ничтожества»). Поскольку он изначально стремился к подчинению, то женщина, сама того не замечая, очень быстро захватывает власть в отношениях. А затем, неизбежно, следуют очень неприятные вещи. Женщина чувствует себя обманутой из-за того, что ее муж превратился в ребенка. Поэтому она начинает его пилить — критиковать, требовать и лишать его своей любви. Мужчина тоже чувствует себя обманутым — он искал замену одной надзирательнице, а в замен получил другую, еще похлеще. Они перестают заниматься сексом и все их отношения, если они после этого продолжаются, сводятся к унылому совместному существованию.
«На сторону» в таких отношениях будет бегать именно жена. А муж будет сидеть дома и ревновать. Но не с позиции своей супружеской власти, как это делают экстраверты, а с позиции маленького мальчика, которого мать оставила, чтобы подарить свою любовь другому ребенку.
Так, зачем «нормальному» интроверту семья? В отличие от экстраверта, он верит в «любовь». Но он не отдает себе отчета, что ищет любовь матери к своему ребенку, а не любовь женщины к своему мужчине. И, в результате, попадает впросак. Он женится для того, чтобы обеспечить себя гарантированным притоком любви, заботы и понимания со стороны своей избранницы, а вместо этого получает на свою голову еще одну недовольную мать.
Есть тут и еще одна тонкость. Поскольку интроверты — существа пассивные, а в партнерах у них, обычно, оказывается женщина-экстраверт, то угадайте, кто из них делает другому «предложение»? Не всегда в явной форме, но именно женщина подводит интроверта к идее о браке, а он только соглашается с неизбежным (если верит, что данная конкретная женщина будет его холить и лелеять по гроб жизни). Интроверт делает предложение полностью по собственной инициативе только тогда, когда пылко и без ума влюблен в женщину, которая ему недоступна. Предлагая жениться, он надеется таким образом заинтересовать в своей персоне женщину, которая иначе не обратила бы на него никакого внимания. Можно ли построить здоровые долговечные отношения на такой почве?
Напоследок, о хорошем
А теперь, чтобы общая картина была не столь удручающей, вспомним, что бывают еще и «НЕ-нормальные» интроверты и экстраверты. Те, которым повезло иметь уравновешенную самооценку, которым не нужно самоутверждаться за счет женщины, и которые не ищут от женщины недополученной материнской любви. Их не так много, но они есть.
Обратите внимание на описание маятника самооценки в статье про гордость и ничтожетсво.
Когда из отношений между мужчиной и женщиной исчезает взаимное отыгрывание своих заморочек, ситуация принципиальным образом меняется. Представьте, каковы отношения основанные не на страхе одиночества, не на самоутверждении, не на данном по глупости обете, а на настоящей симпатии и настоящем уважении… В таких отношениях не бывает ревности, нет споров, кто «правее», нет взаимной зависимости, нет обид и манипуляций. Все предельно просто и ясно — два сильных и свободных человека проводят время вместе, потому что им приятно и интересно общество друг друга.
Но нужна ли им, в таком случае, семья? Возможно. Поскольку мы живем не в пустыне, а в «государстве», то в некоторых ситуациях официальное оформление отношений действительно имеет практический смысл. Примеры, думаю, приводить даже не нужно. Другая возможная причина — полный комфорт в компании друг друга и желание жить поближе друг к другу. Так получается не часто, но можно принять, как вариант.
Как видите, в случае взрослой сбалансированной психики, решениями руководят не эмоции, а трезвый прагматичный расчет. Это ничуть не умаляет той симпатии или даже страсти друг к другу, которая в такой паре присутствует. Но самое интересное в другом. С какой стороны на эту ситуацию не смотри, получается, что взрослому целостному человеку причин для вступления в брак остается очень мало. Это не означает аскетизма или отсутствия каких бы то ни было отношений. Нет, речь только о том, что нет больше никакой нужды закреплять свои отношения официальным статусом.
Здесь в основе отношений лежит совершенно другой принцип — «Мы вместе до тех пор, пока мы вместе». Или, если угодно, — «Мы вместе до тех пор, пока оба этого хотим». И, как ни странно, такая внутренняя установка не делает отношения мимолетными и скоротечными, а наоборот — придает им особую ценность и учит ценить каждый момент, проведенный вместе. Поэтому, продолжительность и качество таких отношений, куда выше, чем в случае отношений основанных на психологических заморочках и слабостях.
Так кому же на Руси жить хорошо? То есть, кому, вообще, нужна семья? Оставляю вопрос открытым для вашего собственного размышления.
Сейчас мы рассмотрели женитьбу только с мужской точки зрения, но с женской все выглядит не менее интересно — читайте статью «Чего хотят женщины?»
Еще бы понять, что значит “повзрослеть”
А про разрыв ради разрыва – да, я действительно по жизни не умею решать проблемы, я просто от них бегу – меняю работу, мужчин, подруг, просто бросаю. Потому что так легче- думать же не надо!
@Анастасия
Ну, тут за вас никто ничего не решит. Переползать с одной шеи на другую — не велика заслуга. Рвать отношения ради того, чтобы порвать отношения — это тоже не подвиг, а простой каприз. Выбирайте тот вариант, который поможет вам повзрослеть.
Олег! Я не хочу его квартиры. Я психологически готова воспитывать ребенка сама.
“За каждым шагом вашей жизни стоят ваши собственные желания и ваши собственные выборы” – вот, что самое главное.
Вопрос в том, что важнее. Мои страхи перед родителями, их осуждение, мой страх стать нахлебником на шее мамы и папы… Или все же долгожданный разрыв этого уродского брака.
@Анастасия
Вы замечательно все описали. Спасибо за иллюстрацию.
Только вот обратите внимание на свою позицию — “Ах, я все понимаю, но обстоятельства выше меня! Куда не кинься, везде плохо. Остаться плохо, уйти плохо, остаться не могу, уйти тоже не могу. Ах!”
Это тоже проявление вашей истеричности. Сложившаяся ситуация вам тем или иным образом выгодна. Вы сами хотите в ней находиться (из-за детей ли, из-за квартиры ли), но изображаете из себя жертву обстоятельств, хотя за каждым шагом вашей жизни стоят ваши собственные желания и ваши собственные выборы.
Находиться в “безвыходном положении” очень выгодно, потому что тогда ничего не нужно делать — ведь, все равно ничего не поможет. :-)
Но если уж действительно хотите всю эту кашу расхлебать, записывайтесь в друзья — будем разбираться.
Олег! Спасибо за все, что вы пишете. Все, что я прочитала – очень ценная информация. Все в нашем обществе именно так и есть, просто многие ищут причины, чтобы вас обвинить в чем-то, потому что “правда глаза колет”. Мне это ни к чему. Я все осознаю… О себе, по крайней мере. Правда, мне кажется, что я еще не до конца поняла, как применить информацию к себе, и как изменить свою жизнь в лучшую сторону.
По сути моя семья – это “нормальный” интроверт + истерическая неудовлетворенная жена (то есть я). Муж у меня вызывает отвращение к сексу, вызывает неуважение своим пассивным поведением, отсутствием реакции на мою агрессию. (Я сама себя просто ненавижу от того, что пью из него кровь, постоянно запиливаю, упрекаю, но сделать уже не могу ничего, слишком он меня бесит, слишком он НОРМАЛЬНЫЙ ИНТРОВЕРТ).
Было много разговоров и обсуждений , в том числе и ваших статей. Но меняться мы не можем, мы уже сформировались как личности, и эти личности (душевные инвалиды) не подходят друг другу.
Сама я постепенно пришла к тому самому выводу – “отпустить человека, если не любишь его таким , какой он есть”. Я бы и рада его отпустить, но у меня сейчас 6 месяцев беременности, и кредит на квартиру на нас двоих на 15 лет. То есть уйти смогу, но выжить самостоятельно – вряд ли. (Почему оставила ребенка?… Много факторов… Ответственность за жизнь внутри меня.) Ведь когда забеременела, все уже и было так же плохо… Надежда была, что ли , на улучшение. А теперь уже и ребенок скоро появится, а надежды нет!!!
Я схожу с ума от того, что не могу с ним быть, и уйти не могу. Мы вообще не занимаемся сексом – я, видимо, выработала в нем такой же силы отвращение, как и он – во мне. Если я его соблазняю – да, он не против. А о том, чтобы проявить инициативу, нет никакого движения. Вот так и перестала соблазнять, ибо противно. Как я забеременела, я вообще не понимаю, так редко это бывает.
Он при всем при этом – человек, которого я бесконечно уважаю и люблю как родного. Но он “не мой тип” – меня привлекают только экстраверты, жизнь на вулкане, страсти и дикий секс, а НЕ пассивное вялое течение с вялым супружеским долгом раз в месяц и сглаживанием конфликтов. Пыталась даже провоцировать ссоры и таким образом возбудить в нем сексуальную активность. Он ведь даже не понимает, как это – примирение в постели??? “Если ты злишься, то я тебя не хочу”. Это его нормальная реакция…
Боже мой, я понимаю, как глупо видеть в нем причины всех моих бед, но когда мы только начинали встречаться, я была более жизнерадостной, более активной и деятельной, я многого добивалась и в работе и по жизни, у меня был непомерный сексуальный аппетит, который, я думала,со временем “разогреет” моего мужчину, думала, что смогу его заразить своей сексуальной энергией.
Сейчас прошло 2,5 года и я – типичная скатившаяся на дно личность. Я ощущаю себя постоянно подавленной, просто неудачницей. Я потеряла радость к жизни. На работе все пришло в упадок, результат не тот.
Если есть шанс на изменение нашей семейной ситуации, то какой? Начать с себя? Но что я для этого должна сделать?
Отпустить его ? Самого близкого друга и родного человека, только потому , что не можешь быть с ним вместе счастливой женой при муже? От этого я уже скоро тронусь умом.
Статья, как и сам сайт очень интересны и во многом полезны. Где-то озвучивание собственных мыслей-опыта, где-то ответы на мучающие вопросы, а где то вопросы которые заставляют по новому взглянуть-осознать “замыленные” темы и проблемы.
Хотя сама прожила 30 лет в законном браке(который на настоящий момент завершен – и после боли и не простых переживаний приходит осознание-прочувствование свободы – которая действительно дорогого стоит) – идея совместной жизни без “узаконивания” кажется очень даже увлекательной. Но(как уже в одном из комментариев говорилось)из моих последних опытов жизни- как раз мужчины (возможно дело в возрасте?- после 50 другой страх – остаться одному?) жаждут иметь законную жену в постели и у печки.
А вот насчет детей и их “завода”. Не знаю как насчет инстинктов и манипулирований. У меня 3 сына. Уже взрослых. И для меня рождение ребенка было таким удивлением и кайфом – вселенную вынашиваю…и потом взращивание …с детьми сам взрослеешь и мудреешь и мне даже кажется что дети дают родителям больше чем родители детям (ну жизнь конечно это то же не мало)))))
Постоянное расширение твоего внутреннего простанства и удивление…до сих пор.. со взрослыми не меньше.
Кстати мой средний сын вот уже 6 лет прекрасно живет без всякой свадьбы-женитьбы – правда в Англии …там как я наблюдала…вообще не стремятся к законному браку ни молодые люди ни женщины. Возможно институт брака вообще потихоньку вымирает. О чем я лично жалеть не стала бы.
Аня, через свои страхи нужно учиться переступать.
Спасибо, Олег, за интересные статьи, прочитано было почти всё, остальное всего лишь -дело времени:) Создание семьи для тех, кто придерживается правила “люди вместе пока этого хотят” не имеет никакого смысла в плане отношений. Вопрос в том, как избавиться от желания “закрепить” свои отношения на будущее и строить их сегодня без оглядки на планы и т.п. Для женщины это особенно сложно, потому что мозгами-то понимаешь, что называется “живи и радуйся”, а вот подсознательно постоянно сидит этот страх потери\, который требует вложений – свадьбы, детей, совместного имущества… Вы же пишете, что желаниям надо давать отчет и не пытаться их загнать в “дальний угол”, откуда они потом появятся в неподходящий момент. Как решить дилемму?
почему-то именно в этой теме много комментариев бездумных. “дети основное”, “любовь главное”, “семья”, “материнский инстинкт” – для некоторых это истины, не вызывающие сомнений. вот тут и косяк, в отсутствии сомнений. из моего опыта, если что-то считаешь непреложной истиной, это и есть самое наглое вранье, вбитое нам в голову.
читал недавно книгу Ильфа и Петрова “Одноэтажная Америка”. там очень хорошо продемонстрировано действие рекламы. под конец поездки при мысли хочу пить они сразу вспоминали о кока-коле. *) хотя как раз желания пить именно кока-колу у них отсутствовало.
Моё ИМХО: нужно отменить все регистрации браков, так жить будет проще. Когда мужчина не привязан штампом в паспорте, он и уходить не захочет (при условии что его всё устраивает в женщине с которой он живет).
Одни мои хорошие знакомые уже много лет так живут (в гражданском браке) и ростят замечательного сынишку. Ссоры конечно есть, уходы и приходы, но они по прежнему вместе.
Всем желаю взаимопонимания и любви!
Доджик,я конечно не психолог,да и вообще мои слова за Истину считать не стоит. Детей у меня нет. Но я не раз становился свидетелем,когда детей заводили “потому что мама хочет” или “мы с мужем неготовы, но “время” пришло” или ещё того хуже “ради любимого я готова даже ребенка родить”. Может я сейчас говорю совсем не про то и не так. Прошу Вас не обижаться. Но лучше мне кажется с детьми не торопить события. Из этого никогда хорошего не выходило.
Если кто то чувствует неуверенность в этом вопросе – лечше подождать.
Зачем мужчине женщина? и так понятно секс. семья нужна тогда когда не хочеться оставаться одному.
я не понимаю что значит гражданский брак? ладно живут 2-3 года, но когда 5 лет и никаких изменении. Сначало отмазки вроде, негде жить, потом нечем кормить детей, кризис и все такое а, потом не нравиться такая жизнь я не держу.
Может эти отношения хороши но только для мужчины, женщина всегда хочет большего по природе своей. Психологически женщина будет думать значит что то не устраивает его.А если не устраиваю значит это самый простой способ – гражданский способ покинуть женщину. Просто сбежать, ведь ничего общего нет (если женщина умная она не заведет от такого мужчины ребенка).
В подсознании сидит червячек который напоминает о себе. Чем вызывает определенные чувства агрессии, апатии и чувства, которые сказываются негативно на мужчине.
Можно ли поменять свою психологическую “направленность”? Например из интроверта стать не-нормальным интровертом?
Или же все старания в пустую? Я вижу свои ошибки и промахи… а с прочтением этой замечательной статьи увидел их ещё яснее. Я играю роль мальчика-который-хочет-любви.
Самому хочется быть лучше и исправляться… но это АДСКИ сложно все таки… все было как по писанному. Любовь…
Потом она стала “менять” меня. Я замечаю за собой что стал злее и агрессивнее по отношению к окружающему миру чем был ранее. Ей это не нравится. Говорит – стань таким какой был=) Т.е. – все по новой. Она сама видит так же свои промахи и минусы. Иногда она просто плачет в подушку от того что не может поменяться сама. “мегера” как тут было написано,на самом деле совсем не мегера. Ей самой плохо и я думаю агрессия – это что то вроде защитной функции…
Прочтя статью и оценивая свой опыт общения с любимой (1,5 года) делаю вывод что ждать когда все рухнет смысла нет.
Дам ей эту статью. Может психология и Вы совершите чудо.
Странно слышать от самих матерей об “усложнении ситуации”, когда рождается ребенок. Женщина с появлением детей становится только сильнее. Ей уже не нужно “скакать” перед мужчиной, боясь остаться одной. Женщина теперь всегда не одинока. И начинают освобождаться какие-то ранее дремавшие силы. И всегда приходит помощь, и всегда находятся деньги. Главное, чувствовать, что у тебя теперь всегда рядом есть лучший друг.
А вот еще история. Мы с мужем женитьбы не хотели, так как не видели смысла. Пошли на это
1. из-за родителей – нам все равно, а им приятно!
2. из-за возможности урвать жилплощадь (что и было сделано)
Взаимопонимание, обмен позициями, я обучала свободе и сексу, он научил жарить картошку и рассказал про Карпентера. Все зашибись. Муж кстати был одним из крупнейших ИТ-деятелей 90-х годов, большого мозга чел! И, естественно, экстраверт-интроверт – золотая середина. Ну вооще комплексов не было!! О как!
А вот свободе так и не научился! Эх, все претензии высказывал – не так сидишь, не там стоишь, громко хихикаешь, все на тебя внимание обращают. Хочешь оплачу машину? Но только ты…(далее список), хочешь оплачу отпуск… и так далее. А деньги меня, к сожалению, ну никак не вставляют..Жаль, неплохой был старт у товарища, мог бы вполне приличным мужиком быть..
На сегодня женат на бывшей офисной мелочи, которая требует появления дома в 20-00. Гордится камином в доме, надувает щеки.. Не, господа, происхождение не пропьешь! Если ты мещанчик по жизни – нечего лезть “в высокое” %))
Спасибо, Саша. Я догадывалась про свою уникальность. :)
Я давно уже не школьница, и даже не студентка уже. Возможно, когда-то я и мечтала про свадьбу и все прелести семейной жизни. Но девочка выросла, набралась опыта, набила свои шишки, и теперь постарается не повторять ошибки (свои и чужие). Вместо мужа, хотела бы видеть рядом просто любимого мужчину.
Бугага )) Мужчины не рисуют мечтательно в школьных тетрадках на последней страничке свою свадьбу, как это делают женщины, так что желание “давай побыстрее поженимся” свойственно как раз последним. Я думаю, вам нужно продолжить поиски, ибо как раз женщина с такими взглядами – редкость.
Вот еще что забыла написать: Замуж больше не хочу. Меня вполне устроят отношения «Мы вместе до тех пор, пока оба этого хотим», но вот найти такого мужчину, который бы тоже руководствовался этим правилом, это проблема.
Олег, спасибо за статью. Прочитала, вдумалась. Прочитала все комментарии. В чем-то я конечно не согласна, но это сугубо моё мнение, спорить не буду. Но вот что хотела еще сказать. Я, как и Наташа пыталась исправить своего мужа, “нормального” интроверта. Хотя его не назовешь таким уж тихоней и ботаником. Но в основном всё было похоже на то, что вы писали в статье. Что-то изменить получилось, что-то – нет. Пришел момент, когда я поняла, что изменить его полностью нельзя (я считаю, что измениться может сам человек, если этого захочет), а любить его таким, какой он есть, больше не могла. Я стремилась вперед, а он меня тормозил как камень на шее. И я сделала выбор, такой же, как и ваш совет Наташе: “Не можете любить его таким, какой он есть — оставьте его в покое.”
Вот только, обидно почему-то стало. На моё предложение уйти, он ничего не ответил, собрал вещи и ушел.
Только сейчас я поняла, чего он ждал. Я должна была его остановить, вернуть, обогреть и приласкать. Наверное, я была не достаточно экстравертная, что бы стать его мамой. Ну не могу я быть главнее мужа. Воспитание, наверное, подвело.
Лена, не жадничайте… Сейчас вам хорошо? Вот и живите себе.