На вопрос о женитьбе можно и нужно смотреть с разных сторон. Начнем с уточнения — о каком мужчине идет речь? Например, молодой человек, выросший в цепких объятиях властной матери — зачем ему семья? Или мужчина, прошедший через три брака, которые рухнули из-за его невыносимой ревнивости — ему зачем? Или просто влюбленный парень из семьи с крепкими родовыми традициями — что руководит им? Вариантов много. Но все-таки, некоторые моменты можно обобщить.
Статья получилась длинной, поэтому, если у вас сейчас нет времени прочитать ее целиком, добавьте ее в закладки и прочтите позже — на свежую голову и в спокойной обстановке.
Итак.
Как это ни ужасно прозвучит, весь современный институт семьи основан на невротической мотивации. В давние времена, когда «брак по любви» еще просто не существовал, создание семьи было вопросом выживания или политической стратегии. Сейчас же семья рассматривается, как средство достижения некоего душевного комфорта. Грубо говоря, нынче семьи создают, чтобы получить удовольствие. Не обязательно очевидное, вроде секса, тепла и ласки. — Часто подразумевается удовлетворение неких глубинных потребностей, вроде самоутверждения, избавления от одиночества, желания власти и тому подобного. И если раньше семьи шли под грифом «Так Надо», теперь процессом и выбором партнера руководит исключительно «Хочу».
А чего же мы все хотим?
((А что о женитьбе думаете Вы?))
[[Рассказ о том, что стоит за мужским выбором]]
Тут нам не обойтись без небольшой классификации — надо нас, мужиков, разложить по полочкам. Для начала возьмем более понятный и знакомый вариант — мужчину-экстраверта. Кто такие интроверты и экстраверты, надеюсь, знаете?
Мужчина-экстраверт, если он вырос в обычной семье и никогда особо не задумывался о «смысле жизни», — это типичный представитель сильной половины человечества. Тот самый образ, который рекламируют по телевизору. Он активен, он общителен, он любит спорт (хотя бы, со скамьи болельщика), он любит пиво в мужской компании, он амбициозен и инициативен. В отношениях с женщинами он старается играть ведущую роль (хоть, у него это и редко получается). Все бабники и герои-любовники — экстраверты. Все хамы и нахалы — экстраверты. Все герои крутых боевиков — экстраверты. Когда женщины говорят, что все мужики — сволочи, это тоже про экстравертов. Узнаваемо?
Читайте также описание типа «мужчина-любовник» в статье Мужья и любовники — два типа мужчин.
Итак, зачем, вообще, мужчине-экстраверту женщина? Про женитьбу будет чуть ниже. Поскольку мы говорим о «нормальном» мужчине, без особых психологических вывертов, то мы подразумеваем, что, как и все вокруг, он не уверен в себе.
Да, выглядит он очень уверенно — у него громкий голос, он не боится высказывать свое мнение и встревать в чужие дела с очень знающим видом. Однако, за такой внешней активностью скрываются очень глубокие сомнения на свой счет. Просто, в отличие от ботаников-интровертов, которые из-за неуверенности в себе прячутся по темным углам, экстраверты поступают ровно наоборот — они, фигурально выражаясь, лезут на трибуны и доказывают всем вокруг свою ценность, важность и великолепие. Но это все та же неуверенность.
И вот, этот наш «нормальный мужик» ищет себе женщину. Поскольку общество от него требует быть крутым и лучше других (полюс «гордыни»), то и к выбору женщины он подходит из соображений укрепления своего статуса. Возможно несколько вариантов развития событий — либо он будет стремиться покорить много женщин (дон Жуан), либо он будет стремиться завоевать одну, но очень «крутую» тетку, либо нечто среднее. Так или иначе, он будет стремиться женщину подчинить себе — победить и овладеть. Экстраверты — собственники, и их ревность — это гнев за неподчинение. В самой худшем своем проявлении, мужчины-экстраверты становятся самодурами, не брезгующими рукоприкладством (но это крайние случаи).
Получается, что мужчина-экстраверт за счет женщины — самоутверждается. Женщина для него — средство укрепления своего мужского и социального статуса. Отсюда же растут корни всех тех типичных семейных проблем, которые потом у них случаются. Муж оказывается в роли бесчувственного и требовательного деспота, а жене кажется, что ее «никто не любит», — ей не хватает «тепла и понимания».
Я намеренно сгущаю краски, чтобы выделить характерные детали. В жизни, обычно, все не так обострено и не так очевидно. Поэтому, не спешите спорить и доказывать, что у вас «это не так». Послушайте, лучше, к чему я все это веду.
Зачем «нормальному» мужчине-экстраверту семья? Есть такая присказка: «Мужчина платит браком за секс, а женщина платит сексом за брак». Это как раз наш случай, если помнить, что секс — это та самая штука, которая создает у мужчины чувство победы и власти над женщиной. Браком, мужчина-экстраверт, покупает себе пожизненное эксклюзивное(!) право самоутверждаться за счет данной конкретной женщины.
В долгосрочной перспективе, такой подход несет в себе одну большую опасность — «побежденная» однажды женщина, очень быстро утрачивает тот ореол «крутизны», ради которого отношения и затевались. И в результате, мужчина, не отдавая себе отчета в происходящем, начинает искать ей замену. Это как привыкание к наркотику — нужно либо увеличивать дозу, либо менять магическую формулу. Отсюда и все мужские измены — жена, хоть она ни в чем и не виновата, больше не создает сладкого и умиротворяющего чувства мужской победы, а значит сомнения в себе снова поднимаются из глубин сознания и требуют каких-то активных действий. Грустная картинка, да?
Теперь перейдем к «нормальным» мужчинам-интровертам. Вы обратили внимание, что я каждый раз нормальность ставлю в кавычки? Это потому, что норма, о которой я говорю, таковой не является. Это такая же норма, как если бы всем людям на Земле отрезать одну ногу — тогда одноногость сразу начнет казаться нормальной, потому что у всех так. С психологической «нормальностью» история ровно та же. За редкими исключениями, все мы вокруг — душевные инвалиды разной степени, которые договорились между собой, считать свою инвалидность естественной нормой.
Так что там с «нормальными» интровертами… Мужчины-интроверты — это те, кого часто называют ботаниками. У них, обычно, гуманитарный склад ума, склонность избегать конфликтов и тяга к уединению. Интроверты пассивны и, скорее, будут выжидать подходящего момента в засаде, чем пойдут в атаку. В отношениях с женщинами они осторожны и нерешительны. Они ищут свою «настоящую любовь», так чтобы раз и на всю жизнь. Все пылко влюбленные романтики — интроверты. Все подкаблучники — интроверты. Все типичные неудачники — интроверты (но не все интроверты — неудачники).
Читайте также описание типа «мужчина-муж» в статье Мужья и любовники — два типа мужчин.
В случае с интровертами, их неуверенность в себе проявляется самым прямым и очевидным образом — они постоянно сомневаются в правильности своих решений и поступков. Они очень боятся совершить ошибку, а потому предпочитают, вообще, избегать необходимости действовать. Они пугливы и, часто, не умеют за себя постоять. Их неуверенность в себе порождает массу нелепых ошибок и оплошностей, что добавляет им еще больше сомнений в себе. Поэтому, интроверты стараются не привлекать к себе лишнего внимания и не вылезать из своей ракушки. Знакомый образ?
Напомню — это я продолжаю сгущать краски, для ясности…
Откуда берутся эти несчастные? Важный момент! Сам по себе психологический тип — интроверсия или экстраверсия — определяется чем-то вне нашего контроля. Юнг, который и предложил эту типологию, говорил что предрасположенность психики к тому или иному варианту развития проявляется уже с первых лет жизни. Так что, воспитание здесь не при чем.
Сама по себе интроверсия — это вполне нормальное явление. У интровертов есть масса психологических преимуществ перед экстравертами. Но их несчастье в том, что общество требует от мужчины экстравертского поведения, которое интровертам дается крайне тяжело. От этого их проблемы с самооценкой удваиваются.
Кроме того, за каждым «нормальным» интровертом стоит главная женщина всей его жизни — мать. Именно мать своей излишней заботой и требовательностью делает из здорового интроверта — «нормального». И, конечно же, это вполне определенным образом влияет на то, как у него будут складываться отношения с женщинами в будущем.
Когда «нормальный» интроверт выбирает себе женщину, он, по сути, стремится удовлетворить две потребности. Во-первых, он ищет женщину, которая заменит ему мать — даст ему почувствовать себя любимым, даст ласку, любовь, нежность и понимание. То есть, все то, что нужно ребенку в детстве, и все то, что он недополучил. Во-вторых, он, как и экстраверт, будет за счет женщины самоутверждаться. Но только с иной позиции. Если экстраверт открыто гордится тем, какую крутую тетку он себе отхватил, то интроверт будет тихо утешаться мыслью о том, какая крутая тетка его выбрала. Фактически, интроверт ищет подчинения женщине, которая с благодарностью примет власть над ним, но не будет этой властью злоупотреблять.
Здесь тоже психологический тип определяет тот класс проблем, с которыми мужчине придется столкнуться в семейных отношениях. «Нормальный» интроверт очень быстро становится подкаблучником (полюс «ничтожества»). Поскольку он изначально стремился к подчинению, то женщина, сама того не замечая, очень быстро захватывает власть в отношениях. А затем, неизбежно, следуют очень неприятные вещи. Женщина чувствует себя обманутой из-за того, что ее муж превратился в ребенка. Поэтому она начинает его пилить — критиковать, требовать и лишать его своей любви. Мужчина тоже чувствует себя обманутым — он искал замену одной надзирательнице, а в замен получил другую, еще похлеще. Они перестают заниматься сексом и все их отношения, если они после этого продолжаются, сводятся к унылому совместному существованию.
«На сторону» в таких отношениях будет бегать именно жена. А муж будет сидеть дома и ревновать. Но не с позиции своей супружеской власти, как это делают экстраверты, а с позиции маленького мальчика, которого мать оставила, чтобы подарить свою любовь другому ребенку.
Так, зачем «нормальному» интроверту семья? В отличие от экстраверта, он верит в «любовь». Но он не отдает себе отчета, что ищет любовь матери к своему ребенку, а не любовь женщины к своему мужчине. И, в результате, попадает впросак. Он женится для того, чтобы обеспечить себя гарантированным притоком любви, заботы и понимания со стороны своей избранницы, а вместо этого получает на свою голову еще одну недовольную мать.
Есть тут и еще одна тонкость. Поскольку интроверты — существа пассивные, а в партнерах у них, обычно, оказывается женщина-экстраверт, то угадайте, кто из них делает другому «предложение»? Не всегда в явной форме, но именно женщина подводит интроверта к идее о браке, а он только соглашается с неизбежным (если верит, что данная конкретная женщина будет его холить и лелеять по гроб жизни). Интроверт делает предложение полностью по собственной инициативе только тогда, когда пылко и без ума влюблен в женщину, которая ему недоступна. Предлагая жениться, он надеется таким образом заинтересовать в своей персоне женщину, которая иначе не обратила бы на него никакого внимания. Можно ли построить здоровые долговечные отношения на такой почве?
Напоследок, о хорошем
А теперь, чтобы общая картина была не столь удручающей, вспомним, что бывают еще и «НЕ-нормальные» интроверты и экстраверты. Те, которым повезло иметь уравновешенную самооценку, которым не нужно самоутверждаться за счет женщины, и которые не ищут от женщины недополученной материнской любви. Их не так много, но они есть.
Обратите внимание на описание маятника самооценки в статье про гордость и ничтожетсво.
Когда из отношений между мужчиной и женщиной исчезает взаимное отыгрывание своих заморочек, ситуация принципиальным образом меняется. Представьте, каковы отношения основанные не на страхе одиночества, не на самоутверждении, не на данном по глупости обете, а на настоящей симпатии и настоящем уважении… В таких отношениях не бывает ревности, нет споров, кто «правее», нет взаимной зависимости, нет обид и манипуляций. Все предельно просто и ясно — два сильных и свободных человека проводят время вместе, потому что им приятно и интересно общество друг друга.
Но нужна ли им, в таком случае, семья? Возможно. Поскольку мы живем не в пустыне, а в «государстве», то в некоторых ситуациях официальное оформление отношений действительно имеет практический смысл. Примеры, думаю, приводить даже не нужно. Другая возможная причина — полный комфорт в компании друг друга и желание жить поближе друг к другу. Так получается не часто, но можно принять, как вариант.
Как видите, в случае взрослой сбалансированной психики, решениями руководят не эмоции, а трезвый прагматичный расчет. Это ничуть не умаляет той симпатии или даже страсти друг к другу, которая в такой паре присутствует. Но самое интересное в другом. С какой стороны на эту ситуацию не смотри, получается, что взрослому целостному человеку причин для вступления в брак остается очень мало. Это не означает аскетизма или отсутствия каких бы то ни было отношений. Нет, речь только о том, что нет больше никакой нужды закреплять свои отношения официальным статусом.
Здесь в основе отношений лежит совершенно другой принцип — «Мы вместе до тех пор, пока мы вместе». Или, если угодно, — «Мы вместе до тех пор, пока оба этого хотим». И, как ни странно, такая внутренняя установка не делает отношения мимолетными и скоротечными, а наоборот — придает им особую ценность и учит ценить каждый момент, проведенный вместе. Поэтому, продолжительность и качество таких отношений, куда выше, чем в случае отношений основанных на психологических заморочках и слабостях.
Так кому же на Руси жить хорошо? То есть, кому, вообще, нужна семья? Оставляю вопрос открытым для вашего собственного размышления.
Сейчас мы рассмотрели женитьбу только с мужской точки зрения, но с женской все выглядит не менее интересно — читайте статью «Чего хотят женщины?»
Добрый день Олег. Прочитала вашу статью – мне очень понравилось *) О многом я догадывалась – многое встало на свои места…. но к сожалению никак не могу определить тип “моего” мужчины относительно приведенной статьи….. То, что он экстраверт – это несомненно, причем могу сказать – с большой буквы *) но вот нормальный или не-нормальный…..теряюсь если честно….Отношениям нашим уже пол года, до этого знали др др год, тк работаем вместе. Мне 25, ему 35, у обоих за плечами брак, оба как ненормальные пустились в омут….только вот я ощущаю себя счастливейшей на свете мягкой массой от его заботы внимания и тд…. и секса конечно…. но несмотря на его дикую экстравертность я чувствую толи неуверенность, толи эмоциональную зажатость, толи маску, толи что…..он идеально соответствует моим представлениям о мужчине не вообще, а для меня, и я бы хотела создать с ним семью и родить наконец ребенка и жить….ясно что не без проблем – но мы их решим вместе. Вот вопрос в его готовности – я чувствую толи его какой-то страх, толи это такой долгоиграющий для него процесс….и вопрос мой – можно ли предпринять какие-то действия чтобы установить его готовность к браку, и собственно именно со мной. Либо вывести его к данному решению…Заранее спасибо за ответ
хех интересно, мы с мужем жили вместе пока не захотели иметь детей, поэтому поженились. вообще считаю штамп в паспорте никчемным, пока мы хотим быть вместе мы вместе, а захотим разбежaться, паспорт не помеха. а дети поймут.
претензия к автору – мужчина не может быть единственно ответственным за сложившийся или несчастный брак. женщина ответственна не меньше а иногда больше чем мужчина. брак, по моему должен смахивать на партнерство, а значит второстепенных ролей там быть не может.
Статья очень понравилась, да и сайт тоже.В силу сложившихся обстоятельств заставивших искать что то по психологии в интернете, стараюсь проектировать на себя, в результате умом все понимаю, соглашаюсь,но….Одно печалит, что не читала об этом до вступления в брак и не думала об этом вообще, хотя лет то не мало.Про детей правда соглашусь, без них ни как,если говорить о семье , но если в отличии от интровертов у которых дети в большинстве случаев воспринимаются на ура, то думаю экстроверты по разному воспринимают это событие в жизни и не уверена возможна ли здесь какая то классификация.
Наташа, еще раз — не нужно ничего делать с человеком. Начните с себя и попробуйте изменить себя.
Предоставьте любимого человека самому себе. Он вам ничего не должен — ни соответствовать вашим ожиданиям, ни меняться, ни любить размышлять и рефлексировать…
Не можете любить его таким, какой он есть — оставьте его в покое.
И вообще я привыкла не только ставить диагноз, но и искать пути решения проблемы, а иначе зачем этот диагноз нужен, вот я и спрашиваю совета,что делать с нормальным интровертом? ждать пока отношения сами по себе разрушатся? это не наш метод;))))
Просто, я знаю, что если он не будет меняться и расти, через какое-то время отношения могут разрушиться, то что поначалу слегка нервирует потом начнет раздражать и бесить, нужны общие точки соприкосновения, один взгляд на вещи. И все-таки я верю,лучше даже сказать знаю, потому что на себе испытала, что люди могут расти, развиваться, менять свое мировоззрение, естественно, только вследствиии собственных размышлений и рассуждений, но как привить любовь к размышлениям и рефлексии, научиться правильно задавать самому себе вопросы и искать на них ответы, вот в чем вопрос.
Наташа, откажитесь от идеи, плана и надежды что-либо в нем изменить… Попробуйте. И когда не получится — посмотритесь в зеркало.
Мой муж, типичный “Нормальный интроверт”, ну все прям про него, и действительно даже инициатива свадьбы шла от меня,хотя он был не против, не успел испугаться как говорится. Я давно увлекаюсь психологией и то, что пишете вы по вопросам семейной жизни для меня-не открытие,хотя наткнулась на ваши статьи только сегодня. Но что ж делать с мужем, я рассказываю ему как должно быть, стараюсь отслеживать наши отношения, чтоб они не превращались в отношения “мать-сын”, но это трудно, ведь он интроверт, и хотя и говорит, что хочет меняться, в этих вопросах он закрыт и молчит, говорю обычно я, может метода у меня не та? может надо действиями а не разговором.
Вы пишите “Женщина чувствует себя обманутой из-за того, что ее муж превратился в ребенка. Поэтому она начинает его пилить — критиковать, требовать и лишать его своей любви.”
Я уже перешла в эту стадию, провоцирую на серьезные действия, в которых он разовьет самостоятельность, ругаюсь, пытаюясь задеть самолюбие, чтоб хоть как то раскачать.Например, сходить поговорить по поводу повышения. Кстати, помогает,медленно, но вроде сдвигается, но все-таки хочется спросить вашего совета,как сделать чтоб не я одна осозновала необходимость развития отношений, но и он втягивался, роль учительницы ведь опять загоняет меня в роль матери?
@zzz
Родить ребенка проще, чем потом от него избавиться. Ребенок — это действительно цепи, которые будут вас связывать как минимум лет 20 и заставят полностью перекроить свою жизнь. Готовы вы к такому обороту?
К деторождению, в основном, подталкивают традиции и кое-какие еще менее лицеприятные внутренние мотивы. Если пойти у них на поводу, всем будет только хуже, и особенно плохо будет ребенку.
Поговорите с мужем и разберитесь, зачем ему нужен ребенок. Чего именно он хочет и зачем… возможно это прояснит ситуацию для вас обоих.
Действительно, после прочтения статьи, больше всего вопросов вызывают дети, о которых в статье нет ни слова.
Но этой темы не избежать – неслучайно, почти все комменты касаются этого вопроса. Нам с мужем до сих пор (вот уже 4 года) удавалось сохранять (не без трудностей, конечно) союз двух свободных и независимых людей при очень скромном материальном обеспечении с обеих сторон, так как мы оба позволяем себе и друг другу заниматься любимой, но малоприбыльной работой. Теперь муж очень надеется на ребенка, а мне пока не хочется (возможно, инстинкта и вправду нет), тем более маленького ребенка вряд ли удастся совмещать с творческой работой, разъездами и нашим небольшим бюджетом. но я люблю мужа и, конечно, буду любить наше чадо. Но факт в том, что я почти физически чувствую, что это конец наших свободных и независимых отношений.. Или я неправа?
Очень хотелось бы услышать коммент от Олега и studir (спасибо, что поделились опытом отцовства. кажется, вам удается сохранять взаимную свободу и после рождения ребенка?)
Зачем женится да вообщем совершенно не за чем. Это проистекает из двух посылов: первый еще 50 лет назад не так просто было получить секс без брака. И второй почему то считается на каком то странном уровне что надо быть замужем, надо быть женатым, надо иметь детей. Если нет то он/она ненормальный, что то не в порядке и проч. ерунда.
Александр, да, бывает такое. Попозже подготовлю отдельную статью про интровертов/экстравертов и постараюсь в ней подобные моменты прояснить.
Скажите, Олег, как такое может быть: по вашей статье я со смехом узнал в себе интроверта – настолько много “попаданий”, но при этом если спросить всех кто меня знает – все скажут, что я экстраверт (даже фамилия соответствующая). Бывает ли такое, что интроверты тщательно и успешно маскируются под энергичных экстравертов?
Не знаю, я не психолог, моё призвание – эвтаназиология.
Мы живем в лучшем из миров. Мы вдыхаем канцерогены, наблюдаем за повышением цен, ездим в общественном транспорте, старимся, болеем, умираем. Но живем в лучшем из миров. Потому что другого нет. (с) Владимир Гуриев
Может быть эти миры и есть, но я их не видел, мои знакомые тоже. А значит даже если они и есть, для меня их нет.
Если не забывать что Земля это нечто вроде вселенского интерната для умственно отсталых – то всё не так уж и плохо.
Al, хороший текст.
А есть еще такой текст:
Свобода, как таковая, не похожа на свободу пишущего роман, а скорее похожа на свободу человека, обязанного решать хорошо составленный кроссворд. Он, собственно говоря, может предложить любое слово в качестве решения, но только одно слово действительно решает кроссворд во всех его частях… (Пилот, Ч-Б)
У нас есть право выбора пути. Но есть дороги облегчающие путь. Они не всегда ведут туда куда нужно и время от времени с них надо сходить и идти неторными тропами. Однако это не является поводом отказываться от дорог вообще.
“Жизнь дана человеку не по его воле.”
– это ключ к решению проблемы.
ВОТ ЗАКОН СИЛЬНЫХ: ВОТ НАШ ЗАКОН И РАДОСТЬ МИРА
Поступай согласно твоей воле, вот весь Закон.
А во всём, что твоё, – нет у тебя иного права,
кроме как исполнять свою волю.
Делай так, и никто не скажет тебе «нет».
Каждый мужчина и каждая женщина – звезда.
Осознайте свое божественное право на свободу!
1. Человек имеет право жить по своему собственному закону:
жить так, как он изволит;
работать, как он изволит;
играть, как он изволит;
отдыхать, как он изволит;
умирать, когда и как он изволит;
2. Человек имеет право есть то, что он изволит:
пить, что он изволит;
жить, где он изволит;
перемещаться по Земле, как он изволит.
3. Человек имеет право думать, что он изволит:
говорить, что он изволит;
писать, что он изволит;
рисовать, раскрашивать, вырезать, гравировать,
ваять и строить, как он изволит;
одеваться, как он изволит.
4. Человек имеет право любить, как он изволит:
наполняй себя любовью и проявляй волю к ней,
как ты хочешь, когда, где и с кем ты хочешь (*).
5. Человек имеет право убивать тех,
кто будет препятствовать осуществлению этих прав.
Рабы ли вы чтобы служить? Лучше смерть чем рабство.
Любовь должна стать вашим законом, любовь направляемая волей.
* Здесь не имеется в виду поощрение всяческих противоестественных сексуальных отношений, такое замечание необходимо сделать из-за громадного интереса к Телеме со стороны гомосексуалистов и прочих сексуальных извращенцев. Секс является наиболее примитивным актом Любви и у человека всегда должна быть свобода выбора – каким из всех возможных способов деятельности ему проявлять через свои слова, дела и поступки эту силу или энергию единения: будут ли это семейные отношения ради рождения и воспитания детей, либо научная или творческая деятельность – окружающих это не должно касаться. Это не призыв к анархии, но призыв к свободе человеческой индивидуальности и её самовыражения. Заметьте в тексте употребляется слово любовь, а не секс, хотя первое включает в себя второе – как океан каплю воды.
Я слышал как многие люди говорят что растить ребенка это очень затратно. Я видел людей которые воспитывали счастливых детей при практически полном отстутствии средств и видел несчастных детей в состоятельных семьях.
Материальная сторона важна, но не доминирует. (хотя это у кого как)
Простой пример с игрушками. Мы купили сыну шнуровальный планшет. Игрушка неплохая и не дорогая. Но он с большим энтузиазмом перешнуровывает мои ботинки.
Счастье… счастья нет!
Такое понятие надуманое.
Есть спокойствие и беспокойство.
Хотя… уже не помню где читал про счастье и радость. То что эти понятия не тождественны. А может не читал а беседовал об этом.
Насчет же эвтаназии.
Есть совершенно шикарная фраза:
– Ты согласен, что самоубийство это вечное решение временной проблемы?
– Нет. Я буддист. Я думаю, что самоубийство – временное решение вечной проблемы.
Жизнь дана человеку не по его воле. Хотя в его силах свою жизнь пресечь. Но даст ли это нужный эффект?
“Al, мне и тут хорошо живется :-)”
Видимо это потому что, как вы сами говорите, – умным людям психологи не нужны. :D Падлавил я вас. Иногда бывает приятно что люди так предсказуемы, особенно психологи.