На вопрос о женитьбе можно и нужно смотреть с разных сторон. Начнем с уточнения — о каком мужчине идет речь? Например, молодой человек, выросший в цепких объятиях властной матери — зачем ему семья? Или мужчина, прошедший через три брака, которые рухнули из-за его невыносимой ревнивости — ему зачем? Или просто влюбленный парень из семьи с крепкими родовыми традициями — что руководит им? Вариантов много. Но все-таки, некоторые моменты можно обобщить.
Статья получилась длинной, поэтому, если у вас сейчас нет времени прочитать ее целиком, добавьте ее в закладки и прочтите позже — на свежую голову и в спокойной обстановке.
Итак.
Как это ни ужасно прозвучит, весь современный институт семьи основан на невротической мотивации. В давние времена, когда «брак по любви» еще просто не существовал, создание семьи было вопросом выживания или политической стратегии. Сейчас же семья рассматривается, как средство достижения некоего душевного комфорта. Грубо говоря, нынче семьи создают, чтобы получить удовольствие. Не обязательно очевидное, вроде секса, тепла и ласки. — Часто подразумевается удовлетворение неких глубинных потребностей, вроде самоутверждения, избавления от одиночества, желания власти и тому подобного. И если раньше семьи шли под грифом «Так Надо», теперь процессом и выбором партнера руководит исключительно «Хочу».
А чего же мы все хотим?
((А что о женитьбе думаете Вы?))
[[Рассказ о том, что стоит за мужским выбором]]
Тут нам не обойтись без небольшой классификации — надо нас, мужиков, разложить по полочкам. Для начала возьмем более понятный и знакомый вариант — мужчину-экстраверта. Кто такие интроверты и экстраверты, надеюсь, знаете?
Мужчина-экстраверт, если он вырос в обычной семье и никогда особо не задумывался о «смысле жизни», — это типичный представитель сильной половины человечества. Тот самый образ, который рекламируют по телевизору. Он активен, он общителен, он любит спорт (хотя бы, со скамьи болельщика), он любит пиво в мужской компании, он амбициозен и инициативен. В отношениях с женщинами он старается играть ведущую роль (хоть, у него это и редко получается). Все бабники и герои-любовники — экстраверты. Все хамы и нахалы — экстраверты. Все герои крутых боевиков — экстраверты. Когда женщины говорят, что все мужики — сволочи, это тоже про экстравертов. Узнаваемо?
Читайте также описание типа «мужчина-любовник» в статье Мужья и любовники — два типа мужчин.
Итак, зачем, вообще, мужчине-экстраверту женщина? Про женитьбу будет чуть ниже. Поскольку мы говорим о «нормальном» мужчине, без особых психологических вывертов, то мы подразумеваем, что, как и все вокруг, он не уверен в себе.
Да, выглядит он очень уверенно — у него громкий голос, он не боится высказывать свое мнение и встревать в чужие дела с очень знающим видом. Однако, за такой внешней активностью скрываются очень глубокие сомнения на свой счет. Просто, в отличие от ботаников-интровертов, которые из-за неуверенности в себе прячутся по темным углам, экстраверты поступают ровно наоборот — они, фигурально выражаясь, лезут на трибуны и доказывают всем вокруг свою ценность, важность и великолепие. Но это все та же неуверенность.
И вот, этот наш «нормальный мужик» ищет себе женщину. Поскольку общество от него требует быть крутым и лучше других (полюс «гордыни»), то и к выбору женщины он подходит из соображений укрепления своего статуса. Возможно несколько вариантов развития событий — либо он будет стремиться покорить много женщин (дон Жуан), либо он будет стремиться завоевать одну, но очень «крутую» тетку, либо нечто среднее. Так или иначе, он будет стремиться женщину подчинить себе — победить и овладеть. Экстраверты — собственники, и их ревность — это гнев за неподчинение. В самой худшем своем проявлении, мужчины-экстраверты становятся самодурами, не брезгующими рукоприкладством (но это крайние случаи).
Получается, что мужчина-экстраверт за счет женщины — самоутверждается. Женщина для него — средство укрепления своего мужского и социального статуса. Отсюда же растут корни всех тех типичных семейных проблем, которые потом у них случаются. Муж оказывается в роли бесчувственного и требовательного деспота, а жене кажется, что ее «никто не любит», — ей не хватает «тепла и понимания».
Я намеренно сгущаю краски, чтобы выделить характерные детали. В жизни, обычно, все не так обострено и не так очевидно. Поэтому, не спешите спорить и доказывать, что у вас «это не так». Послушайте, лучше, к чему я все это веду.
Зачем «нормальному» мужчине-экстраверту семья? Есть такая присказка: «Мужчина платит браком за секс, а женщина платит сексом за брак». Это как раз наш случай, если помнить, что секс — это та самая штука, которая создает у мужчины чувство победы и власти над женщиной. Браком, мужчина-экстраверт, покупает себе пожизненное эксклюзивное(!) право самоутверждаться за счет данной конкретной женщины.
В долгосрочной перспективе, такой подход несет в себе одну большую опасность — «побежденная» однажды женщина, очень быстро утрачивает тот ореол «крутизны», ради которого отношения и затевались. И в результате, мужчина, не отдавая себе отчета в происходящем, начинает искать ей замену. Это как привыкание к наркотику — нужно либо увеличивать дозу, либо менять магическую формулу. Отсюда и все мужские измены — жена, хоть она ни в чем и не виновата, больше не создает сладкого и умиротворяющего чувства мужской победы, а значит сомнения в себе снова поднимаются из глубин сознания и требуют каких-то активных действий. Грустная картинка, да?
Теперь перейдем к «нормальным» мужчинам-интровертам. Вы обратили внимание, что я каждый раз нормальность ставлю в кавычки? Это потому, что норма, о которой я говорю, таковой не является. Это такая же норма, как если бы всем людям на Земле отрезать одну ногу — тогда одноногость сразу начнет казаться нормальной, потому что у всех так. С психологической «нормальностью» история ровно та же. За редкими исключениями, все мы вокруг — душевные инвалиды разной степени, которые договорились между собой, считать свою инвалидность естественной нормой.
Так что там с «нормальными» интровертами… Мужчины-интроверты — это те, кого часто называют ботаниками. У них, обычно, гуманитарный склад ума, склонность избегать конфликтов и тяга к уединению. Интроверты пассивны и, скорее, будут выжидать подходящего момента в засаде, чем пойдут в атаку. В отношениях с женщинами они осторожны и нерешительны. Они ищут свою «настоящую любовь», так чтобы раз и на всю жизнь. Все пылко влюбленные романтики — интроверты. Все подкаблучники — интроверты. Все типичные неудачники — интроверты (но не все интроверты — неудачники).
Читайте также описание типа «мужчина-муж» в статье Мужья и любовники — два типа мужчин.
В случае с интровертами, их неуверенность в себе проявляется самым прямым и очевидным образом — они постоянно сомневаются в правильности своих решений и поступков. Они очень боятся совершить ошибку, а потому предпочитают, вообще, избегать необходимости действовать. Они пугливы и, часто, не умеют за себя постоять. Их неуверенность в себе порождает массу нелепых ошибок и оплошностей, что добавляет им еще больше сомнений в себе. Поэтому, интроверты стараются не привлекать к себе лишнего внимания и не вылезать из своей ракушки. Знакомый образ?
Напомню — это я продолжаю сгущать краски, для ясности…
Откуда берутся эти несчастные? Важный момент! Сам по себе психологический тип — интроверсия или экстраверсия — определяется чем-то вне нашего контроля. Юнг, который и предложил эту типологию, говорил что предрасположенность психики к тому или иному варианту развития проявляется уже с первых лет жизни. Так что, воспитание здесь не при чем.
Сама по себе интроверсия — это вполне нормальное явление. У интровертов есть масса психологических преимуществ перед экстравертами. Но их несчастье в том, что общество требует от мужчины экстравертского поведения, которое интровертам дается крайне тяжело. От этого их проблемы с самооценкой удваиваются.
Кроме того, за каждым «нормальным» интровертом стоит главная женщина всей его жизни — мать. Именно мать своей излишней заботой и требовательностью делает из здорового интроверта — «нормального». И, конечно же, это вполне определенным образом влияет на то, как у него будут складываться отношения с женщинами в будущем.
Когда «нормальный» интроверт выбирает себе женщину, он, по сути, стремится удовлетворить две потребности. Во-первых, он ищет женщину, которая заменит ему мать — даст ему почувствовать себя любимым, даст ласку, любовь, нежность и понимание. То есть, все то, что нужно ребенку в детстве, и все то, что он недополучил. Во-вторых, он, как и экстраверт, будет за счет женщины самоутверждаться. Но только с иной позиции. Если экстраверт открыто гордится тем, какую крутую тетку он себе отхватил, то интроверт будет тихо утешаться мыслью о том, какая крутая тетка его выбрала. Фактически, интроверт ищет подчинения женщине, которая с благодарностью примет власть над ним, но не будет этой властью злоупотреблять.
Здесь тоже психологический тип определяет тот класс проблем, с которыми мужчине придется столкнуться в семейных отношениях. «Нормальный» интроверт очень быстро становится подкаблучником (полюс «ничтожества»). Поскольку он изначально стремился к подчинению, то женщина, сама того не замечая, очень быстро захватывает власть в отношениях. А затем, неизбежно, следуют очень неприятные вещи. Женщина чувствует себя обманутой из-за того, что ее муж превратился в ребенка. Поэтому она начинает его пилить — критиковать, требовать и лишать его своей любви. Мужчина тоже чувствует себя обманутым — он искал замену одной надзирательнице, а в замен получил другую, еще похлеще. Они перестают заниматься сексом и все их отношения, если они после этого продолжаются, сводятся к унылому совместному существованию.
«На сторону» в таких отношениях будет бегать именно жена. А муж будет сидеть дома и ревновать. Но не с позиции своей супружеской власти, как это делают экстраверты, а с позиции маленького мальчика, которого мать оставила, чтобы подарить свою любовь другому ребенку.
Так, зачем «нормальному» интроверту семья? В отличие от экстраверта, он верит в «любовь». Но он не отдает себе отчета, что ищет любовь матери к своему ребенку, а не любовь женщины к своему мужчине. И, в результате, попадает впросак. Он женится для того, чтобы обеспечить себя гарантированным притоком любви, заботы и понимания со стороны своей избранницы, а вместо этого получает на свою голову еще одну недовольную мать.
Есть тут и еще одна тонкость. Поскольку интроверты — существа пассивные, а в партнерах у них, обычно, оказывается женщина-экстраверт, то угадайте, кто из них делает другому «предложение»? Не всегда в явной форме, но именно женщина подводит интроверта к идее о браке, а он только соглашается с неизбежным (если верит, что данная конкретная женщина будет его холить и лелеять по гроб жизни). Интроверт делает предложение полностью по собственной инициативе только тогда, когда пылко и без ума влюблен в женщину, которая ему недоступна. Предлагая жениться, он надеется таким образом заинтересовать в своей персоне женщину, которая иначе не обратила бы на него никакого внимания. Можно ли построить здоровые долговечные отношения на такой почве?
Напоследок, о хорошем
А теперь, чтобы общая картина была не столь удручающей, вспомним, что бывают еще и «НЕ-нормальные» интроверты и экстраверты. Те, которым повезло иметь уравновешенную самооценку, которым не нужно самоутверждаться за счет женщины, и которые не ищут от женщины недополученной материнской любви. Их не так много, но они есть.
Обратите внимание на описание маятника самооценки в статье про гордость и ничтожетсво.
Когда из отношений между мужчиной и женщиной исчезает взаимное отыгрывание своих заморочек, ситуация принципиальным образом меняется. Представьте, каковы отношения основанные не на страхе одиночества, не на самоутверждении, не на данном по глупости обете, а на настоящей симпатии и настоящем уважении… В таких отношениях не бывает ревности, нет споров, кто «правее», нет взаимной зависимости, нет обид и манипуляций. Все предельно просто и ясно — два сильных и свободных человека проводят время вместе, потому что им приятно и интересно общество друг друга.
Но нужна ли им, в таком случае, семья? Возможно. Поскольку мы живем не в пустыне, а в «государстве», то в некоторых ситуациях официальное оформление отношений действительно имеет практический смысл. Примеры, думаю, приводить даже не нужно. Другая возможная причина — полный комфорт в компании друг друга и желание жить поближе друг к другу. Так получается не часто, но можно принять, как вариант.
Как видите, в случае взрослой сбалансированной психики, решениями руководят не эмоции, а трезвый прагматичный расчет. Это ничуть не умаляет той симпатии или даже страсти друг к другу, которая в такой паре присутствует. Но самое интересное в другом. С какой стороны на эту ситуацию не смотри, получается, что взрослому целостному человеку причин для вступления в брак остается очень мало. Это не означает аскетизма или отсутствия каких бы то ни было отношений. Нет, речь только о том, что нет больше никакой нужды закреплять свои отношения официальным статусом.
Здесь в основе отношений лежит совершенно другой принцип — «Мы вместе до тех пор, пока мы вместе». Или, если угодно, — «Мы вместе до тех пор, пока оба этого хотим». И, как ни странно, такая внутренняя установка не делает отношения мимолетными и скоротечными, а наоборот — придает им особую ценность и учит ценить каждый момент, проведенный вместе. Поэтому, продолжительность и качество таких отношений, куда выше, чем в случае отношений основанных на психологических заморочках и слабостях.
Так кому же на Руси жить хорошо? То есть, кому, вообще, нужна семья? Оставляю вопрос открытым для вашего собственного размышления.
Сейчас мы рассмотрели женитьбу только с мужской точки зрения, но с женской все выглядит не менее интересно — читайте статью «Чего хотят женщины?»
Не плохая статья для тех кто любит покопаться в себе.Если поможет кому то хоть немного изменить себя уже хорошо.
Чтобы двигаться куда-либо целенаправленно, нужно знать точку отправления. Задача статьи не в том, чтобы помочь пройти путь, а в том, чтобы помочь нащупать и прояснить текущее положение дел.
Так что, возникновение новых вопросов — это то, что нужно. Правильно сформулированный вопрос дорогого стоит.
Что касается развития, взросления и достижения покоя читайте статьи на сайте. Например, вот статья о саморазвитии. Даром, взросление никому не дается. Обычно этот процесс сопровождается довольно сложными переживаниями.
А про двух интровертов… если вы не ошиблись в определении типа, выражаю вам свои соболезнования.
И мне понравилась статья, но в результате возникло к себе больше вопросов чем ответов. ((
“Когда из отношений между мужчиной и женщиной исчезает взаимное отыгрывание своих заморочек…” А когда? По каким законам?
“Как видите, в случае взрослой сбалансированной психики…”
И как психике повзрослеть? Что есть пищей для преобразований?
И вообще, что делать, если вместе два перманентных интроверта?
Анна, рядом с нами всегда тот, кого мы заслуживаем. Чтобы найти «принца», нужно быть «принцессой». Так что, в конечном итоге, все в наших руках — а это выглядит уже не так грустно. :-)
Статья хорошая, и написано все верно! Но почему-то от этой правды так тоскливо на душе становится… На самом деле счастливых браков даже припомнить трудно (из числа знакомых и друзей). Мужчины стремятся к независимости и свободе, но совершенно не прощают этого женщинам. А уж о женщине с ребенком я вообще не говорю (какая тут свобода?). Просто замкнутый круг какой-то… Грустно, что так мало “не-нормальных”… Спасибо за статью…
Антон, в таком контексте и в таком понимании, любовью… можно пренебречь. В невротических отношениях присутствует только иллюзия «любви», некие эмоции, которые принято любовью называть, но которые к любви не имеют ни малейшего отношения.
А современный институт семьи — это один сплошной невроз…
Да, крайне интересно почитать “обратную сторону луны”,
учитывая насколько четко представлена, уже частично, знакомая сторона последней. Меня почему-то зацепил следующий момент: почему в статье так мало внимания уделяется любви? ведь, по сути, речь идет именно о ней…семья рассмотрена, со стороны психотипов людей и типичным им поведенческим мотивам, и ни слова о главном.
з.ы. пошел регаться.
C удовольствием прочитала статью, очень понравилась. Теперь жду продолжения на тему, зачем оно надо женщинам.
Вася Пупкин, все верно, описание психологической теории и психотерапевтический процесс — это совершенно разные вещи.
Сама природа интернета и данного сайта, в частности, диктует условия — приходится обобщать идеи настолько, чтобы они были понятны как можно большему числу читателей. В конце концов, задача каждой статьи не решить какую-то конкретную проблему у всех читателей, а дать направление для самостоятельных изысканий.
С другой стороны, терапия, наоборот, фокусируется не на общей теории, а на конкретном живом человеке. И тут уже классификации используются иначе и осторожнее.
Душа классификации не подлежит… в целом, да, согласен. По этой же причине не может быть универсальных рекомендаций для того, чтобы все получили «реальный результат».
Олег, Вы часто используете классификацию. Классификация — это упрощенная модель. «Душа человека — предмет темный и научному исследованию не подлежит» (Доктор из к/ф «Формула любви»). Я бы сказал в этом ключе, что модель не есть живой человек. Не переносите выводы, сделанные на моделях на живых людей, вспоминайте чаще доктора :-)
Если еще сюда приплести и наличие нескольких субличностей в человеке, а также волновые процессы и прочее, и прочее, то модели могут быть полезны только для теоретиков от психологии. Нам же (нам — это лузерам) нужны реальные результаты. В данном случае — счастливая семья с детьми или без.
Интереная статья. Но Надежда действительно сделала правильный акцент по-поводу наличия или отсутствия детей. Мне было бы любопытно узнать Ваше мнение и какую классификацию Вы предложите с точки зрения продолжения рода (а не самого процесса воспроизводства).
Долго не хочу говорить о своём взгляде на этот вопрос, однако, статистика говорит о том, что дети, выросшие в неполных семьях в жизни, как правило, ощущают себя счастливыми реже, чем те, кто воспитывался в полной семье (мамой и папой).
Спаисбо.
Мы говорили о семье. Вы добавили, что рождение ребенка все меняет, особенно, для женщины. Я с вами соглавился, и добавил, что усложнение ситуации — это всего лишь усложнее ситуации. Не более того. Усложнение не делает ситуацию неразрешимой. Ни для мужчины, ни для женщины.
«А с моей точки зрения «сложнее» не равняется «невозможно». Для женщины трудность в том, что в отношении детей на нее очень сильно давит социум. Материнский инстинкт — в гораздо большей степени, вопрос социальной обусловленности, чем генетики. А значит, в нем нет ничего незыблемого, и женщина вполне может через него переступить (примеров масса)»
Я не поняла, а зачем его переступать то: чтобы ребенка сплавить в «чужие руки» на «хорошего специалиста»?
Зачем рожать ребенка если Вы не планируете им заниматься или у вас нет инстинкта или он проснулся? У меня кстати, поэтому ребенка пока и нет, потому что я очень хорошо представляю, наксолько это сложно и какая ответсвенность и видела вблизи все очень хорошо…а инстинкты пока не хотят просыпаться:))
Материнский инстинкт и ответсвеность -это вообще все на чем все держится, краеугольный камень, зачем через него переступать?
Уж лучше вообще не заводить если не готовы.
Да и вообще, перенаселение, не всем обязательно всем заводить очень личный вопрос- только если уж решили- то по полной программе мне кажется, ввязываться и пахать надо..)
Я не в смысле босой на кухне сидеть, а именно заниматься ренбенком..) Если сил хватает можно и чем-то другим, но если хватает:)
А вообще немного смешно, когда мужчина пишет, что через материнский инстинк переступать надо- Вы не находите?:)
Надежда, спасибо за комментарий.
То, что вы говоорите о детях, безусловно, верно. Для женщины ребенок — это всегда нечто большее, чем для мужчины. Однако, хоть вы и называете свой взгляд объективным, ваше мнение настолько же субъективно, насколько и мое.
А с моей точки зрения «сложнее» не равняется «невозможно». Для женщины трудность в том, что в отношении детей на нее очень сильно давит социум. Материнский инстинкт — в гораздо большей степени, вопрос социальной обусловленности, чем генетики. А значит, в нем нет ничего незыблемого, и женщина вполне может через него переступить (примеров масса).
Стало быть, вопрос только в том, хватит ли у женщины сил переступить через условности… обычно не хватает, а в качестве самооправдания приводится вся та аргументация, которую вы изложили.
К вопросу дел семейных, я, вероятно еще буду обращаться, так что поглядывайте за обновлениями. И спасибо на добром слове.
Очень честная статья.
Очень четко формулируете, вообще все действительно так и обстоит, только об этом мало говорят и пишут, так что спасибо вам большое — таких авторов очень не хватает…
Я не могу сказать, что слышу это первый раз, моя подруга ( ей 48 она архитектор по образованию, но по сути психолог, причем именно то, что вы вкладываете в понятие настоящий психолог..) Вообще, человек очень умный и внутренне свободный, да и вообще очень нестандартный и незашоренный. Но это так лирическое отступление, возвращаясь к теме — она очень похоже формулирует, хотя статью не писала — так что тем более интересно было прочитать статью, написанную мужчиной и совпадающую по ключевым вопросам..)
Вы умный и продвинутый человек, но именно поэтому поражает контраст — насколько тонко Вы чувствуете некоторые близкие вам темы ( мужчины, психология) и насколько часто непопадаете в некотрых ключевых вопросах( дети и все что с ними связано, воспитание и т.д), впрочем в силу объективных причин.
По ощущению Вам до 30 или в районе 30, а также в силу мужского пола и главное — отсутствия детей упускаете очень важные моменты.
Семья без детей и семья с ребенком — огромная разница — для женщины точно, впрочем для мужчины тоже многое меняется.
Цитирую Вас: Здесь в основе отношений лежит совершенно другой принцип — «Мы вместе до тех пор, пока мы вместе». Или, если угодно, — «Мы вместе до тех пор, пока оба этого хотим». Этот принцип прекрасно работает, пока пара без детей, как только появляется ребенок, для женщины становится все сложней, она оказывается привязанной к ситуации, а мужчина часто по сути также свободен. То, что женщина отдавала мужчине, она начинает отдавать ребенку и ждет от мужчины того же, но как правило, как вы пишете- по сути мужчины очень инфантильны и не готовы к этой ситуации. Конечно есть суперженщины и супермужчины, но это очень, очень редко и причем как правило у таких пар есть надежный тыл в виде бабушек или дедушек или мощной финасовой поддержки.
В противном случае начинаются очень сильные перекосы.
Причем все бросить и сразу разойтись — с ребенком гораздо, гораздо сложнее… Так что если счастливая пара -это еще достижимо, то счасливая семья в наше время практически исчезает…(
Хотя, конечно, есть счастливые исключения, но как правило -это конструкция, имеющая подпорки.( бабушки и т.д)
Вообщем, мне показалось, что Вы как-то это не сильно освещаете( но врочем понятно почему)..)
Я надеюсь, Вы воспримете -это не как попытку учить жизни, а как объективный женский взгляд, и мне кажется, что Вы достаточно умны и тонки, чтобы при желание изучить этот вопрос так же как мужчин:))
Удачи Вам, спасибо за интересный сайт:)
Анжела, если мужчина не может решиться на что-то одно, будьте готовы, что он не сможет решиться и на многое другое… Представьте себе такую жизнь.
Другой вариант, не давить, не манипулировать, не ждать от моря погоды, а просто и честно поговорить о том, что происходит. Прояснить ситуацию.
Спасибо наткнулась, на эту статью. Это как раз то что меня беспокоит последние почти 5 лет. 5 лет непонятного общения с мужчиной, который как выяснилось нормальный интроверт и не может решится жениться. А что делать дальше?
Спасибо за статью. Хочется верить в свою не-нормальность :)
Спасибо, и очень за вас рад :) Нас, не-нормальных, на свете не много.
Отличный статья. Спасибо автору. Прочитав, понял что я «НеНормальный» интроверт :) Буду использовать это на практике.