Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Статьи о психологии

Утки vs. Лебеди

Утки vs. Лебеди
Вступление к семинару «Слово и Дело» · 1 августа 2012 г.

В выходные прошел пробный семинар. Как обычно, запланированного времени не хватило — оба дня занятия длились по 5 часов, а в итоге договорились еще провести пост-семинар через неделю, чтобы разобрать вопросы, которые возникнут в процессе осмысления материала. Кстати, это нововведение с дополнительной сессией вопросов-ответов распространим и на рабочий семинар.

Каждый раз на занятиях хочется рассказать все-все-все и из-за этого никакого времени не хватает. В связи с этим возникла идея изложить вступительную часть семинара в виде статьи — и суть семинара будет понятнее, и времени немного сэкономим.

Существует такая — довольно обширная — категория людей, которые никогда в своей жизни не сталкиваются с проблемами управления своей жизнью. По сути, им безо всяких дополнительных знаний и усилий вполне удается наладить в своей жизни продуктивный рабочий процесс.

Можно считать, что им повезло — многие вещи в этой жизни им достаются без особых усилий и душевных терзаний. Они легко заводят друзей, легко встраиваются в любую компанию, легко выбирают свою профессиональную стезю в жизни и легко в ней продвигаются. В их жизни случаются проблемы, но для них отлично срабатывает принцип 100 друзей и любые другие журнальные советы на все случаи жизни. Их взгляд с оптимизмом устремлен в будущее, а сегодняшний день полон событий. Им некогда грустить — у них либо много работы, либо много развлечений. И по этой же причине им некогда задумываться…

Эти люди не хватают звезд с неба, но зато в их жизни все исключительно нормально, стабильно, безопасно и весело. Они живут легко и относительно беззаботно и им сложно даже представить, что в жизни могут быть какие-то серьезные проблемы, ведь жизнь — это так просто!

Сказать, что они глупы или примитивны, ни в коем случае нельзя — порой эти люди достигают высокого социального положения, обладают развитым умом, обширными познаниями и твердой волей в достижении своих целей. Сказать, что они настолько от рождения мудры, что жизнь представляется им разгаданной загадкой, тоже нельзя — большинство из них проживают жизнь совершенно бессознательно. Не зная вопроса, они не замечают, что у них нет ответа… но их это нимало не заботит.

Секрет их скромного счастья в том, что их внутренний мир с его основными ориентирами и предпочтениями чудесным образом соответствует тому набору социальных стереотипов, которые проповедуются в нашем обществе. Общепринятые человеческие ценности вызывают у них внутри ощущение глубокого согласия, и это не ложное чувство — они действительно всей душой разделяют основные социальные ориентиры и даже готовы защищать их на баррикадах. Поэтому в нашем мире они чувствуют себя, как дома, — все здесь им понятно и близко. Они — утки среди уток. В этом их везение и в этом же их проклятие.

В противоположность им есть другая категория людей, и если это не первая статья, которую вы читаете на этом сайте, то, вероятно, и вы тоже относитесь к этой категории. Это люди, которые, попав в этот мир, с самого первого дня испытывают определенное замешательство — по какой-то неведомой причине они чувствуют себя чужими на этом празднике жизни.

Некоторые ощущают этот диссонанс не так уж и сильно — скорее, в форме легких тревог и сомнений. Большинству из них удается себя убедить, что жизнь трудна для всех, и нужно просто приложить дополнительные усилия. И у них это получается — они находят свое место под солнцем и проживают свою жизнь вполне удовлетворительно…

Но есть и другие — те, чей разлад с окружающей действительностью настолько значителен, что ни о каком удовлетворительном существовании в имеющихся условиях для них речи быть не может. Что-то глубоко у них внутри никак не хочет соглашаться с существующим порядком вещей, и требует к себе внимания так настойчиво, что никакие самоувещевания уже не помогают. Им приходится тяжело, и им приходится с этим что-то делать.

Одни пытаются изменить мир, и большинство из них погибает на баррикадах. Другие — пытаются изменить себя и гибнут от неизбежных психозов. Первым советы не нужны — они для этого слишком воинственны. Вторым советы уже достаточно «помогли» — от того у них крыша и едет. Есть еще и третьи — те, которые не пытаются ничего изменить. Эти просто сидят на месте и жалуются на жизнь. И все они неправы в равной степени.

Бунтовать против существующих порядков бессмысленно — традиции и правила любого общества прочно обоснованы статистическим соответствием. Большинство правит бал. А если какая-то группа людей в силу каких-то особенностей не умещается в имеющиеся рамки, то изменения в традициях и установках произойдут сами собой, как только эта группа станет статистическим большинством. Не раньше.

Воевать с собой бессмысленно по той же причине — перестройка внутренних ориентиров и моделей поведения возможна, но для этого нужны куда более веские основания, чем желание ума соответствовать общепринятым стереотипам. Поведение регулируется стимулами, поступающими с разных сторон, но что бы ум о себе ни думал, он не является значимым стимулом — его мнение сугубо совещательное. Но именно ум призывает к переменам и победе над собой, а единственный результат, которого он в своих требованиях добивается — это испорченное настроение.

Жалеть себя и жаловаться на жизнь — путь тупиковый. Тут и говорить особо не о чем. Нужно только обратить внимание, что он ничем не хуже первых двух вариантов. Верить в возможность перемен или верить в их невозможность — это одни и те же яйца с разных ракурсов. Ловушка в том, что и первые, и вторые, и третьи верят в необходимость перемен. А дальше — что бы они ни делали, все это будет одним сплошным театром абсурда.

Всем им не хватает понимания одной фундаментальной истины — то, что есть, не нуждается в изменениях — оно хорошо именно таким, каково оно есть. А в переменах нуждается только точка зрения о необходимости перемен. В этом заблуждении их проклятие, но в нем же и их шанс на преображение.

Утки, живущие среди уток, проводят свою жизнь в достатке и довольстве. В этом им можно позавидовать, но есть и обратная сторона медали — у них никогда не возникает достаточного уровня внутреннего напряжения для того, чтобы начать задавать себе вопросы о природе и смысле своего существования. Им кажется, они знают все ответы — их жизнь и есть ответ! — но участь их в этом вопросе печальна. Они подобны ребенку, которого с самого рождения усадили за компьютер с запущенным тетрисом и выдавали ему еду соразмерно набранным очкам. А теперь он — взрослый уже человек — сидит за тем же тетрисом и верит, что это и есть Жизнь, а верхняя строчка игрового рейтинга — высшая цель существования.

А те, кто с самого начала в имеющуюся систему координат не вписались, находятся в обратной ситуации. Они несчастны с самых ранних лет, но это внутреннее напряжение, которое не дает им покоя, — это их шанс задать однажды правильный вопрос и, может быть, найти на него ответ. Всякому развитию предшествует страдание, а уж страданий у них хоть отбавляй.

К сожалению, им редко случается взглянуть на свою ситуацию, как на благословение. Поддаваясь социальному гипнозу, они легко верят в то, что их положение прискорбно и заслуживает то ли жалости, то ли порицания. Они оказываются в положении гадких утят, которым достаются одни лишь насмешки. Но главная трагедия ситуации в том, что с годами они совершенно теряют веру в себя, и даже если где-то среди серого пуха пробиваются белые перья, они самолично вымазывают их в грязи, чтобы не отсвечивать и не привлекать к себе лишнего внимания.

Они не хотят становиться лебедями — всю свою энергию они тратят на то, чтобы стать более похожими на уток. Они учатся дисциплине, они тренируют волю, они изучают различные методики и ходят на семинары… но чем больше сил они тратят на оттачивание навыков мимикрии, тем в более тяжелом положении оказываются. Большинство из них так и заканчивают свою жизнь, оставаясь гадкими утятами, которым стыдно за сам факт своего существования.

Но все-таки время от времени находятся среди них те, кто идет на риск довериться собственной сущности, какова бы она не была. Не все они в итоге оказываются лебедями, но именно они, поверив в себя и расправив крылья, часто оказываются на самой вершине пищевой цепи. Это они совершают открытия и привносят в этот мир что-то новое, это они протаптывают новые тропы, по котором за ними пойдут все остальные, это их мировоззрение ложится в основу новых социальных устоев и традиций…

Понравилась публикация?

Возможно, вас также заинтересует:

Давайте поговорим об этом!

Войти с помощью:


avatar
2000
 
smilelaughgigglenodclaphiworrysaddrunknerdyshakewinkwonderthinkfacepalmsarcasticcryenvywtfevilangryswearyesno
Правила общения! Сверху:   новые | старые | лучшие
House
Гость
House
07.08.2012 13:11

Я тоже говорю в рамках статьи. Но, как не трудно заметить, лебеди обладают тем свойством, что вынуждены внутренне развиваться, начиная с гадких утят.

В рамках статьи ты сама только что привела цитату, где подавляющее большинство лебедей или бестолково бунтарят, или беспросветно насилуют себя или просто ноют…
Т.е. эта реализация коснется единиц, остальные так и помрут еще более гадкими, чем утки.

Кактус
Гость
Кактус
07.08.2012 11:00

Я тоже говорю в рамках статьи.

Вовсе нет. Каждый начал пиарить свое понимание "уток и лебедей", основываясь в основном на том, что лебеди — это те, которые "не такие как все", а утки — это серая масса. Что там хотел донести автор уже всем давно наплевать. )))

Морковка
Гость
Морковка
07.08.2012 10:50

Оля, повторяю в очередной раз, я говорю в рамках статьи. Где написано, что лебедям приходится что-то делать со своим напряжением, поэтому они начинают задавать вопросы. Совсем не потому, что им так хочется. Все остальное про этих птиц и то, как они живут — это уже личные фантазии каждого, вникать особого смысла не вижу. )))

Я тоже говорю в рамках статьи. Но, как не трудно заметить, лебеди обладают тем свойством, что вынуждены внутренне развиваться, начиная с гадких утят. Стало быть, есть какой-то переломный момент, когда гадкий утенок перестает быть гадким утенком и становится лебедем, вернее, когда перестает пытаться жить, как утка.
Олег не вводит четкой градации. Вот тут ты еще гадкий утенок, а тут уже полноценный лебедь. Но такая градация подразумевается. И я отталкиваюсь от нее.

Кактус
Гость
Кактус
07.08.2012 10:39

Как приходится живут утки и гадкие утята.
Лебеди живут так, как хочется.

Оля, повторяю в очередной раз, я говорю в рамках статьи. Где написано, что лебедям приходится что-то делать со своим напряжением, поэтому они начинают задавать вопросы. Совсем не потому, что им так хочется. Все остальное про этих птиц и то, как они живут — это уже личные фантазии каждого, вникать особого смысла не вижу. )))

pete tong
Гость
pete tong
07.08.2012 09:58

А мне кажется, что талант — это просто удачно реализованная склонность: вовремя замеченная и развитая.

я именно об этом и говорю. Но 10000 часов практики это полжизни, за которые программа так долго отрабатывается, что мозг перестраивается постепенно и начинает выполнять это как рефлекс.

И вообще, я думаю, если заранее есть такая цель — стать виртуозом (гением и пр) — то это цель эго, то есть социальная установка, а не внутренняя.

речь не о скрипке или рубанке, а об умении видеть правильные вопросы. без этой виртуозности страдает не только эго.

Galya
Гость
Galya
07.08.2012 09:16

говоря о таланте, я имел в виду, что такое умение должно быть реализовано в мозгу "аппаратно", а не на программном уровне.

А мне кажется, что талант — это просто удачно реализованная склонность: вовремя замеченная и развитая.
Если поставить себе цель, подойти к вопросу изучения новой области методологически, системно и максимально бесстрастно (в смысле — с минимальным участием эго), то затратив эти самые 10 000 часов (условно), можно освоить все что угодно и в любом возрасте.
Да конечно — музыкальным виртуозом в 30 уже не стать, если до этого 25 лет занимался столярным делом, но играть на скрипке на профессиональном уровне — вполне.
И вообще, я думаю, если заранее есть такая цель — стать виртуозом (гением и пр) — то это цель эго, то есть социальная установка, а не внутренняя.

pete tong
Гость
pete tong
07.08.2012 09:01

По поводу таланта — информация к размышлению:

говоря о таланте, я имел в виду, что такое умение должно быть реализовано в мозгу "аппаратно", а не на программном уровне. потому и нужны 10000 часов практики. а еще есть разница, когда эти 10000 часов ложатся на чистые листы, или уже есть 10000 часов другой практики. Грубо говоря некий абстрактный человек мог бы стать скрипачом к 30 годам, если бы начал заниматься с 5 лет, но если с 5 лет до 30 он занимался столярным делом, то стать скрипачом у него шансов мягко говоря не густо.

Морковка
Гость
Морковка
06.08.2012 23:39

Может к твоему рождению бабушка эти вопросы уже пережила?

Нет. По отзывам окружающих она всегда была такой, как есть. Я вообще не могу себе представить, чтобы моя бабушка задавалась вопросами, хотя бы отчасти напоминающими философские.

Дальше ты описываешь психологию утки: что дано, то дано, изменить ничего нельзя, бла-бла… в бабушку пошла.)))

Про попытки что-то изменить Олег написал очень хорошо.

"Но есть и другие — те, чей разлад с окружающей действительностью настолько значителен, что ни о каком удовлетворительном существовании в имеющихся условиях для них речи быть не может. …. Им приходится тяжело, и им приходится с этим что-то делать.

Одни пытаются изменить мир, и большинство из них погибает на баррикадах. Другие — пытаются изменить себя и гибнут от неизбежных психозов. Первым советы не нужны — они для этого слишком воинственны. Вторым советы уже достаточно «помогли» — от того у них крыша и едет. Есть еще и… Далее »»»

zrzh
Гость
zrzh
06.08.2012 22:34

Мне в детстве непомнюкто внушил, что мне медведь на ухо наступил.

По-видимому, ты стала жертвой распространённой ошибки : в народе "отсутствием слуха" называют отсутствие координации слуха с голосом. И это как раз легко поправимо.

Кактус
Гость
Кактус
06.08.2012 22:30

P.S.Насчёт "медведя на ухо" -людей абсолютно лишённых музыкального слуха ещё меньше чем "абсолютников". Это редкая патология.

Кстати, да. Мне в детстве непомнюкто внушил, что мне медведь на ухо наступил. И пока я в это верила, тихо мурлыкала себе под нос в школьном хоре, благодаря чему меня всегда определяли к мальчикам (типа 2-й голос, не знаю как на русском называется). А потом мне это надоело и я кааак запела на репетиции. Получилось фальшиво, естессно. Учитель все время уговаривал меня петь тише, под конец ему это надоело и он научил меня нормально петь, дав мне десяток уроков. По сей день ему благодарна и обожаю петь ))))

zrzh
Гость
zrzh
06.08.2012 22:22

А другие просто рыпаются, не глядя кем они там родились и добиваются.))

Кстати, да. Есть куча людей которые совершали великие дела вопреки исходным данным. И, наоборот, очень часто врождённые способности становятся причиной деградации,, потому что , когда поначалу всё даётся слишком легко, человек не приобретает привычку трудиться. А потом — поздняк метаться))
P.S.Насчёт "медведя на ухо" -людей абсолютно лишённых музыкального слуха ещё меньше чем "абсолютников". Это редкая патология.

Veronika
Гость
Veronika
06.08.2012 22:22

Те, кто просто рыпаются, — те от природы музыканты, пусть даже окружающие в это не верят.

От природы нам много чего дано, по твоему дано что-то одно? И именно это одно надо найти и развить?

Но утенок все равно был бы на все 100% уверен, что так и должно быть и что он живет в лучшем из существующих миров.

Он бы вырос и понял, что он — другая птица.)))

zrzh
Гость
zrzh
06.08.2012 21:53

В рамках статьи утки — это те, кто "ни разу не сталкивался с вопросами управления своей жизнью".

Мне кажется, что тут Олег несколько преувеличил, согласна.
Но он сам всегда говорит, что часто утрирует. Так что "не сталкивался" имеет смысл читать,как "сталкивался, но не настолько, чтобы попытаться что-то предпринять". IMHO.

Карина
Гость
Карина
06.08.2012 22:52

Только, что прочла книгу о логотерапии, которая учит что во всяком вынужденном страдании нужно найти смысл. И когда оно становится осмысленным, то из унижения оно становится подвигом. Я не хочу причислять себя ни к лебедям ни к уткам, я не верю, что есть люди, которые никогда не страдали от своей инаковости от общепринятого норматива. Ну то есть они конечно же есть, но они не большинство. Большинство это те, кто как смог приспособился, обтесался, и игнорирует те свои углы, которые не вписались в образ. Я сколько помню всегда чувствовала себя чужой, теперь я чувствую себя просто другой, не хуже и не лучше. Наверное когда примешь это сердцем крылья и вправду расправятся. Как бы там ни было, я действительно рада что я такая, что я через это прохожу и что я от этого получаю.

zrzh
Гость
zrzh
06.08.2012 21:30

Вопрос лишь в том, чтобы суметь заставить человека заговорить об этом, достаточно расположить к себе, чтобы он открылся.

Мы с тобой , Даша, просто по-разному смотрим на "утиность". Я считаю, что тот, кто даже типа понял, что "всё это -пустое", но при этом не попытался что-то изменить и, в общем, вписывается в систему — утка. И неважно, что он при этом крякает))
Понятно, что о смысле жизни многие любят потрепаться. Особенно, с приятелями за бутылкой. А завтра -дзынь-дзынь — будильник и на работу))

Кактус
Гость
Кактус
06.08.2012 20:54

В какие дебри вас понесло?)))
Согласно статье утки — это всего лишь те, кому достаточно выучицца, женицца, посадить дерево и вырастить сына, заниматься если не любимой, то хотя бы сносной работой, достаточно (понятие относительное, не цепляться к слову) зарабатывать, нянчить внуков и спокойно умереть, а лебеди — те, кто раньше времени понял, что это все пустое, остался один на один со своими вопросами типа "а нахер это все вообще затевалось?&quotwink))
С этой позиции вы все лебеди, не знающие куда приткнуться, где искать правду и понятия не имеющие, зачем ее вообще искать, но иного выхода кроме как искать у вас нет, поскольку упомянутое в статье "напряжения", не дает вам спокойно вздохнуть отравляя простые житейские радости. А круто ли быть лебедем — решайте сами. ))))

PS: По мне, так уток нет, или их единицы. Все рано или поздно оказываются в шкуре лебедя.

zrzh
Гость
zrzh
06.08.2012 20:43

Правило 10 000 часов.

Я читала эту статью и согласна с ней на 99%. Один оставшийся процент заключается в той иррациональной составляющей, что те, кому удаётся так много вкалывать, себя не заставляют. Им просто нравится заниматься. Может, это и есть проявление настоящего таланта.

Veronika
Гость
Veronika
06.08.2012 13:41

но я не в состоянии правильные вопросы задавать,

Согласно одной из теорий ( жизнь есть задача) — человек не спрашивающий, а скорее — спрашиваемый. Посему вопросы надо не задавать, а понимать и выбирать варианты ответов.

У НЛПеров это называется "вызовы": Аутентичные цели — это цели, которые имеют отношение к нашим бессознательным ценностям. Еще одно название для них — "вызовы". Слово "вызов" звучит немного не по-русски, это калька с английского слова challenge. Основное значение — "сложная ситуация, которая проверяет ваши способности". В русском языке слово "вызов" родственно слову "призвание". Вызов — это не цель, которую вы себе ставите. Это что-то, что с вами скорее случается. Это объективная угроза, которая приходит извне. Или ваша собственная навязчивая идея, которая не дает вам спать по ночам. Именно в процессе ответа на такие вызовы полнее всего раскрываются возможности человека.

Исходя из этой теории лебедя зачем-то поместили к уткам, возможно, чтобы полнее… Далее »»»

Морковка
Гость
Морковка
06.08.2012 10:07

Если человек живет в обществе, то хочет он этого или нет, ему приходится считаться с Правилами Обществе, неважно, на каких религиозных, культурных ценностях или традициях основаны эти Правила. У одних людей получается подстроиться и жить в согласии с Правилами общества — утки, у других противоречие между своим Я и Правилами Общества вызывает психологическое напряжение — лебеди. Прогресс Общества зависит на сколько способны лебеди оказать влияние на него. Если их влияние окажется достаточное велико, есть большие шансы, что Правила Общества могут быть изменены.

Совершенно не спорю. Просто пытаюсь заглянуть немного дальше. Я предположила, что существуют типы культур, которые усугубляют конфликты, а есть, которые, напротив, ослабляют.

Когда-то читала, что азиаты по своему темпераменту (то есть генетически) склонны ко всякого рода депрессиям, однако их культура выстроена таким образом, чтобы в значительной мере скомпенсировать это свойство.

Еще пример. Один мой знакомый живет в Нью-Йорке. Там можно встретить множество всяких народов. Так… Далее »»»

Kurt
Гость
Kurt
06.08.2012 08:59

Попробую теперь расширить эту идею с отдельного индивидуума на общество в целом. Выходит, если в обществе существует некий фактор, который провоцирует у людей достаточный уровень внутреннего напряжения, то с большей вероятностью данное общество будет интенсивно развиваться, причем развиваться в разных аспектах (наука, искусство, философия, техника).

И такое общество есть. Как можно уже догадаться — это наша с вами Западная цивилизация. И я подозреваю, что сей "неприятный" фактор душевного напряжения — ни что иное как ХРИСТИАНСТВО.

Если человек живет в обществе, то хочет он этого или нет, ему приходится считаться с Правилами Обществе, неважно, на каких религиозных, культурных ценностях или традициях основаны эти Правила. У одих людей получается подстроиться и жить в согласии с Правилами общества — утки, у других противоречие между своим Я и Правилами Общества вызывает психологическое напряжение — лебеди. Прогресс Общества завист на сколько способны лебеди оказать влияние на него. Если их влияние окажется достаточное… Далее »»»

wpDiscuz
 
nonono

Контакты:

Пишите по делу и я отвечу...

ПОЧТА  
TWITTER @satov
ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
FACEBOOK @oleg.satov

Добро пожаловать в гости

логин
пароль


забыли пароль?
Запись на прием