На вопрос о женитьбе можно и нужно смотреть с разных сторон. Начнем с уточнения — о каком мужчине идет речь? Например, молодой человек, выросший в цепких объятиях властной матери — зачем ему семья? Или мужчина, прошедший через три брака, которые рухнули из-за его невыносимой ревнивости — ему зачем? Или просто влюбленный парень из семьи с крепкими родовыми традициями — что руководит им? Вариантов много. Но все-таки, некоторые моменты можно обобщить.
Статья получилась длинной, поэтому, если у вас сейчас нет времени прочитать ее целиком, добавьте ее в закладки и прочтите позже — на свежую голову и в спокойной обстановке.
Итак.
Как это ни ужасно прозвучит, весь современный институт семьи основан на невротической мотивации. В давние времена, когда «брак по любви» еще просто не существовал, создание семьи было вопросом выживания или политической стратегии. Сейчас же семья рассматривается, как средство достижения некоего душевного комфорта. Грубо говоря, нынче семьи создают, чтобы получить удовольствие. Не обязательно очевидное, вроде секса, тепла и ласки. — Часто подразумевается удовлетворение неких глубинных потребностей, вроде самоутверждения, избавления от одиночества, желания власти и тому подобного. И если раньше семьи шли под грифом «Так Надо», теперь процессом и выбором партнера руководит исключительно «Хочу».
А чего же мы все хотим?
((А что о женитьбе думаете Вы?))
[[Рассказ о том, что стоит за мужским выбором]]
Тут нам не обойтись без небольшой классификации — надо нас, мужиков, разложить по полочкам. Для начала возьмем более понятный и знакомый вариант — мужчину-экстраверта. Кто такие интроверты и экстраверты, надеюсь, знаете?
Мужчина-экстраверт, если он вырос в обычной семье и никогда особо не задумывался о «смысле жизни», — это типичный представитель сильной половины человечества. Тот самый образ, который рекламируют по телевизору. Он активен, он общителен, он любит спорт (хотя бы, со скамьи болельщика), он любит пиво в мужской компании, он амбициозен и инициативен. В отношениях с женщинами он старается играть ведущую роль (хоть, у него это и редко получается). Все бабники и герои-любовники — экстраверты. Все хамы и нахалы — экстраверты. Все герои крутых боевиков — экстраверты. Когда женщины говорят, что все мужики — сволочи, это тоже про экстравертов. Узнаваемо?
Читайте также описание типа «мужчина-любовник» в статье Мужья и любовники — два типа мужчин.
Итак, зачем, вообще, мужчине-экстраверту женщина? Про женитьбу будет чуть ниже. Поскольку мы говорим о «нормальном» мужчине, без особых психологических вывертов, то мы подразумеваем, что, как и все вокруг, он не уверен в себе.
Да, выглядит он очень уверенно — у него громкий голос, он не боится высказывать свое мнение и встревать в чужие дела с очень знающим видом. Однако, за такой внешней активностью скрываются очень глубокие сомнения на свой счет. Просто, в отличие от ботаников-интровертов, которые из-за неуверенности в себе прячутся по темным углам, экстраверты поступают ровно наоборот — они, фигурально выражаясь, лезут на трибуны и доказывают всем вокруг свою ценность, важность и великолепие. Но это все та же неуверенность.
И вот, этот наш «нормальный мужик» ищет себе женщину. Поскольку общество от него требует быть крутым и лучше других (полюс «гордыни»), то и к выбору женщины он подходит из соображений укрепления своего статуса. Возможно несколько вариантов развития событий — либо он будет стремиться покорить много женщин (дон Жуан), либо он будет стремиться завоевать одну, но очень «крутую» тетку, либо нечто среднее. Так или иначе, он будет стремиться женщину подчинить себе — победить и овладеть. Экстраверты — собственники, и их ревность — это гнев за неподчинение. В самой худшем своем проявлении, мужчины-экстраверты становятся самодурами, не брезгующими рукоприкладством (но это крайние случаи).
Получается, что мужчина-экстраверт за счет женщины — самоутверждается. Женщина для него — средство укрепления своего мужского и социального статуса. Отсюда же растут корни всех тех типичных семейных проблем, которые потом у них случаются. Муж оказывается в роли бесчувственного и требовательного деспота, а жене кажется, что ее «никто не любит», — ей не хватает «тепла и понимания».
Я намеренно сгущаю краски, чтобы выделить характерные детали. В жизни, обычно, все не так обострено и не так очевидно. Поэтому, не спешите спорить и доказывать, что у вас «это не так». Послушайте, лучше, к чему я все это веду.
Зачем «нормальному» мужчине-экстраверту семья? Есть такая присказка: «Мужчина платит браком за секс, а женщина платит сексом за брак». Это как раз наш случай, если помнить, что секс — это та самая штука, которая создает у мужчины чувство победы и власти над женщиной. Браком, мужчина-экстраверт, покупает себе пожизненное эксклюзивное(!) право самоутверждаться за счет данной конкретной женщины.
В долгосрочной перспективе, такой подход несет в себе одну большую опасность — «побежденная» однажды женщина, очень быстро утрачивает тот ореол «крутизны», ради которого отношения и затевались. И в результате, мужчина, не отдавая себе отчета в происходящем, начинает искать ей замену. Это как привыкание к наркотику — нужно либо увеличивать дозу, либо менять магическую формулу. Отсюда и все мужские измены — жена, хоть она ни в чем и не виновата, больше не создает сладкого и умиротворяющего чувства мужской победы, а значит сомнения в себе снова поднимаются из глубин сознания и требуют каких-то активных действий. Грустная картинка, да?
Теперь перейдем к «нормальным» мужчинам-интровертам. Вы обратили внимание, что я каждый раз нормальность ставлю в кавычки? Это потому, что норма, о которой я говорю, таковой не является. Это такая же норма, как если бы всем людям на Земле отрезать одну ногу — тогда одноногость сразу начнет казаться нормальной, потому что у всех так. С психологической «нормальностью» история ровно та же. За редкими исключениями, все мы вокруг — душевные инвалиды разной степени, которые договорились между собой, считать свою инвалидность естественной нормой.
Так что там с «нормальными» интровертами… Мужчины-интроверты — это те, кого часто называют ботаниками. У них, обычно, гуманитарный склад ума, склонность избегать конфликтов и тяга к уединению. Интроверты пассивны и, скорее, будут выжидать подходящего момента в засаде, чем пойдут в атаку. В отношениях с женщинами они осторожны и нерешительны. Они ищут свою «настоящую любовь», так чтобы раз и на всю жизнь. Все пылко влюбленные романтики — интроверты. Все подкаблучники — интроверты. Все типичные неудачники — интроверты (но не все интроверты — неудачники).
Читайте также описание типа «мужчина-муж» в статье Мужья и любовники — два типа мужчин.
В случае с интровертами, их неуверенность в себе проявляется самым прямым и очевидным образом — они постоянно сомневаются в правильности своих решений и поступков. Они очень боятся совершить ошибку, а потому предпочитают, вообще, избегать необходимости действовать. Они пугливы и, часто, не умеют за себя постоять. Их неуверенность в себе порождает массу нелепых ошибок и оплошностей, что добавляет им еще больше сомнений в себе. Поэтому, интроверты стараются не привлекать к себе лишнего внимания и не вылезать из своей ракушки. Знакомый образ?
Напомню — это я продолжаю сгущать краски, для ясности…
Откуда берутся эти несчастные? Важный момент! Сам по себе психологический тип — интроверсия или экстраверсия — определяется чем-то вне нашего контроля. Юнг, который и предложил эту типологию, говорил что предрасположенность психики к тому или иному варианту развития проявляется уже с первых лет жизни. Так что, воспитание здесь не при чем.
Сама по себе интроверсия — это вполне нормальное явление. У интровертов есть масса психологических преимуществ перед экстравертами. Но их несчастье в том, что общество требует от мужчины экстравертского поведения, которое интровертам дается крайне тяжело. От этого их проблемы с самооценкой удваиваются.
Кроме того, за каждым «нормальным» интровертом стоит главная женщина всей его жизни — мать. Именно мать своей излишней заботой и требовательностью делает из здорового интроверта — «нормального». И, конечно же, это вполне определенным образом влияет на то, как у него будут складываться отношения с женщинами в будущем.
Когда «нормальный» интроверт выбирает себе женщину, он, по сути, стремится удовлетворить две потребности. Во-первых, он ищет женщину, которая заменит ему мать — даст ему почувствовать себя любимым, даст ласку, любовь, нежность и понимание. То есть, все то, что нужно ребенку в детстве, и все то, что он недополучил. Во-вторых, он, как и экстраверт, будет за счет женщины самоутверждаться. Но только с иной позиции. Если экстраверт открыто гордится тем, какую крутую тетку он себе отхватил, то интроверт будет тихо утешаться мыслью о том, какая крутая тетка его выбрала. Фактически, интроверт ищет подчинения женщине, которая с благодарностью примет власть над ним, но не будет этой властью злоупотреблять.
Здесь тоже психологический тип определяет тот класс проблем, с которыми мужчине придется столкнуться в семейных отношениях. «Нормальный» интроверт очень быстро становится подкаблучником (полюс «ничтожества»). Поскольку он изначально стремился к подчинению, то женщина, сама того не замечая, очень быстро захватывает власть в отношениях. А затем, неизбежно, следуют очень неприятные вещи. Женщина чувствует себя обманутой из-за того, что ее муж превратился в ребенка. Поэтому она начинает его пилить — критиковать, требовать и лишать его своей любви. Мужчина тоже чувствует себя обманутым — он искал замену одной надзирательнице, а в замен получил другую, еще похлеще. Они перестают заниматься сексом и все их отношения, если они после этого продолжаются, сводятся к унылому совместному существованию.
«На сторону» в таких отношениях будет бегать именно жена. А муж будет сидеть дома и ревновать. Но не с позиции своей супружеской власти, как это делают экстраверты, а с позиции маленького мальчика, которого мать оставила, чтобы подарить свою любовь другому ребенку.
Так, зачем «нормальному» интроверту семья? В отличие от экстраверта, он верит в «любовь». Но он не отдает себе отчета, что ищет любовь матери к своему ребенку, а не любовь женщины к своему мужчине. И, в результате, попадает впросак. Он женится для того, чтобы обеспечить себя гарантированным притоком любви, заботы и понимания со стороны своей избранницы, а вместо этого получает на свою голову еще одну недовольную мать.
Есть тут и еще одна тонкость. Поскольку интроверты — существа пассивные, а в партнерах у них, обычно, оказывается женщина-экстраверт, то угадайте, кто из них делает другому «предложение»? Не всегда в явной форме, но именно женщина подводит интроверта к идее о браке, а он только соглашается с неизбежным (если верит, что данная конкретная женщина будет его холить и лелеять по гроб жизни). Интроверт делает предложение полностью по собственной инициативе только тогда, когда пылко и без ума влюблен в женщину, которая ему недоступна. Предлагая жениться, он надеется таким образом заинтересовать в своей персоне женщину, которая иначе не обратила бы на него никакого внимания. Можно ли построить здоровые долговечные отношения на такой почве?
Напоследок, о хорошем
А теперь, чтобы общая картина была не столь удручающей, вспомним, что бывают еще и «НЕ-нормальные» интроверты и экстраверты. Те, которым повезло иметь уравновешенную самооценку, которым не нужно самоутверждаться за счет женщины, и которые не ищут от женщины недополученной материнской любви. Их не так много, но они есть.
Обратите внимание на описание маятника самооценки в статье про гордость и ничтожетсво.
Когда из отношений между мужчиной и женщиной исчезает взаимное отыгрывание своих заморочек, ситуация принципиальным образом меняется. Представьте, каковы отношения основанные не на страхе одиночества, не на самоутверждении, не на данном по глупости обете, а на настоящей симпатии и настоящем уважении… В таких отношениях не бывает ревности, нет споров, кто «правее», нет взаимной зависимости, нет обид и манипуляций. Все предельно просто и ясно — два сильных и свободных человека проводят время вместе, потому что им приятно и интересно общество друг друга.
Но нужна ли им, в таком случае, семья? Возможно. Поскольку мы живем не в пустыне, а в «государстве», то в некоторых ситуациях официальное оформление отношений действительно имеет практический смысл. Примеры, думаю, приводить даже не нужно. Другая возможная причина — полный комфорт в компании друг друга и желание жить поближе друг к другу. Так получается не часто, но можно принять, как вариант.
Как видите, в случае взрослой сбалансированной психики, решениями руководят не эмоции, а трезвый прагматичный расчет. Это ничуть не умаляет той симпатии или даже страсти друг к другу, которая в такой паре присутствует. Но самое интересное в другом. С какой стороны на эту ситуацию не смотри, получается, что взрослому целостному человеку причин для вступления в брак остается очень мало. Это не означает аскетизма или отсутствия каких бы то ни было отношений. Нет, речь только о том, что нет больше никакой нужды закреплять свои отношения официальным статусом.
Здесь в основе отношений лежит совершенно другой принцип — «Мы вместе до тех пор, пока мы вместе». Или, если угодно, — «Мы вместе до тех пор, пока оба этого хотим». И, как ни странно, такая внутренняя установка не делает отношения мимолетными и скоротечными, а наоборот — придает им особую ценность и учит ценить каждый момент, проведенный вместе. Поэтому, продолжительность и качество таких отношений, куда выше, чем в случае отношений основанных на психологических заморочках и слабостях.
Так кому же на Руси жить хорошо? То есть, кому, вообще, нужна семья? Оставляю вопрос открытым для вашего собственного размышления.
Сейчас мы рассмотрели женитьбу только с мужской точки зрения, но с женской все выглядит не менее интересно — читайте статью «Чего хотят женщины?»
трэба праверыць:)
статья правильная. понравилась. брак возможен только в равных условиях и при наличии личного пространства на фоне уважения друг к другу.
Заботит ли меня выживание человечества? Понятно, что я эгоистка, меня заботит только выживание своего собственного генома. Но вот парадокс: для того, чтобы когда-нибудь через много лет мои правнуки, глядя на мое фото в своем суперкомпьютере будущего, сказали: “чумовая была у нас прабабка”, человечество должно выжить. Ведь как ни крути, а человек может существовать только в социуме. Поэтому мой ответ: да, хоть и косвенно, но меня заботит выживание человечества как вида.
И вообще, продолжая тему (уж простите, но что-то из меня сегодня прет) я считаю логичным, что конструктивному человеку, в нашем случае, допустим, мужчине, который достаточно самореализовался, накопил опыт и знания,а еще плюс к этому еще кое-какие материальные блага, нужны дети для того, чтобы было кому передать все это, чтобы знать, что память о нем останется после его смерти. Может, это простое человеческое тщеславие, а может, манипулятивная уловка эгоистичного гена, не знаю. Но знаю, что каждый человек рано или поздно об этом задумывается. А семья нужна в первую очередь детям, потому что люди не рождаются самостоятельными, и наличие рядом отца и матери, их финансовой поддержки и заботы в течение первых лет жизни просто-напросто дает больше шансов для нормального развития будущего поколения.
Однако современный уровень развития общества позволяет нам теперь озаботиться не только продолжением рода, но и индивидуальным счастьем.Всеобщее финансовое благополучие и социально-ориентированное государство позволяют неплохо прокормить ребенка даже при наличии всего одного родителя рядом, что дает и мужчинам, и женщинам определенную свободу в принятии решений, связанных с семьей и воспитанием детей… Про мужчин в этой связи ничего сказать не могу, а вот женская проблема здесь в том, на мой взгляд, что парадигма человеческих отношений изменилась,и женщина уже встала на путь поиска индивидуального счастья, а стереотипы и природные инстинкты, осевшие на подкорке сознания, все еще говорят женщине, что ее счастье связано только с наличием мужчины рядом.Короче, я согласна с Олегом Сатовым: женщина хочет усидеть на двух стульях сразу, старом и новом. А на новом стуле для женщины ситуация более суровая, чем раньше, а именно: если не можешь стать счастливой сама, без мужчины, ни наличие семьи с кучей детей, ни присутствие мужчины, мужа или любовника или и того и другого одновременно, рядом так и не даст ощущения полноценности и гармонии. Сейчас время самодостаточных людей, а значит и самодостаточного счастья.
Судя по Вашему посту Вы очень разумны, адекватный и остроумный человек. Скажите (честно), Вас действительно заботит выживание человечества как вида?
Знаете, все правильно, со всем согласна, но все равно однобоко. Во-первых, “брак по любви” существовал всегда, читать нужно больше. Просто у богатых всегда были свои заморочки, а у бедных даже в церковь ходить не надо было, переспали, значит уже муж и жена, вот и весь брак.Возможность говорить о любви и о поиске гармоничных отношений у человечества появилась относительно недавно, после изобретения противозачаточных средств, а потом сексуальная революция, феминизация и возможность бесконечно искать любовь всей жизни, а не до первой беременности. Во-вторых, Вы пишете о том, что такое идеальные отношения мужчины и женщины, когда оба партнера – полноценные самодостаточные личности, которым не нужно за счет друг друга самоутверждаться, и это правильно, но забываете, что результат этих гармоничных отношений – это дети. Где место для детей в Ваших рессуждениях? Я думаю Вы допускаете логическую ошибку, говоря о трансформации семейных отношений. Дело в том, что раньше с любовью или с расчетом, но семья создавалась ради здорового потомства,либо чтобы были дополнительные руки в хозяйстве, либо чтобы было кому наследство оставить, а сейчас урбанистический образ жизни, консьюмеризм и индивидуалистическая направленность личности сделали отношения мужчины и женщины самоценностью, отодвинув на второй план то, чему эти отношения служили веками, а именно продлению рода. Вымрем мы скоро с этим самокопанием…
To Olga: ответил на e-mail
@Аноним
+1
При всём моём уважении к вам, Олег, циничная какая-то статья получилась. Брак (именно то, что это слово означает) может и не нужен, но семья – это нечто другое. Семья – это пространство любви. И хорошо бы учиться его создавать, а не разрушать.
Был в официальном браке дважды, с периодом в 10 лет. И плюс трижды в гражданских браках, от одного из них есть ребенок. Сейчас только что развелся, прожив почти 4 года с законной женой. Первый брак разрушил сам (по типу экстраверт, крайний случай, что творил, тут приводить не буду), сделал выводы, стал работать над собой, во втором браке проходил восстановление отношений, после чего женщина окончательно сошла с ума и закончила отсасыванием за бутылку пива первому встречному, третий брак распался по обоюдным косякам несмотря на рождение любимого ребенка, опять сделал выводы и продолжил работать над собой в сторону интроверта (естественно, всех этих терминов тогда не знал). Четвертый брак принес любовь, страсть, сочувствие и понимание к женщине и закончился банальным блядством с ее стороны и в конечном счете рождением ублюдка. Пятый брак послало провидение, встретил девушку, о которой рассказывал друзьям еще не зная её. Сыграли свадьбу, все было для нее и только для нее, на себя забил полностью (100% интроверт), вывернул душу и кошелек наизнанку, разрешал все, кроме измены, выплатил ее долги, разогнал всех кобелей и т.д., оставил в цельности личное пространство (никаких заглядываний в телефон, соц. сети, закрывал глаза на флирт и знакомился с объектами флирта и т.п.), ничего не боялся и не давал бояться ей. Все закончилось скоротечно, за какие-то полтора месяца была пройдена точка невозврата (для меня это стали конкретно ее отказ от секса со мной, ночевки вне дома, прямые оскорбления в мой адрес, признание в любви неделю знакомому парню и много чего еще) и вот мы разведены. Она объяснила только то, что это не от нее зависит и она по-прежнему будет испытывать ко мне самые нежные чувства. Подытожим: убил 18 лет жизни и миллионы рублей, растет ребенок, сам не помолодел и заработанный горбом капитал разбазарил, живу на съемной квартире, все с нуля, никакая работа над собой не помогла создать прочную семью. Хочу осмотреться, никуда не встревая спокойно разобраться в ситуации и выслушать мнения людей. Пишите [email protected], спасибо за внимание.
@Victoria Интересно, сколько лет вы вместе? Я уже 32 скоро и скажу-была бы возможность, никогда бы не женился. Хотя, я скорее всего, подпадаю под определение интроверт, люблю женщин.Это совсем не значит, что у меня были романы на стороне! Не было ни разу в жизни! И не потому, что я интроверт! И не потому, что я ботаник! Хотя, какой я ботаник-я военный человек и повидал всякого на своём веку! Но прежде всего, я уважаю в женщине личность! Поэтому и не стремлюсь завести роман на стороне, ибо любой роман всегда закончится трагедией для женщины в первую очередь! С уважением, Ник!
@Е.ырь
Полностью согласна. Хотите- еб-тесь. Не хотите-нет. Хотите- женитесь. Не хотите-не надо. Я замужем потому что хочу, и он со мной потому что хочет. Не захотим – разбежимся. И штамп не поможет.
а как же ваша статья про “выращивание” мужчины?
так и получается,что по жизни женщины выбирают экстравертов-получают эмоции,страсть,секс,а мужей выбирают предпочтительно интровертов- они дают внимание,нежность,ласку,любовь,надежность и опору
как говорил Фрейд женщины любят грубых мужчин,кабелей,за которыми нужно побегать.Пусть она и говорит,что ей больше по нраву нежные и ласковые,таких любят все женщины,все равно инстинкт…животный инстинкт берет свое…женщине нужно иногда чувствовать над собой власть…Поэтому и выходит,что по жизни женщины любят экстровертов – с ними они получают эмоции,страсть,секс,а в мужья предпочитают выбирать интровертов – они дают внимание,ласку,нежность,любовь,надежность и опору
@Игорь
Она тебе изменяет, дурачок. Когда ты об этом узнаешь – повесишься наверное.
Как принято у нас говорить:семья-это ячейка общества. Но в этом случае под семьей подразумевается брак. Я согласна, что в отношениях должна быть свобода- свобода мнений, взглядов, интересов. И ни какой печатью в паспорте, ни детьми не удержишь человека, если ему плохо с тобой, ни комфортно, ни интересно. И надо ли жить вместе десятилетиями,если кроме детей, имущества, привычек ничего уже не связывает. Просто остается привычка находиться с этим человеком, страх одиночества и вроде как притерлись уже за много лет. А те кто живут по 12 лет и получают от этого удовольствие, жили бы вместе столько же и без печати в паспорте и получали бы удовольствие от этого союза. Нужно быть вместе, когда двоим комфортно, интересно друг с другом, когда они удовлетворяют друг друга и духовно, и в постели. Когда твои представления об идеальном мужчине почти совпадают с мужчиной, с которым ты живешь. И наоборот. И детям тогда комфортно с такими папой и мамой, чем жить с вечно ругающимися родителями. Папа может быть и ни родной, и все равно комфортно, потому что дома атмосфера любви. и вообще сколько людей, столько и мнений. Представления у каждого о семье зависит от огромного количества факторов: темперамента, воспитания, образования, мнения друзей и знакомых и т.д. В наше время каждый выбирает, как и с кем он хочет жить, но еще многое осталось зависим от предрассудков. Вот надо регистрировать брак-говорят родители и родственники! И давят, и регистрируем мы этот союз, а с этим может теряется какой-то интерес, тонус пропадает держать себя в форме и морально, и физически. Вот многие женщины и расслабляются, а чего бояться, ведь вроде уже никуда не должен деться. Так что у каждого свое мнение о семье, о браке и об отношениях. Просто интересно почитать, можно что-то почерпнуть.
На самом деле все совсем не так и все эмоции нам присущие взялись не с потолка, а были выработаны в ходе эволюции. И выработаны они были именно для выживания вида. Тех кто об этом не знает, но хочет узнать побольше можно отослать к книге “Моральное животное” Роберта Райта. Да и Глазков на эту тему много пишет.
А семья это не для лохов. Просто сформировалась она в те времена когда люди жили группами по 15-30 человек. И тогда она была необходима. Мужчина являлся основным добытчиком и кормильцем (ситауция изменилась позднее) – женщина не смогла бы никак вырастить детей в одиночку. Поэтому и возникла семья, причем семья моногамная, поскольку прокормить потомство от двух и более женщин смог бы далеко не всякий охотник.
Как-то так.
Проще говоря – семья для лохов -“интравертов” ищущих вечной любви.
А дело нормального мужика – просто трахать.
Так что любят нас, потому что мы сильные и независимые, самодостаточные, (самодостаточному мужику не нужны эти узы), а замуж выходят за интравертов, потому что они сопливые и у баб срабатывает рефлекс на церковную замануху и обещания жить “всегда вместе и быть верными”.
На самом деле все просто. Семья вообще не нужна. Женщине нужен самец, который заделает ей ребенка и будет его обеспечивать. Мужику нужны самки, которых он будет трахать. Те мужики которым в головы вбивают что женщину нужно “любить” и становятся в итоге “интровертами” ищущими отношений раз и навсегда. Особенно тут отличаются мамашки-романтики, и церковь. Вот где собака зарыта-то изначально! Именно церковь виновата в том что люди ищут вечной любви. На самом же деле дело мужика грубо говоря оплодотворить к можно больше самок.
И именно к таким тетки и тянутся. Еще Пушкин писал. Помните? Чем меньше женщину мы любим, тем больше мы им нравимся. Так что наше дело, трахать, трахать и еще трахать, это инстинкт, поскольку мы все животные, а не искать вечной любви и верности. Женщине можно просто обещать то что она хочет в будущем, и не обязательно это исполнять, хочет жениться, так обещайте жениться, не хочет, так выразите свое негативное отношение к браку, хочет обеспеченности – клянитесь обеспечивать по гроб жизни, а когда цель достигнута, вас никто не заставит исполнять свои обещания. И обязательно держите тело в форме и хорошо одевайтесь. И поверьте, проблем не будет. Да и в любом случае наличие кучи внебрачных детей будет плюсом даже если вы их не обеспечите и увидите только лет через 20. Просто трахайтесь мужики, и все будет в порядке! Женщин много и всем нужен мужик. А кому не нужен – просто врут, от страха, что их опять на..бут! :)))
И уважайте классиков! Помните? Любите баб на свежем сене! С приветом к вам, Сергей Есенин! ;)