Фильм знаменитый тем, что свою популярность приобрел благодаря одобрению непредвзятой публики в пиратских интернет-сетях, а не молитвами дорогих рекламщиков. И уже после — когда сарафанное радио разнесло весть о фильме по всему Интернету — зрители повалили в кинотеатры и с лихвой окупили небольшой бюджет съемочной группы. Авторы даже выразили официальную благодарность пиратам за их помощь в продвижении фильма.
Фильм замечательный. Его можно было бы назвать философским телеспектаклем для небольшой труппы. Все действие происходит буквально на одной сцене — в домике университетского профессора, вынужденного в очередной раз покинуть насиженное место. Дело в том, что за последние 10 лет его внешность никак не изменилась, и он не хочет привлекать к этому факту лишнего внимания — ведь ему уже больше 14000 лет. Каждые 10 лет он переезжает с места на место, обрывая все связи, но в этот раз он решает раскрыть свою тайну друзьям и попрощаться с ними, будучи самим собой, а не скрываясь под очередной маской.
Разговор начинается издалека, с рассмотрения любопытной гипотезы о том, каким мог быть пещерный человек, доживи он до наших дней. Друзья главного героя — такие же как он профессора-преподаватели в своих областях науки, поэтому предложенная тема принимается с большим воодушевлением. Но очень скоро все понимают, что это не просто занятная гипотеза, а их друг, которого они так давно и хорошо знают, и есть тот самый пещерный человек.
Беседа из невинного прощального трепа у камина превращается в перекрестный допрос, в попытках проверить достоверность предлагаемых сведений. Но чем дальше, тем более глубокие вопросы затрагиваются в разговоре. Доходит до того, что спросившие уже и сами не рады своему любопытству, и уже никто не знает чему верить — своим научным познаниям или сказочно-манящей истории о человеке, прожившем тысячи жизней от начала времен…
Фильм оставляет на душе след. Вроде бы и «ничего такого» в нем нет, но привычное течение жизни на время прерывается, и хочется просто побыть в тишине — наедине со своим существованием в этой прекрасной вечности.
Ну, а теперь новость — по заказу «Психологии без соплей» фильм наконец-то озвучен профессиональной командой. Результат отменный! Респект уходит студии Кубик в кубе. А вам, уважаемые читатели, — подарок на 25 декабря.
С Рождеством!
Думаю стоит посмотреть, а то уже надоели фильмы с красивыми спец эффектами но абсолютно бессмысленны
На торрент-трекере, на котором, можно не регистрироваться с профессиональным переводом (многоголосый, закадровый)
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=396332
Согласна. Очень рада, что нашла эту рекомендацию к просмотру.
Олег, я понимаю, что советовать здесь бессмысленно, но все же тоже хочу особое внимание обратить на весьма интересный в психологическом и философском плане фильм «Экзамен» Стюарта Хэзлдайна.
Основная мысль: душа – чистый лист, и в качестве «итога», человек должен предоставить ее «сохраненной», пройдя испытание «жизнь». Фильм силен разбиванием стереотипного мышления.
(Фильм из разряда таких, как: Реальность кусается, Побег из Шоушенка, Бойцовский клуб, На грани разрыва, ФоррестГамп, Раскаяние и прочих подобных).
Очень надеюсь, что Вы его посмотрите. Ну и если сочтете нужным, порекомендуете от себя.
Фильм очень понравился.
Отчасти исполнением в стиле “Планета Ка-Пэкс”, где все что говорит персонаж можно принимать или не принимать. Воспринимать как игру разума.
Во многом из-за небанального взгляда на мир. У персонажа нет надрывности, он не устал от жизни, он не цепляется за прошлое мертвой хваткой.
Большинство картин о долгожителях рассказывают о личностях, живущих прошлым, или находящих отголоски прошлого в настоящем. Исключение – как правило редкостные отморозки, у которых мозгов не хватает на долгосрочную память.
Фильмы о вампирах, горцах, эльфах и прочая. Эдаких с десяток шаблонов.
А тут – такой сюрприз.
Не живущий прошлым, хотя ценящий действительно ярких людей, встретившихся ему на жизненном пути. Ценящий, но спокойно отпускающий.
С прекрасным чувством меры.
Знаете, я даже вполне могу поверить, что он впервые вот так поделился с целой группой людей.
Не мне судить, конечно, но игры разума с абстракциями и рассмотрением некоего факта в заданых условиях, при этом исключив “верю-не верю” – сравнительно недавнее развлечение.
Судя по тому, что я читал в литературе 18-19 веков, и более ранние произведения, подобный разговор в то время в обществе европейцев просто не мог состоятся.
Не было у людей столь обширной базы самых разных идей, миров и прочая, которые в наше время выливаются бурным потоком, вынуждая повышать гибкость восприятия.
Такой разговор был бы маловероятен даже в 50е-70е годы двадцатого века.
А сейчас. Сейчас иначе.
Думаю, спустя 10-20-30 лет он повторит эксперимент.
Человечество меняется. А главный герой фильма – не гений, но и отнюдь не дурак, чтоб стоять на месте.
Большое спасибо за наводку на фильм.
Жаль, что здесь удаляют комментарии тех, кто от фильма не в восторге)))
От себя лично посоветую посмотреть, скажем, “Похитители велосипедов” Витторио де Сика – с тем, чтобы понять, чем настоящее кино отличается от киноэсперимента.
Мнения принимаются, обсирания удаляются.
Прекрасный подарок, будем распространять!
Просмотрел фильм, узнал оттуда о Вашем сайте и зашел специально поблагодарить )
Невероятно интересный, впечатляющий фильм, заставляющий задуматься о том какова роль каждого человека в жизни мира, который его окружает. И в особенности о том, что эта роль не предопределяется кем-то а создается нами самими…
Большое спасибо!
Олег, после этого фильмы я просто жду от вас статьи про будддизм) Ведь был когда-то цикл про кумиров! И в нем анносировался будддизм. ОЧЕНЬ жду).
Олег, спасибо большое за качественный перевод (организацию).
Смотрел в оригинале. Некоторые сцены с переводом увидел по другому.
Фильм замечательный!
Посмотрела. Спасибо. Фильм из разряда – инсайт для однократного просмотра, имхо. Смотрела не отрываясь. Хотелось бы еще таких фильмов посмотреть.Эволюция человечества как развитие самосознания человека. Очень интересная параллель.
Отлично показано, как тяжело(для некоторых – невозможно) менять привычную картину мира. Даже поговорка есть – “многия знания – многия беды”. Поэтому пытаясь кому-то открыть глаза на “правду жизни”, надо всегда себя спрашивать – а зачем я это делаю? Сможет ли другой человек вынести это бремя знания?
А еще было интересно поведение тех, кому это знание досталось. Где-то у Олега было –
. Чем сильнее мы верим в наши принципы, чем сильнее вцепились в эту стопку, тем труднее нам воспринять новое знание, расширить свою картину мира. Если я чувствую, что какая-то информация вызывает у меня явное или неявное отторжение, я начинаю искать. Хотя это нелегко. Понятность устройства мира дает ощущение стабильности пространства, а значит и времени. А значит смерть – это не про меня. Это мы так себя успокаиваем.Все ИМХО.
Кстати, хочу задать вопрос глобокоуважаемому мной Олегу – а почему не поговорить про страх смерти? Ведь этот страх, по сути, является ведущим во многих проблемах.
А у Вас, Олег, очень хорошо получается рассказать простым языком о сложных вещах.
Хороший фильм
Спасибо за фильм!
Уже упоминали “Ка-пэкс”, там больше простора для фантазии, тут концовка однозначна, главный герой дал “путь отстулпения” для того чтобы друзья могли оставаться в своём внутреннем равновесии.
Спасибо за фильм!
C Рождеством Христовым!) Тема религии особо впечатлила…В “Дух времени” тоже много аргументов было представлено на этот счет.
С Рождеством! Посмотрим с новым переводом.
В шальных лучах космического лета,
Смущая мир округлостью боков,
Кружилась в вальсе странная планета,
В воздушном платье цвета облаков.
Интересный фильм “Человек с Земли”. Не менне интересный и похожий по жанру фильм “Планета Ка-Пэкс”.
фильм замечательный, любителям блокбастеров не понравится. разве что мне не понравилось, что зрителю однозначно дали понять правда рассказанное им или нет. имхо в фильме надо было оставить загадку, чтобы каждый делал вывод для себя.
А почему пока только один фильм? Я с ходу могу назвать как минимум десять любимых. К некоторым у меня даже аудио и видео-отрывки имеются.
Смотрел этот фильм пару месяцев назад. Причем зимой и на лыжной базе в одиночестве.
Особенный накал вызывает сцена где один из гостей – пожилой человек оказывается его сыном и дальше происходит…(не буду дальше рассказывать).
Хорошо сыграл главный герой. Можно сказать “Верю!” Он мимикой, позами жестами как бы постоянно извиняется, ему неловко. Похож на наивного ребенка. Всем своим видом говорит “Ну я же не виноват что я такой, я просто пытаюсь выжить”.
Мысли у меня возникли – а конечность жизни это не так уж плохо. Можно спокойно и естественно относится к своей старости и смерти. Нести ответственность за свою короткую жизнь.
А еще фильм напомнил один сериал который шел очень давно. Про Аляску и маленький городок Сисели, кажется. Назывался “на северной стороне”. Это был первый и последний сериал который я смотрел с обожанием.