Вы когда-нибудь были увлечены? Увлечены так глубоко, чтобы ваша страсть проникала во все сферы вашей жизни? Не на месяц, не на год, а на всю сознательную жизнь? Марки? Компьютеры? Лошади? Физика? Биология? Что-нибудь?
Я вам расскажу, что происходит, когда вы увлечены психологией и когда это превращается в образ жизни.
Представьте. К примеру, вы — заядлый филателист. Тогда, ваше главное достояние — ваши альбомы марок со всего мира, собранные за пару десятилетий. Целые полки альбомов. Стеллажи. Весь ваш мир вращается вокруг них. Ваши лучшие друзья — такие же, как вы, коллекционеры. С вашей подругой вы познакомились на закрытой тусовке филателистов со стажем от 10 лет. На работе свободное время вы проводите общаясь и обмениваясь информацией с такими же «помешанными». А отпуск вы проводите на международных конференциях посвященных перспективам развития мировой филателии.
Представили? Не худший, кстати, вариант — достаточно миролюбивый и вполне социально приемлемый. Кто-то ведь ядовитых пауков собирает или номера с машин скручивает для коллекции.
Так вот, все подобные «хобби» имеют одну особенность — как бы вы ни были увлечены чем-то подобным, с точки зрения психики, это остается на достаточно поверхностном уровне. Такие страсти могут занимать время, могут быть средством заработка или знакомства с людьми, но они не затрагивают структуру психики и систему базовых ценностей. Такие увлечения всегда остаются приложением к обычному течению психической жизни (по-накатанному).
Вот метафора для примера. Можно увлекаться аэрографией и прочим внешним тюнингом машин — это, иногда, меняет машину до неузнаваемости, но «под капотом» — все тот же двигатель, все та же коробка передач и все те же ходовые характеристики. А можно заниматься тюнингом двигателя, трансмиссии и подвески. Тогда эффект обратный — внешний вид может и не измениться, но, в действительности, речь уже идет о совершенно другом автомобиле.
Возвращаясь к увлечениям, можно сказать, что большая часть того, чему люди посвящают свою жизнь в виде хобби или основного профессионального занятия, сродни внешнему тюнингу. Или, вообще, не связано с собственной машиной, а, метафорически, ближе к подметанию соседней пустыни.
А теперь представьте, что происходит, когда человек увлечен психологией. Продолжая автотюнинговую метафору, можно сказать: страсть к психологии приводит к такой коренной реконструкции, что, по ее завершению, автомобиль превращается в истребитель с вертикальным взлетом… Другое дело, что не каждый доводит дело до конца. Кто-то довольствуется двукратным увеличением мощности и наведением внешнего лоска, а кто-то бросает дело слишком рано и, в итоге, имеет разобранную на части машину, которую уже никто не возьмется собрать обратно. В общем, само по себе увлечение психологией лишь открывает путь на манящие вершины, однако не дает никаких гарантий в их достижении.
Но довольно метафор — вернемся к предмету разговора. Психология — совершенно особенная сфера деятельности. Здесь я имею в виду не ту психологию, которая занимается сбором статистики, классификацией психических аномалий и созданием всесторонних теоретических моделей. Научная психология — это такое же «внешнее» по отношению к собственной душе занятие, как и коллекционирование пивных банок. А я говорю о живой психологии — о познании одной, но очень конкретной и очень близкой души — своей собственной, а уже через нее — всех прочих. Жизнь, полностью посвященная исследованию нюансов функционирования собственной души. Процесс, от которого уже не спрячешься и не убежишь. — Либо будешь копать пока не выйдешь на «той стороне», либо остановишься и обнаружишь себя в очень глубокой яме (читай, могиле). Вот, что значит увлекаться психологией и быть психологом.
Фактически, изучение психологии в таком виде — это уже не какая-то изолированная сфера деятельности, а то, что принято называть словом «Путь». Целостная система мировоззрения и практики, которая приводит к коренным гармонизирующим преобразованиям в психике.
Если сравнить с восточными единоборствами, то получится очень хорошая аналогия. Можно вступить в какую-нибудь из федераций карате, дослужиться до черного пояса, натренировать тело, научиться драться с несколькими противниками и ломать кирпичи головой — все это здорово и интересно. Но, в душе, при этом можно остаться все тем же — слабым, нуждающимся в любви и понимании, зависимым и беспокойным. С другой стороны, если школу единоборств воспринимать целостно, как метод трансформации души, через тренировку тела и боевого духа, то картинка сильно меняется. Здесь уже на первое место выходит состояние душевной гармонии, которое, становится фактором определяющим победу или поражение в поединке. Поэтому, и тренировки тут будут больше направлены на достижение определенного душевного состояния, а не на наработку физической силы.
Так и с психологией. Можно отзаниматься в популярной школе психологического карате, вроде НЛП, получить очень полезные навыки и умения, но при этом, остаться все тем же собой — эффективным коммуникатором, но несчастным человеком. Или же можно нырнуть в мир собственной психологии с головой, добраться до самых основ мироздания и вынырнуть уже в совершенно ином состоянии — тем же собой, но, наконец-то, счастливым. Или, как говорят те, кто добрался до той стороны — «Все как всегда, только на два фута над землей».
Итак, лично для меня психология — это Путь. И как таковой, он определяет весь мой образ жизни от и до. Это не значит, что я целыми днями сижу в медитации или корплю над книгами — это было бы бессмысленной формой аскетизма. Нет, у меня вполне обычная жизнь, со своими тяготами, радостями и горестями, с той лишь разницей, что параллельным процессом все время идет наблюдение и исследование собственных реакций на предмет их адекватности и честности. А уже после, если обнаруживаются какие-то нестыковки или повторяющиеся ошибки, назначаются те или иные «лечебные процедуры». Так и живу.
Психотерапия, которой я занимаюсь, также является частью целостного пути. Фактически, я приглашаю своих пациентов разделить мое собственное путешествие. Может быть, не полностью, а только на каком-то сложном участке жизненного пути, но суть от этого не меняется. Все что я делаю, это показываю пример того, как можно исследовать себя и какие перемены это привносит в реальную жизнь. Кому-то хватает нескольких встреч, чтобы принять какие-то важные решения или определить будущее имеющихся отношений, кто-то продолжает работу дольше, пока не наметятся какие-то глубинные трансформации, а кто-то сам становится таким же Путешественником и, с определенного момента, продолжает свой путь самостоятельно.
Приглашаю в путешествие и Вас! Пусть оно начнется с этого сайта — располагайтесь, будьте моим гостем.
Олег, Вы знаете, очень круто!
Уважаю Вас. Супер! Молодец!
Пока у меня такая белебердовая идея.
Степень познания Бога соответствует
степени интенсивности ощущения, чувствования, опробования, проживания, осмысления себя и жизни
(оно же и есть путь и движение по нему).
Вера – это вопреки знанию.
Бодрствуйте, ибо ничего не знаете.
«Любое человеческое знание начинается с интуиции, переходит к понятиям и завершается идеями» – И. Кант. далее по кругу, читать сначала :-)
P. S.
А я быстро проваливаюсь в себя. Вот она жизнь вокруг, а меня в ней нет, я внутри. Вроде: пошла прогуляться, задумалась, мысленно улетела, и в результате даже свежим воздухом на прогулке не насладилась. Поможет ли мне психология с этим справляться или усугубит, не знаю. Пока есть только одна идея – почаще «вылезать» из собственной «головы» (кто бы знал, как она иногда надоедает мне:-)).
* * *
ЗАЩИТА ИЛЛЮЗИЙ
“Факты существуют, и они несомненны. Если ты говоришь: «Свет распространяется быстрее звука», а кто-то другой утверждает обратное, то совершенно очевидно, что ты прав, а он нет. Подтверждение этому ты можешь найти, наблюдая грозу и видя, что молния сверкает раньше, чем доносится гром. Поэтому ты не только прав, но знаешь, что прав. Вовлечено ли в это какое-либо эго? Может быть, но совсем не обязательно. Если ты просто констатируешь то, что знаешь как истину, — эго в этом не совсем участвует, поскольку отсутствует предмет для его отождествления. Отождествления с чем? С умом и ментальной позицией. Однако подобное отождествление может легко вкрасться и сюда. Если ты замечаешь, что говоришь: «Поверьте, я знаю», или: «Почему вы мне не верите?», тогда эго уже здесь. Оно прячется в маленьком слове «я». Простая констатация «Свет быстрее звука» хотя и верна, но в данном случае работает на иллюзию, служит эго. Она загрязнена ложным чувством «я»; приобрела личные качества, превратилась в ментальную позицию. Это «я» чувствует себя ослабленным или обиженным, потому что кто-то не верит в то, что «я» сказал.
Эго все принимает личностно. Поднимаются эмоции, появляется потребность защищаться, возможно, даже агрессия. Разве ты отстаиваешь истину? Нет. В данном случае истина в защите не нуждается. Ни свету, ни звуку нет никакого дела до того, что говоришь ты или кто-нибудь другой. Ты защищаешь себя, или, вернее, иллюзию о себе, защищаешь созданную разумом подмену. Точнее будет сказать, что иллюзия защищает саму себя.
Даже если простой и сравнительно очевидный мир фактов может подвергнуться такому искажению и иллюзиям, то представь себе, что происходит с гораздо менее вещественным миром мнений, точек зрения и суждений, являющихся лишь мыслеформами, легко поддающимися слиянию с чувством самовосприятия.
Каждое эго принимает мнения и точки зрения за факты. Более того, оно не может отличить событие от реакции на него. Любое эго — это мастер раздельного восприятия и создания искаженных интерпретаций. Отличить факт от мнения ты можешь только через осознанность — не через думанье. Только через осознанность ты сможешь увидеть: вот ситуация, а вот мой гнев по поводу нее, и потом понять, что к ней есть и другие подходы, другие способы видеть ее и действовать. Только через осознанность ты можешь видеть ситуацию или человека целиком, а не ограничиваться выбором лишь одной точки зрения “(с).
Экхарт Толле
“Новая земля. Пробуждение к своей жизненной цели”
P.S.
“… Но пораженье от победы
Ты сам не должен отличать…”
Борис Пастернак
Cтатья в целом хорошая, но несколько наивно-дилетантская, прежде всего, с практической точки зрения, пусть на меня да не обидится её автор. Практической не в научно-психологическом, а в сугубо прагматическом, т.е. энерго-информационном смысле. Эта статья не даёт никакой пищи тому, кто уже вышел за рамки человеческой формы, а потому она интересна и умна только сугубо теоретически, т.е. для тех, кто не покинул и не собирается покидать этой самой человеческой формы. Именно в этом смысле она очень ограничена. Практического смысла, который важен, прежде всего, не теоретикам, а практикам “мозголомательной” и “мозгорасширительной” деятельности, в ней очень мало. Да и откуда этот толк может взяться, если он приходит только: ВНИМАНИЕ!
С практикой, практикой и ещё раз практикой!
Никакая умозрительная психологическая и психотерапевтическая теория самого высокого и авторитетного авторства (или логичности) никогда не сможет заменить собой реальной духовной практики и её совершенно особенной и непостижимой “логики”.
Поверьте, никакя психология и психотерапия не передаст той глубины, утончённости и непостижимой многомерности процессов, имеющих место в действительности во время духовного преображения расширяющегося и трансформирующегося (трансмутирующего) высокоразвитого осознания. Это знает и понимает не теоретик, а только:
ВНИМАНИЕ!
Практик, практик и ещё раз практик.
Для этого уже на протяжении тысячелетий существует Путь посвящения и никто его пока не отменял и не заменял никакими психологическими или психотерапевтическими изысканиями. Именно поэтому все психологические разговоры на эту тему – это не более чем то, что Дон Хуан Матус называл жалким индульгированием тех, кто не может “видеть” энергии и кто накрепко привязан мировоззрением к миру грубых форм, а потому не способен выходить за рамки человеческого способа восприятия и осознания для того, чтобы непосредственно воспринимать или “видеть” мир, как невообразимый конгломерат энергетических полей, а самого человека, обладающего высокоразвитым осознанием, воспринимать, как “светящееся яйцо”, имеющщее свою структуру, конфигурацию и интенсивность свечения.
Нужно изначально понимать разницу между категориями мировоззренческой (и профессиональной) “песочницы” и “пустыни”. Вы же пытаетесь, оставаясь детьми, играющими в рамках детской “песочницы” (психологии и психотерапии), рассуждать о том, каково это – быть “войном-бедуином” и жить в “пустыне” (духовности), наслаждаясь её бескрайней свободой.
Я уже говорил Вам ранее о том, что психология и духовность – это принципиально различные и несовместимые категории. Именно поэтому, может быть только что-то одно: либо игра в песочнице (имеющая начало и конец), либо путешествие по пустыне (бесконечное). У этих игр совершенно разные принципы и правила. Тот, кто этого не понимает изначально, жестоко заблуждается. Поэтому не нужно индульгировать по поводу возможности превращения “песочницы” в “пустыню”, а “ребёнка”, лепящего формочки, в “странника-бедуина”, смотрящего в глаза своей смерти. У них всё различно от начала и до самого конца.
Как-то так. Простите старого дядьку за прямоту и откровенность :)
ЯКоВ
Прочитал несколько статей, очень понравилось, практически, полное совпадение во взглядах.Надеюсь, туточки задержаться.
Ну наконец, то. Родная душа. Господи спасибо, что ли.Рада знакомству, живу как и ты, Олег. Думала, с ума схожу, оказалось только жить начинаю. Буду изучать тебя через статьи и возможно найду время на консультацию. Пока работаю в тренинг центре, но это все …. Главное – я строю то, кем или чем мне нравится быть. Порой косячу, порой нет, а так живу психологией, а она во мне. Так вот и идем вместе. Спасибо за широкоформатный выход в свет – мне интересно. Удачи, еще свяжемся.
@ЕленаКаширина
Красивая притча :-)
Красивая статья.
А вот Вам притча
“Что такое Путь?” – спросили у Дань Шэня.
“Если бы я высекал статую Будды по правилу одного удара и трех поклонов, и почти закончил бы ее, и мне осталось бы высечь только одно ухо, и мне бы надоело это занятие, то я оставил бы его. Вот что значит Путь.”
статьи – это хорошо) и опыты – это хорошо) но вот беда…все на сайте прочитала – с собой и своей жизнью соотнесла, гм…это все пройдено, разве что не так правильно и красиво сформулировано – так сказать нашла доказательство всему что интуитивно чувствовала)
по ссылкам что нашла – походила…но, в дебри нет желания уходить совсем, там более что этих дебрей – не знаешь какие выбрать) а так хочется до чего-нить еще “дойти”…
видимо буду ждать “знака”) ну ли новых статей)))
Да, спасибо за сайт. Всегда тянулась к психологии, потому-как абсолютно не знаю, как жить, чем дальше, тем больше не понимаю…….Очень интересный сайт……….
Но без фанатизма, это правда……………
Игорямба.
Прочла ваше “красиво написанное послание” в разделе про “дружбу”.
После чего искала вас в коментариях к статьям, предложеным на сайте( прошу прощения за грамматику, “нерусская”).
Присоединяюсь к вошей благодарности организаторам сайта.
И вырыжаю особую благодарность Вам.
Не имела счастья читать … от Знающего “человека”.
А вы ВЕРИТЕ в бога? А что такое ЛЮБОВЬ?
Давайте развлекаться))))))
Большое спасибо за сайт. Очень интересные темы, легкое и доступное изложение. Во многом разделяю вашу точку зрения.
Спасибо! сайт очень классный, сижу сейчас и читаю с конца к началу. Спасибо за сайт.
Метафора классная, чтото понял, но пока еще не почувствовал полного понимания этой статьи, может из за того что не могу окочательно понять что для меня тюнинг, а что внутреняя прокачка
Извините, Олег, что я так придираюсь к Вам – Ваши рассуждения о принципах – это что-то!
Кстати, вне “научной” (уж какая есть) психологии нет психологов – в любом случае вы формируете свою модель на основе того, что есть. Надеюсь, что не только Юнг и эзотерика – а то все уж очень упрощенно было бы. Из Вашего сайта не вижу ничего другого.
А могли бы вы столь же интересно (и кратко, как у Вас получилось) рассказать о пользе (необходимости) (невозможности без них обойтись) (зависимости нас от них тотальной)иметь и придерживаться (ну хот некоторых) принципов? Я человеков без принципов называю ШЛАНГАМИ. Это другая крайность.
С уважением к Вам, Александр
Хотя, Олег, любая палка о двух концах, в том числе, если это касается и принципов – раз уж они возникли без нашего повеления, то, видимо, они выполняют какую-нибудь роль в регуляции наших отношений с себе подобными.
Здравствуйте, Олег!
Приятной неожиданностью было узнать о существовании в нашем городе столь интенсивно мыслящего коллеги (с поправкой – я уже не психолог). Ваше эссе о принципах привело меня в восторг. Но,кажется, только это.
Олег, Вы просто ЧУДО!
Сравнение с восточными единоборствами для меня очень близко. Это мой путь, образ жизни, который я веду уже много лет. Сознание того, что это – Путь, пришло через долгие годы тренировок. Сначала хотелось быть просто крепким и сильным, и когда это в принципе было достигнуто я не оказался в пустоте. Была какая-то неведомая ниточка, которая существовала лишнь на уровне чувств, подсознания, которая держала, оставляя постоянный интерес к тому, чем я занимаюсь. И прилшо время, когда потребовались знания другого рода. Всё началось с изучения Пути великих, чтения книг, где я узнал о познании души, о внутреннем равновесии, о том, что душа требует не меньшей тренировки, чем тело. О том, что стать сильным телом ничто по сравнению с тем, чтобы обрести силу духа и равновесие души. Всё это в конечном итоге привело к интересу к психологии как таковой. И о применении полученных знаний прежде всего на себе. Главное, что я хочу сказать – это то, что я полностью согласен с вашей позицией. Психология – это конечно же Путь. Путь познания себя. Каждый приходит к этому своей дорогой, но главное – приходит. И здесь важно вслед за интересом получить ценные знания. Затем происходит ПОНИМАНИЕ, как следующая ступень знания. Такие люди как вы, Олег, даёте эти ценные знания, за что Вам большое спасибо.