Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Психология без соплей

Миф о Герое

Миф о Герое
О людях ушедших… · 14 октября 2011 г.

Много-много лет назад я был летом на море, и в один из обычных безмятежных солнечных дней общий покой был нарушен — страну облетела новость, что Цой погиб. Для меня это тогда ничего не значило. Я знал его песни, но не был фанатом, для меня это был просто известный человек, какой-то рокер.

Позже я познакомился с его творчеством поближе и, что называется, проникся, а потом много раз с грустью вспоминал тот августовский день, что как будто бы не попрощался, что-то упустил, потерял.

Нет, я не сентиментальный человек, не фанат и даже не поклонник, просто есть отдельные люди, которые вызывают какое-то особое глубокое уважение, — сильные личности. Люди, про которых хочется сказать — «Я жил с ними в одно время». А потом добавить — «И я помню тот день, когда они умерли».

В этот мой отпуск умер еще один человек, которого я никогда не знал, но который был для меня ориентиром, авторитетом, образцом для подражания, и мне хочется по этому поводу что-то сказать, выразить свою грусть, почтить память, извлечь урок.

Каждая такая смерть напоминает о том, что мы — новое, более молодое поколение — наследуем эту Землю. Наши авторитеты неизбежно умирают и мы оказываемся в мире без маяков и ориентиров. Нам следовало бы развивать свое собственное чутье, вместо того, чтобы оглядываться по сторонам, но очевидным это становится только, когда больше не на кого опереться, не на кого сослаться, когда вся жизнь у наших ног, но мы совершенно не знаем куда идти.

Время великих людей неизбежно проходит. На моей памяти умер Высоцкий, умер Цой, умер Кастанеда, умер Балсекар… В отпуске я специально заехал в Кюснахт, чтобы найти могилу Юнга — человека, которого я не застал во времени, но который также значил для меня очень много. А неделю назад умер Стив Джобс… человек, который не имеет никакого отношения к психологии, но который воплотил идеалы психологии в себе и — что гораздо ценнее и удивительнее — смог увлечь за собой целый мир.

Судя по тому, что о нем можно узнать из разных историй, Джобс не был типичным добропорядочным гражданином. Он не был «хорошим человеком» в привычном смысле этого слова. Он не был всегда благороден, он не был всегда честен, он не сражался за справедливость и мир во всем мире. Но он всегда был личностью достаточно сильной, чтобы жить по-своему, чтобы идти на любой риск в отстаивании своих идеалов.

Он наломал много дров и испортил много отношений с людьми, но лично мое от него ощущение, что все это делалось ради одной цели — и это единственная цель заслуживающая усилий — сохранить отношения с СОБОЙ. Быть в ладу со своим собственным внутренним миром, даже если ради этого придется пожертвовать всем остальным.

Мне всегда казалось и кажется до сих пор, что человек имеющий смелость поставить согласие с собой впереди согласия с другими, обязательно добьется успеха в социальном мире… если только сможет устоять на ногах после того, как все от него отвернутся. А отвернутся они неизбежно, потому что инакомыслие — плохая почва для человеческих отношений.

Более того, ответственное сознательное инакомыслие подразумевает такой же сознательный отказ от иллюзии всяких отношений. В жизни есть только один человек, с которым возможны настоящие отношения — это я сам для самого себя. Все остальные люди — это книги, которые навсегда останутся закрытыми. Можно лишь тешить себя иллюзией отношений, иллюзией согласия, иллюзией любви и взаимопонимания. И очень редко, когда человек бывает готов поставить на карту эти иллюзии.

Если больше не на кого опереться, то как устоять на своих ногах, когда нас учат только опираться и оглядываться на других людей? И кому нужен такой человек, который отказывается опираться и нуждаться в других? Если ему никто не нужен, он тоже перестает быть нужен кому-либо! И именно в этот момент люди ломаются и предают себя ради безопасности и уюта привычного мира и привычных отношений. Но Джобс устоял, не сломался.

Был период, когда люди восхищались его гением и его бунтарством. Был период, когда весь мир от него отвернулся именно из-за того, что он продолжал гнуть свою линию, когда все вокруг от него ждали и требовали последовательности, предсказуемости и согласованности с общепринятыми идеалами. А закончилось все возрождением, которого мир не видывал.

Вряд ли можно сказать, что Джобс не совершал ошибок или был однозначно здоровой и уравновешенной личностью. Вряд ли. Отличало его другое — вера в себя и готовность послать всех к черту, если придется выбирать между своей правдой и чужой. Джобс всю жизнь сражался за СВОЮ правду, и именно это превратило его в легенду.

Любой героический миф — это рассказ о человеке, которому достало смелости отделиться от толпы и хватило сил устоять на ногах, когда толпа обернулась против него. В этом смысле Джобс — классический Герой. Он откололся от толпы, выдержал изгнание, и теперь, наоборот, толпа стоит перед ним на коленях.

Но время любого Героя проходит. Как метеор на ночном небе заставляет на секунду остановиться и вспомнить о космосе, о чем-то большем, чем насущные проблемы и тяготы, так и Герои вспыхивают на небосводе нашей жизни, напоминая о чем-то таком, что мы почти уже совсем забыли — о самих себе, о предательстве, которое мы совершаем день ото дня, продолжая искать ответы где угодно, но не у самих себя.

Именно поэтому будущее оставленной Джобсом фирмы кажется теперь туманным и сумрачным. Там осталось много гениальных сотрудников, отличные управляющие и огромные ресурсы, чтобы еще долго оставаться на плаву и даже двигаться вперед. Но в Apple больше нет Героя и его место должен занять другой — не профессионал, не гений, но именно Герой. В противном случае прогрессивная «секта» в очередной раз превратится в мертвую «религию», живущую памятью о своем мученике.

Что ж. Герои уходят, а нам нужно жить дальше. Это не сложно, и не трагично. Просто еще один человек перестал дышать — что с того? Жизнь — дело не хитрое. Но есть ведь какая-то разница, между тем, чтобы проживать и жить — та самая грань, которая отделяет безопасное несчастье, от рискованного предприятия стать счастливым…


Понравилась публикация?

Возможно, вас также заинтересует:

Давайте поговорим об этом!

Войти с помощью:


avatar
2000
 
smilelaughgigglenodclaphiworrysaddrunknerdyshakewinkwonderthinkfacepalmsarcasticcryenvywtfevilangryswearyesno
Правила общения! Сверху:   новые | старые | лучшие
PvP
Гость
PvP
20.05.2012 21:40

Им тоже приходится преодолевать инстинкт самосохранения?

Насколько я помню мы пришли к тому, что занятие экстремальными видами спорта ради удовольствия от процесса примерно соответствует вашей модели героя.
В таком случае первично не преодоление страха смерти, а ожидание удовольствия от соответствующего мощного выброса адреналина. В таком смысле аналогия уместна, так как пианист это тоже специфический человек, который ловит кайф от процесса игры.

Макбет
Гость
Макбет
20.05.2012 21:30

Те не больший оксюморон, чем массовый пианист, массовый садовник или массовый скульптор

Им тоже приходится преодолевать инстинкт самосохранения?

PvP
Гость
PvP
20.05.2012 21:19

Поэтому я говорю, что герой — это определенный психотип, и "массовый героизм" — оксюморон…

Но одновременно с этим пока ниоткуда не следует никакой исключительности.
Те не больший оксюморон, чем массовый пианист, массовый садовник или массовый скульптор.

Макбет
Гость
Макбет
20.05.2012 17:57

Но "бесплатный секс" это ведь все ради самого удовольствия от процесса.

Т.е. в переложении на тему разговора — "нравится умирать&quotwink))
Поэтому я говорю, что герой — это определенный психотип, и "массовый героизм" — оксюморон…

PvP
Гость
PvP
20.05.2012 17:02

Павел, вы разделяете понятия "бесплатного секса" и "секса за деньги"?
Эстраполируйте дальше…

"Секс за (условные) деньги" действительно отметает профессионалов типа МЧС, спецназ и тп.
Но "бесплатный секс" это ведь все ради самого удовольствия от процесса.
И тут мне кажется это как раз вполне эквивалентно занятиям экстремальными видам спорта, где ты делаешь что-то просто потому, что тебе нравится.

Впрочем, наверное, в отсутствие четкого определенного понятия герой спорить можно долго <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’smile‘ />

Макбет
Гость
Макбет
20.05.2012 15:16

Почему?

Павел, вы разделяете понятия "бесплатного секса" и "секса за деньги"?
Эстраполируруйте дальше…

PvP
Гость
PvP
20.05.2012 15:12

2. Я четко разделяю разовый акт героизма как преодоления инстинкта самосохранения и экстремальные виды спорта/профессии.

Почему?

Виталий Д. Немо
Гость
Виталий Д. Немо
20.05.2012 13:04

*еще раз на пальцах*
1. Я утверждаю, что так называемый прирожденный Герой — это особый психофизический комплекс сродни болезни.
Остальным требуется вхождение в измененное состояние, неважно, чем оно вызвано.
2. Я четко разделяю разовый акт героизма как преодоления инстинкта самосохранения и экстремальные виды спорта/профессии.

Итак, продолжим милую беседу? (Точнее, повторю вопросы в четвертый раз)

1. Вы считаете, что понятие "Семья" при "разовом акте героизма" (о, Господи… <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’:ap:’ /> ) — это некий "якорь" для наведения транса?

2.Не могли бы вы коротко привести критерии различия?

Виталий Д. Немо
Гость
Виталий Д. Немо
20.05.2012 10:39

Голуба, что ж ты так нервничаешь? <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’:hyper:’ />

Да , не берите в москх. (Есть во что брать-то?)
Я вижу, что сказать неча — вот и вылупаетесь. Это хорошо. Хоть немного думать, может быть, научитесь. Но — сомневаюсь.

Макбет
Гость
Макбет
20.05.2012 10:30

Голуба, что ж ты так нервничаешь? <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’:hyper:’ />

Виталий Д. Немо
Гость
Виталий Д. Немо
20.05.2012 05:57

Нет.
Но мне понятна логика Макбет — может через нее я пойму и твою.

Это вряд ли. Если вы видите логику там, где её просто не существует (прирожденный Герой <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’:thumbsup:’ /> ), то — не поймете.

Galya
Гость
Galya
19.05.2012 21:06

Я и вижу, что сказать вам нечего. Примеров нет, ссылок (поясняющих ваши "предъявы&quotwink нет, ответов на вопросы — тоже нет… Ничего нет. Даже спора нет. А как может стать бессмысленным несуществующее?
Ну, вам виднее. Бывайте здоровы, не кашляйте.
Кстати, ваша родина, случайно, не Мценский уезд?

Поспорил сам с собой не пойми о чем, да еще и на личности попытался перейти <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’facepalm‘ />

Виталий Д. Немо
Гость
Виталий Д. Немо
19.05.2012 20:17

Вот отправная точка, когда спор становится бессмысленным.

Я и вижу, что сказать вам нечего. Примеров нет, ссылок (поясняющих ваши "предъявы&quotwink нет, ответов на вопросы — тоже нет… Ничего нет. Даже спора нет. А как может стать бессмысленным несуществующее?
Ну, вам виднее. <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’:grin:’ /> Бывайте здоровы, не кашляйте.
Кстати, ваша родина, случайно, не Мценский уезд? <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’:ap:’ />

Макбет
Гость
Макбет
19.05.2012 20:10

Это пример взаимонепонимания.

1. Я утверждаю, что так называемый прирожденный Герой — это особый психофизический комплекс сродни болезни.

Прирожденные герои — это миф. Бэтмен, Человек — Паук.

Вот отправная точка, когда спор становится бессмысленным.

Виталий Д. Немо
Гость
Виталий Д. Немо
19.05.2012 20:04

Безусловно. Посты 41, 43, 45, 48.

Не сочтите за назойливость, но не могли бы вы всё же ответить на поставленные вопросы? Или словесный эквилибр более мил вашему сердцу?

Вы считаете, что понятие "Семья" при "разовом акте героизма" (о, Господи… <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’:ap:’ /> ) — это некий "якорь" для наведения транса?

Не могли бы вы коротко привести критерии различия?

Вот пример:
Это пример взаимонепонимания. Совместно в моём понимании — это не Против. Но если вы считаете иначе — ваше право. <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’wink‘ />

Макбет
Гость
Макбет
19.05.2012 19:54

Ссылочки можно?

Безусловно. Посты 41, 43, 45, 48.

Ну и как, удалось? По моему — не очень…

Вот пример:

Глядишь — совместно и разберемся.

"Совместно" — с кем? Против кого? "Против кого дружите?" (с). Я — за себя.

Виталий Д. Немо
Гость
Виталий Д. Немо
19.05.2012 19:51

Ответы на твои вопросы даны мной выше…

Мудрость ваша столь велика, что не в состоянии я разглядеть её с земной поверхности. <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’:angel:’ />
Ссылочки можно?

Твои политическое кредо "всегда" (с) мне безразлично.
Это была еще одна попытка показать на отсутствие логики в твоих постах…

Ну и как, удалось? По моему — не очень… <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’no‘ />

Но вы не переживайте, конкурентом вам я не буду.
Правда, есть у меня недостаточек… вру много.

Макбет
Гость
Макбет
19.05.2012 19:44

Ответы на твои вопросы даны мной выше…

А вопросы типа "Ты за белых аль за красных?" оставим истории.

Твои политическое кредо "всегда" (с) мне безразлично.
Это была еще одна попытка показать на отсутствие логики в твоих постах…

Виталий Д. Немо
Гость
Виталий Д. Немо
19.05.2012 19:40

Определись — ты или "совместно"

"Совместно" — с кем? Против кого? "Против кого дружите?" (с). Я — за себя.

или за место под солнцем форума борешься?
И кто тут Главное солнце? (Светил-то , вижу, более, чем достаточно… <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’:ap:’ /> )

Позвольте повторить вопросы:

Вы считаете, что понятие "Семья" при "разовом акте героизма" (о, Господи… <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’:ap:’ /> ) — это некий "якорь" для наведения транса?

Не могли бы вы коротко привести критерии различия?

Был бы весьма признателен за ответы на них.

А вопросы типа "Ты за белых аль за красных?" оставим истории.

Макбет
Гость
Макбет
19.05.2012 19:31

Определись — ты или "совместно" или за место под солнцем форума борешься?

wpDiscuz
 
nonono

Контакты:

Пишите по делу и я отвечу...

ПОЧТА  
TWITTER @satov
ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
FACEBOOK @oleg.satov

Добро пожаловать в гости

логин
пароль


забыли пароль?
Запись на прием