Гордость и ничтожество — фундамент социальности
Жалость к себе и чувство собственной важности, как основа социальной жизни
В разговорах о психологии часто можно услышать расхожую формулировку, что, дескать, человек — животное социальное, а потому от природы нуждается в общении с себе подобными. Звучит по-философски красиво, но так ли это на самом деле? Что, если никакого социального инстинкта не существует?
В древнейшие времена, когда люди жили маленькими племенами, по какой причине они объединялись? Была ли там какая-то потребность в социальных контактах или это была только стратегия совместного выживания? А что нас держит вместе сейчас? Действительно ли мы нуждаемся в общении или это лишь симптом всеобщего социального невроза?
В этой статье разговор пойдет о той клейкой основе, которая формирует и удерживает всякие социальные связи. Некоторые моменты могут показаться неприглядными и не вполне очевидными, но горькая именно правда такова: социальность — это скорее болезнь, чем генетическая природа человека.
Чтобы как-то подобраться к этой сложной теме, можно начать с Фрейда и его идеи о двух основных психологических комплексах. Фрейд считал, что психика ребенка формируется под влиянием двух фигур — материнской и отцовской. Обычно, это живые мать и отец, но не обязательно так, поскольку «мать» и «отец» в психоаналитической концепции — это скорее определенный тип отношений, а не конкретные живые люди.
Материнский тип отношений могут закладывать семеро нянек, а отцовский — поп из ближайшего прихода на пару с соседским дворником. Не важно, кто именно выступает в роли психологических матери и отца, главное — специфические взаимоотношения, которые формируются между ними и ребенком.
Роль «матери» — оказание ребенку психологической поддержки. В естественной своей форме, в ней нет ничего предосудительного. Ребенку действительно нужно чувствовать поддержку со стороны, кого-то более взрослого и опытного. И если бы психика матери была достаточно сбалансированной, то не было бы и речи о материнском комплексе, как о психологической проблеме. Но поскольку в реальном мире, материнская психика, обычно, далека от равновесия, оказываемая поддержка окрашивается инфантильными эмоциями и превращается в жалость.
Мать с искаженной психикой не может по-настоящему любить своего ребенка. Фактически, она подменяет любовь жалостью, а, когда ребенок ведет себя неподобающим образом, использует свою «любовь», как средство манипулирования: «Будешь хорошим — буду любить, будешь плохим — не буду любить».
Таким образом, ребенок, вскормленный на жалостливом суррогате материнской любви, оказывается в сложном психологическом состоянии. Он не умеет любить ни себя, ни кого-либо еще — ему просто не показали соответствующего примера. По этой причине, с первых же лет сознательной жизни внутри у него формируется внутренний конфликт — чувство, что с ним что-то не так, ощущение своей неполноценности. Мать не может снять этот конфликт, и ребенок остается наедине со своей бедой — теперь он обречен искать любовь и принятие в отношениях с другими людьми.
Говоря простыми словами, эта ситуация называется — «недолюбили».
Так закладывается первый полюс внутреннего психологического напряжения — ничтожество. Это неизбывная жалость к себе и постоянный поиск любви. Но следует понимать, что такой человек еще не знает, что такое любовь, ведь ему знакома только жалость. А значит, от других людей он будет требовать именно жалости, и, встретив любовь, скорее всего, ее даже не узнает.
Когда говорят, что всякий человек нуждается в любви, речь идет как раз об этой самой проблеме — о материнском комплексе, о поиске одобрения, о жалости к себе. Никакой любви тут не подразумевается. Подобные рассуждения — это лишь форма оправдания всеобщего чувства собственной неполноценности, не более того. Человек в любви не нуждается.
Если мать учит ребенка взаимодействовать со своим внутренним миром, то роль отца — подготовка ребенка к выживанию в мире внешнем. Но, как и в случае с матерями, отцы, обычно, занимаются вовсе не тем, чем следовало бы. Вместо того, чтобы быть наставниками, они отыгрывают на ребенке свои собственные душевные проблемы и превращаются в надсмотрщиков с плетью, в виде чувства вины.
Задача отца — научить ребенка тому, как устроен окружающий мир и по каким законам он живет. Точно так же, как опытный охотник учит молодого. В такой подготовке нет места нравоучениям, но, будучи таким же «недолюбленным», отец, обычно, все воспитание сводит именно к отделению добра от зла, правильного от неправильного, хорошего от плохого. И с позиции своего старшинства и власти над своим ребенком, он берет на себя право его судить. Он становится тем, кто решает, виноват ребенок или нет.
В этой ситуации, ребенок, вместо того, чтобы учиться выживать в реальном мире, вынужден учиться выживать в выдуманном мире отцовских законов и правил. Стремясь избежать чувства вины и наказания, ребенок учится врать, увиливать или, при другом душевном устройстве, конфликтовать и бороться за власть со своим отцом. А потом, когда у него появляются уже свои собственные дети, он вываливает на них все свои накопленные обиды, и цикл продолжается.
Таким образом, отцовский комплекс — это каша из чувства вины и попыток с ним справиться. Один путь — обмануть отца, избежать ответственности и ускользнуть от наказания, другой — победить отца, захватить его власть и, тем самым, лишить его права выносить обвинительный приговор.
Так формируется второй полюс психологического напряжения — гордость. Это потребность человека в том, чтобы доказать всем вокруг свою ценность и правоту. Тем самым человек пытается утвердить свою самостоятельность и избавиться от чувства вины за себя и свой образ жизни. Здесь важно то, что человек не способен сам себя «простить», а потому он вынужден искать прощения извне.
Как и в случае с недостатком настоящей материнской любви, когда ребенок не способен сам себя полюбить, в случае с отцовским комплексом, ребенок не способен утвердить в жизни свои собственные законы, а потому изо всех сил старается соответствовать или воевать с законами чужими. Для этого ему приходится находить среди людей авторитеты, и либо следовать их указке и получать их одобрение, либо свергать их и разрушать их «закон».
На этом принципе основана всякая социальная состязательность и борьба за власть. Каждая очередная победа создает сладостное чувство успокоения — победителей не судят, а значит, победитель прав. Таким образом на какое-то время снимается внутренний конфликт. Но эффект от внешней победы всегда проходит. Заложенное с детства чувство вины требует себе новых жертв.
Я уже делал эту оговорку, но на всякий случай повторюсь. Сейчас речь шла не о конкретных живых матери и отце, а о тех людях, которые брали на себя ту или иную роль. Так, например, мать-одиночка может разрываться между двумя ролями. Или, при живых родителях, отцовскую роль может выполнять, например, дед. Поэтому, примеряя сказанное к себе, учитывайте свою собственную ситуацию.
Таким образом, именно потребность в отыгрывании гордости и ничтожества требует установления социальных контактов. Другие люди нам нужны не потому, что они так уж нам нравятся и не потому, что такая потребность заложена в нас от природы, а потому, что они дают нам возможность хотя бы на время снять внутренний конфликт — примириться с собой и избавиться от чувства вины. Давайте рассмотрим это подробнее.
Гордость или тщеславие
Самое очевидное проявление проблемы гордости — это борьба за власть. Сюда входит все, от детских споров о том, чей папа круче, до президентских выборов. Любая власть, реальная или номинальная, позволяет утихомирить чувство сомнения в собственной правоте. Всем знаком такой тип руководителей, для которых чувство власти куда важнее того, ради чего им эта власть дана.
К проблеме гордости относятся и все возможные соревнования — житейские, спортивные и политические. Победа над соперником, пусть даже и в игровых условиях, точно так же тешит тщеславие, как и обладание властью над людьми. И тут же находятся все формы сопереживания соревнующимся. Люди вступают в партии и болеют за любимые команды только для того, чтобы присоседиться к чужой победе и ощутить ее вкус опосредованно.
То же можно сказать и о любой идее и форме социального успеха — бизнес, наука, творчество. Везде, где есть сравнение одного человека с другим, можно говорить о тщеславии. Не будь у людей проблем с гордыней, они бы довольствовались тем, что им минимально необходимо. А как бы это сказалось на современном государстве, которое только тем и живет, что провоцирует своих граждан стремиться к новым горизонтам и достигать новых вершин успеха?…
В отношениях с людьми гордыня проявляется, например, как склонность давать оценки. В самой грубой форме, это примитивная критика и унижение, которые так легко пронаблюдать на любом форуме или в комментариях любого блога. Более тонкая форма — это, наоборот, похвала. Может показаться, что похвала — это возвышение собеседника, но в действительности подтекст совершенно иной. Ведь, чтобы хвалить, нужно иметь право дать оценку, а чтобы дать оценку, нужно ставить себя выше оцениваемого. Поэтому, не важно, что делает Моська — лает или облизывает — в обоих случая она отыгрывает свою гордыню.
В отношениях мужчины и женщины, гордыня также разворачивается на полную. Женщины завоевывают и подчиняют себе мужчин — формируют свою свиту, утопая в эйфорическом чувстве собственной неотразимости. А мужчины отыгрывают роль героя-любовника, чья главная задача затащить в постель как можно больше женщин и, тем самым, доказать свою состоятельность. Эта тема уже затрагивалась в статье «Мужья и любовники — два типа мужчин» и продолжена в статье о женском душевном устройстве — «Чего хотят женщины?»
Можно привести еще массу примеров, но, надеюсь, основную колею вы уже уловили и сможете продолжить список сами, исходя из собственного опыта.
Ничтожество или чувство неполноценности
Самое известное проявление полюса ничтожества — это игра в неудачника. Признав себя неудачником, человек отказывается от достижения успеха и находит для себя замечательный способ вечно бултыхаться в чувстве жалости к себе. Таким образом, внутренний конфликт находит себе выход и утрачивает свое напряжение, особенно, если удается найти благодарного слушателя и поплакаться ему в жилетку.
Чувствительность, склонность к сомнениям, стремление нравиться всем, угодничество, подчиненность — все это находится на полюсе ничтожества. За всем этим стоит желание быть любимым, желание получить извне подтверждение тому, что я — хороший, что я достоин любви, что я имею право жить на этом свете.
Здесь же, на стороне людского чувства неполноценности, находятся многие религии, защищающие сирых и убогих от жизни в реальном мире. Самый яркий пример — современное христианство, которое со всей страстью защищает униженных и оскорбленных, давая им утешение в своем лоне и блокируя всякое их душевное и духовное развитие.
В отношениях мужчины и женщины, чувство ничтожества напрямую отыгрывается через взаимное эмоциональное утешение. Женщина играет для мужчины роль «любящей» мамы, которая погладит, поцелует, подует на ранку и спрячет от всех бед. И мужчина делает для нее то же самое — жалеет, успокаивает, утирает слезы. Кроме того, рыцарская стратегия, описанная в статье о мужьях и любовниках — это тоже мужской способ добиться недополученной «любви». А женская сторона вопроса рассмотрена в статье о противоречивости женского характера.
В социальной жизни, чувство неполноценности диктует крайне пугливую модель поведения — мнительность, чрезмерная осторожность, страх перед конфликтами, уступчивость. Все, лишь бы заслужить чужую любовь, или хотя бы избежать чужой не-любви. Поэтому такой человек все время ищет понимания, оправдывается, объясняет свои поступки. В то же время очень терпим к чужому поведению, прощая другим то, чего не мог бы позволить себе ни при каких условиях.
Маятник гордости и ничтожества
На маятнике гордости и ничтожества раскачиваются все. Разница между людьми только в амплитуде и том, какой полюс становится опорой в сознательной жизни, а какой действует преимущественно бессознательно.
Речь идет о маятнике потому что между полюсами всегда присутствует энергетический баланс. Если человек чрезмерно выпячивает свою гордыню, то со всей уверенностью можно сказать, что в глубине души он с такой же интенсивностью страдает от чувства собственной ничтожности. И наоборот, если человек старательно разыгрывает роль неудачника, нуждающегося в любви и понимании, можно утверждать, что другая сторона его души рвется на части от стремления утвердить свою гордыню.
Определенное различие можно проследить между интровертами и экстравертами. Экстраверты, поскольку они обращены во внешний мир, обычно, сосредоточены на отыгрывании своей гордыни. Им важнее добиться признания от других людей, достичь социального успеха, победить всех врагов и друзей. А интроверты, будучи сосредоточенными на своем внутреннем мире, больше фокусируются на удовлетворении своего чувства неполноценности. Им не столь интересен социальный успех, гораздо важнее для них установить такие отношения с людьми, чтобы все его любили (читай, жалели и утешали).
В то же время, каждый экстраверт, время от времени, нуждается в передышке — в том, чтобы кто-то их успокоил и утешил, после того, как утверждение собственной гордыни по какой-то причине дало сбой. Тогда, экстраверт вынужден зализывать раны и для этого, обычно, находит себе поддержку в другом лагере — среди интровертов, отлично умеющих жалеть себя и других.
И то же самое происходит с интровертами. Одной жалости к себе им не бывает достаточно и, хотя бы изредка, они нуждаются в инъекциях похвалы и общественного признания. Для этого они обращаются за помощью к заядлым гордецам — экстравертам.
Вот вам и основа всякой социальности. Внутреннее противостояние гордости и ничтожества находит свою энергетическую разрядку в отношениях с другими людьми. Друзья, любовники, родственники нужны нам потому, что мы не можем своими силами сбалансировать свой внутренний мир, а потому мечемся из стороны в сторону — утверждаемся и утешаемся в объятьях друг друга.
Весь социум опирается на внутреннюю неустроенность людей. Деньги, поп-культура, наука, войны, религии, отношения — куда не глянь, везде мы найдем противостояние полюсов гордости и ничтожества. Убери из уравнения внутренний разлад, и, лишившись цементирующего состава, храм социальности рухнет от первого же дуновения ветра. Но, поскольку в создании и укреплении описанной игры участвуют все поголовно, здание социальности так крепко, что может выдержать любой ураган.
Выход из ситуации
Мудрецы говорят: «Не пытайся изменить мир — измени себя». Нет смысла сражаться с ветряными мельницами, в попытке что-либо изменить в окружающем мире. Все что можно сделать — это перестать раскачивать свой собственный маятник, и, когда он будет близок к остановке, просто спрыгнуть с него.
Практическая сторона вопроса слишком индивидуальна, чтобы подробно ее расписывать. Важно понять главный принцип — попытка утвердиться на любом из полюсов не решает внутреннее уравнение, а только увеличивает психологический дисбаланс.
Может казаться, что с достижением какого-то рубежа в социальном успехе, наступит расслабление, и борьба прекратится сама собой. Но это не так. С каждой ступенькой на пути укрепления гордыни, полюс ничтожества и чувства собственной неполноценности становится только сильнее, а потому с каждым шагом будут требоваться все новые и более масштабные победы. Поэтому погоня за достижениями и успехом никогда не прекратится — она может лишь набирать скорость, как течение реки перед водопадом.
То же самое с жалостью к себе — ее никогда не бывает достаточно. Утешение, каким бы полным оно ни было, оставляет внутренний конфликт незатронутым — вторая половина души, так и будет рваться к социальным вершинам, раскалывая психику напополам.
Из этой игры нет другого выхода, кроме как перестать в нее играть. Но представьте, насколько это сложно, ведь в попытках остановиться в игру включаются все те же демонические силы. Жалость к себе будет требовать продолжения банкета, а гордыня будет отстаивать право на самоутверждение. И даже когда человек понимает, что игра ведет в тупик и на полном серьезе пытается сойти с этого поезда, он опять оказывается в ловушке — гордыня теперь отыгрывается через чувство своей избранности и особенности, а чувство ничтожества будет подыгрывать в том, чтобы уберечь этот самообман от разоблачения.
Сменить декорации легко, но очень сложно сойти со сцены…
232 комментариев
Олег, Вы часто критикуете христианство, но на практике (если честно следовать церковным предписаниям), это мировоззрение очень помогает справиться с невротическими конфликтами, в т. ч. гордыней. Другое дело, что в церковь люди приходят «больные», это верно, так как церковь внешне — это тот же социум. Люди переносят свой невроз и на церковную жизнь, отсюда негативное впечатление у «внешнего» наблюдателя. Но постепенно, пусть медленно, что-то происходит, (созидательные перемены). Благодать ли это действует (из разряда мистики, кончено же) или сама церковная структура выстроена таким образом, что созданы условия для тренинга личностного роста (говоря современным языком), но… факт остается фактом — люди выздоравливают. Каждый на своем уровне, в своем темпе, по мере своих сил, но не видеть этого нельзя. Православная церковь — очень сложное образование и каким-то чудным образом в нее встроены т.н. ниши для разных уровней сознания, как архаичного (магического), так и готового в просветлению. Это живой организм, о котором сложно судить лишь по внешней оболочке, особенно на основе «портрета», нарисованного СМИ.
Кстати полезная статья лично для меня. Мой невроз гордыни и ничтожества действительно наиболее острый по жизни. Перечитал свои недавние сообщения как в комментариях здесь, так и вконтакте и обратил внимание на чудовищную амплитуду гордости и ничтожности. Буквально в одном сообщении я могу и жалеть себя и пытаться самоутвердиться, иногда делаю радикальные скачки с одного полюса на другой. Это кстати и придаёт моим сообщениям окраску неадекватности, просто когда так резко прыгаешь с гордости на ничтожность, то другие люди перестают понимать это, иногда даже обижаются. Кажется моё нутро действует по принципу — не можешь остановить процесс, возглавь и усугуби. Я специально раскачиваю маятник ещё сильнее, чтобы довести его до абсурда и таким образом увидеть его полную несостоятельность. И я вижу как гордость и ничтожность являются двумя компонентами чувства стыда, они просто бичуют друг дружку по очереди. В любом самоосуждении присутствует либо осуждение гордости ничтожеством, либо осуждение ничтожества гордостью. Кажется нужно только отстраниться от этого конфликта, перестать пытаться его прекратить, перестать занимать в нём ту или иную сторону и начать просто ловить мысли за хвосты.
Даже сейчас я чувствую, что мне хотелось бы получить какое-то одобрение за свои умные мысли. И в тоже время я чувствую, что моя гордость задета этим желанием. Гордыня и ничтожество высвечивают друг дружку и поэтому их очень легко идентифицировать.
Так что же делать конкретно?!? Что значит сойти с поезда, сойти со сцены, найти баланс? Это вообще возможно ? Или невозможно выйти из матрицы?) Заранее благодарна за ответ.
Прочел, все понял, прочувствовал, сказал «вау» и дальше пошел качаться =)
Одна из самых гениальных статей на сайте. Смотря на себя и на всех моих знакомых… — всё подтверждается. Ооочень редко встречаю людей, у которых «на глаз» не замечаешь колебаний этого маятника.
Олег, здраствуйте! у меня вопрос: существуют ли счастливые дети, которым их «матери и отцы» дали ощущение абсолютного принятия и собственной значимости с детства? Или таким человеком можно стать только в результате работы над собой?
Заранее благодарю за ответ
«Самое простое решение всегда самое верное»
Очень понравилась статья!
Ну не скажи, не скажи. Вот например в шахматах это утверждение не работает.
Олег, разве важность отдельно взятого винтика не является тем же самым проявлением гордости и ничтожества? В конце концов задача каждого человека, с точки зрения природы, просто размножиться, чтобы жизнь, как явление, продолжалась.
Судя по комментариям не все, как мне кажется понимают суть того, что написал Олег. Соль-то в том, что нам от людей НУЖНО внимание, одобрение, принятие. Это как приходить в новую компанию и сразу же схватить человека за горло: «Дай мне одобрение! Я в нем нуждаюсь!». Здравствуйте, я вас не знаю, но вы все мне должны!. Логично, что нам в таком случае никто не должен. Все наши цветасто раскрашенные в поэмах о несправедливо обиженных и кухонных сценах с заламыванием рук притязания на внимание и понимание тупо взяты с потолка. ЗАВИСИМОСТЬ — вот главная тема статьи. Выключен/заблокирован природный внутренний источник энергии (если хотите называйте его любовь себя, уважение к себе, естественные). Разблокировать его (до поры до времени или до психолога) человек не может. И крутится как может — скупает низкоэнергетические суррогаты, копии этой внутренней, совершенно бесплатной энергии — ЧУЖУЮ (вместо своей) «любовь». Маятник же гордости и ничтожества это лишь тот или иной изворотливый подход- хочешь буду котенком, хочешь буду героем, да хоть Атиллой-завоевателем — только уступи мне немного своего внимания (потому, что если я его не получу мне нечем будет откупиться от своего внутреннего судьи, я буду полыхать в аду) «Можете меня бояться или почитать — только не считайте меня таким же как все» (с)
Мне понравилась статья. Но я мало что поняла. Я поняла, что это точно все про меня. Посоветуйте какие-нибудь книги или расскажите о примерах, теории в этой статье для меня достаточно. Но чтобы это все связать, хотелось бы примеры. Какое конкретно поведение людей указывает на такие проблемы и расколы в психике. Спасибо.
но что в основе гордости может быть чувство вины- с этим согласна. потому что гордость может проявляться, как агрессивная защита от нападающих, когда человек, как бы защищается от критикующих нападающих, чувствует что он не идеален и его будут ругать, а гордыней он ставит своеобразную броню, что бы хоть как то сохранить свое достоинство.
это такая смесь из обиды, самозащиты- агрессии. сама за собой заметила такое.
это конечно же только мое мнение, основывается на моем опыте, а сколько людей, столько и ситуаций.
по другому- это система- агрессор- жертва. как из нее выбраться?
мне кажется надсмотрщик- ничтожество- это патология. в нормальных отношениях ее не должно быть. родители должны уважать ребенка, защищать его, поддерживать и ребенок не должен чувствовать себя через чур беспомощным, игрушкой в руках родителей. т.е. патология начинается, когда эти роли преувеличиваются, вот вам и есть маятник, чем дальше от золотой середины, тем хуже.
то есть если бы родитель относился бы к ребенку, как к свободной личности, не преувеличивал бы свое влияние на него, то не было бы у нас ни ничтожеств, ни гордецов.
но родителю это нужно для того что бы самоутвердится, перестать самому себя чувствовать беспомощной игрушкой в руках судьбы. из чего вывод- что гордыня произрастает из чувства ничтожества, которому нужно самоутвердится.
а что если полюс гордыни во мне представляет мой внутренний родитель- надсмотрщик?он так же внимателен и подозрителен, критичен. и без него конечно же не может быть и внутреннего ребенка- ничтожества- слабого беспомощного униженного надсмотрщиком существа.
я сделала такие выводы из того, что мой внутренний родитель очень похож на гордыню.
еще, этот внутренний надсмотрщик вылитая копия моей бабушки. видимо мне этот образ родителя от нее передался.
а на этот вопрос каждый сам себе должен ответить
а нужно ли спрыгивать с поезда ?
Ага, вот именно, кому-то и так удобно живется! У меня вообще сложилось впечатление, что все люди — чокнутые, а то, что детей рожают, чтобы на них отыгрываться, это я еще в детстве поняла, благодаря своим родителям. Кто-то бы и рад не поддерживать социальных связей, только таким диагнозы всякие ставят, типа с головой у них не в порядке, еще и социум навязывает себя кругом, начиная с яслей, школы и т.д. Есть люди, которым общение на фиг не сдалось, им деваться некуда.
а нужно ли спрыгивать с поезда ?
люди контактируют друг с другом разве это плохо ?
Ну, а дальше то что? Вот сошел ты, со свеого маятника, и стоишь один, для остальных «умом тронутый»
Статья понравилась, только вот кажется,
что гордость/ничтожество — это не одна ось маятника,
а две различные оси. Я не вижу «центра» между ними.
Стремиться к нулям по этим осям — это сделать более заметными для себя другие «оси».
Рекомендую ознакомиться с книгами Эриха Фромма
Помимо самой статьи весьма интересно было прочитать страниц пять комментариев (первых).
Интересна реакция многих, как будто бы они нашли выход и теперь точно знают цель(качнули маятник в сторону достижения новой цели). Не скрою, и сам поддался этому чувству. Однако, вот какое мое наблюдение.
Давайте вспомним диалектику, борьбу противоположностей. Через отрицание отрицания мы приходим не к тому же самому, а к чему-то новому, точнее к тому, что было, но дополненному опытом отрицания.
Возможно, что осознав свои два полюса маятника, приведя этот маятник в достаточное равновесие, мы спрыгиваем на другой маятник, с новыми полюсами, быть может, даже являющимся продолжением предыдущего маятника.
А может, и не надо прыгать? Качаясь от полюса к полюсу, мы каждый раз возвращаемся к видоизмененному полюсу, смотря на мир из него с багажом предыдущих посещений полюсов.
И данная статья является показателем, что автор дальше других продвинулся по своим полюсам и смотрит на свои прошлые полюса как бы сбоку (как на спирали можно находиться на одном витке-окружности и смотреть на другой виток и видеть окружность, меньшего радиуса-знаний, тем не менее это всего лишь единое целое -спираль жизни).
Психопатка, Дмитрий, ну так может многим нравится их кокон. Нравится раскачивание маятника. Нравятся моральные нормы усвоенные в процессе взросления. По вашему каждый должен хвататься за голову и кричать: «Как же теперь жить?»
Перестать сравнивать — вот что я выбираю. Быть собой — это называется. Свои интересы должны быть приоритетными. Позволить себе быть собой, а другому быть другим. Понимать, что каждый человечек — это капелька океана, а все капельки, как не крути, обладают одинаковыми свойствами. Так и люди — мы все есть суть одно целое. Никто не лучше и не хуже. Просто у каждого свой путь.
@Дмитрий
Без должного настроя чтение этого сайта ничего не даст. Вместо того, чтобы глянуть наконец на свой «кокон)» сбоку, люди пытаются в очередной раз обмануть себя и найти несуразицы, разногласия и противоречия. Но поймите, Олег — не Господь Бог. При всем таланте и знаниях он не может написать так, чтобы АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ понял все. Скидку надо делать, что ли… на разность восприятия… А так кокон никогда и не полиняет…(
@психопатка
Да, здесь часто можно увидеть «конструктивную» критику, которая продиктована не объективной логикой, а страхом за «кокон» из своих «сделанных» ценностей, неумением или нежеланием выйти за рамки…
Соглашусь с вами,слишком часто мы склонны спорить с пониманием слов, вместо того, чтобы в полной мере осознать то, что Олег пытается донести своими статьями.
@саушкин
Не нужно придираться к словам:блокирует-не блокирует, а то, что создаёт твёрдую почву для этого, загоняет человека в рамки, в искусственно созданную систему ценностей, объективно не обоснованную относительно самой личности, а не с точки зрения общественной пользы — это уж точно
«Деньги, поп-культура, наука, войны, религии, отношения — куда не глянь». Здесь нужна частица «ни».
Блин, увидел, написал а теперь думаю: «гордыня?» )
А зачем выбирать между крайностями,не лучше ли находится в пределах диапазона?
@Иван
Иван, отличное замечание! У меня аж все перевернулось в голове))) Социум — подвижная среда. Психика должна помогать человеку адаптироваться. Достижение равновесия — это статика. Я за прагматический подход — свойства маятника надо использовать, чтоб иметь возможность приспособиться к любой ситуацией с пользой для себя))
@ДиАська
В статье хорошо описана гордость в некоторой ее степени. Хорошо видно, что гордныя бывает двух типов: черезмерное унижение себя или возвышение. Но выводы сделаны, к сожалению неправильные. Да, социум тесно связан с темой гордыни, но нельзя сказать, что социум только и существует что для удовлетворения гордыни. (особенно неудачен пример семьи в статье) Социум – это инструмент, им можно навредить себе и другим, а можно вылечить и себя и окружающих. Все зависть от отношения к ним, окружающим. Если использовать их для удовлетворения своих недостойных «хочу» – плохо обеим. Если же проявлять подлинную любовь (где надо заботиться как старший о младшем, а где убивать жалость не потакая безрнавственности), то путем хоть и многочисленных ошибок, все же можно «слезть с маятника». И в этом как раз в помощь христианство. Потому что оно не защищает слабость – христианство против нее. А смирение – это и есть «мир внутренний», а не слабохарактерность, как некоторые думают. Силы для победы над этим маятником и беруться от Бога через приближение к Нему. Почитав творения святых отцов (из православия) можно понять всю глубину человеческой души, и найти выход как победить зло в самом себе. Выход — в любви, и ей надо учиться, а не искать подходящий объект любви.
В статье хорошо описана гордость в некоторой ее степени. Хорошо видно, что гордныя бывает двух типов: черезмерное унижение себя или возвышение. Но выводы сделаны, к сожалению неправильные. Да, социум тесно связан с темой гордыни, но нельзя сказать, что социум только и существует что для удовлетворения гордыни. (особенно неудачен пример семьи в статье) Социум — это инструмент, им можно навредить себе и другим, а можно вылечить и себя и окружающих. Все зависть от отношения к ним, окружающим. Если использовать их для удовлетворения своих недостойных «хочу» — плохо обеим. Если же проявлять подлинную любовь (где надо заботиться как старший о младшем, а где убивать жалость не потакая безрнавственности), то путем хоть и многочисленных ошибок, все же можно «слезть с маятника». И в этом как раз в помощь христианство. Потому что оно не защищает слабость — христианство против нее. А смирение — это и есть «мир внутренний», а не слабохарактерность, как некоторые думают. Силы для победы над этим маятником и беруться от Бога через приближение к Нему. Почитав творения святых отцов (из православия) можно понять всю глубину человеческой души, и найти выход как победить зло в самом себе.
Не думаю, что стоит искать золотую середину для маятника. В предлосположенности к гордости и ничтожеству есть свои плюсы. Гордливые в своем стремлении меняют мир, а ничтожества-это единственные люди, которые не предают. Главное, разное положение маятника делает нас разными и жизнь от этого разнообразней.
Это все конечно круто, но ламая старые фундаменты бытия, не понимаю основ построения новых… Действительно, что же делать, если почти все, что происходит с людьми, что они делают сознательно — выражение их внутренней слабости и крайней зависимости друг от друга??? Тогда надо сделать вывод, что для того, чтобы спрыгнуть с маятника, нужно стать сильным во ВСЕХ возможных пониманиях этого вопроса, чтобы не нуждаться ни в одобреннии, ни в понимании, ни в чем… Но это НЕВОЗМОЖНО как теретически, так и практитчески, так уж сложилось, что даже от рождения люди несклонны к проявлению определенных черт, что существуют интроверты, которые не сильны во внешнем мире, экстраверты, что живут поверхностно и неспособны сильно вглядываться внутрь и что-либо планировать, разные темпераменты… Да мало ли что еще… И вы, автор не отрицаете, что их изменить человеку не под силу, да особо стараться и не стоит, ведь только навредить себе можно!… Выходит, что понимание причин такого «социального заболевания» мы обречены с ним жить, только в отличие от неведающих об этом людей, без розовых очков, не получая от таких вещей, как дружба и семейная жизнь теперь никакого удовольствия… А в чем же тогда смысл жизни??? Удовлетворять свои потребности? Так все они оттого, что человек несовершенен, то есть слаб… В чем же выход??? Ни с кем не общаться, никого не любить? Как можно задать автору этот вопрос????
Превосходно написано! Просто шик! Я читаю уже N-ую статью и не перестаю удивляться таланту автора. Статьи легки для понимания, с хорошим юмором и, главное, научны. Высший балл!
Гордость и отчаяние — на мой взгляд такая формулировка точнее. Второе — прямое пропорциональное следствие первого.
Компенсация отчаяния — ведет к попыткам гордиться. И первое и второе используется в качестве цемента социальности (в бездуховных сообществах) как возможность мотивации и манипулирования. В духовных сообществах с этими страстями борются, и успешно. Если маятник раскачивается, крышу срывает. Лекарство: сделать маятник короче. Перестать быть гордым. Смириться. В отчаянии перестать жалеть себя, а вспомнить о Том, кто всегда любит тебя и полюбить ближнего своего.
Смирение — высочайшая добродетель православия. комментариев не надо, с вопросами в Евагнгелие.
Гордость или ничтожество — что выбираете?
Хм,сильный заход. Классика философских диспутов. Столкнуть лбами две крайности и пытаться найти правду.
Тогда можно продолжить:
Спать или не спать?
Есть или не есть?
Дышать или не дышать?
и тд.
Только вот опять пролетаем за всеми этими рассуждениями о нашей плохости или хорошести мимо главного. Для того,чтобы быть хорошим или плохим нужно вообще быть. Жить тоесть. А следовательно и умереть. и можно спорить о том что смерть хуже чем жизнь или нет. Факт-она придет за нами. Поскольку это диалектическая пара явлению под нозванием жизнь.
Любопытны рассуждения на тему основы социальности.
Да,это так. Такое видение основ социума лишь часть правды. А также нам нужен социум для того,чтобы зависеть от врачей которые спасают наши жизни. От крестьян которые нас кормят. От военных которые защищают нас от внешней огрессии. и так далее. И от меня кто-то зависит. Зависимость — не всегда плохо. Маленький ребенок зависит от матери. Мать-от мужа добытчика и защитника. и так далее до вершин глобальных зависимостей. И только так. Рассматривать человека как некий объект в вакууме,не имеющий связи с миром-ложно.
Лекарство от яда отличает лишь доза.
Так что все хорошо в меру.
А вот это хорошая статья.
Всё, как на ладони, но опять же, о простых людях, коих миллионы. И мне интересно, что автор подразумевает, когда говорит о жалости к себе?
Или лесного кота от домашней кошки.
Я думаю что у человека есть генетически обусловленная социальная предрасположенность (да, как пишет автор, не она собирала древних людей в группы, но, в противоречие она всетаки возникла в результате эволюции). Наличие такой предрасположенности отличает волка, которого нельзя приручить от собак, которых на протяжении поколений держали возле людей. Может, не стоит быть чтоль категоричными?
Классная статья! С каждым кликом по сайту как шелуха с души спадает.
Не факт, что еще полгода назад я бы восприняла эту информацию, но сейчас — то, что доктор приписал.
Вы мне помогли. Спасибо.
Выбираю третий вариант.
Трудно ползти с гордо поднятой головой.
Трудно ползти с гордо опущенной головой.
Трудно ползти, занимаясь головой.
Крылья поражены социальностью…
И самое ужасное, что после всего этого
я еще невинно ползаю здесь на форум и
бессовестно раскачиваю там свой маятник…
И можно, конечно, и сменить декорации…:-)
Покажите мне человека, который соскочил с этого маятника! Все равно мы будем балансировать где-то между, скатываясь то в одну, то в другую сторону…Статья классная, но теория не помогает научиться жить, увы…
Да… зацепило, так зацепило, даже дыхание перехватило! В голове все перемешало, с ног на голову поставило+ плюс я во все это поверила. Читая статью, у меня перед глазами возник образ: я нахожусь внутри больного, гниющего чудовища, вся покрытая его слизью. Нужно срочно выбиратся наверх к настоящему миру, освободится.Зачем носить в себе боль, не имеющюю, на самом деле, никакого смысла?
Мдва психология соВремен Фрейда скатилась видимо в черный век науки скоро гонения начнуться))) статье кроме начала и конца полный бред.
@Стуургрус
А если самостоятельно разобраться знаний не хватает,вы предлогаете психушку? Мой конфликт может закончиться сумасшедствием ,похожим как в тексте выше?
Да, вопрос слишком индивидуален, ведь паралельно существуют альтрнативные маятники как в худшем варианте, так и в намного более привлекательном. Что каждый может распознать основываясь на собственном опыте, то он и имеет. Думаю, что достижения и успехи всё таки приводят (рано или поздни) к переоценки ценностей и смене стереотипов, иначе дело выглядит как то пессимистично.
@Anna
а,вот мой случай.. маму я в роддоме перепутала, папа- красавчик вовремя ретировался в нужном для него направлении,ну хоть пару хромосом оставил на память и то приятно )) (мы дружной толпой: мама и сестры помахали ручками,со словами -удачи) ..остался только анекдот из жизни про бульдога с носорогом,с оконцовкой — а я не получился?! Не хочется так думать- но против фактов не попрешь,да и жить вчерашним днем -как то бессмысленно..корочеговоря -каша малаша,и кушать ее все отказались :)))
В моей семье «роль матери» успешно выполнил отец, а «роль отца» — мама. Я прямо не знаю, я в ненормальной семье воспитывалась?:))
Любой творец создав что-либо достойное испытывает гордость. Редко творец делает что-то только для того что-бы творить хотя и тут он испытывает сладость победы от проделанной работы, а это и есть гордость. Тут даже далеко ходить не надо, автор статьи написав ее испытвает в какой-то мере гордость, скрывать это глупо.
Быть счастливым дураком хорошо?
Поточнее, пожалуйсто, об этой «другой системе координат»
Мне кажется, что желание творить не зависит ни от гордости ни от тщеславия. Напротив, тщеславие вполне способно помешать творчеству, а гордость вообще может появиться только по поводу уже сделанного.
Bо-первых, счстье -это само по себе не так и плохо. Во—вторых, почему же без будущего? Просто человек будет измерять свои успехи и неуспехи в другой системе координат.