На вопрос о женитьбе можно и нужно смотреть с разных сторон. Начнем с уточнения — о каком мужчине идет речь? Например, молодой человек, выросший в цепких объятиях властной матери — зачем ему семья? Или мужчина, прошедший через три брака, которые рухнули из-за его невыносимой ревнивости — ему зачем? Или просто влюбленный парень из семьи с крепкими родовыми традициями — что руководит им? Вариантов много. Но все-таки, некоторые моменты можно обобщить.
Статья получилась длинной, поэтому, если у вас сейчас нет времени прочитать ее целиком, добавьте ее в закладки и прочтите позже — на свежую голову и в спокойной обстановке.
Итак.
Как это ни ужасно прозвучит, весь современный институт семьи основан на невротической мотивации. В давние времена, когда «брак по любви» еще просто не существовал, создание семьи было вопросом выживания или политической стратегии. Сейчас же семья рассматривается, как средство достижения некоего душевного комфорта. Грубо говоря, нынче семьи создают, чтобы получить удовольствие. Не обязательно очевидное, вроде секса, тепла и ласки. — Часто подразумевается удовлетворение неких глубинных потребностей, вроде самоутверждения, избавления от одиночества, желания власти и тому подобного. И если раньше семьи шли под грифом «Так Надо», теперь процессом и выбором партнера руководит исключительно «Хочу».
А чего же мы все хотим?
((А что о женитьбе думаете Вы?))
[[Рассказ о том, что стоит за мужским выбором]]
Тут нам не обойтись без небольшой классификации — надо нас, мужиков, разложить по полочкам. Для начала возьмем более понятный и знакомый вариант — мужчину-экстраверта. Кто такие интроверты и экстраверты, надеюсь, знаете?
Мужчина-экстраверт, если он вырос в обычной семье и никогда особо не задумывался о «смысле жизни», — это типичный представитель сильной половины человечества. Тот самый образ, который рекламируют по телевизору. Он активен, он общителен, он любит спорт (хотя бы, со скамьи болельщика), он любит пиво в мужской компании, он амбициозен и инициативен. В отношениях с женщинами он старается играть ведущую роль (хоть, у него это и редко получается). Все бабники и герои-любовники — экстраверты. Все хамы и нахалы — экстраверты. Все герои крутых боевиков — экстраверты. Когда женщины говорят, что все мужики — сволочи, это тоже про экстравертов. Узнаваемо?
Читайте также описание типа «мужчина-любовник» в статье Мужья и любовники — два типа мужчин.
Итак, зачем, вообще, мужчине-экстраверту женщина? Про женитьбу будет чуть ниже. Поскольку мы говорим о «нормальном» мужчине, без особых психологических вывертов, то мы подразумеваем, что, как и все вокруг, он не уверен в себе.
Да, выглядит он очень уверенно — у него громкий голос, он не боится высказывать свое мнение и встревать в чужие дела с очень знающим видом. Однако, за такой внешней активностью скрываются очень глубокие сомнения на свой счет. Просто, в отличие от ботаников-интровертов, которые из-за неуверенности в себе прячутся по темным углам, экстраверты поступают ровно наоборот — они, фигурально выражаясь, лезут на трибуны и доказывают всем вокруг свою ценность, важность и великолепие. Но это все та же неуверенность.
И вот, этот наш «нормальный мужик» ищет себе женщину. Поскольку общество от него требует быть крутым и лучше других (полюс «гордыни»), то и к выбору женщины он подходит из соображений укрепления своего статуса. Возможно несколько вариантов развития событий — либо он будет стремиться покорить много женщин (дон Жуан), либо он будет стремиться завоевать одну, но очень «крутую» тетку, либо нечто среднее. Так или иначе, он будет стремиться женщину подчинить себе — победить и овладеть. Экстраверты — собственники, и их ревность — это гнев за неподчинение. В самой худшем своем проявлении, мужчины-экстраверты становятся самодурами, не брезгующими рукоприкладством (но это крайние случаи).
Получается, что мужчина-экстраверт за счет женщины — самоутверждается. Женщина для него — средство укрепления своего мужского и социального статуса. Отсюда же растут корни всех тех типичных семейных проблем, которые потом у них случаются. Муж оказывается в роли бесчувственного и требовательного деспота, а жене кажется, что ее «никто не любит», — ей не хватает «тепла и понимания».
Я намеренно сгущаю краски, чтобы выделить характерные детали. В жизни, обычно, все не так обострено и не так очевидно. Поэтому, не спешите спорить и доказывать, что у вас «это не так». Послушайте, лучше, к чему я все это веду.
Зачем «нормальному» мужчине-экстраверту семья? Есть такая присказка: «Мужчина платит браком за секс, а женщина платит сексом за брак». Это как раз наш случай, если помнить, что секс — это та самая штука, которая создает у мужчины чувство победы и власти над женщиной. Браком, мужчина-экстраверт, покупает себе пожизненное эксклюзивное(!) право самоутверждаться за счет данной конкретной женщины.
В долгосрочной перспективе, такой подход несет в себе одну большую опасность — «побежденная» однажды женщина, очень быстро утрачивает тот ореол «крутизны», ради которого отношения и затевались. И в результате, мужчина, не отдавая себе отчета в происходящем, начинает искать ей замену. Это как привыкание к наркотику — нужно либо увеличивать дозу, либо менять магическую формулу. Отсюда и все мужские измены — жена, хоть она ни в чем и не виновата, больше не создает сладкого и умиротворяющего чувства мужской победы, а значит сомнения в себе снова поднимаются из глубин сознания и требуют каких-то активных действий. Грустная картинка, да?
Теперь перейдем к «нормальным» мужчинам-интровертам. Вы обратили внимание, что я каждый раз нормальность ставлю в кавычки? Это потому, что норма, о которой я говорю, таковой не является. Это такая же норма, как если бы всем людям на Земле отрезать одну ногу — тогда одноногость сразу начнет казаться нормальной, потому что у всех так. С психологической «нормальностью» история ровно та же. За редкими исключениями, все мы вокруг — душевные инвалиды разной степени, которые договорились между собой, считать свою инвалидность естественной нормой.
Так что там с «нормальными» интровертами… Мужчины-интроверты — это те, кого часто называют ботаниками. У них, обычно, гуманитарный склад ума, склонность избегать конфликтов и тяга к уединению. Интроверты пассивны и, скорее, будут выжидать подходящего момента в засаде, чем пойдут в атаку. В отношениях с женщинами они осторожны и нерешительны. Они ищут свою «настоящую любовь», так чтобы раз и на всю жизнь. Все пылко влюбленные романтики — интроверты. Все подкаблучники — интроверты. Все типичные неудачники — интроверты (но не все интроверты — неудачники).
Читайте также описание типа «мужчина-муж» в статье Мужья и любовники — два типа мужчин.
В случае с интровертами, их неуверенность в себе проявляется самым прямым и очевидным образом — они постоянно сомневаются в правильности своих решений и поступков. Они очень боятся совершить ошибку, а потому предпочитают, вообще, избегать необходимости действовать. Они пугливы и, часто, не умеют за себя постоять. Их неуверенность в себе порождает массу нелепых ошибок и оплошностей, что добавляет им еще больше сомнений в себе. Поэтому, интроверты стараются не привлекать к себе лишнего внимания и не вылезать из своей ракушки. Знакомый образ?
Напомню — это я продолжаю сгущать краски, для ясности…
Откуда берутся эти несчастные? Важный момент! Сам по себе психологический тип — интроверсия или экстраверсия — определяется чем-то вне нашего контроля. Юнг, который и предложил эту типологию, говорил что предрасположенность психики к тому или иному варианту развития проявляется уже с первых лет жизни. Так что, воспитание здесь не при чем.
Сама по себе интроверсия — это вполне нормальное явление. У интровертов есть масса психологических преимуществ перед экстравертами. Но их несчастье в том, что общество требует от мужчины экстравертского поведения, которое интровертам дается крайне тяжело. От этого их проблемы с самооценкой удваиваются.
Кроме того, за каждым «нормальным» интровертом стоит главная женщина всей его жизни — мать. Именно мать своей излишней заботой и требовательностью делает из здорового интроверта — «нормального». И, конечно же, это вполне определенным образом влияет на то, как у него будут складываться отношения с женщинами в будущем.
Когда «нормальный» интроверт выбирает себе женщину, он, по сути, стремится удовлетворить две потребности. Во-первых, он ищет женщину, которая заменит ему мать — даст ему почувствовать себя любимым, даст ласку, любовь, нежность и понимание. То есть, все то, что нужно ребенку в детстве, и все то, что он недополучил. Во-вторых, он, как и экстраверт, будет за счет женщины самоутверждаться. Но только с иной позиции. Если экстраверт открыто гордится тем, какую крутую тетку он себе отхватил, то интроверт будет тихо утешаться мыслью о том, какая крутая тетка его выбрала. Фактически, интроверт ищет подчинения женщине, которая с благодарностью примет власть над ним, но не будет этой властью злоупотреблять.
Здесь тоже психологический тип определяет тот класс проблем, с которыми мужчине придется столкнуться в семейных отношениях. «Нормальный» интроверт очень быстро становится подкаблучником (полюс «ничтожества»). Поскольку он изначально стремился к подчинению, то женщина, сама того не замечая, очень быстро захватывает власть в отношениях. А затем, неизбежно, следуют очень неприятные вещи. Женщина чувствует себя обманутой из-за того, что ее муж превратился в ребенка. Поэтому она начинает его пилить — критиковать, требовать и лишать его своей любви. Мужчина тоже чувствует себя обманутым — он искал замену одной надзирательнице, а в замен получил другую, еще похлеще. Они перестают заниматься сексом и все их отношения, если они после этого продолжаются, сводятся к унылому совместному существованию.
«На сторону» в таких отношениях будет бегать именно жена. А муж будет сидеть дома и ревновать. Но не с позиции своей супружеской власти, как это делают экстраверты, а с позиции маленького мальчика, которого мать оставила, чтобы подарить свою любовь другому ребенку.
Так, зачем «нормальному» интроверту семья? В отличие от экстраверта, он верит в «любовь». Но он не отдает себе отчета, что ищет любовь матери к своему ребенку, а не любовь женщины к своему мужчине. И, в результате, попадает впросак. Он женится для того, чтобы обеспечить себя гарантированным притоком любви, заботы и понимания со стороны своей избранницы, а вместо этого получает на свою голову еще одну недовольную мать.
Есть тут и еще одна тонкость. Поскольку интроверты — существа пассивные, а в партнерах у них, обычно, оказывается женщина-экстраверт, то угадайте, кто из них делает другому «предложение»? Не всегда в явной форме, но именно женщина подводит интроверта к идее о браке, а он только соглашается с неизбежным (если верит, что данная конкретная женщина будет его холить и лелеять по гроб жизни). Интроверт делает предложение полностью по собственной инициативе только тогда, когда пылко и без ума влюблен в женщину, которая ему недоступна. Предлагая жениться, он надеется таким образом заинтересовать в своей персоне женщину, которая иначе не обратила бы на него никакого внимания. Можно ли построить здоровые долговечные отношения на такой почве?
Напоследок, о хорошем
А теперь, чтобы общая картина была не столь удручающей, вспомним, что бывают еще и «НЕ-нормальные» интроверты и экстраверты. Те, которым повезло иметь уравновешенную самооценку, которым не нужно самоутверждаться за счет женщины, и которые не ищут от женщины недополученной материнской любви. Их не так много, но они есть.
Обратите внимание на описание маятника самооценки в статье про гордость и ничтожетсво.
Когда из отношений между мужчиной и женщиной исчезает взаимное отыгрывание своих заморочек, ситуация принципиальным образом меняется. Представьте, каковы отношения основанные не на страхе одиночества, не на самоутверждении, не на данном по глупости обете, а на настоящей симпатии и настоящем уважении… В таких отношениях не бывает ревности, нет споров, кто «правее», нет взаимной зависимости, нет обид и манипуляций. Все предельно просто и ясно — два сильных и свободных человека проводят время вместе, потому что им приятно и интересно общество друг друга.
Но нужна ли им, в таком случае, семья? Возможно. Поскольку мы живем не в пустыне, а в «государстве», то в некоторых ситуациях официальное оформление отношений действительно имеет практический смысл. Примеры, думаю, приводить даже не нужно. Другая возможная причина — полный комфорт в компании друг друга и желание жить поближе друг к другу. Так получается не часто, но можно принять, как вариант.
Как видите, в случае взрослой сбалансированной психики, решениями руководят не эмоции, а трезвый прагматичный расчет. Это ничуть не умаляет той симпатии или даже страсти друг к другу, которая в такой паре присутствует. Но самое интересное в другом. С какой стороны на эту ситуацию не смотри, получается, что взрослому целостному человеку причин для вступления в брак остается очень мало. Это не означает аскетизма или отсутствия каких бы то ни было отношений. Нет, речь только о том, что нет больше никакой нужды закреплять свои отношения официальным статусом.
Здесь в основе отношений лежит совершенно другой принцип — «Мы вместе до тех пор, пока мы вместе». Или, если угодно, — «Мы вместе до тех пор, пока оба этого хотим». И, как ни странно, такая внутренняя установка не делает отношения мимолетными и скоротечными, а наоборот — придает им особую ценность и учит ценить каждый момент, проведенный вместе. Поэтому, продолжительность и качество таких отношений, куда выше, чем в случае отношений основанных на психологических заморочках и слабостях.
Так кому же на Руси жить хорошо? То есть, кому, вообще, нужна семья? Оставляю вопрос открытым для вашего собственного размышления.
Сейчас мы рассмотрели женитьбу только с мужской точки зрения, но с женской все выглядит не менее интересно — читайте статью «Чего хотят женщины?»
To: Дмитрий
что делать. если не он ни я не хотим искать другого варианта для создания семьи?
To:Sha-Mary
Вам бы радоваться, что на вас не пытаются надеть кольцо настругать детей и приковать к плите. Если вашему мужчине чуть больше 30, то он просто перерос тот период когда нужно было с кем то слится, что бы итентифицировать себя в этом мире. Измена бывшей жены, только подтвердила глупость и бессмысленность ограничения собственной и вашей свободы выбора штампом паспорте. Когда никто никому не должен – терять и разочаровываться легче. Зато он вас не прибьет, если узнает что вы загуляли на стороне – просто расстанетесь (может даже без скандала). Да и его “поиски” вас не на столько будут ранить. У вас есть уникальная возможность самой рости. Итогда, 100% он будет смотреть совсем иначе. И для этого не надо будет использовать “оружие возмездия” – давить на его самооценку
El
Да, мне досталось от Вашей “сестры” за десяток Мужчин. Вы мне пожелали счастья со шл..ой? Не принимаю всерьёз. Не у каждой из Вас хватит ума – не копировать остальных шл…х, а жить по принципу: “плохой”, но мой. Продолжайте веселить себя этим и удачи!
Sha-Mary
Не хотел Вас обидеть. Просто что Вы подразумеваете под развитием отношений? Развод мужчины на деньги или подчинение его своей воле? Вы ревнуете его к машине (?!), почти что к столбу. А не Вас ли он на ней возит на работу и с работы, по магазинам, на шашлыки и т.д.? Не бей по руке дающего – гласит мудрость. Вы что его (Мужчину) купили в магазине или выиграли в карты? Что же Вы все (Женщины) накручиваете и себя и Мужчин вокруг Вас? Скушно Вам? Только Мужчины не взрослые дети, вопреки Вашим мифам и капризам. Они делают то, что считают нужным, а Вы или принимайте это как должное, или ищите половую тряпку и делайте с ней что хотите.
Мы живем вместе уже 4 года.За это время ни каких продвижений (ни свадьбы, ни признания в любви). Но по поведению видно что я ему нужна. Он уже был женат и обжегся (измена жены). Вполне возможно он боится повторения неудачного брака…..по отношению ко мне как к женщине он видит во мне мать и т.д. А по отношению как к личности он не дает собой руководить (поскольку одно увлечение -машина, а на остальные дела это все суета мирская). И сам ничего ни делает для развития отношений. Как с ним быть???????
rockman
Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но по-моему, очень уж Вы заморачиваетесь по поводу поиска своей “половинки”, какой-то прям юношеский максимализм. Или Вам действительно досталось от нашего брата (читай-сестра). Чуть-чуть снизьте рамки треб-ти и побольше терпения и терпимости. Женщины ведь слабые существа, сами пишите, и можно им позволить немного капризов. А иначе жить не интересно ни вам, ни нам. Да и не такие уж мы аппетитные до денег, можем и сами зарабатывать (опять же спасибо вам – мужчины).
“Держите хвост пистолетом”, не все так уж плохо, побольше оптимизма. Знаете же чем отличается оптимист от пессимиста: пессимист думает, что все женщины – ш-хи, а оптимист надеется на это. Счастья Вам и удачи.
varnav
Видимо Вы имеете в виду опять-таки определённую часть девушек – экстраверт’ок, иным же не надо грубости и наглости
El: А девушки не любят добрых и мягких мужчин, а любят наглых и грубоватых мачо. Но почему – уже давно известно.
Да… правда у всех своя. Причем такая, устоявшаяся уже годами. Но объясните мне, пожалуйста, почему же, если женщина относится к мужчине с заботой, а может быть даже любит его, он относится к ней, в лучшем случае – никак. А если ведет себя, как сука (стерва), сам же и тянется к ней. Скажете, не те попадаются мужчины. Все, что ли не те? Так не бывает. и где тогда те? или с разными ведем себя по разному, но это работает и по отношению к одному. Непонятно…
Трудна интровертская доля, мужики…
Сатову Олегу
————————————————–
Здравствуйте, Олег!
Если объём вопросов к Вам, изложенных мной ниже, покажется не достойным всеобщего ознакомления и интереса, прошу далее не читать.
Мои записки сумасшедшего по этой статье имели место быть выше, вплоть до последней. Это произошло оттого, что сначала мной была прочитана именно эта статья и только она одна. После прочтения других статей мысли-скакуны поутихли, в голове уложилось осознание того, что с клеймом – “интроверт” нужно жить и теперь возникли к Вам следующие вопросы, освещения коих я опять-таки не почерпнул из прочитанного. Вот они:
1. Есть ли исторический анализ (практика), говорящий о том, какими сочетаниями: мужчина-интроверт (полагая, что экстраверт по определению не строит семью) + женщина (все психотипы, которых я не знаю, но полагаю, что грубо также: экстраверт’ки и интроверт’ки) – построены счастливые браки (отношения)? Рассуждения меня к ответу не привели, хотя предположил, что интровертам ближе интроверты же противоположного пола. Но так ли это на самом деле?
2. Вытекает из первого вопроса. Если интроверт – женщина она попадает в “брак” к мужчине-экстраверту под действием чар последнего. Если же она – экстраверт, что заставляет её связывать себя “узами” с себе подобным, пусть и равным? Или она затем всегда находит успокоение в последующих отношениях с интровертом?
3. На какой основе необходимо строить поиск совместимости в службах знакомств или личным сыском: только ли по возрасту и интересам?
4. Каков реальный шанс встретить свою “половинку”, подходящую на все 100% и как к этому стремиться? Или Вы утверждаете, что любой мужчина, встретив любую женщину, может и должен построить отношения? Но ведь все разные и учиться на чужих ошибках здесь бессмысленно. Если принимаешь человека с момента знакомства таким каков он есть, почему потом это же начинает раздражать?
5. Специальный, узконаправленный вопрос. Я – меломан (если Вы понимаете что я под этим подразумеваю) по широкому спектру, но отдаю предпочтение рок-музыке. Смогу ли я, практически, построить отношения со среднестатистической девушкой, которая не является готом, нефором или кто там ещё “тащится по тежеляку” и возводит увлечение в фанатизм или религию? Должен предупредить, что мне нравятся не эти, перечисленные представительницы прекрасного пола, а обычные внешне(без цепей и браслетов)- что не касается красоты, и в поведении (без мата, курения, алкоголя) девушки.
6. Можно ли поподробнее обобщить критерии “семейной толерантности”, т.е. за что уместно “ломать копья” в отношениях, а на что можно и нужно “закрывать глаза”?
Заранее спасибо!
Люди! Ну а я про что? Женщины не только слабое, но и эгоистичное звено. Эгоизм правит миром и несмотря на то, что он же является двигателем в обществе, всё же это утопический путь, порождающий больше проблем, чем приносящий пользу.
И такие истории бывают…
Интроверт-экстраверт в жизни женщины.
Отец пришел. Лет 40 мужику. 19-летний сын, совершенно благополучный, умер от передозировки. Отец вообще не знал, что он колется. Какое-то время назад мать этого парня загуляла и отец с ней развелся. У матери появился сожитель – сидевший, приблатненный осторожный наркоман. И сын с ним контактировал. Видимо там и начал колоться. Но никто не знал.
http://roizman.livejournal.com/837279.html
Если семья – не ценность, то безотцовщина, в первую очередь, “бьёт” по Мужчинам, которых воспитывает мать-одиночка. Какой Мужчина вырастет только при женском воспитании? А кто виноват в разводах? Это что ли мудрость природы? Не надо так на природу пенять. Дело в нездорой морально-этической обстановке в обществе, в неправильном воспитании обоих полов. При существующей ситуации в обществе ориентиром может служить только Мужчина. Подстраиваться можно и нужно только под незыблемое и надёжное, и в споре о том, кто должен под кого “прогибаться”, однозначно – Женщины под Мужчин, ибо нельзя в противном случае прийти к созиданию, если учесть, что у Женщин – семь пятниц на неделе, на них невозможно и бессмыссленно опираться, равнятся. Они не надёжны, в отличии от мужчин. Почему нет женской дружбы? Да потому что кем в этом случае манипулировать, такой же вертихвосткой? Подобную себе не нае*ёшь и на шею не сядешь! А у Мужчин надёжность и взаимовыручка и является тем цементом, скрепляющим Дружбу. Развивая мысль, переносим её и в Большую политику, ведь там гарантом многих вещей является Мужское слово, т.е опять же надёжность. Но почему этот механизм отторгается Женщинами в принципе, и при построении отношений с Мужчинами, в частности? Почему большинство Женщин понимают Любовь однобоко, ведь это взаимное чувство? И требуя Любви от Жешщины, Мужчина этим отнюдь не показывает свою слабость и не пускает слюни. Зачем им этот миф о женском превосходстве, если они и так могут и получают от Мужчин всё необходимое? Времена Средневековья и полового неравенства позади, откуда эта затянувшаяся инерция Женщин? Кто в этой ситуации выглядит капризным ребёнком, разве Мужчины? Хотя Женщины обвиняют нас в инфантилизме и детской привязанности к материнской юбке, невзрослости, немужественности и т.п.? Нельзя требовать того, чем и так обладаешь. Эта навязчивая маниакальность и есть корень зла в непонимании и, как следствие, разводах. В чём, Вы спросите, должна заключаться и как проявляться, выражаться Любовь Женщины к Мужчине? Конечно не в предоставлении плеча для занудного плача, не в вытирании соплей и жалении по любому поводу. А проявлением элементарной заботы в быту, терпением мужских безобидных увлечений типа охоты, рыбалки, футбольного и иного болельщиства, занятий спортом, личной машиной, может быть даже участием в некоторых из них. Поверьте Женщины, Такие “знаки внимания” в сторону противоположного пола вернуться к Вам многократной Благодарностью. Мужчина не сможет аналогично поучаствовать с Вамим в кройке и шитье, следованию моде, но Он может с пониманием пройти шопинг, сварить обед, сделать уборку и массу других вещей. Если Мужчина не может, научите, но в меру это используйте потом. Если Мужчина не хочет, значит с Вами не Ваш мужчина.
rockman
Не вижу основания для негатива.
Рожают детей, а вот безотцовщина действительно основание (не 100% ное) для “морального уродства”.
С другой стороны мудрость природы основана на миллиарде лет эволюции, а мы лишь краткий миг.
Господа, Вам еще не надоело? Этот разговор бессмыслен и бесплоден – каждый остается при своем мнении. Кроме того как минимум один из вас не желает вслушиваться в аргументы другого.
Олегу
________________________________________________________
Вот и рожают они моральных уродов! Потому, что инстинкт у них видите ли такой и наплевать им от кого и то, что семьи рушатся …
rockman
именно у Женщин не хватает терпения и такта
___________________________________________
Есть такой “трактат о любви, или как её понимает жуткий зануда”. Там есть мысль, что женщины незаменимы, поскольку могут рожать. Поэтому они и могут себе позволить быть такими, какие есть.
Олег Сатов сводит конфликт полов к социальной составляющей, и правильно, не важно от чего произошёл конфликт, главное настоящее и будущее. Если углубиться в нижесказанное, то набегут критики и цельно логическая концепция сайта утонет в постах, подобных написанным чуть выше.
Любители порассуждать (например я), всё таки считают, что в основе конфликта полов лежат биологические причины. Женская модель поведения инстинкт в чистом виде, просто Юнг раскрыл психическую составляющую оного, как работает механизм на уровне головного мозга/души. Чистое обеспечение разнообразия потомства – экстраверт-интроверт-экстраверт-интроверт.
Замкнутый круг мудрости природы.
Классный обмен перчатками!!! Только ответа на вопрос, “Где же вы, Настоящие, Любящие и Понимающие Женщины?” – никто не задал. Никто, видимо, не заморачивается – быть идеалами. Ни Мужчины, ни Женщины. Значит, у всех “рыльце в пушку”. Толко всё же, именно у Женщин не хватает терпения и такта, и именно они нарушают “гармонию взаимных недостатков”. А кто им дал такое право? Они что – судьи или истина в последней инстанции, требовать у Мужчин “быть Мужчинами”? Когда сами станут терпимее и научаться “любить без условий” тогда и могут что-либо предъявлять нам …
Кхе кхе кхе.
Перестал уже отвечать г-ну Minkovsky, поскольку понял, что он из себя представляет.
Не ошибся.
“Пол и характер” – там этот типаж описан.