Тема психологических типов широка и неоднозначна. Какую сложную систему не придумай, всегда найдется масса контраргументов и исключительных случаев. И тем не менее, определенная польза от типизации есть — она дает возможность лучше охватить целое, сгруппировав частное по нескольким ключевым категориям. Главное, помнить, что всякая подобная схема — это условность, инструмент, а не самоцель.
Лично мне, симпатичней простые схемы, которые группируют типы по ярко выраженным характерным признакам. С точки зрения человеческого многообразия, они могут казаться грубыми, но, тем самым, они позволяют сохранить чувство реальности и не потерять из виду живого человека, во всей его индивидуальности.
Одну из таких схем я вам представлю в этой статье. Она простая и очень действенная — в меру серьезная, в меру ироничная. Прошу отнестись к ней соответствующе.
При всем кажущемся разнообразии, существуют только две ярко выраженных стратегии, которыми пользуются мужчины в отношениях с женщинами. Нюансы и акценты могут различаться, в силу индивидуального жизненного опыта, но общая колея всегда легко прослеживается.
В художественной литературе, театре и кино, тема «мужей и любовников» замечательно иллюстрируется всевозможными вариациями любовных треугольников. Но там, где авторы произведений основное внимание уделяют игре чувств и иронии судьбы, можно заметить, что мужья и любовники отличаются друг от друга не только ситуативно, но и душевно. Фактически, речь идет о противоположных типах мужской личности.
Обращаю ваше внимание, что здесь и далее, под «мужьями» и «любовниками» не подразумевается официальный или фактический статус мужчины в отношении конкретной женщины. Мы говорим лишь о стратегии, которой придерживается мужчина в отношениях со всеми своими женщинами. Также, важно, что стратегия не является результатом сознательного выбора, а необходимо следует из психологического типа мужчины.
Итак, всех мужчин, за редким исключением, которому еще будет уделено внимание, можно разделить на два типа — «мужья» и «любовники». Первые, в отношениях с женщинами, делают упор на серьезные долговременные отношения, вторые — на легкий флирт, страсть и авантюризм.
Если вы имеете представление об интровертах и экстравертах, то можно сказать, что стратегию «мужа» реализуют интроверты, а стратегию «любовника» — экстраверты. В некоторых специфических ситуациях, мужчины экстраверты оказываются в роли «мужа» (речь не о статусе!), а интроверты в роли «любовника», но это случается только в относительном смысле. Точно так же, как из двух интровертов, один может оказаться более, а другой менее интровертированным.
Каждый из этих типов имеет свои характерные черты, свои сильные и слабые стороны, а среди женщин — свою «целевую аудиторию». И надо понимать, что, в противовес собственному типу, очень важно иметь представление о втором полюсе, поскольку нормальные здоровые отношения требуют отыгрывания обеих ролей. Без этого, отношения становятся однобокими и быстро вырождаются.
А теперь, собственно, перейдем к описанию типов.
((А как устроены ваши любовные отношения?))
[[Две мужские стратегии и чего хотят женщины]]
Мужчина — любовник
Классический тип мужчины-любовника — это дон Жуан или его анекдотической собрат — поручик Ржевский. Яркий экстраверт-ловелас, покоритель женских сердец и дамский угодник. Азартный охотник, которого увлекает сам процесс.
В отношениях с женщинами он стремится занять активную позицию, легко проявляет инициативу и способен прямо сказать, чего хочет. Он нагл именно в той форме, которая привлекает женщин и позволяет им переложить ответственность за интригу на мужчину.
Самовлюбленный, он ищет в новых своих знакомствах возможности покрасоваться. Его больше интересует сам факт победы над женщиной, а не отношения с ней. Будь его воля — моногамию бы давно упразднили в законодательном порядке.
Авантюрист в хорошем и плохом смысле. Всегда готов на приключения, доходящие, иногда, до чистого безумия. Агрессивен, порой, до жестокости по отношению к женщине, и брутально сексуален.
Он легко может вскружить голову женщине, заинтересовать и увлечь ее. Для него это естественно и просто. Но вместе со всей своей сексуальной привлекательностью он совершенно не способен создать у женщины ощущение покоя и определенности. Женщина с ним всегда чувствует себя в опасности, потому что ясно ощущает, что этот мужчина никогда не перестанет быть охотником.
От женщины ему нужно согласие и подтверждение собственной значимости. Поэтому, он все время карабкается по лестнице «крутизны» завоевывая все более ярких и привлекательных женщин. А если не получается развиваться качественно, тогда на первый план выходит количество — пусть женщины и не самые шикарные, зато много. Таким образом мужчина-любовник укрепляет свою расшатанную самооценку, подменяя нормальный баланс самомнения, числом своих сексуальных побед («Гордость»).
Но женщинам, мужчины-любовники все же нравятся, и даже зная их ветреный характер, они продолжают поддаваться их чарам, в смутной надежде захомутать их и приручить.
Рядом с «любовником» женщина лучше ощущает свою сексуальную привлекательность и тешит свое женское самолюбие. Первый раз, когда мужчина активно ее добивается, второй — когда он ее бросает, и она чувствует себя вправе обвинить весь мужской пол в полнейшем неизлечимом сволочизме.
Отношения с мужчиной-любовником — это всегда взаимное отыгрывание гордыни. Формально, здесь может не быть сексуальных отношений в буквальном смысле. Но секс при этом все равно витает где-то рядом.
Мужчина — муж
Типичный «муж» — это домашний, послушный мужчина. Тихий, спокойный интроверт, выбравший покой с одной женщиной, вместо приключений со многими. В любовном треугольнике, он всегда оказывается жертвой измены.
В отношениях с женщинами он, порой, до смешного серьезен. В каждой женщине он видит потенциальную жену, а потому с первых же минут окружает ее навязчивой заботой и постоянно ищет ее одобрения и подтверждения ее чувств к нему.
В силу своей излишней серьезности, он совершенно не умеет флиртовать, не чувствует женского настроения и не видит женского кокетства. Поэтому, в отношениях он оказывается в пассивной позиции, ожидая от женщины первых шагов или, хотя бы, ясных указаний о том, что делать дальше.
«Муж» всегда старается быть джентльменом и считает возвышенное отношение к женщине своим главным достоинством. Он умеет ухаживать и завоевывает женщин своим терпением и постоянством. Вместо страсти и интриги, он предлагает женщине любовь до гроба и перспективу женитьбы.
Но, при всем при том, хочет получит от женщины того же самого, что и «любовник» — душевного самоудовлетворения. Но только вместо сексуальной победы над женщиной, ему важнее завоевать ее любовь, ради которой он готов даже сам оказаться побежденным. То есть, и здесь отношения с женщиной, становятся средством унять некую душевную боль и неустроенность.
В отношениях мужчина-муж нежен, ласков и романтичен. Он окружает женщину всесторонней заботой и готов выполнять всякую ее прихоть, лишь бы получить подтверждение ее любви. Он готов подчиняться желаниям женщины, в ущерб своим собственным. Он предсказуем и управляем, а потому создает у женщины ощущение надежности и защищенности. И когда женщина хочет свить свое гнездо, она ищет именно такого типа отношений.
Взамен, «муж» хочет получить любовь и всестороннее принятие женщины («Ничтожество»). По сути, в женщине он ищет ласковую мать, которая создаст у него то самое ощущение, которое ему так нравилось в детстве. Свою мужскую свободу он легко меняет на шанс переложить груз ответственности на плечи женщины и избавиться от чувства собственной неполноценности.
Ну, а в лучшем своем проявлении, легко создавая у женщины ощущение стабильности и определенности, он открывает для нее дорогу к материнству. Любящий, заботливый, домашний мужчина — что еще нужно женщине, когда речь заходит о создании семьи?
Мужчина — сам по себе
Как было сказано в начале, мужчина не выбирает, кем ему быть — мужем или любовником. Как правило, к моменту полового созревания, когда мальчик начинает делать первые шаги в отношениях с девочками, выбор основной стратегии уже предопределен. Интроверты начинают играть в рыцарей-защитников, экстраверты — в нахальных пошляков.
Здесь, как и в прочих подобных случаях, тип поведения выражен тем ярче, чем менее уравновешена психика. Можно сказать, что донжуанство и рыцарство — это две крайности одного и того же личностного невроза, проявляющегося в отношениях с женщинами.
Дисбаланс самооценки + экстраверсия = «любовник».
Дисбаланс самооценки + интроверсия = «муж».
Чем сильнее дисбаланс, тем глубже вязнет мужчина в той или иной стратегии и тем более грубо и однобоко его поведение. И, наоборот, чем более сбалансирована психика, тем свободнее мужчина в выборе модели поведения.
Однако, никогда не будет такой ситуации, чтобы мужчина стал для женщины, одновременно, и мужем, и любовником. Ведь, яркое донжуанство и беззаветное рыцарство — это симптомы неуверенности в себе. Пока мужчина не уверен в себе, он жестко привязан к своей основной стратегии, а когда самооценка уравновешена, он уже попросту не нуждается в том, чтобы разыгрывать из себя героя-любовника или рыцаря на белом коне.
Разрешив внутреннюю проблему, мужчина выходит за рамки описанной схемы и становится «ни тем, ни другим» — просто мужчиной. И, можно сказать, что это та грань, за которой для него, наконец, становятся возможны нормальные здоровые отношения с женщиной, основанные не на утешении и самоутверждении, а на взаимном уважении и всестороннем приятии.
На десерт — чего хочет женщина
Все мужчины слышали и участвовали в пересудах о противоречивости женского характера. Предложенная типология замечательным образом иллюстрирует этот тезис. Дело в том, что каждая женщина от каждого мужчины ждет, что он для нее станет одновременно и «мужем», и «любовником». Исключения здесь тоже есть, но они так же редки и находятся в той же сфере, что и мужчины со сбалансированной самооценкой.
Женщины, в силу своей проблемной самооценки, вынуждены искать подтверждения собственной ценности через отношения с мужчиной. И в этом плане им гораздо больше подходят мужчины-любовники. Но другая сторона женской души, требует стабильности, надежности и предсказуемости, как основы для создания семьи и продолжения рода. И здесь полюс меняется на противоположный — для такого типа отношений нужен мужчина-муж.
Поэтому, на практике очень легко пронаблюдать ситуацию, когда женщина заводит отношения с «любовником», тешит свое самолюбие, расцветает в своей сексуальной привлекательности, а потом, когда первая страсть угасает, начинает попытки переделать мужчину — из «любовника» превратить его в «мужа». И, обычно, все заканчивается тяжелым взаимным разочарованием. «Любовник» хочет сохранить свободу и оставаться «любовником», а женщина, не может смириться с чувством неопределенности, потому что это опять бьет по ее самооценке. Отношения рушатся и превращаются в кашу из взаимных обвинений и обид.
Или возможен обратный вариант, когда женщина находит себе заботливого «мужа», но со временем устает от его заботливости и начинает искать себе любовника, потому что подчиненный ей «муж», по собственному устройству, не способен удовлетворить женскую гордыню. Женщина пытается потребовать от «мужа» силы и независимости, но, обычно, это ни к чему не приводит, и женщина в буквальном смысле идет на сторону или бросает одного мужчину, в надежде встретить другого, который все-таки сможет быть для нее и тем, и другим.
Более подробное рассмотрение этой темы читайте в статье «Чего хотят женщины?»
Какой же выход из этого исхода?
Их примерно полтора. Первый — обоим партнерам исправить свою самооценку и перестать искать в отношениях самоутверждения и утешения. Когда мужчина не привязан к конкретной роли, а женщина не нуждается в решении своих проблем за счет мужчины, отношения становятся совершенно другими — простыми, ясными и честными, безо всякой взаимной зависимости. Сделать это сложно, но можно, и оно того стоит.
Еще одна лазейка — разрешить друг другу свободу в отношениях. Мужчине позволить ходить на охоту, женщине — позволить завести «любовника». Но этот вариант не тянет на самостоятельный выход из ситуации, поскольку опять же требует с обеих сторон преодоления неуверенности в себе и отказа от монопольных прав друг на друга. Этот путь чуть проще, но готовы к нему очень немногие. Как вариант, можно еще бегать на сторону тайком, но это тоже подходит далеко не всем.
Выводы из всей этой ситуации очевидны, но озвучивать их не буду — оставляю их вам для самостоятельного рассмотрения…
@Шеба
@Шеба
Да, Вы правы в своих предупреждениях в адрес серьезной девушки. Жизнь – не табличка умножения. И наше поведение не предсказуемо. Сбравшиеся здесь, как раз здесь и собрались чтобы попытаться понять “как эта штука (жизнь) работает”.
Я 8 лет строю такие отношения, честные и прозрачные. Пока только с одной. Но я ловлю себя на мысли, что если мне встретится та, что затмит все…
Что останется от моей вменяемости?. Кто будет виноват в случившемся?
Это не вопрос, а так… мысли вслух.
@сурьёзная девушка))33
У меня были аналогичные отношения. Простые, ясные и честные. Условие было простое – не надо врать, любая правда лучше, чем ложь. Честность для него была очень важна и он неоднократно подчеркивал, как это для него важно.
Эти отношения ему многое давали. Поэтому, когда мы расстались на длительный срок из-за работы и он начал новые отношения (что само по себе для меня приемлемо), он сохранил это от меня в секрете. Само по себе это опять-таки нормально, поскольку взрослый человек не обязан отчитываться за свою жизнь ни перед кем.
Но он ей очень многое пообещал. Очень многое. При этом, по-прежнему, подчеркивая важность честности и откровенности.
Он любил нас обеих и разнообразные ощущения от двух женщин давали ему вдвое большее удовольствие. Поэтому удерживал про запас обеих, не давая ни одной из нас начать свободную жизнь. Обнимая ее и признаваясь в любви ей, в той же постели писал мне смс, как жаждет моего скорейшего возвращения.
Мы все трое взрослые люди, есть некоторый опыт и нам ничего не нужно от партнера. И вдруг с его стороны такая гадкая и бессмысленная ложь. Последовательная, спланированная и продуманная. Непонятно, зачем воровать то, что можно взять открыто?
Это так дико, что в голове не укладывается. Я всегда была уверена, что мы расстанемся и будем просто хорошими друзьями.
Так что, сурьёзная девушка)), будьте осторожны. И на старуху бывает проруха, и, казалось бы, разумный человек в какой-то момент может просчитать, что его комфорт ему дороже всего. И ради своего комфорта и двойного удовольствия он будет у вас воровать – ваше время, ваши чувства, ваши эмоции.
Да, женщины народ не предсказуемый и так им не так и эдак, но чтобы не было измен в семье, нужно просто играть свадьбу когда уже нагулялся и определился, какой партнёр тебе нужен по жизни, а потом при надобности его ещё подстроить под себя, и будет счастливая семья, а разнообразить сексуальную жизнь в семье это не так уж и сложно. Спасибо, интересная статья.
Такой вот психологический “унифицирующий” подход к жизненным ситуациям, к отношениям с собой и окружающими, с одной стороны, заставляет признаваться себе в таких вещах, на которые мы старательно закрываем глаза, заставляет топтать розовые очки и вырывать страницы из сказочных книжек…а с другой, дарит ощущение покоя, облегчения и способность обобщенно, философски смотреть на жизнь, ни о чем не жалея)
Удивительно) Я порядка пяти лет встречалась с “мужем”, а сейчас, определенно живу с “любовником” =) В первом случае в душе царило полное спокойствие, однако под конец отношений мне страстно хотелось “огоньку”… Сегодня же я на редкость невротическая личность, но могу с уверенностью сказать, что “любовник” развивает меня как женщину и помогает многое о себе понять. Полезнейший опыт. Надеюсь, я получу свой урок и, наконец, буду готова к полноценным спокойным отношениям с “мужем”.
Человек – кузнец своего счастья и несчастья!
Вот эта людская манера соответствовать общественным ролям и убивает индивидуальность и неповторимость!
Здравствуйте.Статья интересна, но мне не помогла ни чем. Мужчина, с которым я встречаюсь, не подходит ни под один из этих типов, имхо. Он просто сам по себе, не умеет и не горит желанием общаться с женщинами, ленив до безобразия, боится малейшей ответственности. В быту, если ему интересно или если “попинать”, полезен чрезвычайно, т.к. знает и умеет всё! Но, к сожалению моему, в 32 года он проживает под “маминым крылом” и имеет привычку ни о ком не заботится…
Здравствуйте! Статья отличная! Пару дней назад, полностью переоценила отношение к мужу, а он свое ко мне. Видимо мы избавились от комплексов, т.к. стали : он – просто мужчиной, а я – просто женщиной. Согласно вашей статье, пришли к идеальному раскладу. Мы освободились от классификаций и ненужных придирок.
Спасибо, Олег, за статью! Узнала своего мужа-мужа и поняла, чего не нужно от него требовать))) А вы правы, женщины хотят и того и доругого в одном бокале)
Спасибо, Олег!
Мне очень близка ваша точка зрения! С удовольствием перечитала все ваши статьи. С горчинкой и с перчинкой!
Жаль , что понять все это, примерить на себя и принять, можно лишь пережив на собственной шкуре любовь,слияние, расставания,разочарования, измены ,новую любовь… и так по кругу!
Если б мой теперешний опыт и знания, да мне б 25-летней –
скольких разочарований, обид и претензий удалось бы избежать! Но ,с другой стороны, это была бы уже не я!
“Еще одна лазейка — разрешить друг другу свободу в отношениях. Мужчине позволить ходить на охоту, женщине — позволить завести «любовника».”(с)
Олег. Каково твоё мнение ещё на один вариант решения проблемы, такой как – СВИНГ? Что ты думаешь по этому поводу?
Почитала статью и все комментарии к ней. Что ж, статья очень даже отражает мои собственные представления об отношениях между мужчинами и женщинами (также мне понравились другие статьи о дружбе и родительской любви,-согласна с автором полностью). Так получилось, что родительской любовью была не избалована (это если очень мягко сказать), а потому к счастью, миновали меня часто навязываемые маленьким девочкам стереотипы о том, “как должна себя ощущать и вообще вести по жизни женщина”, т.е. типично уготованная социумом роль принцессы, которой должны поклоняться и вообще все мужчины должны по жизни, т.к. она слабая и беззащитная (яко женщина)и просто красавица особых кровей (принцесса ведь). Для формирования адекватной женской самооценки и здоровой психики, судя по моему женскому окружению, именно этот факт имеет самые негативные препятствия. Мужчин на мой век хватило, даже с излишком, они и правда все очень разные, но несмотря на это, как заметил с большим интересом читаемый мной Олег, всё же можно, пусть и грубо, выделить из них две категории по признаку их отношений к женщине. Были разные, после вторых затяжных отношений (одного брака и одного сожительства), замуж решила я тогда больше не выходить. Но годы спустя всё же встретила мужчину, который на тот момент был с точно таким же настроем и опытом, как у меня (6 лет уже семья). Что мне очень импонирует, мы не задаём друг другу вопросов, вроде “где ты, с кем, когда вернёшься”, а также о наших прежних отношениях.. А зачем, если нам и так хорошо? Каждый из нас дорожит этими отношениями (не только нашей семьёй с общим ребёнком),и отлично понимает, что если кто из нас потеряет в них смысл и разочаруется, не будет никакого смысла пытаться возвращать то, чего уже не будет. Здесь, как мне думается, надо чётко отличать понятия “семья” и “отношения пары”. Мы как люди порядочные по сути (не по воспитанию, т.к. у нас этого не было, росли по принципу сорной травы, до которой дела никому) детей своих заботой и вниманием не обделим при любом положении вещей, т.к. слишком ответственные родители. А смотреть на пары, которые вместе с трудом существуют “из-за детей” как-то грустно очень. Даже как-то в серьёзной соре(на этапе притирания двух независимых по духу, с характером людей) муж сказал, что если расстанемся,т.к. не могли найти общего согласия в бытовых моментах (он суперорганизованный, а я не страдала серьёзным дефектом: не запоминала, что куда положила и имела привычку собирать чемодан в отпуск в самый последний момент), всё равно останемся любовниками, т.к с чисто эгоистической позиции лучшей любовницы ему всё равно под себя не найти, а я согласилась (аналогично))) Нет, мы не “гуляем” друг от друга, просто не хочется, а если случится, будет конечно неприятно, но я, точно это переживу, и буду жить дальше, интересов в жизни у меня так много, что не беспокоюсь за то, чем заняться.. но друзьями мы всё же останемся и в этом случае, как человек, не только как мужчина, он мне очень дорог, слишком много пришлось набить шишек, чтобы прийти к нему.
p.s. Ваши статьи я начала читать, когда ещё интересовалась вопросом религий, изучала “священные” писания, и они меня очень стимулировали к познанию того, в чём я тогда только испытывала неопределённые смутные сомнения. Очень благодарна за это. Успехов Вам Олег и всего лучшего!
Подпишусь под каждым словом. Читала и удивлялась насколько все правильно. Моя первая студенческая любовь – явный “Любовник”, я и любила его очень, но понимала – что муж из него никакой. И замуж вышла за человека который не возбуждал у меня “диких” чувств, а давал чувство стабильности и спокойной привязанности. Живу с ним 10 лет и горя не знаю.
Могу сказать, что это деление справедливо, пока человек не осознает, в какое роли он находится. Если у него хватает силы выйти за рамки этих ролей -такое деление больше не к нему неприменимо С женщинами то же самое. Проще говоря человек становиться сам собой. Конечно такая метаморфоза не происходит вот так вдруг, -требует силы, уверенности в себе, понимания себя, опыта, да много чего…но оно того стоит. У меня ушло примерно 5 лет, на то чтобы почти уже растворить эти две модели поведения. Спасибо за эту и остальные статьи -помогло в один момент жизни.
“Любовь действительно приходит, мы с удовольствием в ней купаемся. Потом проходит” Дмитрия – типа как поезд, сам пришел (или не пришел), ты проехал – если повезло, пока не высадили. Т.е. она от меня не зависит, ею управляет кто-то другой. Мне кажется – наоборот, она – моя, любовь – это то, что я создаю. И пока я ею творю, поддерживаю – она существует.
Статья понравилась, хотя не очень нравятся типологии (как обобщения и шаблоны), и сама по себе, и как кирпичик в общем цикле. Просто и красиво. Делюсь ссылкой на сайт со знакомыми
Великолепная статья, спасибо огромное! Я всегда читаю на форумах: “сохраняйте семью…” или “попробуйте его переделать…” А самое главное: обоим стать душевно здоровыми людьми!!! Вот что главное. Освободиться от зависимостей, от своих псих. проблем и не пытаться переложить их на другого. Тогда можно жить вместе, можно расходиться… и быть счастливыми так или иначе!
Спасибо огромное, Олег.
Оставаться в этом состоянии не получится. Это не любовь, а влюблённось. Влюблённость характеризуется повышеным уровнем собственных эндорфинов. Состоянием подобным наркотическому опьянению. Но если не переходить на искуственные наркотики, то состояние это – влюблённость – проходит. Заменяется привычкой. Иногда, действительно любовью. Но там уже всё иначе. Не острые ощущения возбуждения, предвкушения наслаждения, а более свойственные веществам серотонинового ряда чувства удовлетворения, спокойной радости…
Не думаю, что стоит связывать влюблённость в кого-то и расставание с предыдущим партнёром. Действия существенно разные. Сваливать в одну кучу не следует. Так делают только блондинки – ищут замену и меняют партнёра. С точки зрения физического здоровья это оптимально. Регулярная половая жизнь много значит. Но личностному росту такая стратегия не способствует вообще.
@zzz
Нормально, что не тянет делать сюрпризов жене. Понимаю вас. Вертолеты и всякие сюрпризы сами из тебя выстреливают, только когда ты влюблен. Когда, как в наркотическом сне, море по колено. влюбленность – это лучшее время, когда мы в состоянии ребенка в нас. изначальное состояние нашего Я.
Тут для меня вопрос вопросов. Озвучу. может кто ответит.
Любовь действительно приходит, мы с удовольствием в ней купаемся. Потом проходит. И стоит ли к ней так уж серьезно относиться? С другой стороны, всегда уверен, что это лучшее, что происходило с тобой в жизни. И если по-крупному глянуть, то может и надо делать все возможное, чтобы в этом состоянии оставаться и наплевать на брак, который не в радость и только стесняет душевно?
Выбор каждый делает сам. По мне, лучше день потерять, а потом оно само к тебе прилетит :)
Изменения длительный и болезненный процесс поскольку затрагивают как правило самую “сердцевину” психологии индивидума, подстроиться же, смириться, притерпеться возможно и в короткие сроки, но это никогда не будет истинным вашим желанием, уступка во вред себе, своему внутреннему “Я” Здесь возможен только компромисс, но для него необходимо согласие второй половины…)))))