Тема психологических типов широка и неоднозначна. Какую сложную систему не придумай, всегда найдется масса контраргументов и исключительных случаев. И тем не менее, определенная польза от типизации есть — она дает возможность лучше охватить целое, сгруппировав частное по нескольким ключевым категориям. Главное, помнить, что всякая подобная схема — это условность, инструмент, а не самоцель.
Лично мне, симпатичней простые схемы, которые группируют типы по ярко выраженным характерным признакам. С точки зрения человеческого многообразия, они могут казаться грубыми, но, тем самым, они позволяют сохранить чувство реальности и не потерять из виду живого человека, во всей его индивидуальности.
Одну из таких схем я вам представлю в этой статье. Она простая и очень действенная — в меру серьезная, в меру ироничная. Прошу отнестись к ней соответствующе.
При всем кажущемся разнообразии, существуют только две ярко выраженных стратегии, которыми пользуются мужчины в отношениях с женщинами. Нюансы и акценты могут различаться, в силу индивидуального жизненного опыта, но общая колея всегда легко прослеживается.
В художественной литературе, театре и кино, тема «мужей и любовников» замечательно иллюстрируется всевозможными вариациями любовных треугольников. Но там, где авторы произведений основное внимание уделяют игре чувств и иронии судьбы, можно заметить, что мужья и любовники отличаются друг от друга не только ситуативно, но и душевно. Фактически, речь идет о противоположных типах мужской личности.
Обращаю ваше внимание, что здесь и далее, под «мужьями» и «любовниками» не подразумевается официальный или фактический статус мужчины в отношении конкретной женщины. Мы говорим лишь о стратегии, которой придерживается мужчина в отношениях со всеми своими женщинами. Также, важно, что стратегия не является результатом сознательного выбора, а необходимо следует из психологического типа мужчины.
Итак, всех мужчин, за редким исключением, которому еще будет уделено внимание, можно разделить на два типа — «мужья» и «любовники». Первые, в отношениях с женщинами, делают упор на серьезные долговременные отношения, вторые — на легкий флирт, страсть и авантюризм.
Если вы имеете представление об интровертах и экстравертах, то можно сказать, что стратегию «мужа» реализуют интроверты, а стратегию «любовника» — экстраверты. В некоторых специфических ситуациях, мужчины экстраверты оказываются в роли «мужа» (речь не о статусе!), а интроверты в роли «любовника», но это случается только в относительном смысле. Точно так же, как из двух интровертов, один может оказаться более, а другой менее интровертированным.
Каждый из этих типов имеет свои характерные черты, свои сильные и слабые стороны, а среди женщин — свою «целевую аудиторию». И надо понимать, что, в противовес собственному типу, очень важно иметь представление о втором полюсе, поскольку нормальные здоровые отношения требуют отыгрывания обеих ролей. Без этого, отношения становятся однобокими и быстро вырождаются.
А теперь, собственно, перейдем к описанию типов.
((А как устроены ваши любовные отношения?))
[[Две мужские стратегии и чего хотят женщины]]
Мужчина — любовник
Классический тип мужчины-любовника — это дон Жуан или его анекдотической собрат — поручик Ржевский. Яркий экстраверт-ловелас, покоритель женских сердец и дамский угодник. Азартный охотник, которого увлекает сам процесс.
В отношениях с женщинами он стремится занять активную позицию, легко проявляет инициативу и способен прямо сказать, чего хочет. Он нагл именно в той форме, которая привлекает женщин и позволяет им переложить ответственность за интригу на мужчину.
Самовлюбленный, он ищет в новых своих знакомствах возможности покрасоваться. Его больше интересует сам факт победы над женщиной, а не отношения с ней. Будь его воля — моногамию бы давно упразднили в законодательном порядке.
Авантюрист в хорошем и плохом смысле. Всегда готов на приключения, доходящие, иногда, до чистого безумия. Агрессивен, порой, до жестокости по отношению к женщине, и брутально сексуален.
Он легко может вскружить голову женщине, заинтересовать и увлечь ее. Для него это естественно и просто. Но вместе со всей своей сексуальной привлекательностью он совершенно не способен создать у женщины ощущение покоя и определенности. Женщина с ним всегда чувствует себя в опасности, потому что ясно ощущает, что этот мужчина никогда не перестанет быть охотником.
От женщины ему нужно согласие и подтверждение собственной значимости. Поэтому, он все время карабкается по лестнице «крутизны» завоевывая все более ярких и привлекательных женщин. А если не получается развиваться качественно, тогда на первый план выходит количество — пусть женщины и не самые шикарные, зато много. Таким образом мужчина-любовник укрепляет свою расшатанную самооценку, подменяя нормальный баланс самомнения, числом своих сексуальных побед («Гордость»).
Но женщинам, мужчины-любовники все же нравятся, и даже зная их ветреный характер, они продолжают поддаваться их чарам, в смутной надежде захомутать их и приручить.
Рядом с «любовником» женщина лучше ощущает свою сексуальную привлекательность и тешит свое женское самолюбие. Первый раз, когда мужчина активно ее добивается, второй — когда он ее бросает, и она чувствует себя вправе обвинить весь мужской пол в полнейшем неизлечимом сволочизме.
Отношения с мужчиной-любовником — это всегда взаимное отыгрывание гордыни. Формально, здесь может не быть сексуальных отношений в буквальном смысле. Но секс при этом все равно витает где-то рядом.
Мужчина — муж
Типичный «муж» — это домашний, послушный мужчина. Тихий, спокойный интроверт, выбравший покой с одной женщиной, вместо приключений со многими. В любовном треугольнике, он всегда оказывается жертвой измены.
В отношениях с женщинами он, порой, до смешного серьезен. В каждой женщине он видит потенциальную жену, а потому с первых же минут окружает ее навязчивой заботой и постоянно ищет ее одобрения и подтверждения ее чувств к нему.
В силу своей излишней серьезности, он совершенно не умеет флиртовать, не чувствует женского настроения и не видит женского кокетства. Поэтому, в отношениях он оказывается в пассивной позиции, ожидая от женщины первых шагов или, хотя бы, ясных указаний о том, что делать дальше.
«Муж» всегда старается быть джентльменом и считает возвышенное отношение к женщине своим главным достоинством. Он умеет ухаживать и завоевывает женщин своим терпением и постоянством. Вместо страсти и интриги, он предлагает женщине любовь до гроба и перспективу женитьбы.
Но, при всем при том, хочет получит от женщины того же самого, что и «любовник» — душевного самоудовлетворения. Но только вместо сексуальной победы над женщиной, ему важнее завоевать ее любовь, ради которой он готов даже сам оказаться побежденным. То есть, и здесь отношения с женщиной, становятся средством унять некую душевную боль и неустроенность.
В отношениях мужчина-муж нежен, ласков и романтичен. Он окружает женщину всесторонней заботой и готов выполнять всякую ее прихоть, лишь бы получить подтверждение ее любви. Он готов подчиняться желаниям женщины, в ущерб своим собственным. Он предсказуем и управляем, а потому создает у женщины ощущение надежности и защищенности. И когда женщина хочет свить свое гнездо, она ищет именно такого типа отношений.
Взамен, «муж» хочет получить любовь и всестороннее принятие женщины («Ничтожество»). По сути, в женщине он ищет ласковую мать, которая создаст у него то самое ощущение, которое ему так нравилось в детстве. Свою мужскую свободу он легко меняет на шанс переложить груз ответственности на плечи женщины и избавиться от чувства собственной неполноценности.
Ну, а в лучшем своем проявлении, легко создавая у женщины ощущение стабильности и определенности, он открывает для нее дорогу к материнству. Любящий, заботливый, домашний мужчина — что еще нужно женщине, когда речь заходит о создании семьи?
Мужчина — сам по себе
Как было сказано в начале, мужчина не выбирает, кем ему быть — мужем или любовником. Как правило, к моменту полового созревания, когда мальчик начинает делать первые шаги в отношениях с девочками, выбор основной стратегии уже предопределен. Интроверты начинают играть в рыцарей-защитников, экстраверты — в нахальных пошляков.
Здесь, как и в прочих подобных случаях, тип поведения выражен тем ярче, чем менее уравновешена психика. Можно сказать, что донжуанство и рыцарство — это две крайности одного и того же личностного невроза, проявляющегося в отношениях с женщинами.
Дисбаланс самооценки + экстраверсия = «любовник».
Дисбаланс самооценки + интроверсия = «муж».
Чем сильнее дисбаланс, тем глубже вязнет мужчина в той или иной стратегии и тем более грубо и однобоко его поведение. И, наоборот, чем более сбалансирована психика, тем свободнее мужчина в выборе модели поведения.
Однако, никогда не будет такой ситуации, чтобы мужчина стал для женщины, одновременно, и мужем, и любовником. Ведь, яркое донжуанство и беззаветное рыцарство — это симптомы неуверенности в себе. Пока мужчина не уверен в себе, он жестко привязан к своей основной стратегии, а когда самооценка уравновешена, он уже попросту не нуждается в том, чтобы разыгрывать из себя героя-любовника или рыцаря на белом коне.
Разрешив внутреннюю проблему, мужчина выходит за рамки описанной схемы и становится «ни тем, ни другим» — просто мужчиной. И, можно сказать, что это та грань, за которой для него, наконец, становятся возможны нормальные здоровые отношения с женщиной, основанные не на утешении и самоутверждении, а на взаимном уважении и всестороннем приятии.
На десерт — чего хочет женщина
Все мужчины слышали и участвовали в пересудах о противоречивости женского характера. Предложенная типология замечательным образом иллюстрирует этот тезис. Дело в том, что каждая женщина от каждого мужчины ждет, что он для нее станет одновременно и «мужем», и «любовником». Исключения здесь тоже есть, но они так же редки и находятся в той же сфере, что и мужчины со сбалансированной самооценкой.
Женщины, в силу своей проблемной самооценки, вынуждены искать подтверждения собственной ценности через отношения с мужчиной. И в этом плане им гораздо больше подходят мужчины-любовники. Но другая сторона женской души, требует стабильности, надежности и предсказуемости, как основы для создания семьи и продолжения рода. И здесь полюс меняется на противоположный — для такого типа отношений нужен мужчина-муж.
Поэтому, на практике очень легко пронаблюдать ситуацию, когда женщина заводит отношения с «любовником», тешит свое самолюбие, расцветает в своей сексуальной привлекательности, а потом, когда первая страсть угасает, начинает попытки переделать мужчину — из «любовника» превратить его в «мужа». И, обычно, все заканчивается тяжелым взаимным разочарованием. «Любовник» хочет сохранить свободу и оставаться «любовником», а женщина, не может смириться с чувством неопределенности, потому что это опять бьет по ее самооценке. Отношения рушатся и превращаются в кашу из взаимных обвинений и обид.
Или возможен обратный вариант, когда женщина находит себе заботливого «мужа», но со временем устает от его заботливости и начинает искать себе любовника, потому что подчиненный ей «муж», по собственному устройству, не способен удовлетворить женскую гордыню. Женщина пытается потребовать от «мужа» силы и независимости, но, обычно, это ни к чему не приводит, и женщина в буквальном смысле идет на сторону или бросает одного мужчину, в надежде встретить другого, который все-таки сможет быть для нее и тем, и другим.
Более подробное рассмотрение этой темы читайте в статье «Чего хотят женщины?»
Какой же выход из этого исхода?
Их примерно полтора. Первый — обоим партнерам исправить свою самооценку и перестать искать в отношениях самоутверждения и утешения. Когда мужчина не привязан к конкретной роли, а женщина не нуждается в решении своих проблем за счет мужчины, отношения становятся совершенно другими — простыми, ясными и честными, безо всякой взаимной зависимости. Сделать это сложно, но можно, и оно того стоит.
Еще одна лазейка — разрешить друг другу свободу в отношениях. Мужчине позволить ходить на охоту, женщине — позволить завести «любовника». Но этот вариант не тянет на самостоятельный выход из ситуации, поскольку опять же требует с обеих сторон преодоления неуверенности в себе и отказа от монопольных прав друг на друга. Этот путь чуть проще, но готовы к нему очень немногие. Как вариант, можно еще бегать на сторону тайком, но это тоже подходит далеко не всем.
Выводы из всей этой ситуации очевидны, но озвучивать их не буду — оставляю их вам для самостоятельного рассмотрения…
Тут уж одно из двух. Либо подстроитесь, либо станете самодостаточным и подстраиваться будут под Вас. Первое возможно через “терпеть”, получая невроз. Второе нет.
Но оба варианта возможни через самопознание и развитие. Просто в процессе развития личности меняются приоритеты. Вместо причёски и одежды важным становится другое.
@yalexey
Интересная мысль. Быть цельным и самодостаточным человеком это очень хорошо! Вопрос в другом, даже если вы изменитесь, другими словами подстроитесь под свою 2 половину, что это вам даст, она то не изменится??? Сегодня ей не нравится ваша прическа, завтра манера одеваться, потом как вы неаккурано кушаете и т. д. Если меняться в семье, то уж обязательно обоим!!! Да и сам процесс изменения весьма тяжкий и долгий и кстати не каждому под силу, здесь наверное действительно нужно ЗАХОТЕТЬ! А захотеть вы сможете только РАДИ ЧЕГО ТО или КОГО ТО. Еще важно не путать понятия “измениться” с “терпеть”, это разные вещи и если вы терпите, то знайте это прямой путь к неврозу!!!
Изменением себя можно примириться с тем, в чём вторая половина не желает меняться. Или можно наконец почувствовать себя цельным и самодостаточным человеком, что случается реже.
@zzz
Начинать с себя – это очень даже правильно, только одними изменениями в себе вы вряд ли обойдетесь если вторая половина не захочет меняться. Может попробовать выбрать момент и просто поговорить?
Я очень люблю своего мужчину, он самый лучший, хотя иногда с ним бывает скучновато. Он не любит ходить в гости, предпочитая заниматься с мальчишками, чем тратить время на “ерунду”.Но по жизни с ним очень надёжно, он действительно опора и для семьи и для меня лично. Скорее всего он относится к категории “муж”-интроверт. Оч любимый интроверт :)!
Недавно прочитала одну статью о мужчинах и меня заинтересовала мысль автора:”Ваш мужчина с Вами только потому ,что не нашёл ничего лучшего”. Олег, что Вы поэтому поводу думаете? На сколько эта мысль сидит в каждой мужской голове?
http://oksanamerkulova.ru
Вообщем-то, все правильно сказано в статье. Послал линк жене, но она отказалась читать. Сказала, что-де все надумано, пусть тебе в жизни помогает. Я думаю, что принадлежу к категории “муж”, хотя было у меня пару эпизодов в жизни, где я выступал в роли “любовника”. Сначала жена меня обожала: я был первый мужчина в ее жизни, который реально о ней заботился. Но я не романтик, а прагматик. Я не умею придумывать разные развлекухи типа, неожиданной поездки по всем ресторанам города в шикарном лимузине, или типа “дорогая, давай подымемся на крышу” – а нас там ( какой сюрприз ) ждет вертолет для романтического полета, итд итп Я могу просто ежедневно делать то самое необходимое “презираемое”, находить жизненные радости в простых вещах, типа стакане вина перед телевизором, после всех дел вечером.
Ну вот и началось недовольство. На простые бытовые замечания ( устаешь в конце концов беспрестанно подбирать вещи за взрослым человеком ), меня стали посылать площадным матом, за который мужику я бы дал по морде. С сексом тоже проблемма, потому что каждый раз есть причина для отказа: “я устала”, “голова болит”, “я тебе не дырка – сделай что-то романтическое”, “уже поздно, надо было раньше думать” итд итп Мне унизительно это выпрашивать, поэтому я на это забил, хотя не знаю как долго я так смогу.
Я не виню ее, думаю я сам позволил всему этому случится: в конце концов внешнее лишь отражение внутреннего. Я почему-то привлекаю к себе женщин, которые устали от … слишком бурной жизни, или своих слишком завышенных ожиданий. Ну вот и получается. Значит начну с себя. Спасибо за идеи.
Теорема Скотта, или Сколько мужчин нужно женщине?
Исходим из того, что женщине от мужчины требуется выполнение таких функций, чтобы он:
1. кормил (был в состоянии обеспечить некий уровень благосостояния, достаточный для женщины и ребенка и т.д.)
2. любил (ласкал, тискал, трахал, утолял эмоциональный голод…)
3. развлекал (общение, совместное времяпровождение и т.д.)
Теорема Скотта: не существует мужчины, способного в одиночку удовлетворить все три ключевые потребности одной женщины.
Доказательство: В сутках – всего 24 часа, а бедному мужику когда-то и спать надо.
Следствие №1. У любой женщины для удовлетворения всех трех ключевых потребностей есть как минимум двое мужчин. (Например: пока один кормит и трахает – другой развлекает, или один кормит и развлекает – но трахает другой, или один трахает и развлекает, но кто-то другой кормит их обоих).
[!] При формулировании и доказательстве Теоремы Скотта ни одно мыслящее существо не только не погибло, но даже почти не пострадало.
http://andy-scott.livejournal.com/9721.html
ок. 2005 г.
p.s. Зафрендил вас в жж.
Статья очень понравилась. Я согласна на все 100% с автором. У меня муж – интроверт. Это надежный, честный, нежный, любящий, верный и преданный человек. Хочу сказать женщинам: “Есть такие мужчины на свете! Ищите и вы найдете!”
Очень красивая статья. Я читал много красивого, поверьте, и статья вызвала резонанс в душевных и трогательных комментариях.
За красотой и гладкостью скрывается некий тупик, к которым приводят выводы из этой статьи. И многие в комментариях даже пытались его описать, но автор очень лаконично обосновывал свою точку зрения.
Не буду ничего плохого говорить. Автор сам произнес комментарий к своему взгляду на “правильную” жизнь и ее механизмы – “отношения похожи на дружбу, безо всякой зависимости друг от друга, без обязанностей друг перед другом, без соплей, утешения, игр и манипуляций…”
Позволю от себя добавить комментарий всемизвестных классиков из романа “Трудно быть богом” – “Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.”
Это мое мнение.
Я поняла, что в моих отношениях с мужем, не было ни какой игры ни с его стороны, ни с моей. Мы ценили друг дгуга, уважали свободу друг друга и при этом были верны. И не было в этом сомнений или сожалений.Мы жили друг для друга и понимали, что самое главное в наших отношениях, какое это счастье быть вместе. Не скажу, что все было так с самого начала. К этому мы пришли не сразу. Были пройдены муки ада: неуверенности, подозрений,выяснения отношений. Просто мы научились ценить и прощать друг друга.Мы прожили вместе семь лет, как говорят душа в душу.Так получилось, я осталась одна. С уверенностью могу сказать, если сможете выйти из “игры в отношения”, то тогда поймете, весь смысл в радости жить для любимого, и тогда всякое желание переделать своего мужа отпадет.
Когда я спрашиваю себя: кто я, любовница или жена, то вес перетягивает на любовницу. Но это близко к золотой середине. Точно так же и экстравертированностью-интровертированностью: тоже близко к золотой середине.
У меня есть женатые мужчины-друзья, которые могут быть и любовниками. При этом особой ревности к ним не возникает, даже если я знаю, что есть другие женщины.
На сегодня я одна при достаточном внимании к себе. Не скажу, что сильно мучает, хотя, естественно, есть свои минусы. Но пока не встретила СВОБОДНОГО мужчину, который стал бы и другом, и любовником, и мужем. А крайние варианты (муж или любовник) меня тяготят.
В отношениях с мужчиной для меня важна именно дружба: взаимный интерес к друг другу, к жизни, сотворчество, доверие, уважение. И конечно – хороший секс.
Но я так пока и не понимаю: нахожусь ли я все еще в игре Любовницы (гордыни) или это вынужденная ситуация, потому что не нахожу свободного мужчину для себя?
Мои любовные отношения не устроены, а трепетно и бережно текут между двумя берегами Я и ОН. Я очень его люблю… И , как Вы, Олег,пишете в статье ОН – “мужчина-муж” … нам комфортно вместе… Но хочу заметить, что Он не интроверт в чистом виде и принимает решения самостоятельно… и выбрал меня Он , а не я ЕГО изначально… а уж потом выбрала ЕГО Я. Мы счастливы!
PS/ Спаибо Вам за интересные статьи, Олег. ВЫ делаете доброе дело, помогая мужчинам и женщинам разобраться в проблемах и найти верное решение для течения наиболее гармоничных отношений..
Вы реально раскрываете глаза на очевидные нюансы в отношениях, которые могут навредить благоприятно складывающимся отношениям…
Все схематично и совсем не похоже на жизнь. Мои любовные отношения устроены просто:любить – это думать о том, кто рядом прежде, чем о себе Любимой. И еще работайте над собой Господа, тяните себя ‘за уши к небу’. А то, что предлагает уважаемый психолог это все полумеры. Всем мира в душе,сил,покорения новых жизненых высот.
Да, и идея про дружбу как модель отношений, о которой говорилось в начале обсуждения, мне тоже близка.
Я так понимаю что секс, про который ваще не упоминается, из общего контекста не выделяется и служит таким же компенсатором как и прочие отношения, женщина может не только пожалеть словом, но и пардон делом, и наоборот … даже не знаю почему я про секс подумал
1/ А вот Ваше описание интровертов в чём-то тоже походит на моих бывших. Может они и то и другое? Я просто не терплю закрытости со мной мужчины в отношениях и лезу в душу. Пока мужчина в меня влюблён. это работает, а потом на каждую проблему он начинает закрываться. и в итоге мы расстаёмся. Экстроверт вытается вылезти. Интроверт сначала ждёт, а потом бъёт с силой. А кто же тогда, кроме женщины, пытается разобраться в ситуации и РЕШИТЬ проблему? Уверенный в себе мужчина? Тот, который не имеет на меня “монопольного права”, и я не должна иметь?
2/Да. вы знаете. мне говорили, что я поступаю подло. Говорил мой бывший, алкоголик. Когда я пыталась выяснить, в чём дело, он уходил от ответа. Ну там, конечно, другая ситуация, но почему бы вам не сказать вашей даме конкретно, что вы находите подлым. Все мы разные, но понять друг друга, я уверена, поможет общение. Я, например, искренне вам говорю, что никому зла не желала и не желаю, но люди видят всё в ином свете. Но я же открыта к общению и могу всё аргументировать, могу объяснить причины, могу пойти на компромисс… Почему же часто пары играют в кошки мышки, не желая общаться. Я считаю, что опускание рук в проблеме и не обсуждение её приведёт к краху. Но никто со мной не соглашается. Вот и вы, интроверт, сказали, что “что поделаешь”. Потому. что если ваша дама говорит, что совсем не то хотела сказать, и говорит, что вы плохо поступаете, почему бы вам не выслушать и не задуматься? Вы выслушаете её и постараетесь понять, а она вас. Всё так просто..Если 2 стороны это понимают
Panterionok
Но мне совсем не нравятся мужчины-любовники, они и правда не уверены в себе. А мужья – да, но может я этот тип идеализирую?
_______________________________________
Зная многих экстравертов, могу сказать, что у них идёт ориентирование на ценности окружающего мира. Если возникает конфликт с женщиной, то он естественно стремиться вылезти сразу (быстрее, чем у интровертов). Видимо отсюда вывод о неуверенности экстравертов.
У интровертов всё сложнее. Возникает момент непонимания с женщиной, конфликт, но он не выходит как правило сразу, а уходит глубже. Первый, второй, пора делать вывод об уверенности интровертов в себе, пятый, и, о вдруг пружина разжимается, и бьёт в ответ с удесятерённой силой. Где то так я понимаю по интровертски.
И про вопрос мужчины, встречали ли вы женщин, перестающих играть. А как доказать, что эта женщина играет? Я, например, не чувствую, что я играю, я веду себя абсолютно естественно и прямо. или я опять что-то не так понимаю, и вы мне скажете, что нет. ты играешь, ты просто об этом не знаешь, а мы проанализировали твоё подсознание…
____________________________________
Знакомо, сейчас подобную ситуацию проживаю.
Она действительно ведёт себя естественно, но даже в том резко суженом коридоре манипулирования мной, всё равно, хоть по мелочи, но стремиться отыграть свою гордыню. Я прекрасно понимаю, что это у неё просто первичная психическая функция – чувство, но очень часто я себя ловил и ловлю на мысли, что подобное поведение мне кажется подлым, или соприкасается с подлостью.
Обсуждал с ней, говорит, что я зацикливаюсь на мелочах и вообще хотела не это сказать, что я понял не так и вообще это моё поведение очень не хорошее.
Что делать, мы такие разные. :)
Интересно в свете моих последних догадок.
Всю активную женскую жизнь привлекала и сама влеклась к мужчинам-“любовникам”. Феерия чувств и поступков. Дважды эти любовники становились моими мужьями. Два краха с битьем посуды и расцарапыванием физиономий. С одним вообще не общаюсь и не хочу ничего о нем знать ( а он спустя 15 лет после развода позвонил и сказал что много чего искал, а лучше меня так и не было, может быть нам вновь соединить наши судьбы, но чур меня, чур меня, чур меня… ))) А второй – отец моей дочери, приходится общаться. Он по-прежнему хочет чесать об меня свое эго. И при каждом удобном случае это делает. У меня на него уже сыпь высыпает и сердце болит после каждой беседы. Я даже дочь не провожаю к подъезду, когда он приезжает за ней, так, в окошечко погляжу – села в машину, все в порядке. Общаюсь с ним по смс и аське, лично не могу…
После прочтения вашей статьи вдруг поняла все мотивы его поступок, стали понятны все сказанные слова… Ой да мир паху его! Я в свои 43 только жить начинаю, только в разум вхожу. Мне нужны мужчины-мужья, мужчины-партнеры. А я то дура думала, мне нужен такой же как я – красивый, блестящий, умный, чтобы пара так сказать! Я то брала любовников и пыталась смастерить из них мужей. Как же они брыкались, бедные! Но пусть пасутся теперь вольно, мне они безынтересны…
“Когда, интересно, до людей допрёт, что жизнь, это не после того, как найден партнёр, куплена квартира, машина, дача, вторая, третья десятая… Это прямо сейчас. Отношения с человеком, который рядом, это жизнь. Если нет человека – тоже жизнь. И то, что вокруг, зависит прежде всего от того, как мы на это смотрим. Если человек говорит хоть сколько то серьёзно “все бабы бляди”, это он о себе говорит. Вокруг него все бабы – бляди. Ему можно посочувствовать. По тому, что пока он таков, вокруг него всё так и будет.” – Алексей – согласна на все 100, ободряет, вдохновляет, спасибо!
Ищу стратегию! Неужели вас следует понимать буквально? У меня аж мороз покоже!