Мужья и любовники — мужская психология

Две мужских стратегии в отношениях с женщинами

12 мая, 2008
House
House
12 лет назад

Женя в первый раз решил, что недостаточно сумничал?)))))
(другое слово сначала какое-то было….)

/grin.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:grin:’ />

Galya
Galya
12 лет назад

Юра, так не очень [color=#ff0000]пейоративно?

Женя в первый раз решил, что недостаточно сумничал?)))))
(другое слово сначала какое-то было….)

House
House
12 лет назад

Консервация проблем – основной рефрен форума. Становится скучно..

Юра, так не очень пейоративно? /grin.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:grin:’ />

varz
varz
12 лет назад

Странно, я считал, что здесь беседы о психологии, о развитии личности…
Консервация проблем – основной рефрен форума. Становится скучновато…

Юра, так не очень инвективно?

0
Ответить
House
House
12 лет назад

базальность

Песдетс… Без этого вот у Жени никак…

0
Ответить
varz
varz
12 лет назад

Секс и питание – это инстинкты самовыживания, они не могут "низменными" или "не низменными". И дело не в "интеллектуальности". Этология – наука о социальном поведении животных. "Этология человека" рассматривает человека как одного из вида стайных животных, и проводит аналогию между ними. Я считаю, что социальное поведение между людьми строится по совершенно иному принципу, чем социальное поведение животных. "Морализация" здесь абсолютно не при чем. "Этология человека" интересна настолько, насколько интересен фантастический рассказ. /smile.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:)’ />
Низменность рефлексов не имеет уничижительной окраски – только их базальность.
Этология рассматривает социальность как одну из форм поведения, а не ограничивается ею, т.е. не является наукой о социальном поведении. Этим заняты социальная психология и социобилология.
Социальное поведение между людьми строится по иному принципу в отличие от социального поведения животных? (люди – не животные? где градация превосходства?).
Почему ты применил здесь термин ПА "морализация"? Чем "рационализация" не подошла?

pete tong
pete tong
12 лет назад

С физической точки зрения это засунуть пальцы в розетку довольно сложно)))

поэтому погибают самые одаренные дети

0
Ответить
zrzh
zrzh
12 лет назад

Слова "физическое выживание" может не совсем передают суть.

Я про это и говорю. Слишком легко произвести подмену понятий))
Но в общем и целом твоя мысль ясна

0
Ответить
Кактус
Кактус
12 лет назад

С физической точки зрения это засунуть пальцы в розетку довольно сложно)))

Это не так важно, замени на потрогать оголенные провода под напряжением.

Ну да, ну да. Но если даже не брать в расчёт такие крайности, то, например, есть огромное количество людей, которые скажут, что ходить на работу нужно для физического выживания.

Да и мало ли, что они скажут.
В случае с работой – тому, что если ты не будешь работать, то останешься без денег (еды, развлечений итп) – этому доверять можно. А тому, что если ты перестанешь работать, то станешь менее/более счастливым – доверять нельзя.
Слова "физическое выживание" может не совсем передают суть. Что если заменить на просто "физическое"?

zrzh
zrzh
12 лет назад

С физической точки зрения совершенно точно его шарахнет током и он получит увечие.

С физической точки зрения это засунуть пальцы в розетку довольно сложно)))

С "духовной" точки зрения один (я утрирую) справится со страхом смерти а второй, напротив начнет бояться смерти. 3-му вообще по-барабану, шарахнуло, и шарахнуло

Ну да, ну да. Но если даже не брать в расчёт такие крайности, то, например, есть огромное количество людей, которые скажут, что ходить на работу нужно для физического выживания. Дальше, я думаю продолжать не стоит)))

Кактус
Кактус
12 лет назад

Только не забывая про хрупкую грань между "использовать" и "слепо доверять". Да и "физическое выживание" – понятие размытое.То, что для одного относится к правилам "физического выживания" для другого может являться сферой духовного развития))

Ты права. Но для меня и тут грань понятна. Любое действие (как то пальцы с розеткой) имеет "физическую" и "духовную" составляющую. С физической точки зрения совершенно точно его шарахнет током и он получит увечие.Это можно использовать и этому можно доверять. Даже слепо. С "духовной" точки зрения один (я утрирую) справится со страхом смерти а второй, напротив начнет бояться смерти. 3-му вообще по-барабану, шарахнуло, и шарахнуло. Т.е. опять таки, утрируя, опыту: "если тебя шарахнет током, то справишься со страхом смерти" доверять нельзя и даже использовать не получится

zrzh
zrzh
12 лет назад

Во всем, что касается физического выживания, чужой опыт можно использовать и даже глупо не делать этого.

Только не забывая про хрупкую грань между "использовать" и "слепо доверять". Да и "физическое выживание" – понятие размытое.То, что для одного относится к правилам "физического выживания" для другого может являться сферой духовного развития))

1 16 17 18 19