#15 Дети в ответе за родителей?

Вопрос: Существует такое выражение: «Дети в ответе за поступки своих родителей…» Так ли это, и должны ли они отвечать? Что это: очередная уловка христианства (или религия здесь ни при чем), или в этом есть какой-то смысл?

Ответ: Со своей точки зрения, я бы не сказал, что у детей есть какой-то моральный долг отвечать за поступки родителей. Но вместо этого совершенно определенно можно сказать, что дети неизбежно становятся заложниками родительских проблем, поступков и решений.

Можно смотреть на это как на трагедию, мол, невинный ребенок обречен стать невротиком, если его угораздило родиться в семье невротиков. Но никакой трагедии тут нет — ее видит и обозначает только сторонний наблюдатель. Сам ребенок, пока ему этого не объяснили доброжелатели, не чувствует себя несчастным, проходя даже через самые ужасные испытания.

Для психики нет проблемы в том, чтобы испытывать боль и защищать свое выживание в опасных трудных условиях. Несчастность появляется только вместе с заражением сознания информационным вирусом — представлениями о том, как все должно быть в этой жизни. Как только ребенок узнает и верит, что «мама, оказывается, должна его любить», а «любить — это значит то-то и то-то», так сразу же он делается несчастным, потому что его мать всего лишь обеспечивает его выживание и никак не хочет целовать его в попку. И эту информационную заразу мы подхватываем очень рано.

Драмы никакой нет, но так или иначе, мы вырастаем в определенной психологической среде, и она неизбежно формирует наше дальнейшее поведение и создает основу для наших собственных заморочек, которые потом точно так же неизбежно повлияют на жизнь наших детей, внуков и правнуков.

Родители либо заражают ребенка своим неврозом, либо вызывают острую реакцию его психологического иммунитета и тем самым опять же формируют в нем невроз, только противоположный по направленности. У жестоких родителей дети будут либо такими же жестокими, либо патологически добрыми и мягкими. Хрен редьки не слаще.

И вот это наследие нам и приходится расхлебывать: нести ответственность за ту жизнь, которую прожили родители. Можно назвать это кармой, передающейся из поколения в поколение, можно сказать, что это психологическая зараза, которой охвачен весь мир, но так уж происходит, и ничего особенно страшного в этом нет.

Однажды наступает момент, когда психике становится проще вылечиться, чем продолжать болеть. И обычно этого рубежа достигают именно те, кто родился и вырос в далеко не благоприятных условиях. Вялотекущее заболевание становится хроническим, а вот острое течение болезни незамеченным не остается: оно либо убивает человека, либо заставляет его мобилизоваться и выздороветь. С психологией так все и происходит — шансы на настоящее счастье есть только у по-настоящему несчастных.

Ну а возвращаясь к теме вопроса, можно еще вспомнить такую идею, что за всеми моральными догмами стоит мораль естественная. Если отменить моральный запрет на убийство, это не значит, что все вокруг бросятся убивать друг друга. Некоторые — да, но они и так это делают, несмотря на имеющийся запрет. А остальные обнаружат, что им как-то не больно-то и хочется убивать, а может, даже увидят, что это каким-то образом противно их душе.

С ответственностью за родителей, вероятно, происходит нечто подобное. Если вынести за скобки требование ответственности, вероятно, многие обнаружат у себя внутри естественный позыв к тому, чтобы исправить ошибки своих предков и таким образом очистить свою жизнь от болезненного наследия.

Но ни в коем случае нельзя путать долг и естественность, даже если они полностью совпадают по вектору. Карма исчерпывается там, где больше нет никакого долга, а только чистая и добрая воля к приведению своей жизни в гармонию с природой вещей.

Другие вопросы и ответы: МозгоFAQ.