Разговор о том, почему у кого-то деньги есть, а у кого-то нет даже при равных, а иногда и больших усилиях, — и как сквозь отношение к деньгам прожектором подсвечивается типология личности. Главный вопрос, на который ищет ответ видео: в деньгах ли счастье и как людям разных психологических типов достичь своего финансового пика. Деньги рассматриваем не как рецепт «как разбогатеть», а как абстрактную меру ценности — нечто, что рождается вместе с культурой, но само по себе ценностью не является.
Рассматриваем четыре психологических типа — лидера, труженика, творца и учёного — и выясняем, что у каждого свой способ заработка, свои сильные и слабые стороны и свои ловушки: от привычки всё откладывать до неожиданно свалившихся денег, которые тоже становятся проблемой. Разбираем, почему слепое подражание чужому, на первый взгляд более «успешному» типу не приносит результата, откуда берётся миф о «денежном потоке» и почему финансовый успех — лишь одна из нескольких равноправных форм человеческого успеха. Итог: деньги — это просто инструмент, четвёртая часть нашего бытия, которую нельзя ни возводить в абсолют, ни полностью обесценивать.
Таймкоды
00:00:58 Психология денег гораздо шире вопроса «как больше зарабатывать». Формулируется центральный вопрос: почему у одних деньги есть, а у других нет — даже если второй прикладывает больше усилий.
00:15:53 Почему вся западная психология и культура «перекошены» в сторону одного конкретного типа: именно его проблемы описывали Фрейд и Юнг, и на него все равняются.
00:27:23 Четыре аспекта бытия, из которых строится модель: мир природы, мир образов, мир идей и мир культуры. Как эти миры связаны друг с другом и почему все они объективны и равнозначны.
00:40:12 Четыре «тела» человека, каждое в своей клеточке: физическое тело, социальная персона-личина, духовное тело и душа. Что такое «оживление» материи через душу.
00:49:37 Знакомство с четырьмя психологическими типами: ремесленник/труженик, творец-мистик, учёный-философ и лидер-прагматик. Вся дальнейшая лекция — распаковка этих клеточек.
00:59:13 Деньги как абстрактный эквивалент ценности, а не сама ценность: их нельзя съесть или построить из них дом. Дискуссия о том, можно ли деньгами измерить жизнь человека.
01:03:39 Неожиданный исторический факт: первая письменность — это финансовые записи. Развивается мысль, что деньги в некотором смысле породили культуру.
01:07:06 У каждой клеточки свой эквивалент денег: у труженика — труд, у творца — ценность, у учёного — идея. Деньги — лишь один из четырёх таких эквивалентов.
01:13:39 Кто статистически зарабатывает больше всех, а кому деньги даются труднее всего. Почему у людей «богатства» и «бедности» отношения с деньгами складываются по-разному.
01:19:29 Как разные типы зарабатывают деньги: лидер тратит как инвестицию и приумножает, труженик умеет экономить и копить, а не считать деньги кому-то скучно.
01:29:48 Мотив «халявы» у труженика и противоположная позиция учёного: «деньги воняют». Почему лишние деньги могут стать для некоторых настоящей проблемой.
01:35:39 Творец и знаменитый «денежный поток»: почему у таких людей деньги появляются тогда, когда нужно и столько, сколько нужно, — и откуда берётся псевдоэзотерика вокруг этого.
01:45:19 Разбор фильма «Брат»: можно ли за деньги купить всё. Старший и младший братья как два противоположных психологических типа и два взгляда на деньги.
01:57:24 Конкурентное преимущество каждого типа на «рынке» заработка: у лидера — интерес к деньгам, у труженика — умение по-настоящему работать.
02:03:58 Почему не стоит подражать чужому, «более успешному» типу: попытка имитировать лидера чаще всего лишает и того, и другого способа заработка.
02:12:12 Четыре жизненные установки через деньги: «будет товар — купец найдётся», «будешь пахать — будут деньги», а также обе позиции «по-настоящему» и «по-воображению».
02:17:29 Обратная сторона удачи с деньгами: у лидера всё хорошо с финансами, но плохо с ценностями. Как выглядит чистая «бездушность» и чем она пугает самого человека.
02:24:18 Как богатые пытаются «откупиться» за нехватку ценностей: от средневековых индульгенций до благотворительности и меценатства. Почему деньги не заполняют внутреннюю пустоту.
02:30:05 Как лидер и творец движутся к восполнению недостающего: один ищет ценности и душу, другой — путь к признанию в мире людей. Зеркальность их проблем.
02:40:39 Уродливая и красивая версия одного и того же типа: чем отличается «застрявший» человек от того, кто вышел за пределы своей клеточки, и у кого при этом больше денег.
02:46:57 Миссия бизнеса: почему обретённая изнутри ценность работает, а придуманная «свечи ради счастливых детей» — нет. Откуда берётся настоящее конкурентное преимущество.
02:53:17 «Не в деньгах счастье»: разбор этого стереотипа. Деньги — не зло и не добро, а честная четвёртая часть человеческого бытия, которую нельзя ни обожествлять, ни обесценивать.
02:56:29 Главная проблема современного общества: почему нельзя мерять успех всех четырёх типов по одной культурно-финансовой шкале и что такое настоящий успех в своей собственной клеточке.
Тянет во все стороны. Но когда доходит до ценностей. То на первую ступеньку выходят деньги, и все что я делаю будет изменяться деньгами. Мало денег не буду этим заниматься( даже есть какое чувство вины за это, ибо одновременно высокий уровень саморефлексии и сутками занимаюсь самоанализом но за это не платят быстро. Поэтому мимо….склонность накапливать деньги. И четкий расчет трат, тратить можно либо на обучения, либо ещё на что то, что влодится, и никаких тебе просто захотелось
И надежда из увеличить
Чтобы быть полностью миром культуры, мешает очень много стыда.
Это очень похоже на ситуацию "лидера" и тот набор проблем и напряжений, в ответ на который возник психоанализ и вся "психологическая наука".
Для душевного равновесия (и в т.ч. для повышения доходов) тут как раз и нужно сходить на "ту" сторону — туда где чутье без расчета, переживание без цели.
Интересно, что вижу внутри иногда какого то пророка правда, и бегаю в эзотерику поразвлекаться, но деньги всегда перевешивают. И страх что моя глубина денег не принесет остаётся.
Очень глубокая лекция, никогда не видела это с такой стороны. Хоть и перекопала много теорий тоже.
Благодарю, за столь ценную информацию.
@kateluchinenco6033 на здоровье!
@kateluchinenco6033 приятно слышать — мы стараемся)
14:05 Олег, будь здоров)
Пчхи))
Мне кажется, вы сами неправильно определили свой доминирующий тип, причем выбрали противоположный.
Я посмотрел почти все ваши лекции и заметил, что даже объясняя что-то, типы например, вы не рассказываете про реальные оси и принцип компенсации, роль вторичной и других функций, как сделал бы мыслительный тип: система, объекты и связи между ними; вы показываете место этих типов в жизни людей, показываете ценностную иерархию, которая возникает у индивида при доминировании какого-то типа. Вы пытаетесь не объяснить материал, а разжевать.
Даже ваше определение денег из видео "Деньги — это мерило ценностей" чисто чувствующее: тут больше про место денег в жизни людей, чем про их устройство само по себе.
Я знаю, что вы называете интровертный мыслительный тип как свой ведущий, но мне кажется, вы демонстрируете экстравертный чувствующий.
Возможно, ваша профессиональная лекторская субличность требует от вас такого самопроявления.
Извините, если что-то не так.
"Вы пытаетесь не объяснить материал, а разжевать." Интересное наблюдение, спасибо! Задумался. Пока что голосую за то, что это наработанная стратегия поведения в роли "лектора", как вы и предположили. Во мне точно есть этот "харизматик", который вещает с другой позиции и в другом ключе, чем это сделал бы мыслительный интроверт.
интересная конструкция получилась
Спасибо за видео. Удивительно, что так мало просмотров. Отличная работа. Как думаете какой я тип?
Я боюсь денег. Начинаю дело, выкладываюсь, появляются клиенты, деньги. Я «устаю» и ухожу. Как только появляется успех и перспектива появляются внутренние загоны и я бездействую.
Еще есть такая закономерность: чем больше мне нравится работа, тем меньше приходит денег. И чем мне труднее морально, тем больше денег и из неожиданных мест. При этом времени работа занимает немного времени, но отнимает много психических сил.
И всегда есть нужда. Я не могу быть уверена в завтрашнем дне, то есть денег пожизненно мало. Даже если их в сравнении стало/было много.
Долгов прям не было никогда, то есть на базу деньги всегда приходят. Но всегда о них беспокоюсь.
Узнали себя в каком-то типе? Похоже на правду?