Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Психология без соплей

Мой Кастанеда

Мой Кастанеда
Какое мне дело до вас до всех… · 17 октября 2018 г.

А вы в курсе, что давняя, но не утратившая своей актуальности статья о Кастанеде до сих пор остается самой популярной на этом сайте? Именно она приводит сюда больше всего новых людей и именно она вызывает больше всего споров и пересудов в комментариях.

Поначалу очень веселило, как всякие доморощенные воины бросаются на защиту своего кумира, совершенно игнорируя тот факт, что автор статьи сам тот еще его фанат. Потом в какой-то период это начинало злить — ну как можно быть такими тупыми, чтобы видеть критику вместо огромного уважения? Но в конце концов что-то внутри сломалось и стало плевать — думайте, что хотите, понимайте, как хотите.

А ведь есть еще те, кто изначально относится к Кастанеде критически — «не читал, но осуждаю», или «читал, ничего не понял, испытал негативные чувства и обвиняю в них автора книги, вместо того, чтобы крепко призадуматься о своих собственных тараканах». Но этих всех отметаем в сторону — они не понимают и не пытаются понять — а дальше разговор о тех, кто претендует на некое понимание и готов отстаивать его в кулачном бою.

Психологи часто говорят о проекциях и о том, насколько сильно искажено восприятие человека. Обычно это звучит в негативном ключе — мол, мы все смотрим на мир через призму своих личных тараканов, и источник всей дряни, которую мы видим вокруг, надо искать в самих себе. Наиболее извращенным мир кажется тому, кто сам в душе глубоко извращен. Но верно и обратное — вся красота мира тоже в глазах смотрящего. Все самое отвратительное и самое прекрасное принадлежит не миру, но человеку, который на него смотрит.

И вот, Кастанеда… до него и параллельно с ним я читал Фрейда и Юнга, интересовался буддизмом и вместе с разными философами серьезно так задумывался над смыслом жизни. Можно сказать, что я тогда был всего лишь впечатлительным подростком, искавшим подтверждения и созвучия своему интуитивно-мистическому взгляду на мир. Фрейд был слишком сух, философы слишком оторваны от мира, Юнг и восточные традиции уже гораздо ближе к делу, а вот Кастанеда попал точно в цель.

Его концепцию пути воина, как наилучшего способа жить, я воспринял и до сих пор воспринимаю абсолютно серьезно. И это не какой-нибудь махровый наивный фанатизм, а ясное осознание разумности и обоснованности такого подхода к жизни.

Магическо-наркотическая составляющая его книг тоже поначалу вызвала любопытство, но довольно быстро уступила место тому, что показалось куда более важным — психологической подготовке воина перед прыжком в неизвестность. Многие вещи тогда еще воспринимались слишком буквально, и из-за этого время от времени настигало отчаяние, что я, вероятно, никогда не встречу своего нагваля, который хлопнет меня по спине и научит ходить сквозь стены.

Но здесь уже выручала одна из главных воинских заповедей — выбери свой путь и безупречно следуй ему, даже будучи обречен на неудачу. Один, без проводника и всякой надежды на успех — шагай вперед и ни о чем не жалей. Тогда мне это казалось наилучшим способом прожить свою жизнь… и так же оно выглядит до сих пор, когда под этим знаменем прожито уже два десятка лет.

Сколько раз все перечитано и сколько бумаги исписано в попытках свести воедино и систематизировать то, что у Кастанеды разбросано по разным главам и книгам, не сосчитать. Сколько ключевых решений в жизни было принято, сколько испытаний себе назначено и сколько кусков от себя отрезано в стремлении воплотить в своей жизни идеалы пути воина — этого тоже не перечислить. У слабонервного человека волосы дыбом встанут от того, сколько дров для этого пришлось наломать.

На этом пути встречались временные союзники и попутчики, но всякий раз наши дорожки расходились, потому что становилось ясно, что мы идем к разным целям, в разном темпе или разными тропами. Рано или поздно, каждый на этом пути оказывается один, а если нет, значит, застрял или добровольно отказался идти дальше. Учителя, единомышленники, тусовки фанатов и свидетелей — все это лишь временное подспорье на самом начальном этапе, а дальше ты либо идешь один, либо никуда не идешь вообще.

И цель этого пути не в том, чтобы обмануть саму смерть, хотя в метафорическом смысле все к этому и ведет, а в том, чтобы просто прожить свою жизнь и прожить ее безупречно — максимально осознанно и в полном согласии с собой, со всей силой, ясностью и страстью, на которые только способен. Никто не может сказать, дано ли воину «увидеть» и стать человеком знания — шансы ничтожны — но ты все равно неуклонно двигаешься в выбранном направлении и плюешь на все тяготы, невзгоды и лишения. Потому что жить как-то по-другому, значит, не жить вообще.

И когда живешь с таким настроем достаточно долго, на полном серьезе делая в своей жизни ставку не на социальный успех, не на любовь и семью, не на дружбу, карьеру и прочие ценности человеческого общества, а на достижение любой ценой полной внутренней чистоты и ясности, тогда дороги назад уже нет. Даже самые взрослые и серьезные люди живущие обычной жизнью начинают казаться наивными детьми. Даже самые достойные человеческие занятия начинают казаться пустыми глупыми играми в песочнице. И это не пресловутое чувство раздутой собственной важности, а грустное осознание того, насколько бессознательно и бездумно люди вокруг проживают свою жизнь.

Вот, о чем пишет и к чему призывает мой Кастанеда — к тому, чтобы отнестись к своей жизни серьезно, к тому, чтобы победить свои страхи и перестать себя жалеть, к тому, чтобы не стать жертвой собственной самовлюбленности, к тому, чтобы двигаться вперед невзирая на то, что шансы добиться успеха стремятся к нулю. Мой Кастанеда не о наркотических глюках, не об измененных состояниях сознания, не о магических мирах и сновидениях — все это, в лучшем случае, инструменты на пути к ясности, трезвости и Знанию. Мой Кастанеда про психологию, про становление личности, про наилучший способ прожить свою жизнь и про осознание истинной природы вещей — про видение, как награду и подтверждение того, что путь выбран и пройден правильно.

И когда под статьей о Кастанеде оставляют свои комментарии те, кто пороха не нюхал или, наоборот, нанюхался его до помутнения рассудка, это вызывает довольно смешанные чувства. Нет, Кастанеда не нуждается в моей защите от чужих нападок, и вовсе не потому, что я знаю, кто он такой на самом деле и о чем он на самом деле писал, а потому что мой Кастанеда существует только в моей голове и нигде больше. А если в чьем-то сознании он облечен в совершенно другие одежды, это не значит, что кто-то прав, а кто-то ошибается… это значит только то, что каждый видит в зеркале лишь самого себя.

И так происходит с каждым — у каждого свой Кастанеда и каждый прав в своих заблуждениях, потому что даже сам Кастанеда, вероятно, узнал о себе из своих книг не меньше, чем внимательные его читатели. Автор — писатель, художник, творец — рождается в процессе создания своего творения, а не предшествует ему. Поэтому нет никакого настоящего Кастанеды за пределами книг, им написанных. Его книги — это и есть он сам. Но сам он, надо полагать, видел в своих текстах далеко не то, что видим мы — у него тоже был свой собственный личный Кастанеда.

Вы никогда не поймете Кастанеду, и не потому, что плохо стараетесь, а потому что это невозможно — невозможно выйти за пределы своих искажений, невозможно увидеть зеркало, невозможно исключить наблюдателя из эксперимента. И нет никакого настоящего Кастанеды — есть только личные и непреодолимо субъективные интерпретации, которые рождаются в каждом отдельном человеке, его прочитавшем.

Все, с чем мы имеем дело, — это химическая реакция, которая случается, когда слова из книги попадают в душевный грунт читателя. И это может быть тихий вонючий пшик, а может быть взрыв, заставляющий человека переосмыслить всю свою жизнь и выйти на новый уровень осознанности. И, чем Кастанеда столь уникально хорош, так именно тем, что его слова крайне взрывоопасны, и очень многие жизни изменили свое течение вступив с ними в реакцию.

Поэтому, если вы видите в Кастанеде наркомана-мистификатора и считаете себя выше всех его бредней, поверьте, гордиться вам нечем — о вас это говорит больше, чем о нем. Чернильное пятно не виновато в том, что вы видите в нем своих чертей. Каждая книга — это всего лишь зеркало, и каждый читатель в нем видит только самого себя. И если от отражения вас мутит, вы знаете, на кого пенять.

Если же Кастанеда вам нравится и его книги вызывают у вас бурный внутренний отклик, не теряйте из виду того, что и вы тоже оказались в заложниках своих проекций и видите в его книгах не то, что там написано, а то, что хотите увидеть. И как бы вам ни казалось, что вы проникли в самую суть написанного, это все сладкая ложь — вы видите только свои собственные фантазии и ничего более. Но все-таки приятно знать, что ваши проекции глубоки и прекрасны, и в этом я за вас искренне рад.

Нет никакого смысла выяснять и спорить, кто понимает Кастанеду правильно, а кто заблуждается. Все по-своему правы и все заблуждаются! Но можно всем вместе сойтись на том искреннем чувстве благодарности, которую испытывает всякий, кто нашел в его книгах что-то невыразимо ценное… и пусть у каждого это будет что-то свое. Cheers!

p. s.

И все-таки мой Кастанеда лучше, чем ваш… а если вы так ничего не поняли и снова хотите объяснить мне, в чем я неправ, не утруждайтесь — идите в жопу!

I care for nobody, no! not I,
Since nobody cares for me.


Понравилась публикация?

Возможно, вас также заинтересует:

Давайте поговорим об этом!

Войти с помощью:


avatar
2000
 
smilelaughgigglenodclaphiworrysaddrunknerdyshakewinkwonderthinkfacepalmsarcasticcryenvywtfevilangryswearyesno
Правила общения! Сверху:   новые | старые | лучшие
Kaleria
Гость
Kaleria
08.11.2018 23:46

Книги Кастанеды, безусловно, интересны. Но в моей жизни они особо ничего не изменили. Из Книги можно научиться тому, что уже знаешь. А узнать с реальной жизни. Развитие только через боль, а не чтение книг.

Робин
Гость
Робин
07.11.2018 03:01

Предыдущая — лучшая статья о Кастанеде, вообще когда-либо написанная, по-моему, на любом из языков. Самое точное и меткое понимание пути Воина.
Эта статья — логичное продолжение. Все так же правильно и достойно.
Олег, вам глубокое уважение.

Катильда
Гость
Катильда
06.11.2018 21:19

У Кастанеды не было Кастанеды, а был Дон Хуан.
И да, ты прав. Все, кто имеет другое мнение, идите в жопу. Вот и вся суть.
laugh

Sanya
Гость
Sanya
04.11.2018 10:17

)) прочитал вчера ту нашумевшую статью прежде этой и мне понравилось)) не смотря на некоторый цинизм, было ощущение что автор хорошо знаком и понимает многие важные аспекты учения Кастанеды, и имеет к его идеям определенное почтение. и даже стиль статьи как-то оформлен получился по кастанедовски) с поэтической ноткой недосказаности. от прочтения даже душа порадовалась) так что очень понравилось,Спасибо) и возникло подозрение что автор сам по духу кастанедчик, и хотелось спросить о личном отношении. вот оказалось угадал) но когда коменты почитал то наоборот грустновато было видеть весь этот бред. не потому люди дурачки ниче не поняли, а скорей из-за опасения что это огорчит и обескуражит автора такой годной статьи, дискриминируя КК с с его учением. боязнь оттого потому что приятно было почитать такой тру кастанедски безжалостный анализ после тех нелепых оценок и интерпретаций от всяких психолухов ,стремных мудрецов, и недокастанедцев, которые я до этого смотрел на ютубах не обнаруживая в них… Далее »»»

Андрей
Гость
Андрей
22.10.2018 16:08

Привычна бесконечности одна особенность — она пуста. Но в Пустоте все бесконечное знание храниться. Чем тише ты становишься внутри — тем слышишь громче. Чем пристальнее смотришь в темноту — тем ярче видишь. Чем Сильнее расслабляешь тело — тем большее энергии по нему течет. Не разделяйте бесконечность, вы ее неотъемлемая часть, куда посмотришь туда и обречен упасть!

Артём
Гость
Артём
20.10.2018 21:47

Вот что увиделось после статьи. Цепляет эта тема не потому, что Кастанеда такое уж имя звонкое, а потому, что он сумер ретранслировать довольно серъезные для каждого идеи. Как прожить свою жизнь правильно, чтобы не сожалеть умирая (сказать о человеке счастливо ли он жил можно только после его смерти), чтобы быть счастливым. Но верный ли это сейчас подход? Жить так как будто ты уже умер. Советоваться со смертью. Неделание. Другие какие-то не такие («темные маги»). Старые идеи. Стоики, Буддизм. Но как мне кажется они рождены в муках, в бедности и страхе. И это имеет право быть и как-то спасать человека. Но разве сейчас это верно для меня? Растение же одинаково будет сильным, выросло оно на каменистой почве, невысоко, или на изобильной высоко. И там и там нужно старание. Но так сейчас каменистая и неблагодатная почва или плодородна? По мне так мир очень быстро меняется и скорее почва благодатна. И тогда верны… Далее »»»

Имя
Гость
Имя
13.11.2018 20:41

https://www.youtube.com/watch?v=1s88Ze41pRU
Далеко не всем кажется, что мы живем в хорошем/приемлемом мире. Особенно впечатляет количество нытья в комментариях. Почва неизмеримо благодатнее сейчас, чем сто или тысячу лет назад. Это абсолютно ничего не меняет.

Бармалей
Гость
Бармалей
22.10.2018 14:51

Старые идеи. Стоики, Буддизм.
Это дорожные карты ранее живших картографов, как их назвал Олег. Причем, это их карты. И возникли они не из-за бедности. Это пути реализовавших истину. И Д.Х. и Кастанеда, и Будда не были бедными.
Д.Х., помнится, как-то удивил Кастанеду, явившись в элегантном костюме. И Будда тоже совсем не был бедным.
Материальное положение не может быть ни причиной, ни помехой на пути духовных поисков.
Верный ли подход сейчас? Смотря для чего.
Если ты ищешь счастья, пытаешься жить «правильно», хочешь реализоваться — то это все мимо.

Andy
Гость
Andy
19.10.2018 14:02

I for anybody do not care, no! not I,
As nobody cares for me. — так, вроде вернее.

Король Бездны
Гость
Король Бездны
19.10.2018 02:38

Так хочется что-то написать, но ничего в голову не приходит.

Владимир
Гость
Владимир
18.10.2018 18:54

А что, есть книга «Сатов- путь воина»? или это шутка? Можно ли почитать какие-либо обобщения, может схемы (я пытался их сделать, но…)?

Гость
Арсений
18.10.2018 18:31

Я бы почитал после Кастанеды твою книгу «Сатов — путь война»

Одинокая птичка
Гость
Одинокая птичка
18.10.2018 16:03

Когда-то давно наткнулась на ту статью, прочла, внутренне согласилась. Через пару лет зашел разговор о Кастанеде с каким-то почитателем. Вспомнила, нашла статью (название запоминающееся smile), дала ссылку, характеризуя статью как «замечательную».
Огребла неприязни smile) Причем за автора, который посмел такое написать, ну и лично, вроде. Не, даже возмущаться и что-то пояснять не стала, не стоило оно того… спросила только — дочитали ли до конца smile)

Сейчас подумала: может быть согласные с точкой зрения автора, близкие к его восприятию дона Карлоса и его дона Хуана, не пишут комментов? Поэтому в основном там недовольные smile)

А за статью спасибо. За ту, которая про опасность Кастанеды и его знания smile)

Бармалей
Гость
Бармалей
17.10.2018 22:09

Все, иду в жопу! giggle
Грамотный посыл.
Но за что благодарен Олегу, так за его тексты. До них частенько нужно дотягиваться. И до статьи про Кастанеду — тоже. Его замашки на святое были просто возмутительны, Но в глубине души тлело подозрение, что Олег что-то знает и, как бы, намекает. А я никак не вкурю.
Впрочем, хрен с ним — с Кастанедой.
Это подозрение тлеет и сейчас.
Жги, Олег!

wpDiscuz
 
nonono

Контакты:

Пишите по делу и я отвечу...

ПОЧТА  
TWITTER @satov
ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
FACEBOOK @oleg.satov
INSTAGRAM @satway.ru

Добро пожаловать в гости

логин
пароль


забыли пароль?
Запись на прием