Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Аудиозаписи

Аудиоверсия — Становление личности, К. Г. Юнг

Аудиоверсия —
Становление личности, К. Г. Юнг
Для тех, кому некогда читать · 14 сентября 2015 г.

Продолжаем экспериментировать в новом формате. Темой следующего обсуждения будет представленная в этой записи известная и очень интересная статья.

Не уверен, как Юнг будет восприниматься на слух, учитывая своеобразность его манеры изложения и отсутствие у меня специальных дикторских навыков, но, надеюсь, какой-нибудь толк от этой записи вам будет. Даже если послушаете вполуха, содержание следующей нашей дискуссии с Аней вам будет уже понятнее.

Вопросы пишите в комментариях — ответим на них в обсуждении.

Скачать запись: К. Г. Юнг — Становление личности.

Запись подробного обсуждения этой статьи: Личность — это Дао.


Понравилась публикация?

Возможно, вас также заинтересует:

Давайте поговорим об этом!

Войти с помощью:


avatar
2000
 
smilelaughgigglenodclaphiworrysaddrunknerdyshakewinkwonderthinkfacepalmsarcasticcryenvywtfevilangryswearyesno
Правила общения! Сверху:   новые | старые | лучшие
Annette
Гость
Annette
20.09.2015 10:02

Спасибо, Олег!

Маша
Гость
Маша
19.09.2015 02:02

Короче, мания величия — это хорошо))) всегда это подозревала)) Большое спасибо за текст, по ходу прослушивания всплыла где-то прочитанная фраза: » родишь то, что внутри тебя, и оно спасет тебя; не родишь — и оно убьет тебя».

Не согрешишь — не покаешьсяsmile Далее по тексту.
Так что может ну его нафиг, это стремление любой ценой не войти во искушение.

fern
Гость
fern
18.09.2015 16:23

Короче, мания величия — это хорошо))) всегда это подозревала)) Большое спасибо за текст, по ходу прослушивания всплыла где-то прочитанная фраза: » родишь то, что внутри тебя, и оно спасет тебя; не родишь — и оно убьет тебя».

Калина
Гость
Калина
18.09.2015 01:07

Стать великим, это по статье конвенция, т.е. готовый стереотип высшего уровня, который предлагается человеку дьяволом, т.е. возникает в душе как возможность следовать в жизни тому, что принято — в примере с Христом, народ, назначая его великим, хотел видеть его земным царем, своим управителем, а Иисус имел в виду другое царство. А для того, что бы стать личностью, надо отказаться от конвенций, т.е. от готовых решений, как бы соблазнительны они не были. Надо услышать за этими громкими призывами конвенций более тихий голос своей души — т.е. своего личного предназначения и последовать ему, что собственно и показано в сцене искушения Христа дъяволом. И если это удастся сделать, то становление личности произойдет.
Я так поняла. 

Ника
Гость
Ника
17.09.2015 08:27

Я не поняла про 40 дней в пустыне и искушение. Пример с Иисусом очень масштабный, а дальше примеры с Фаустом, и Люцифером только еще больше запутали. Я так поняла, что есть голос души, и он может звучать как голос дьявола, но Иисус, в итоге не послушал дьявола! И дальше по тексту, Юнг делает отсылку к Люциферу и говорит, что следование предназначению это слушать темную сторону(дьявола) и быть немного революционером. То есть получается, нужно поддаться искушению вкусить плод с древа познания, нужно услышать темную сторону, но не поддаться искушению стать цезарем, и идти своим путем. Юнг говорит, о том что поверить в предназначение это не просто из-за пафосности из-за того, что личность это нечто великое, но Иисус отказался быть цезарем и быть великим. Можно прояснить про искушения и голос души и голос дьявола, кто есть кто, а то слишком много символов, слишком много искушений. 

Вадим
Гость
Вадим
16.09.2015 10:13

В такой формулировке вопрос слишком абстрактный и мутный. Что именно происходит и что именно тебя интересует?

У меня иногда появляются страхи за дочку (сюжеты неприятные). Как версию рассматриваю, что дочка является препятствием к моему счастью (семейный вопрос один). И поэтому я в таких сюжетах уничтожаю препятствие.
А тут, после прочтения этого абзаца, у меня возникла новая версия, что у меня сильный образ хорошего отца. И этот образ удерживает меня в развитии к сильной личности. И поэтому подсознание накидывает сюжеты связанные с разрушением дочки, которая является единственным подтверждением моего образа хорошего отца.

Вадим
Гость
Вадим
15.09.2015 13:00

В этой статье есть такой абзац: «Отсюда вечное сомнение: является ли видимое объективно-психическое действительно объективным, или в конце концов это только химера? Однако тотчас возникает вопрос: вообразил ли я нечто такое намеренно, или оно мне вообразилось? Эта проблема подобна проблеме невротика, который страдает воображаемой карциномой. Он знает — ему сто раз говорили, — что это фантазия, и он, напуганный, спрашивает меня: «А как же случилось, что я себе навоображал невесть что? Я ведь этого не хочу». Ответ таков: идея карциномы вообразилась ему без его ведома и без его дозволения. Причина этого в том, что в его бессознательном имеет место психический рост, «разбухание», которое он не в состоянии осознать. От этой внутренней деятельности он испытывает страх. Но так как он совершенно убежден в том, что внутри, в его собственной душе не может быть ничего, чего он не знал бы, то должен этот страх перенести именно на телесную карциному, о которой он… Далее »»»

wpDiscuz
 
nonono

Контакты:

Пишите по делу и я отвечу...

ПОЧТА  
TWITTER @satov
ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
FACEBOOK @oleg.satov

Добро пожаловать в гости

логин
пароль


забыли пароль?
Запись на прием