Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Психология без соплей

Занимательно о комплексах

Занимательно о комплексах
Миром правят комплексы · 26 июня 2011 г.

Давным-давно — 100 лет назад — в одной далекой галактике — в Швейцарии — великий психиатр Блейлер со своим юным подаваном ассистентом Карлом Юнгом проводили на пациентах опыты, результатом которых стало открытие, которым мы теперь пользуемся в самом широком обиходе, но не совсем корректно.

Именно там, в холодных застенках, а может и в светлых палатах, психиатрической клиники Бургхельцли в Цюрихе еще задолго до того, как наука психология начала приобретать свои нынешние очертания, в узкоспециальный психиатрический обиход было введено понятие психического комплекса.

Позже Фрейд перенял этот термин для обозначения своего любимого Эдипова комплекса, а Адлер для своего не менее любимого комплекса неполноценности. И с тех пор мы привыкли использовать слово «комплекс» в негативном смысле для обозначения некой душевной слабости, которой следует стыдиться. Но первоначально комплексы были просто комплексами, безо всякого отрицательного эмоционального оттенка.

Суть эксперимента была предельно проста, и тем яснее становится изначальное значение понятия «комплекс». Испытуемого усаживали, предлагали расслабиться и просили произносить первую приходящую на ум ассоциацию к тем словам, которые он услышит в ходе эксперимента. В другом углу сажали человека с секундомером, задача которого была точно фиксировать время реакции на слово раздражитель. Ну а затем ведущий просто зачитывал список слов подобранных так, чтобы затрагивать самые разные темы и жизни среднестатистического человека.

Вскоре выяснилось, что у каждого испытуемого есть своя норма реакции — обычная для него задержка в поиске ассоциации — но есть отдельные слова, реакция на которые существенно отличается в ту или иную сторону. Бесчисленные повторения и анализ результатов показали, что искажения реакции происходят не столько на отдельные слова, сколько на целые тематические пласты, которые по тем или иным причинам важны испытуемому.

Поскольку дело было в психушке, а эксперимент проводили врачи в поисках ответа на вопрос о природе психических заболеваний, прежде всего их интересовали те искажения реакции, которые могли иметь отношение к заболеванию данного пациента. И это принесло свои плоды. Выяснилось, что так оно и есть — у каждого испытуемого были свои «больные темы», которые, казалось, находятся в самой сердцевине заболевания, и именно эти темы вызвали наибольшие искажения реакции в ходе эксперимента.

Очевидно, что для человека, у которого уже поехала крыша, самой напряженной темой будет та, которая и вызвала разрушительный сдвиг в психике. Но это только частный случай общего принципа, что у человека есть широкое поле нейтральной (не-)заинтересованности, из которого пиками и провалами выделяются специфические области, имеющие для него особое значение. И не важно, болезненно-невротическое это значение или экзистенциально-судьбоносное. Напряжение — это просто напряжение.

Вот эта группировка внутренних напряжений, в отношении определенной значимой для данного конкретного человека темы и была первоначально названа комплексом.

При этом любопытно то, что сам человек может и не отдавать себе полного отчета в том, насколько велико это самое его напряжение в той или иной сфере. И фактически эта самая безотчетность, как раз и приводит в итоге к психическому заболеванию. Любое напряжение требует разрядки, но чрезмерно жесткая сознательная позиция часто блокирует открытое признание самого наличия напряжения, что приводит к еще большему его нарастанию и, рано или поздно, к эмоциональному взрыву, депрессии или психическому расколу. Чем, собственно, комплексы и опасны — они всегда добиваются своего.

Другой любопытный момент, что современные «детекторы лжи» — это на самом деле «детекторы комплексов», которые построены ровно на том же самом принципе, что и первоначальный ассоциативный эксперимент в Бургхельцли. Разница только в большей технической изощренности и раскрученном бренде устройства, от которого не скрыть своей лжи. Притом полиграфу все равно, врет ли человек дознавателю или самому себе — он прекрасно покажет и то, и другое. Отличный инструмент психодиагностики!

Ну, а дальше история проста. Очевидно, что у каждого человека есть напряженные темы. Очевидно и то, что они далеко не всегда имеют выраженно негативный характер. И, наконец, очевидно то, что самое сильное напряжение будет создавать наибольшие искажения нормальных реакций.

И если в случае менее напряженных комплексов нужен секундомер и сбор обширных статистических данных, чтобы их заметить, то самые главные и самые заряженные комплексы видны невооруженным взглядом в виде реакций не адекватных и несоразмерных реальному раздражителю — обиды, истерики, депрессии.

Фрейд со своими собственными заморочками главное напряжение видел вокруг темы сексуальности и придумал целую теорию о том, что такое сексуальный комплекс и как его лечить. То же самое сделал и Адлер со своим собственным внутренним напряжением вокруг чувства неполноценности и стремления к борьбе за власть. Но, понятное дело, это только частные, хотя и имеющие обширные подтверждения, случаи того, что собой представляет психический комплекс в изначальном понимании.

Более того, комплекс, как бы очевидны не были его проявления, — это абстракция. Напряжение — реально, и именно оно первично. А называют это комплексами только для удобства обсуждения. Никаких комплексов нет, есть только тот факт, что по совершенно различным причинам некоторые сферы нашей внутренней жизни выведены из равновесия и требуют к себе внимания. Именно отсюда происходит напряжение и именно отсюда возникают искажения и неадекватные реакции.

Всякий комплекс стремится к разрядке, точно так же, как и весь наш психический аппарат постоянно стремится к восстановлению утраченного равновесия. Если б им только не мешать…

Но тут на сцену выходит самый главный наш комплекс, который стоит за сценой всех остальных душевных расстройств, — наше Эго и наша выстраданная вокруг него личность, наш образ себя, который мы формируем с малых лет и затем всю жизнь полируем до блеска. Именно твердость наших намерений в том, что каким следует быть нашему «Я» выводит из равновесия всю систему. И если все-таки говорить о комплексах в негативном смысле, как о больной теме, то самая больная наша тема — это наше «Я». Маленькая, холодная и безжизненная Луна, затмевающая собою Солнце.

На счет того, что Эго — тоже комплекс, — это не ирония, а вполне официальный научный взгляд на ситуацию, выработанный в ходе тех самых экспериментов. И именно эта штуковина вносит наибольшие искажения в естественное течение психических процессов. А личность — это не более чем мозоль, натертая вокруг самого напряженного комплекса.


Понравилась публикация?

Возможно, вас также заинтересует:

Давайте поговорим об этом!

Войти с помощью:


avatar
2000
 
smilelaughgigglenodclaphiworrysaddrunknerdyshakewinkwonderthinkfacepalmsarcasticcryenvywtfevilangryswearyesno
Правила общения! Сверху:   новые | старые | лучшие
danilov.stav@bk.ru
Гость
danilov.stav@bk.ru
27.04.2012 15:50

Автор недоучка.

wera
Гость
wera
12.01.2012 07:44

меньше слов — больше дела) мозг отключить.
Спасибо за статью.

Goro
Гость
Goro
28.09.2011 10:43

примеры людей напрочь лишенных напряжения в какой-либо сфере, или короче говоря людей без комплексов? Достижимо ли такое состояние?

Последователи Боба Марли, например <img src=&#039‘ class=’bbc_emoticon’ alt=’smile‘ />

Рандомно
Гость
Рандомно
26.09.2011 20:19

возможно уже кто-то задавал здесь этот вопрос. Олег, а знаете ли Вы примеры людей напрочь лишенных напряжения в какой-либо сфере, или короче говоря людей без комплексов? Достижимо ли такое состояние?

Юля
Гость
Юля
21.08.2011 20:28

Да, есть хорошее определение личности:
Личность — это способность утверждать себя в жизни.

Юля
Гость
Юля
21.08.2011 20:13

Вот вопрос: если под Эго чаще всего подразумевают «Образ Я» (иногда используют как синоним — «личность») не будет ли более правильным ставить задачу не «бороться с эго» или «убить эго», а привести образ себя в соответствие с реальностью своего бытия? Т.е. БЫТЬ теми, кто они есть. Чаще мы изображаем из себя кого-то, воплощаем желаемый (если покопаться поглубже — то это всегда желаемый родителем) образ себя.

Чтобы младенца не выплеснуть с водой. Т.е. личность-то как некое образование имеется, есть достойные личности (Исус, Будда, Сократ, Да Винчи, Растропович, Сахаров, Дикуль… продолжите на свой вкус), есть устоявшееся представление о сильных духом, о достойных представителях рода людского, в том числе у этих людей есть ярко выраженные качества личности…

Наша личность — может быть инструментом нашего духовного развития, коль уж мы оказались на нашей грешной, то правила игры определены до нас и понимание, что мы песчинки не освобождает нас от личной ответственности…

Полное равновесие невозможно… Далее »»»

Saira19
Гость
Saira19
24.07.2011 18:11

интересно, спасибо)

LightOfHeaven
Гость
LightOfHeaven
21.07.2011 13:41

Кабинет психотерапевта, врач говорит лежащему на кушетке пациенту: «Я не вижу тут никакого комплекса. Вы просто неполноценный».

i8086
Гость
i8086
08.07.2011 09:49

Присоединяюсь к Ольге!

Ольга
Гость
Ольга
06.07.2011 20:32

@Олег Сатов
Приношу свои извинения.

Ольга
Гость
Ольга
06.07.2011 15:33

@i8086
Дискутировать предпочитаю со счастливыми обладателями рассудкаsmile Поправляйтесь и пообщаемсяsmile У вас еще суслик на поветске дня. Занимайтесьsmile

i8086
Гость
i8086
05.07.2011 20:03

@Ольга
Слабовато как-то. Тему не держите,переходите на личности, грубите, обзываете, …
А еще что-нибудь умеете?
Примитивненько…

Ольга
Гость
Ольга
05.07.2011 19:33

@i8086
Вы просто заядлый словоблуд smile Не интересно.

i8086
Гость
i8086
05.07.2011 16:40

@Ольга
Вы уж определитесь. То отговариваете, то настоятельно советуете, будь-то у я у Вас просил совета. Сами признали, что грубите. Бросаетесь из крайности в крайность. Чуть сдержаннее.
Я и так с Вами соглашусь во всем. Мне не сложно. Вы и с работой мозга наконец-то разобрались (поделитесь с другими кесарами, а то они еще не знают), и истину постигли…
Все-таки я, вероятно, случайно задел за больное, если столько истерики в ответ. Простите, я не хотел.

Ольга
Гость
Ольга
05.07.2011 15:26

@i8086
Настоятельно рекомендую — пробуйте! Это для вас)))) Кесарю — кесарево, а слесарю — слесаревоsmile

i8086
Гость
i8086
05.07.2011 14:29

Ой!
Простите, что задел за больное. Я больше не буду. Честно.

А тут – не зная ничего о мозге и нейрофизиологии – смело верите каким-то техникам одурманивания.

Я Вам давал основания говорит, что я чему-то верю?
Я лишь сказал, что намерен попробовать.

И Олега и блог его сектой обозвать. Что вы и сделали, собственно

Не называл, а только заметил, что это можно сделать. А сайт мне нравится и идеи Олега мне очень блики, поэтому я здесь.

Вы идиотизмом страдает, извините за грубость.

Извиняю, но постарайтесь больше людям не грубить. Мне все равно, а другие могут обидеться. Но за диагноз, в любом случае, спасибо. Теперь буду знать от чего поправляться.

Ольга
Гость
Ольга
05.07.2011 09:07

@i8086
Вы идиотизмом страдает, извините за грубость. Для того, чтобы понимать, почему я так сказала — необходимо знать механизмы функционирования мозга. Хотя бы в адаптированном варианте. Вы же не садитесь за руль, не изучив ПДД и технику вождения автомобиля. А тут — не зная ничего о мозге и нейрофизиологии — смело верите каким-то техникам одурманивания. Это опиум для народа. И я вам не могу в голову вложить весь тот массив знаний, который есть в открытом доступе. Занимайтесь самообразованием, а не самоубеждением.
При желании можно за уши всё притянуть, конечно. И Олега и блог его сектой обозвать. Что вы и сделали, собственно. Это от небольшого ума и от большого самомнения. Поправляйтесь.

MK
Гость
MK
04.07.2011 16:37

После каждой ваши стать Олег хочется нащупать какой-то простой житейский вывод и тут сразу возникает внутренний конфликт, где нащупать истину можно скорее интуитивно нежели облечь в слова и простое утверждение.
То есть с одной стороны эгоистом быть плохо для психического здоровья, а с другой — как добиться успеха всячески подавляя в себе конкурирующие св-ва характера?
Приходится ведь что-то ихображать из себя, стараться произвести впечатление и тд — это же в человеческой природе? Человек простой, без амбиций (такой какой он есть) не цепляет почему-то, не так ли?
И потом, ведь именно образ, даже некий ореол надуманности влюбляет людей друг в друга. Люди называют это еще харизмой. Что думаете?

i8086
Гость
i8086
04.07.2011 14:03

@Ольга

Турбосуслик и иже с ним – лохотрон. Все эффекты от него – суть самовнушения. Так же как и трансерфинг, и прочие собиратели адептов.

Очень многие, в т.ч. и на этом сайте «парафинят» Сатова и его статьи, но Вы, я так понимаю, с материалом сайта согласны. Я тоже, поэтому мы здесь. Можно сказать, что Сатов тоже собрал тут адепт. Трансерфинг и турбосуслики всякие тоже могут похвастать наличием поклонников (т.е. тем, кому это помогло «добраться до истины», как говорит sabir) А вы, типа сами добрались, да? Да и добрались ли? А попробуйте sabir написать статейку, как это делает Олег, которая покажет, что Вы уже повзрослели. Я думаю, что сами разговоры о том, о чем понятия не имеешь — тоже возрастное. @sabir

Трубосуслика, пробовал делал всё описанное дерьмо в течение месяца-по мне так пустая трата времени…

Я вот мезим пробовал(виагру, йогу, фастум-гель, с_крылышками, Tide — нужное подчеркнуть) — мне не помогло.… Далее »»»

wpDiscuz
 
nonono

Контакты:

Пишите по делу и я отвечу...

ПОЧТА  
TWITTER @satov
ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
FACEBOOK @oleg.satov

Добро пожаловать в гости

логин
пароль


забыли пароль?
Запись на прием