Статьи о психологии 
Сон разума рождает религию и науку
Приснится же такое… · 25 апреля 2018 г.
Хотите очередную порцию лютой ереси? Пожалуй, это выйдет даже похлеще плоской Земли. Объяснить это будет непросто, поэтому, как обычно, прибегнем к метафоре и в очередной раз используем в качестве таковой нашу любимую, затертую до дыр Матрицу.
Итак, Нео вырвался из оков виртуальной реальности и теперь пытается «спасти» тех, кто еще пока спит. Но давайте представим, что психоделические красные таблетки у него отняли неподкупные агенты и никакого другого оружия массового пробуждения в его распоряжении тоже нет.
Тогда ему приходится вытаскивать людей через прямое осознание реальности. Он проводит эти… как их… сатсанги, где рассказывает людям об истиной и весьма прискорбной природе бытия, указывает на глюки и нестыковки виртуального мира и хитрыми манипуляциями заставляет сознание своих слушателей пробудиться. И если кому-то это удается, он обнаруживает себя в мрачном реальном мире, где его первым же делом спускают в канализацию. Очень метафорично, между прочим!
Но большинство слушателей уходит ни с чем — мозгов не хватает, внимание слишком расхлябанное, чересчур много эмоциональных связей с виртуальным миром, ну и всякие прочие технические и психологические преграды. Тяжелая это работа — из сонного болота тащить сопротивляющегося бегемота. Пробуждаются только единицы, большинство же крутит пальцем у виска и переворачивается на другой бок. Но есть особая категория слушателей, которые и вырваться из Матрицы не могут, и в обычную свою жизнь возвращаться не хотят — уж больно сладкая сказка про этот самый реальный мир, в котором нет никаких проблем мира виртуального.
Из этой особой категории людей получаются фанатки-последователи, которые, с одной стороны, реального мира не видели, с другой — помнят наизусть все сутры, лекции и презентации по этой теме… и помимо всего прочего имеют особую склонность к насильственному просвещению окружающих. Этакие воинствующие пророки реального мира, с огнем в глазах рассказывающие всем вокруг о том, что грядет великое пробуждение, страшный суд и все такое прочее.
И хотя они пытаются дословно воспроизвести то, что слышали от Нео, не имея собственного опыта выхода из Матрицы, они все выворачивают наизнанку, и их рассказ о реальном мире получается, мягко говоря, искаженным. Важные, но непонятные детали, заменяются понятными, красивыми и драматичными, отчего повествование становится упрощенным и схематичным, но более захватывающим. Война и мир — в комиксах.
А еще больший вес их проповедям придает [произносить с придыханием!] ПРАКТИКА — упражнения, которые Нео предлагал выполнять, чтобы ускорить и облегчить процесс выхода из Матрицы. Но поскольку наши пророки и здесь тоже ничего не поняли, оригинальные упражнения превращаются у них в ритуальную магию: покупаешь самый дорогой компьютер, садишься перед ним в позу лотоса, вдыхаешь через одну ноздрю, выдыхаешь через другую и, зажав на клавиатуре CTRL+ALT+DEL, медитируешь на реальный мир. Главное, уделять практике больше времени, и однажды ЭТО случится!
Со временем у пророков появляются свои почитатели. Сильная харизма, горящие глаза и дар красноречия — великое дело! Игра в сломанный телефон продолжается, и постепенно внутри Матрицы формируется новая религия — Церковь Истинного Бытия — в которой люди считают привычный мир иллюзорным и верят в существование какой-то иной запредельной реальности. Но смысловая связь с тем, о чем на самом деле рассказывал Нео, и с тем, как он вытаскивал людей в реальный мир, давно утрачена. Внутри церкви нет никого, кто на своем бы опыте пережил выход в реальный мир. Остаются одни только догмы, мифы и пророчества, воспринимаемые паствой абсолютно буквально.
На этом этапе деградация первоначальной идеи так велика, что духовная практика утрачивает всякий смысл. Реальный фактический выход из Матрицы теперь рассматривается как аллегория, а не практическая задача, с которой все и началось. Никто уже больше не верит, что это возможно. И все упражнения на развитие осознанности вытесняется идеями о праведной жизни и о том, что добропорядочному человеку выход в Реальный мир будет дарован… где-нибудь после смерти. Мораль и служение церковным идеалам подменяют собой всякую практику, и теперь достаточным считается несколько раз в год наведываться в датацентр храм, выслушивать очередную проповедь главного сисадмина и отправлять электронку с исповедью на адрес neo@real-world.church.
Ну, вот, с религиозными деятелями все понятно, теперь переходим к главному. Помимо верующих, есть в Матрице и нормальные люди, а среди них есть ученые — умные люди, которые верят только своим глазам, логическим доводам и результатам экспериментов. И история про какой-то потусторонний реальный мир, где человека используют в качестве батарейки, представляется им… лютой антинаучной ересью. Они изучают мир Матрицы, втыкают в него иголки, направляют на него свои микроскопы и раз за разом получают подтверждение — вот он, абсолютно реальный и осязаемый мир, единственная объективная реальность, данная в ощущениях.
Между верующими и учеными время от времени случаются диспуты в попытке найти общий язык, но ничего хорошего из этого не выходит. Представители веры оперируют одними только слухами и цитатами священных писаний, не понимая и даже не задумываясь об их происхождении и изначальном значении, ученые же напирают на неопровержимые факты, кажущегося им объективным, бытия. Верующие считают ученых темными людьми, лишенными духовного начала, а ученые считают верующих мракобесами, застрявшими в своих инфантильных фантазиях.
Но мы-то понимаем — в рамках нашей метафоры, разумеется — что реальный мир действительно существует, а мир Матрицы — это сон, мнимая реальность, смоделированная в огромном компьютере. Верующие внутри этого виртуального мира верят в существование иного плана реальности, но сами не понимают, что это значит, и не пытаются туда попасть — им достаточно самой веры, как смыслообразующего фактора их, в остальном, бессмысленного бытия. Ученые же не верят в религиозные сказки про более реальный мир, чем тот, что у них под носом, и ответ на все свои сомнения находят в ложном чувстве контроля, возникающем из убежденности, что им известны законы природы и устройство объективной реальности. И кто же из них неправ — верующие или ученые?
А теперь давайте занырнем еще глубже и поупражняемся в странном. Здесь нужно обратить внимание на ограниченность нашей метафоры, в которой реальный мир машин, породивший Матрицу, — это та же самая Земля, тот же самый по своему устройству мир, только из далекого мрачного будущего. Но ведь можно было придумать и рассказать совсем другую историю, где Матрицу создали инопланетяне, и человека они вылепили не по своему образу и подобию, а шутки ради одушевляя образы своих любимых домашних зверушек, как это делает Дисней в своих мультфильмах.
А еще можно представить, что исходная вселенная устроена совсем иначе и существует по совершенно другим законам. Быть может, там тоже есть своя Земля, но она плоская и стоит на трех слонах, быть может, с ее края действительно можно упасть в тартарары… Не может такого быть? А почему? Потому, что наш привычный мир устроен совсем не так, и по-другому не может быть, потому что не может быть? Так ведь это самая обычная психологическая проекция, когда чему-то заведомо неизвестному автоматически и бессознательно приписываются известные черты. Бородатый мудрый дядька на облаке — из той же серии.
А может там вообще нет никакой Земли, и людей тоже нет, и нет инопланетян, а есть только чистый бездушный информационный эфир, в котором спонтанно зародилась Матрица со всеми ее обитателями? Привет Солярису! Быть может, в реальном мире нет никаких людей, спящих в своих капсулах, и просыпаться из Матрицы некуда? Что, если исходная реальность — это тотальное ничто, в котором на мгновение, как в калейдоскопе, собрался весь этот матричный мирок, чтобы в следующее мгновение рассыпаться, освобождая место для нового и еще более удивительного узора бытия?
И если исходить из такой картины, то наш спаситель Нео — это не человек, который выбрался в реальную реальность, а затем вернулся, чтобы разбудить всех остальных. Он всего лишь еще один завиток снящегося мира, говорящий пес мультяшный персонаж, осознавший, что он всего лишь мультяшный персонаж, возникший из пустоты. И теперь он рассказывает об информационном эфире и глобальном ничто другим таким же снящимся мультяшным персонажам… И у некоторых из его слушателей что-то меняется в сознании — как на картине, где один мазок краски касается другого и передает ему свой оттенок, — и они вдруг тоже осознают свою «диснеевскую» природу и истинное устройство бытия.
И вот в этом виртуальном сонном царстве существуют наши персонажи — мультяшные верующие и мультяшные ученые. Первые слепо держатся за свою веру в какой-то там более реальный мир, абсолютно не понимая и не пытаясь уже понять, что это значит. Вторые высмеивают всякую веру и противопоставляют ей верифицируемое научное знание, которое, однако, в своей основе тоже опирается на веру — в то, что исследуемый ими мир абсолютно и однозначно реален. По сути же, и те, и другие — верующие, не понимающие, что отличаются друг от друга лишь содержанием своих верований.
Смотрите, в чем здесь фокус. Виртуальный мир, принимаемый учеными за реальность, действительно устроен очень определенным образом, и исследуя его, они приходят ко вполне понятным и правильным выводам — Земля круглая, вода мокрая и все такое прочее. И любой обитатель Матрицы, который станет утверждать что Земля плоская, будет категорически не прав и потому справедливо осмеян — ведь виртуальная Земля, черт ее побери, именно круглая!
Ирония, однако, в том, что истинный реальный мир, в котором так или иначе возникла Матрица может быть совершенно другим, и Земля там может быть плоской, квадратной или треугольной, или ее вообще может там не быть. И вот тут товарищи ученые, доценты с кандидатами садятся в лужу, поскольку не допускают и малейшей возможности того, что исследуемый ими мир имеет виртуальную природу. Вернее, допускают, но только, как занятную гипотезу, которая, уж конечно же, ошибочна — ведь не могут же они сами быть мультяшками. И все их научные заслуги, в таком случае, сводятся к тому, что они неплохо разобрались в том, как устроен данный конкретный виртуальный мир.
Ну, и напоследок… Речь, естественно, не о том, что мы живем внутри компьютерной модели. Хотя, почему бы и нет? Речь о том, что научное познание не будет поистине объективным до тех пор, пока не сделает предметом своего исследования механизм восприятия, поставляющий в ощущениях сведения об окружающей действительности.
Можно ли доверять картинке в микроскопе, не зная устройства и свойств данного прибора? Вдруг он вносит какие-то существенные искажения? И в науке это, конечно же, известная проблема — вносимая измерительным прибором погрешность всегда учитывается в эксперименте. А в некоторых случаях учитываются и ограничения человеческого глаза, неспособного различать ту или иную длину световой волны. Но никогда в научном эксперименте не учитываются свойства сознания — того самого, которое проводит этот эксперимент и интерпретирует его результаты. Самый главный «микроскоп» — тот, через который воспринимается окружающий мир, никогда не становится предметом исследования… кроме тех случаев, когда человек осознает это затруднение и начинает искать пятый угол в квадратной камере своего сознания.
Если же провести это исследование со всей научной строгостью и серьезностью, происходит прорыв за пределы привычной концептуальной картины мира, которая сохраняла свою стабильность и устойчивость только потому, что никто не подвергал ее сомнению. И тогда взору открывается совершенно иная картина мира и становится понятным все то, что косноязычными аллегориями пытается выразить религия. Вера и наука наконец-то сходятся в одной точке. Бог, рай, ад, спасение души — все это жутко корявые образы, обросшие толстым слоем извращенной мифологии, но даже сейчас можно проследить, что они означали в устах того, кто впервые их использовал, чтобы хоть как-то выразить природу своего открытия.
Наука и религия — две стороны одной медали. И если их представители перестанут быть упертыми ослами и объединят усилия в том, чтобы разобраться в природе реальности, этот мир очень сильно изменится…
p. s.
Ах, да, обещанные плоскоземельщики!
Они, конечно же, ошибаются — на самом деле Земли просто нет.
Понравилась публикация?
Возможно, вас также заинтересует:
в начало
карта сайта
Давайте поговорим об этом!
Добрый день. Интересная статья. Вот только роль религии и церкви, как института, не в изучении мира, не в познании. Религия и церковь дают шанс простым людям, занятым производительным трудом, людям на которых все держится, прожить свою жизнь со смыслом, со светом в душе и законом в уме, удержаться от крайностей и несуразиц.Наука существует совсем не для изучения мира, это инструмент, который обслуживает интересы правящих элит, а им нужно оружие и средства наживы, поэтому ждать от ученых здравомыслия не стоит, люди на службе и хозяин дал заказ, а здраво мыслить команды не было. Есть и среди ученых и среди не ученых, те, кто вышел за рамки системы и способен познавать окружающую действительность, но они, как правило, не являются публичными людьми. Читал статью и ждал, когда же будет некий перспективный посыл, что делать в этой виртуальной матрице? Концовка несколько разочаровала. Да и последнее, даже современная наука пытается изучить, как работает человеческое сознание,… Далее »»»
Олег, замечательная статья, спасибо! Сама я из верующих, но как же достало, когда сторонники науки, начинают твердить «вот, вы верующие, придумали себе сказочку и уходите от реальности!» Типа само существование реальности является опровержением существования явлений, которые пока науке неизвестны и лежат совсем в другой плоскости. » Ученый может оставаться в своем измерении, но он должен быть открытым, оставлять науку открытой, возможности другого, высшего измерения «Франкл
Уважаемый Олег, Вы, похоже, большой фантазер и любитель Вашими фантазиями дурить головы вашей приземленной публике.
Вот Вы пишете, что «Если же провести это исследование со всей научной строгостью и серьезностью, происходит прорыв за пределы привычной концептуальной картины мира, которая сохраняла свою стабильность и устойчивость только потому, что никто не подвергал ее сомнению. И тогда взору открывается совершенно иная картина мира и становится понятным все то, что косноязычными аллегориями пытается выразить религия. Вера и наука наконец-то сходятся в одной точке…» и т.д. и т.п.
Откуда у Вас такая уверенность что такие исследования никто не проводил?
И откуда у Вас такая уверенность что «взору открывается совершенно иная картина мира»? Вы что уже провели эти исследования «со всей научной строгостью и серьезностью»? Если да, то можно ли на них взглянуть? Укажите, пожалуйста ссылку на Ваши исследования. Я с удовольствием их изучу. И даже покажу многим другим людям с обязательной ссылкой… Далее »»»
А что насчёт квантовой физики? В её рамках вроде же принято считать, что результат эксперимента зависит от экспериментатора — от его ментальности, его ожиданий и т.п. То есть от его собственной реальности.
Знаете, у меня вот недавно бойлер выключился, когда я в душе был, с матюгами выскочил из ванной, включил, домылся. А еще пару дней назад, я съел яблоко, зеленое такое, кислое, огромное.
Судя по этой статье, Вы довольно давно ели яблоки и попадали под ледяной душ, Олег.
С чего вы делаете такой вывод? Олег не отрицает чувственных локальных ощущений материального мира. Он смотрит на это всё гораздо шире
Попробуем по-другому
Николай, возьмите Ваш телефон, позвоните кому-нибудь, поговорите пару минут.
Вы с собеседником пребывали в локальных ощущениях эти пару минут. Но если вы посмотрите на это шире, то обнаружите, что за работой сотового телефона есть вполне реальные свойства вполне реальной вселенной, без всяких Нео и пророков.
Вы считаете, что это Сон, что все на самом деле иначе? Попробуйте удариться мизинцем ноги о ножку кровати.
На самом деле Земля есть. Не существует того, что мы называем Землей. То есть концепции, стоящей за словом, нет, а объект есть. Эта статья высмеивает реальность и восхваляет ум, который порождает концепции. Своим комментарием о яблоках, я пытался напомнить добрым людям, что не существует яблока, как иллюзии ума, но есть яблоки, как отдельные феномены. И оттуда вырастает и наука, как средство объективного суждения о группах феноменов, и религия, как средство управления иллюзиями ума.
Как так? Выше же было:
Вы здесь имеете в виду что-то вроде когнитивной психологии, или, еще на уровень выше, эпистемологию вообще?
«Но никогда в научном эксперименте не учитываются свойства сознания — того самого, которое проводит этот эксперимент и интерпретирует его результаты.»
Не хотелось бы разочаровывать, но… давно учитывается, называется «Observer effect»
Если бы учитывалось, они бы тут же превратились из ученых в мистиков и вылетели бы из научного сообщества. Не то они там «учитывают» — в лучшем случае, психологию и физиологию восприятия. Смотреть надо еще глубже/раньше — до психологии и физиологии.
Смотреть то можно, вот только учесть не получится
. Учесть можно только то, что по Попперу.
Рекомендую сходить на какую-нибудь ТЭЦ или АЭС и посмотреть и прочувствовать какими материями там управляют, поневоле закрадывается мысль, что ученые разрабатывающие это дело кое-что о реальности то знают
Внутри системы все работает так как и должно. Примеров миллионы. Гравитация та же, попробуй ее обмануть. Но речь здесь, как мне кажется, не о том, что законы физики или еще какой-нибудь науки не реальны в той системе, в которой они были созданы. В рамках системы они реальнее некуда.
Суть в том, чтобы понять, как сама эта система устроена, на уровне восприятия, у тебя в голове. А сложность в том, чтобы придать эту систему сомнениям, ведь ты крайне глубоко убежден, что это и есть та самая реальность, в которой невозможно усомниться. А почему невозможно? Не сами законы физики, математики и т.д. надо придавать сомнениям, в этом нет смысла, а систему, внутри которой находится привычный мир.
Картинка, полученная в мозг из глаз, звук, полученный с мозг из ушей, другие ощущения, все мысли об этом, все находится не где-нибудь, а у тебя в голове. Вся система внутри, а не где-нибудь. Но (о,… Далее »»»
быть может «система, внутри которой находится привычный мир» не что иное как модель реальности, а сознание — модель тела с его сознанием, все как бы нереально, но оно в тоже время и на реальность оказывает влияние, быть может вся эта система моделей, просто, наиболее совершенная система автоматического управления человеком в целом, ведь главное достоинство модели это то, что ее поведение можно предсказать, хоть и приближенно в большинстве случаев, но иногда довольно точно, и чем точнее модель, тем точнее предсказания.
С этим все хорошо, только к вышесказанному это не имеет никакого отношения. Ну раз уж начали о фактах и по-научному, то давайте по-научному и намекну…
Но если уж порассуждать про влияние чего-то на что-то еще, то: В логике системы есть воспринимающий, восприятие и воспринимаемое. Получается, восприятие воспринимаемого оказывает влияение на воспринимающего.
И это работает, в рамках системы, но есть нюанс, реально среди этого всего только само по себе восприятие, в смысле того, что оно постоянно происходит, к нему нет вопросов. Все остальное — выдумка ментального аппарата, возникшая в длительном, с самого начала формирования мозга до настоящего времени, процессе этого же самого восприятия.
И существует воспринимаемое и сам воспринимающий только внутри этого самого ментального аппарата, вся система только внутри. А если вся система внутри аппарата, то и то что внутри системы — тоже. Улавливаете намек?
Получается, воспринимающий это модель человека, восприятие это уточнение модели человека и модели окружающего мира, воспринимаемое это некий сигнал из реального мира отклонения модели от реальности, в принципе все это имеет отношение к реальности как и операционная система Windows, основа построения материальна (мозг, процессор), а система управления нематериальна, т.е. как бы и не существует
Да, можно и так выразиться. Во всяком случае, если вокруг всего этого хорошенько поразмыслить, можно случайно набрести на пару-тройку интересных открытий. Хотя даже сказанное вами может уже само по себе для кого-то явиться открытием.
Троекратное «ха-ха!»
Получается у верующих и учёных только слова, слова, слова…)))
Так ученые уже, насколько мне видно, взялись за рассмотрение такой теории. Черниговская и Анохин и др. изучающие мозг что-то такое и говорят. Они вон даже недавно с религиозными встречались, с Далай-ламой. Как-то в статье упрощенно все нарисовано.
Когнитивная психология?
Плацебо-контролируемые исследования?
Как только эту хрень не называют. А воз и ныне там.
А что насчёт квантовой физики? В её рамках вроде же принято считать, что результат эксперимента зависит от экспериментатора — от его ментальности, его ожиданий и т.п. То есть от его собственной реальности.