Психология без соплей Психологические типы — две бизнес-стратегии
Экстраверт строит бизнес от рынка, интроверт — от своих возможностей. Обе стратегии работают, если не путаешь чужой путь со своим.
TL;DR
Разбираем, почему тип личности задаёт стратегию в бизнесе и творчестве. Экстраверту естественно идти от запроса аудитории, интроверту — от собственных сильных сторон. Успех возможен и там, и там, лишь бы человек не пытался быть другим.
Психологические типы — это не просто еще одна теория ни о чем. Ясное понимание и видение различий между двумя основными типами, дает возможность взглянуть на окружающий мир совершенно под другим углом, и это приносит свои вполне осязаемые дивиденды.
Вот, например, я сейчас участвую в курсе Сергея Жуковского о блогах. Он рассказывает о стратегиях развития и продвижения блогов и все время исходит из существующей н. Все его рекомендации опираются на единый принцип — узнайте, что нужно рынку/читателям/издателям, и дайте им это — так вы станете успешным бизнесменом/блоггером/автором.
Говорит он об этом не на пустом месте — его концепция подтверждается его же опытом. Успех его блога и его курсов показывает, что стратегия «Идем от рынка» прекрасно работает. Но тут есть один интересный нам нюанс. Сергей — экстраверт, и он рассказывает о своем экстравертском видении мира.
Стратегия экстраверта: идти от рынка
Сама эта позиция — дать то, чего все хотят, — это естественная позиция экстраверта. Не было такого, что Сергей сам отучился на курсах, узнал, что нужно следовать за рынком и стал следовать. Он всегда следовал, всегда таким был, просто теперь он это начал применять стратегически, а не только тактически.
И вот что получается. Сергей рассказывает о том, как надо делать блоги, и все, что он говорит, звучит вполне убедительно. НО! Его стратегия только одна из возможных, это стратегия экстраверта. А есть еще и стратегия интроверта, которая выглядит совершенно иначе, но при этом не менее эффективна.
Экстраверт — всегда конъюнктурщик. Интроверт — всегда индивидуалист. И в том и в другом нет ничего плохого.
Стратегия интроверта: идти от себя
Для экстраверта совершенно естественно подстраиваться под окружающий мир, а для интроверта это сродни грехопадению, предательству своей души. Поэтому, экстравертская стратегия для интроверта никогда не сработает так же хорошо, как для экстраверта, — это просто не в его духе.
Интроверту, как бы ему ни хотелось быть таким же звездным и блистательным, какими бывают успешные экстраверты, нужно искать свой путь к успеху. Бессмысленно примерять на себя чужую одежку — нужно шить и носить свою.
Экстраверт сначала узнает, что можно будет хорошо продать, а потом думает как это сделать. Интроверт сначала думает, что он может хорошо сделать, а потом думает, как это продать.
Фокус в том, что обе эти стратегии успешны в равной мере. Нельзя говорить, делайте так и не делайте этак. Делать надо так, как того велит душа. Экстраверту нужно следовать за рынком, интроверту — следовать за своими возможностями.
Бизнес-стратегия на практике
Другой бизнес-пример: Microsoft и Apple. Две мощных компании, имеющих противоположные рыночные позиции. Первая всегда следовала за рынком, вторая — рынок для себя создавала сама. Какая бизнес-стратегия лучше? — Та, которую ты можешь реализовать эффективно!
Разумеется, это не значит, что интроверту нужно плюнуть на рынок и, заперевшись в своей темной каморке, вдохновенно творить. Выглядывать наружу и держать нос по ветру нужно при любом раскладе. Вопрос в приоритетах — на первом месте для интроверта должно стоять «Что я могу делать хорошо?», а не «Что мне нужно научиться делать хорошо, чтобы потом это получше продать?»
И то же для экстравертов — не стоит упускать из виду второй полюс. Как бы ни хотелось зарабатывать на том, что приносит больше всего денег, нужно периодически заглядывать к себе внутрь и спрашивать себя — «А чем бы я хотел заниматься сам для себя? К чему лежит моя душа?»
Интровертам нужно учиться у экстравертов, экстравертам — у интровертов. Но при этом нужно оставаться собой, а не косить под кого-то другого.
Идеальный вариант, когда дело для души совпадает с тем, что хорошо продается на рынке. Так бывает не всегда, но величайшие состояния этого мира возникали как раз на пересечении этих двух дорог. Однако если приходится выбирать, я скорее откажусь от богатства, в угоду душевному покою… и, да, я — интроверт 😉
Смотрите также
Автор
59 комментариев
Огромное спасибо за статью! Просто камень с души))))
Здравствуйте!Интересно было бы узнать, как «расколоть» на допросе каждого из психологических типов,исходя из того, что давить на первые две функции бессмысленно, а на 3и4- как раз и нужно.Заранее Вам огромное спасибо!
Спасибо, Олег! Ваша статья, думаю, поможет многим определиться в жизни, разобравшись в себе. Мне она пришлась как раз кстати. Ища себя, недавно поняла, что моё призвание — помогать людям находить их призвание. Сегодня впервые вышла на Ваш сайт и читаю с удовольствием. Олег, спасибо за ВСЁ! Удачи. Анна
Олег, спасибо за интересные статьи. Какую стратегию применить, если проявленны черты и экстра- и интроверта? По тестам получается 50/50.
Буду благодарна за ответ.
мне кажеться,что ВСЕ здесь интроверты!
Да-да.. все именно так и происходит!….
Заядлый интроверт
Спасибо за статью! В очередной раз учусь. Зная, что я — интроверт, пыталась научиться, а оказывается, нужно сделать все наоборот.=)
Присоединяюсь к мнению, что пора сделать Форум, где эти обсуждения уже не потеряются. Они сами по себе очень интересны.
Спасибо Олег, в который раз открываю в себе новое-я, оказывается, интроверт!Моя активная позиция в ряде ситуаций делала меня в моем представлении экстраверта…
Здорово!
Олег,давно уже хочу сказать Вам большое спасибо за сайт; очень граммотные статьи, доступно изложенные мысли.И эта статья не исключение.
На многие ситуации теперь смотрю по-новому. Ешё раз спасибо.
Перечитала комментарии : грядет революция интровертов )))
Спасибо, автор.
Я так и знала, что Вы — интроверт. По стилю изложения, да и вобще в этой статье написано почему ))
Кстати вконтакте сразу видно кто есть кто. раньше просто не задумывалась даже об этом, а теперь все стает на свои места. Спасибо )
Я высказал свое мнение про то, что лично для меня является очень полезным , это контроль своих мыслей в частности и самоконтроль в общем. Насчет Ошо я погорячился, на самом деле я имел ввиду его динамические медитации, которые помогают очистить голову. Да от темы мы и вправду отдалились. Уважаемый Олег Сатов, может пора уже к блогу чат или форум приделать <:)
Евгений, меня вот тоже смущает слово «контроль». В моем восприятии оно означает, что есть два: тот, кто контролирует, и тот, кого. А так и до раздвоения личности недалеко :)))
И тот же Ошо, насколько я помню, учил не контролировать, а осознавать. То есть, наблюдать и стараться понять, как_это_работает.
Упс… По-моему, мы куда-то ушли от основной темы статьи 😉
Ставить запруды, это не по мне (мне ближе философия Лао Цзы чем Конфуция). А если Вы кого то любите уважаемая Bondovna, Вы это мозгом понимаете ?
Евгений, а понять («что для тебя важно и что нет») Вы хотите тем мозгом, который собираетесь контролировать?
то есть Вы его еще не контролируете, но для контроля Вам надо что-то понять? Это же не реально =)
По-моему, как раз ничего контролировать-то и не надо. Пусть себе течет своим самотеком, а дамбы выстраивать и запруды делать — дело такое.. может и затопить 😉
Понять что для тебя важно и что нет , осознать свою индивидуальность и найти свое место в этом мире,поставить цели связанные с ним, а потом применять ум для их достижения. Про контроль над мыслями много написано у Робина Шармы и Ошо. Там же есть конкретные упражнения. Кое-кто достигает контроля с помощью медитаций, кто-то с помощью йоги, есть и другие способы
И как вы тогда предлагаете «научиться контролировать свои мысли»?
Бог в каждом из нас, душа , жизненное призвание, жизненная миссия, жизненные цели, карма, пространство вариантов, параллельные вселенные, энергетические потоки нашего организма.
Евгений, а КТО будет контролировать ум и его мысли?
Согласен, с Вашей точкой зрения, что ум все извращает и проводит какие-то свои ассоциации которые часто запутывают человека, и часто у людей бывает мнение что мысли которые есть в ихней голове, это и есть они полностью. И не понимают того что это всего лишь их часть, как рука или нога.
Но мне кажется,что ум это плохой господин, но хороший слуга, и если научиться контролировать свои мысли, то они могут приносить очень большую пользу. Тем более что на умственных изысканиях построено большинство западной философии и часть психологии.
Евгений, с моей точки зрения, на первом месте стоит получение и осмысление личного опыта. Жизнь сама научит всему, если отказаться от привычных представлений и начать проверять все на собственном опыте. В реальности нет никаких противоречий — все они только в уме. Именно поэтому во многих случаях упражнять свой ум — это вредно, поскольку это только усиливает внутренний раскол.
Эриксона посмотрел, но не досмотрел.. не нашел в этом для себя ничего полезного или интересного. Не потому, что не вижу ценности в том, что он делал, а потому, что это просто не мое… а мне хватает моего.
Согласен. Выразился очень некорректно. Сам не люблю праздного любопытства. Если соизволите выразите в двух словах, то что по Вашему мнению имеет отношение к душевному развитию. Смотрели сеанс Милтона Эриксона ? Как впечатления ?
@Евгений Шумейко
Любопытство — не повод для общения.
У каждого свой путь.Дело не в книгах и не в сложностях , а в чем тогда ?? Может у Вас есть какие-то абсолютные рецепты ? С любопытством с ними ознакомлюсь
Margaret, спасибо за ответ.
Олег, упаси господь поливать кого-то грязью. (Прошу прощения если кого-то задел). Вопрос в общем-то про типы, а не про Apple. Ну, да ладно, суть ясна. В любом случае спасибо за ответ. =)
Виталий,
Потому что, для меня не очень важно как общество оценивает то, чем пользуюсь я. Если мне это близко, то это мое.
Близко мне то, где есть выбор. То над чем можно подумать, поразмышлять. То, что подталкивает к новому исследованию.
Радиостанция работает в формате настоящей музыки, тру, как сказал undsoft. Дает огромный выбор авторских программ. Способ предоставления информации не агрессивный что, оставляет возможность для самостоятельного исследования и принятия решений.
Т.е. она принципиально отличается от других радиостанций.
@Илья
Экстраверты ничуть не менее закомплексованы и неуверенны в себе — просто у них это проявляется обратным образом. Интроверты — прячутся по углам, чтобы никто не заметил, какие они никчемные, а экстраверты лезут на трибуну, чтобы доказать, какие они крутые. Это две различные стратегии психологической защиты, но суть у них одна.
Чем более заморочен человек, тем более выраженным становится его тип — интроверт становится все более мрачным и депрессивным, а экстраверт — все более экспрессивным и истеричным.
@Евгений Шумейко
Не думаю, что чтение книг имеет какое-либо отношение к душевному развитию. Некоторым помогает, некоторым только вредит — так что не в книгах дело и не в сложностях.
@Екатерина
Литературу… все-таки рекомендую первоисточник или те вводные лекции по проблеме типов, ссылки на которые были в прошлой статье — там язык попроще.
@Виталий
Я бы не сказал, что Микрософт делает ужасные вещи — он делает те вещи, которые реально нужны рынку и отлично продаются. Микрософт — отличный бизнес. Apple — тоже отличный бизнес, просто они работают на другой сегмент рынка, на другу группу потребителей. Поэтому категории лучше/хуже тут неуместны. Выбирайте то, что ближе лично вам и не надо поливать грязью другой лагерь.
Margaret, и почему же?
Отличная радиостанция для интровертов есть в Петербурге. http://www.roks.ru/ Радио ROKS называется.
Я ее постоянно слушаю и только сегодня поняла почему 🙂
Зря вы наверно вставили пример про Microsoft и Apple. 🙂
Хотя пример хороший.
Если вдуматься то, получается что компаний-интровертов значительно меньше, чем компаний-экстравертов.
Зато вероятно интровертов больше среди музыкантов, если речь идет о тру музыкантах, а не поп исполнителях.
Apple — качество, надежность, красота и тд.
Microsoft — это ужасно.
(Ответ интересен, только если мы в этом согласны).Не очень удачный пример или первая стратегия продуктивнее? Все-таки стремление создать что-то настоящее — это козырь. Или это на мой интровертский взгляд?
…А ведь на самом деле у каждого свой путь самопознания, кто-то должен просидеть 10 лет в позе лотоса, кто-то 15 лет в позе Махавиры, а кто-то по настоящем кого-то полюбить или прогуляться на рассвете по берегу озера…
P.S. Психолог психологом, но кроме нас самих никто нас никогда полностью не поймет и не рассудит.
Олег,
Есть желание больше узнать об этом вопросе. Какую литературу (помимо первоисточника) Вы посоветуйте. Адекватную, но не очень наукообразную (главу из первоисточника еле осилила, читала c ощущением, что текст на иностранном языке)
Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным , появляется и безобразное. Когда все узнают, что доброе является добром, возникает и зло. Поэтому бытие и небытие порождают друг друга, трудное и легкое создают друг друга, длинное и короткое взаимно соотносятся, высокое и низкое взаимно определяются, звуки, сливаясь, приходят в гармонию, предыдущее и последующее следуют друг за другом.(ДАО ДЭ ЦЗИН)
Все у Вас Олег через чур уж просто, робота над собой и копание вглубь себя очень трудоемкий и продолжительный процесс. И я не думаю что его можно загнать в какие то рамки. Для того чтобы понять себя и чего до достичь на пути к внутренней гармонии человек должен осознать и переварить массу книг по религии, философии, эзотерике и психологии.
Я предлагаю добавить в раздел книги и фильмы , названия книг и фильмов для помощи копающим внутрь себя, разделив их при этом на какие-то тематические рубрики.
Правдивые слова похожи на свою противоположность.
Очень внимательно читаю Ваши статьи,полезные штучки.Бодрят:) У меня есть ощущение,что экстраверт тоже хочет совместить желаемое с необходимым,даже если выгоднее отчего-то в данный момент отказаться.Вот и мается от невозможности решить все «малой кровью»
Олег, скажите пожалуйста, какое, на ваш взгляд, процентное соотношение между интровертами и экстравертами?
«…делать из природного экстраверта, “интроверта по поведению”? »
присоединяюсь к вопросу Ильи, меня самокопание тоже наводит на существование такого вариата
Несколько месяцев с неподдельным интересом слежу за развитием Вашего сайта и его аудиторией. Попал сюда исполненный скепсиса, но очень скоро втянулся и понял, что мне импонируют манера изложения материала и Ваши личностные взгляды на мир внутри нас и мир вовне.
Касательно последних статей — «не узнал ничего нового». Но мне все еще интересно)
Отличный пост! Спасибо огромное! В мире экстравертов получить поллержку интроверта от интроверта очень важно.
Я вот тоже недавно задалась вопросом, что даже блоги интровертов и экстравертов очень отличаются… и стиль написания. Интроверт будет скорее вести свой узкотематический блог, а экстраверт может позволить себе писать о чем угодно, зная что даже если его уличат в некомпетентности он выплывет.
Света
Олег, скажите, а экстраверт может быть неуверенным в себе и закомплексованным? Не могут ли всякие заморочки делать из природного экстраверта, «интроверта по поведению»?
Дьерда, ага )) Олег тоже писал об этом. Нам вообще стоит признавать в себе то, что признавать не хочется и идти на свои страхи. Потому как, имхо, все это ведет к гармонии, а значит к спокойствию и счастью =)
Silver Johnes, про Олега можно было догадаться, что он интроверт, по его статье, где он писал, что ему неприятно делать исключительно коммерческий продукт и что он не хочет писать слишком много информации о себе 😉
Досужие рассуждения… я вот интроверт, но тут столько нюансов, что эти все статьи про типы пока бесполезны (хотя и интересны).
Если интроверту для полноценного переживания жизни надо вплетать свою способность внутреннего ориентирования в деятельную, активную составляющую своего существа. Экстраверту можно попробовать стать более медитативным. Т.е. попытаться внести осознаность в свои действия. Проще говоря интроверты хорошие осознаватели,но не ахти какие деятели, поэтому простое действие может принести им массу переживаний, а экстраверты хорошие деятели, но не успевают снимать пенку переживаний…..осознавалище отстаёт. Вот вам и аспект целостной личности! Кстати последние несколько десятков лет идёт перекос в сторону всё большей «интроверсивности» мужчин. Отсюда женоподобность мужчин, всплеск гомосексуализма, проблемы в отношениях. Почему например лет сто назад тех проблем о которые сейчас буквально разбиваются все отношения между мужчиной и женщиной практически не было? Куда делись благородные рыцари и целомудренные дамы? Хотя типологией тут всё не объяснить конечно, всё гораздо…..С женщинами не легче. А вообще тут столько нюансов:) Олег Вы молодец! Если Вы раскрутите свою идею, это может дать хорошие плоды!
Василий, респект! Интересный ход вы предложили, надо мне попробовать что-то в этом духе 🙂
Василий, очень здорово. Бондовна, очень здорово!
Признайтесь, кто не знал, что Сатов — интроверт? (:
Спасибо Вам, Олег, за такую прекрасную статью, теперь я на все 100% знаю, что я интроверт:) Знаю чего требует моя душа 🙂 Хотя мне всегда нравяться экстраверты, они такие живчики!!!
Я вот тут чего заметила: интровертам обычно жутко хочется развить в себе экстравертские качества. И наоборот. Противоположный полюс, как-никак, притягивает 🙂
Bondovna, может, в этом и ключ?
— Ну, вот.. теперь я Наташа (к.ф. «3+2»)
теперь я думаю, что я интроверт 😉
собственно.. я конечно очень хочу быть интровертом, абы жизненная позиция оного мне кажется более красивой и гармоничной. но я всегда стараюсь исходить из того, что я не гармонична, для того чтобы иметь больше возможностей себя улучшить. видимо поэтому я никак не могу понять свою экастравертность/интровертность, а еще потому, что, как Вы, Олег, сказали, «мир для экстравертов». а у меня сильный такой инстинкт выживания (с рождения). так что даже если я и интроверт, то экстравертные «замашки» мне близки и понятны, и пользуюсь ими я сплошь и рядом, куда чаще, чем «замашками» интроверта.
экстравертное поведение вызывает у меня протест только в двух сильно утрированных моментах: в наглости, идущей по головам, и в «я всегда прав». второе, впрочем и мне свойственно, но, поскольку мне оно не приятно, я его выслеживаю и выделяю. интравертное поведение мне вообще исключительно симпатично без всяких «но».
в общем я к тому, что в жизни это без разницы, кто я — интро- или экстра-. разница нужна для понимания многих написанных вещей, которые это учитывают.
=)
спасибо, Олег ))
Интересный момент из наблюдения. Интроверт мужчина, в казалось бы естественном для него состоянии, практически не способен переживать жизнь, а следовательно реализовываться в самопознании и саморазворачивании.Для него состояние интроверсии является как бы «болотом» в которое он попадает естественным образом, как только остаётся наедине с самим собой. Включается умственно-чувственно-эмоцианальная жвачка, которая ещё больше затягивает его в тамасичное состояние и намеренно удерживает в нём изолировав тем самым от реальности. Выйти из этого состояния не легко, особенно собственными силами. Как правило вышибает какое-нибудь внешнее событие. Чтобы выйти из этого самому необходимо сначала осознать,что ты уже в нём, потом сделать усилие,.( я называю это «эфект Мюнхаузена») т. е. начинаешь сам себя вытаскивать за волосы из этого «болота». Это может быть какое-то действие или целое дело, не обязательно нужное. Смысл — закинуть себя в активную позицию и зацепиться там вниманием за любое действие.Постепенно предпочтения переведут вас в своё русло Забравшись на гребень волны активности интроверт, со своими особенностями удерживать внимание на внутренних ощущениях, способен максимально ярко, индивидуально и красочно переживать жизнь. Догадайтесь, что надо для этого экстраверту:)