Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Статьи о психологии

Типы личности — интроверты и экстраверты

Типы личности —
интроверты и экстраверты
Психологические типы К. Г. Юнга · 27 января 2009 г.

Все психологические типологии можно разбить на две большие группы: те, что классифицируют приобретенные душевные качества, и те, которые рассматривают качества врожденные. Здесь происходит принципиальный водораздел, между тем, что человек в силах изменить и тем, с чем ему придется мириться до конца дней своих.

Большинство существующих типологий относятся к первой группе — они описывают скорее типы поведения или, если угодно, типы сложившегося характера, а типологий из второй группы — единицы. В этой статье разговор пойдет об одной из них — самой интересной и самой ценной в практическом приложении — о теории психологических типов Карла Юнга.

Чтобы сразу отсечь возможные здесь вопросы, нужно сказать, что сам Юнг не утверждал со стопроцентной уверенностью, что предложенные им типы действительно являются врожденными свойствами человека. Он вообще был крайне осторожен в таких вопросах.

С другой стороны, он же давал по этому поводу такой комментарий, что психологический тип ребенка вполне можно проследить с первых лет его жизни, когда давление воспитания еще не настолько велико, чтобы сформировать какие-то выраженные черты характера.

В общем, если подходить к этому вопросу с научной строгостью, врожденность типа не доказана, но с практической точки зрения эту идею все-таки можно принять, поскольку реальные многочисленные наблюдения показывают два момента — во-первых, тип действительно проявляется очень рано, а во-вторых, в течение жизни тип не меняется. С возрастом и с взрослением тип может сглаживаться, но в основе своей человек так и остается тем, кем он был — интровертом или экстравертом.

А поскольку каждый сейчас начнет примерять типы к себе, вот и еще один ориентир — нельзя быть и интровертом, и экстравертом вперемешку. Так не бывает. В своей сердцевине мы всегда принадлежим либо к тем, либо к другим, однако в отдельных сферах жизни мы вполне можем демонстрировать качества противоположного типа, так что место для путаницы тут действительно есть. Будем разбираться.

Свою теорию Юнг формулировал довольно долго и кропотливо — это не липовая сенсация, на которую так падка общественность, а фундаментальное научное исследование, проведенное по всем правилам и со всей строгостью. Так что прежде чем отмахиваться, мол, много их таких умных психологов-теоретиков, примите во внимание тот факт, что в мире психологии Юнг занимает такое же место, как Эйнштейн в мире физики. Юнг не учился «науке психологии» — он ее создавал.

Итак, типам личности у Юнга посвящена отдельная книга, чуть ли не самая толстая из всех им написанных. Называется не очень оригинально: «Психологические типы». Там он приводит массу обоснований своей концепции, опираясь на примеры из истории искусства, философии, мифологии и даже биологии.

Браться ее читать советовать не стану — без предварительной моральной и интеллектуальной подготовки осилить ее будет слишком сложно. Но если есть желание приобщиться к первоисточнику, можно прочитать последний раздел, посвященный описанию конкретных типов. Он читается попроще — почти как гороскоп, только научным языком.

Основная линия в доказательстве существования двух базовых типов личности сводится у Юнга к тому, что во все времена и во всех культурах можно проследить наличие этих двух типов — противоположных и одновременно дополняющих друг друга (конкретные примеры перечислять не буду, пытливые умы сами легко найдут их в указанной книге).

Одна из самых очевидных здесь аналогий — восточный принцип единства двух начал «Инь» и «Ян». Интроверты — это скорее «Инь», экстраверты — скорее «Ян». Говорю скорее, потому что в каждом человеке присутствует и то, и другое, но в различных пропорциях — вопрос в преобладании того или иного.

То есть, можно сказать, что шкала интроверсия-экстраверсия — это не контраст черного и белого, а плавный градиент от одного, к другому. Символ Инь-Ян, где одно перетекает в другое как раз об этом. Черное и белое, горячее и холодное, доброе и злое — все это познается исключительно в контрасте со своей противоположностью. Так же дело обстоит и с психологическими типами.

И еще один вступительный момент. Поскольку психологический тип определяется степенью удаления от средней точки, следует заметить, что можно быть больше или меньше интровертом, больше или меньше экстравертом.

То есть, например, два интроверта могут быть интровертами в разной степени. Это будет важно, когда у вас начнут возникать вопросы про то, что случается, когда в общение (и отношения) вступают два человека одного типа, но об этом позже.

Карл Густав Юнг

Типы личности по Юнгу

Если рассматривать теорию Юнга во всех деталях, то там, конечно, все несколько сложнее. Деления на интровертов и экстравертов очевидно недостаточно. Два выраженных интроверта могут при этом быть совершенно разными в том, что касается их способа смотреть на мир и взаимодействовать с ним. То же и с экстравертами — они бывают разные.

Юнг по этому поводу вводит дополнительное понятие — первичная психическая функция. Всего их четыре, и они тоже делятся на пары противоположностей: чувство и мышление, ощущение и интуиция. Таким образом, тип определяется двумя основными координатами — обращенностью вовнутрь (интроверсия) или вовне (экстраверсия) и той психической функцией, которая у него преобладает.

Соответственно получаются такие комбинации, как, например интуитивный-интроверт (Юнг), мыслительный экстраверт (Фрейд), чувствующий интроверт (Мелани из Унесенных ветром), чувствующий экстраверт (Скарлетт оттуда же), и так далее. Какие-то типы встречаются чаще, какие-то реже.

Есть в теории Юнга и еще кое-какие нюансы — вторичная функция, деление на рациональное и иррациональное, подавленная функция и так далее, но в такие дебри погружаться не будем — это будет интересно только маньякам-психологам. А сейчас сосредоточимся на самом главном.

Интроверт

Кто такие интроверты?

Юнг для определения типов оперирует понятием психической энергии, которую экстраверты черпают извне, а интроверты изнутри. Но буквально это понимать нельзя — как таковой, никакой психической энергии не существует, это только метафора, позволяющая описывать неосязаемое нечто.

Интроверт обращен в себя. Все самое важное в его жизни происходит у него внутри. Это не значит, что он не видит окружающего мира, просто ему он уделяет куда меньше внимания, чем миру внутреннему. И даже гляда наружу, он на все смотрит через призму себя самого.

Это не эгоцентризм, а скорее обособленность, замкнутость на себя самого. Его мир — это мир его переживаний, чувств и мыслей. Туда он уходит, чтобы восстановить силы после столкновения с внешней реальностью. Мир снаружи приносит ему больше испытаний, чем радости. Зато свой внутренний мир, свое убежище, он знает как свои пять пальцев.

Если спросить интроверта, что с ним происходит внутри, он не сможет этого описать, потому что нет таких слов или слов нужно очень много. А если об этом же спросить экстраверта, он тоже не сможет ничего сказать, но уже потому, что свой внутренний мир для него — темный лес.

И точно так же с миром внешним. Интроверту приходится целенаправленно фокусировать свое внимание на аспектах внешнего мира, чтобы эффективно с ним взаимодействовать, а экстраверт, наоборот, полностью поглощен тем, что происходит вокруг него, а в душу к себе может заглянуть только через волевое усилие.

Интроверты спокойны, вдумчивы, рассудительны — их время течет неторопливо и даже как-то вязко. Они медлительны, инертны и часто неповоротливы, из-за чего экстраверты над ними постоянно потешаются.

В своем лучшем проявлении, интроверты — уравновешенные спокойные люди, которые смотрят вглубь вещей, а не скачут по верхам, как это делают экстраверты.

В худшем проявлении, интроверты знакомы всем по образу типичного ботаника-неудачника или компьютерщика — всклокоченного, не умеющего выражать свои мысли, в рваной одежде (потому что, ему плевать) и с мыслями постоянно витающими где-то далеко.

Но интроверт, не значит, неудачник. Неудачниками интроверты становятся чаще потому что, современное общество — это общество экстравертов, и не всякий интроверт находит приемлемый для себя способ адаптации в этом мире. С другой стороны, экстраверты страдают от другой беды — они «удачники», и это ничуть не лучше, чем быть «неудачником», но это тема отдельного разговора.

В общем и целом, интроверты ничем не хуже экстравертов — и у тех, и у других есть свои сильные и слабые стороны. И те, и другие смотрят друг на друга с некоторым непониманием, и те, и другие постоянно спотыкаются из-за того, что противоположный тип реагирует совершенно неожиданным образом.

Отсюда множество проблем в общении между интровертами и экстравертами, но еще больше проблем возникает при общении людей одного типа. К этому тоже еще вернемся.

Интроверты менее склонны проявлять инициативу во внешнем мире. Они перестраховщики, которые готовы отмерять семь раз по семь раз, прежде чем начнут действовать. Такая осторожность тоже сильно мешает им в обществе экстравертов, где побеждает не самый умный, а самый активный.

С другой стороны, интроверты — хорошие стратеги. Они видят ситуацию глубже, дальше и глобальнее. Экстраверты же скорее тактики — им нужна битва и победа здесь и сейчас, а не в долгосрочной перспективе.

Интроверты молчаливы и пассивны — они с удовольствием отдают инициативу экстравертам. Интровертам удобнее наблюдать и давать комментарии из своего темного угла, чем самостоятельно лезть на трибуну и заводить публику своим огнем.

В школе интроверты — одиночки или тихушники, которые всегда где-то на вторых ролях, всегда где-то на отшибе или, в лучшем случае, заодно. Они воспитанны, культурны и часто патологически добры. Их легко обидеть, но дать сдачи они не умеют — переживают свои поражения внутри и скорее давят на чувство вины и жалость обидчиков.

В отношениях интроверты тоже стремятся отойти на второй план. И если это интроверт-мужчина, то часто он из-за этой своей особенности становится подкаблучником, через что и страдает. Женщины-интроверты, в силу той же особенности, наоборот, в отношениях чувствуют себя более комфортно, чем женщины-экстраверты.

Ну и так далее, надеюсь общий образ понятен. Тему психологических типов еще будем продолжать в других статьях и в комментариях, и список характерных черт обоих типов буду пополнять по ходу дела.

Экстраверт

Кто такие экстраверты?

Экстраверты — это все остальные, которые не интроверты. Они активны, деятельны, безрассудны и неосмотрительны, из-за чего частенько напоминают обезьяну с гранатой. В этом их сила и в этом же их слабость.

В обществе свободного рынка экстраверты чувствуют себя, как рыба в воде. Им не нужно объяснять, что за себя и свои идеи нужно уметь постоять. Они естественным образом стремятся к лидерству и официальному статусу. Им важнее призы и награды, чем сами по себе реальные достижения.

В отличие от интровертов, экстраверты лучше отдыхают в компании друзей — общество их ничуть не утомляет, а наоборот, бодрит, вливает новые силы. По этой причине экстраверты редко бывают одни — они все время ищут компании себе подобных.

Экстраверты легкомысленны и поверхностны, но вместе с тем легки, подвижны и инициативны. Инициатива их не пугает, потому что они не загадывают наперед, не задумываются о последствиях. Они из тех, кто силен задним умом и кусает локти уже после дела. Из-за этого на них с кривой усмешкой смотрят интроверты — они же предупреждали…

В хорошем своем проявлении, экстраверты — общительны, оптимистичны, легки на подъем. Именно экстраверты становятся душой компании, лидерами движений и активистами. С ними можно говорить ни о чем и получать от этого удовольствие — им всегда есть, что рассказать, какими новостями и сплетнями поделиться.

В худшем смысле, экстраверты — наглы, своенравны и эгоистичны. Реалисты до мозга костей, отрицающие все, что выходит за рамки их понимания. Они люди толпы и общественное мнение им важнее своего собственного, поэтому они часто выглядят приспособленцами и подхалимами.

Свои интересы они ставят на первое место и потому с легкостью переступают через всех, кто стоит у них на пути. Интроверты же скорее переступят через себя, но в этом нет никакой праведности — только жалость к себе и страх перед чужим негодованием.

В отношениях экстраверты естественным образом стремятся верховодить, и это хорошо, когда мужчина — экстраверт, а женщина — интроверт. Во всех прочих случаях начинаются всякие трудности из-за того, что общепринятое представление об отношениях мужчины и женщины предполагает именно такую пару.

Экстраверты разговорчивы и даже болтливы, а вместе со своей манерой действовать, не думая о последствиях, бывают очень остры на язычок и скоры на расправу. Они эмоциональны и экспрессивны вплоть до истеричности, интроверты же более склонны к депрессиям и апатичности.

И так далее. Задавайте вопросы в комментариях, и непонятные моменты я постараюсь прояснить.

Интроверт и экстраверт

Что из всего этого следует?

Прежде всего, поскольку часто бывает такое непонимание: быть экстравертом — это не везение, а быть интровертом — не трагедия. Оба типа хороши и плохи совершенно в равной степени — главное знать свои сильные и слабые стороны, чтобы активнее использовать одни и находить способы компенсировать другие.

Психологический тип — это не приговор, а такая же особенность, как принадлежность к тому или иному полу. Нужно учиться жить с тем, что есть, а не пытаться строить из себя то, чем не являешься. Особенно это касается интровертов, которые очень уж часто хотят стать экстравертами и тем самым предают свою природу.

Разумеется, тему юнговских психологических типов нельзя на этом считать раскрытой. Нужно еще столько всего рассказать, что материала хватит на несколько объемистых статей, и я этим непременно займусь. Там будет еще много чего интересного, но будем двигаться от простого к сложному.

Теперь о практическом приложении рассказанного выше.

Сильнее всего психологический тип сказывается в отношениях. Например, можно сказать, что ВСЕ счастливые пары состоят из дополняющих типов. Кто в паре интроверт, а кто экстраверт, не важно, главное, чтобы типы были разные.

Двум интровертам вместе слишком скучно, поскольку оба ждут инициативы друг от друга, но оба же ее и не проявляют. А двум экстравертам вместе слишком «весело», поскольку каждый хочет всего и сразу, и одеяло очень скоро начинает трещать по швам.

Гармоничное взаимодействие возможно только между противоположностями. Интроверт и экстраверт в обществе друг друга чувствуют себя лучше всего, но не всегда это понимают, поэтому ищут друзей среди представителей своего вида, а потом сами же не знают, куда их девать. А противоположный тип может казаться каким-то слишком не таким, чтобы с ним связываться.

То же касается дружеских и профессиональных отношений. Лучшие друзья и партнеры — из двух противоположных типов. А вообще, по теме отношений между разными типами чуть попозже будет отдельная статья.

Также принадлежность к тому или иному типу определяет те сферы деятельности, в которых человек сможет раскрыться лучше всего. Экстраверты, например, хорошие ораторы и коллективисты, они по своей природе «люди сцены» — из них получаются лучшие вдохновители и продавцы (любого масштаба). А интровертам ближе работа индивидуальная, аналитическая или творческая, такая, где не нужно будет постоянно носиться взад-вперед и разговаривать без умолку.

Знание своего типа помогает понять себя и свои предрасположенности, так что, давайте определяйтесь, и будем разбираться, что с этим делать дальше. Вопросы и уточнения — в комментариях. Продолжение — в следующих сериях.

p. s.

Комментарий для всех. Если вы не смогли сходу определить свой тип, это еще не значит, что вы такие особенные, а типология такая глупая. Это значит только то, что вы не смогли определить свой тип и все. Если угодно, можете считать, что это я плохо объяснил, но не отмахивайтесь сразу.

Бывают такие редкие случаи, когда тип действительно размывается, и его не может вычислить даже опытный психолог, но это бывает не часто и — еще раз! — не стоит приписывать себя к таким вот особенным, не льстите себе. Если чаши весов зависли посередине, это только от недостатка информации принятой во внимание.

Если испытываете затруднение с определением своего типа, не торопитесь, дайте вопросу «отстояться» и рассмотрите себя в исторической перспективе — с малых лет и до сего дня. Попробуйте нащупать общую нить своего поведения, идущую через всю вашу жизнь.

p. p. s.

Заметьте, наибольшие сложности в определении своего типа испытывают экстраверты — как раз в силу свойств этого самого типа. Чтобы понять себя нужно уметь смотреть в себя, а экстравертам это дается туго, хотя им совершенно невдомек, что у них с этим есть какие-то трудности. Им кажется, что все устроены так же, как они сами, — и это тоже свойство экстравертского типа. Используйте это, как дополнительную подсказку.

Ссылки по теме для пытливых умов:

comments powered by HyperComments

Возможно, вас также заинтересует:

Социальные сети



New_Game
2009-02-02 22:36:23
Вопрос не про себя, интересно просто - А бывают необщительные экстраверты и общительные интроверты?
Близняшка
2009-01-29 21:08:11
Мой друг - радикальнейший интроверт, что с ним делать? Иногда просто бесит своим пессимизмом, неверием, хочется тряхнуть, иногда просто погладить по голове, сказать "уже прошло полжизни, вылезай уже из своей раковины, оглянись, все не так страшно, все не так плохо, все тебя любят таким как есть" Замечательный же человек, добрый, трогательный, чуткий, умница, но...Знаю, скажете, ничего не делать, оставить в покое. Жалко, замечательный, нежный, внимательный,делает столько для других (врач), но совершенно не "устроенный" во всех планах, загнанный на работе, хотя уж кто и заслуживает... Говорит, что хотел бы что-то поменять, слишком грустной стала жизнь в последнее время, но что-то плохо верится, что реально что-то предпримет. Один из лучших в профессии, но совершенно не умеет постоять за себя, "ботаник" в чистом виде. Живет в фантазиях, которые точно никогда не исполнит. Так и не приспособился к "экстравертной" нашей жизни, трудно ему. Блин, сердце кровью обливается.. Распечатала все материалы этого блога (и некоторых других), дала почитать. Все так, но он видите ли не со всем согласен. Понятно, что каждый сам для себя решает, и все-таки..
Дмитрий
2009-01-29 13:15:27
Не дает покоя вот эта фраза: "ВСЕ счастливые пары состоят из дополняющих типов". А что делать если мы с женой оба интраверты, но хотим быть вместе и строить отношения? Еще не понятно, зависит ли личное счастье человека от того с кем он живет или это его собственная ответственность - сделать себя счастливым. И вообще тема счастья не раскрыта :)
Виталий
2009-01-27 14:44:37
Ой, какая милая первая иллюстрация. ^__^
andy61i
2009-01-27 16:19:15
Очень интересно почитать про отношения между различными типами. А еще утверждение, что "ВСЕ счастливые пары состоят из дополняющих типов" нуждается в серьезных обоснованиях, как мне кажется. :) Понятно, что это не означает "ВСЕ пары состоящие из дополняющих типов - счастливые", но все же слишком сильное на мой взгляд. :) А судя по Вашим прошлым статьям, пары мужчина-интраверт + женщина-экстраверт вообще потенциально несчастливые. Или нет?
Олег Сатов
2009-01-27 16:24:58
@andy61i ОК, замените в уме "все" на "практически все" :-) А на счет указанной пары, им действительно сложнее, чем обратному варианту, но это не значит, что нормальные отношения для них невозможны — им просто нужно понять, какие они есть и брать это в расчет.
johnny
2009-01-27 16:44:31
а я не могу адекватно определить, интроверт я или экстраверт: с одной стороны люблю уединение, помолчать, подумать, а с другой -- часто пробивает позаводить толпу, побыть "душой компании", ну и в общении с девушкой нужно ее развлекать.
Олег Сатов
2009-01-27 16:50:26
@johnny Без специальной тренировки, интроверты практически не способны "заводить толпу". Они могут читать лекцию, вести семинар, но не заводить и не развлекать. По крайней мере, им это не доставляет удовольствия и требует значительных над собой усилий.
andy61i
2009-01-27 16:52:13
Олег, тогда очень хочется почитать про то как "брать в расчет". :) Возможно это означает выход за пределы собственного типа: для женщины-экстраверта - побороть годыню, для мужчины-интроверта - подавить жалость к себе. Но с другой стороны возникает вопрос - возможно ли выйти за эти пределы (по-настоящему, а не на время под действием самоконтроля)? Что-то мне подсказывает, что даже если и можно, то очень сложно и приятного в этом будет мало. :( Возможно не так уж и плоха (скучна) пара интроверт + интроверт? :)
Олег Сатов
2009-01-27 16:57:23
@ andy61i Вот только не надо заморочки делать свойствами типа. <a href=http://satway.ru/articles/pride-and-nonentity/ rel="nofollow">Гордость и ничтожество</a> никак не привязаны к психологическому типу. Преодолеть их — не значит, выйти за рамки своего типа.В статье про отношения между разными типами напишу про "брать в расчет" — будет понятнее, что имеется в виду.Насчет двух интровертов... а вы попробуйте... :-)
Nadi
2009-01-27 17:33:53
Я тоже не могу однозначно сказать , к какому типу я все же ближе - с одной стороны -"общительна, оптимистична, легка на подъем, активистка и т.д. А вот этого "Свои интересы они ставят на первое место" мне порой так не хватает! Все больше думаю о других... Хотя давно пора бы позаботиться о себе.
dik dok
2009-01-27 18:49:51
В очередной раз убеждаюсь, что все относительно и субъективно. Вот например у меня 50 на 50. С одной стороны я чистый экстраверт человек общества, получаю реальный кайф от того, что например, веселю толпу или когда выступаю на сцене. Часто приходится принимать очень быстрые решения и активно действовать. С другой стороны я чистый интроверт - мне абсолютно все равно, что думает обо мне большинство и общество, очень долго обдумываю свои долгосрочные планы и смеюсь над необдуманными действиями других людей, говоря при этом - а ведь я предупреждал. Чувствую необходимость периодически уединяться, что бы разобраться в себе, в своих эмоциях и мыслях. Если я этого не делаю, то ощущаю дикий дискомфорт. Но после моих уединений и долгих размышления, как правило следует сумасшедшая активность по четко продуманному плану.
dzigoro
2009-01-27 19:01:40
я интраверт, но меня сильно утомляют экстраверты. им постоянно что-то надо, куда-то бежать, что-то делать, тормошить. с интравертами наоборот отношения складываются хорошо. с ними и помолчать приятно.
Silver Johnes
2009-01-27 19:02:39
Тема сисек не раскрыта, на мой взгляд
Дьерда
2009-01-27 19:08:41
Эх, знать бы еще, где у типа рамки :) Интроверты могут быть и ди-джеями на радио, и ведущими рок-фестивалей, и лицами телеканала - и получать от всего этого истинное удовольствие. Проверено девятью годами личного опыта.Другое дело, что экстраверт выбрал бы себе такую роль, чтобы раскачать этот мир, завоевать популярность и принести всем вагон счастья, а интроверт - чтобы таким образом проявить свое внутреннее богатство, раскрыть себя вовне.А насчет двух интровертов - я пробовала. И мне понравилось :) Продолжаю до сих пор.
Олег Сатов
2009-01-27 19:20:32
<b>Для всех</b> — дописал комментарий к статье по поводу определения своего типа. Не спешите с выводами... а если спешите — перечитайте статью еще раз и задумайтесь, какой из типов так скор на расправу. ;-)
Дьерда
2009-01-27 19:24:08
Олег, а экстраверты бывают "мышами" и "воронами"?
Олег Сатов
2009-01-27 19:24:47
И вообще, господа, терпение! Все будет. В той толстой книжке страниц пятьсот — и все о том, кто они такие, эти типы, а здесь пока одна только небольшая статья. Будет продолжение, и постепенно все станет проясняться.Чтобы врубиться в эту тему, нужно посоображать и понаблюдать — за собой и окружающими. Не можете определить себя — потренируйтесь на других. Поищите среди своих знакомых ярких представителей обоих типов — это поможет понять, что тут к чему.
Олег Сатов
2009-01-27 19:33:55
@Дьерда Все бывают всеми. Вопрос в том, кто к чему больше предрасположен, и как это все происходит в среднем по больнице. Это то необходимое обобщение, которое нужно сделать, чтобы увидеть целое (см. введение к теме типов).Интроверт может заниматься экстравертскими делами, но, как вы правильно заметили, они в этом находят что-то свое, идущее изнутри.И экстраверты могут уметь ценить уединение, но это только передышка перед очередным коллективным мероприятием, а не естественное состояние.Характер развивается индивидуально и во многих случаях может маскировать проявления основного типа, но это не меняет сути — тип все равно остается и оказывает свое влияние, и его можно разглядеть, просто смотреть нужно внимательнее.Экстраверты редко бывают "мышами" и еще реже "белыми воронами", но бывают, но редко. Гораздо реже, чем интроверты.
Илья
2009-01-27 21:21:34
Я долго страдал, что я не экстраверт. Потом забил. Ни под кем не прогибаюсь. Да, в школе был тихушником и забитым. Со временем научился отвечать на экспансию адекватными мерами. Можно на какой то период разогнать психику, и тогда всем трыднец наступает. Мне проще отношения порвать с не понравившимся человеком. Понял насколько интересно вникать в глубь вещей,и что будучи экстравертом этого не смог бы сделать. НА счет пара Э-И лучше И-И надо смотреть в конкретном случае. Например есть люди с которыми просто приятно помолчать.
Bondovna
2009-01-28 13:14:46
Олег, спасибо. Стало немного яснее с момента, как Вы объяснили, что степень выраженности интраверсии/экстраверсии может быть разной. Казалось бы, очевидно.. ан нет.. до Вашего объяснения почему-то не очевидно для меня было. Однако.. все равно не могу с точностью определить свой тип.. Может быть Вы поможете?«ДА» от интроверта: 1. Даже глядя наружу, он на все смотрит через призму себя самого. 2. Перестраховщики, которые готовы отмерять семь раз по семь раз, прежде чем начнут действовать. 3. Интровертам ближе работа индивидуальная, аналитическая или творческая, такая, где не нужно будет постоянно носиться взад-вперед и разговаривать без умолку. Все остальное «НЕТ».«НЕТ» от экстраверта: 1. Они естественным образом стремятся к лидерству и официальному статусу. 2. Редко бывают одни — они все время ищут компании себе подобных. 3. Люди толпы и общественное мнение им важнее своего собственного. Все остальное «ДА».Дополнительная информация: Пожалуй, я любила общество с детства. Но также я и не любила, когда ко мне пристают не вовремя, когда я занята своими мыслями или делом.. Одно время я думала, что хочу быть лидером. Но добра это мне не приносило. И, когда я отказалась от этой идеи, моя жизнь встала на место. Сейчас я не хочу быть ни лидером, ни ведомой (это категорически «нет»). Мне нравится работать индивидуально и самостоятельно все за себя решать, не считаясь с тем, что кому-то это не нравится. Общество иногда люблю (и всегда нахожусь в центре оного, если в него выхожу), но в большинстве случаев предпочитаю тишину и отсутствие «раздражающих объектов» в зоне видимости. Кстати.. от бурного общения я теряю кучу энергии и мне нужно несколько дней, чтобы прийти в себя. В обществе меня мало кто заподозрит в интраверсии, зато те, кто приезжает ко мне в гости на недельку.. постоянно обвиняют меня именно в этом – уединении и не желании общаться.Спасибо за статью. Все же.. самокопание – это очень интересно ;) Полагаю, что я не ярко выраженный экстраверт.. Но Ваш вердикт мне более интересен =)Зы: тут люди пишут про «просто приятно помолчать». Ага! Это самое лучшее в отношениях. У меня была подруга, с которой мы звонили друг другу, разговаривали немного о чем-то, а потом замолкали, ходили с трубкой у уха и занимались своими делами.. молча.. И очень комфортно так было =)
roman
2009-01-28 13:46:19
Олег,Я определенно интроверт. Если надо, то могу выглядеть как экстраверт, но мне это не доставляет никакого удовольствия.Вопрос: способен-ли интроверт успешно создавать и вести бизнес? Для меня любой бизнес — продажи и общение с людьми. А в этом как раз сильны экстраверты.Очень хотелось бы услышать Ваше мнение.
Вадим
2009-01-28 13:54:17
Присоединяюсь к вопросу roman'а, хотя подозреваю, что ничего невозможного нет. :)
roman
2009-01-28 14:10:06
Ну тут вопрос не в том, что невозможно. А в том — насколько это естественно? Может не заморачиваться больше на эту тему, а стараться увеличить свои доходы другим путем — профессиональная деятельность, сдача в аренду, инвестиции в стартапы и тому подобное.
Олег Сатов
2009-01-28 14:25:44
@Bondovna Я пока промолчу о вашем типе. Будет продолжение темы с подробностями, может оно само для вас прояснится.@roman Завтра будет небольшая статья о психологических типах и бизнесе. Но вообще, смотрите шире — интроверт всегда может нанять специально обученного экстраверта для ведения тех сфер бизнеса, где требуются экстравертские навыки.
Валентина
2009-01-28 15:08:14
Я определенно интроверт: люблю копаться в себе, размышлять, что-то делать, получать результат, а просто веселить толпу не умею. В компании вначале молчу и присматриваюсь, а потом начинаю общаться. Однако шумные компании очень люблю, без общения жить не могу, лидерские замашки явно присутствуют, обожаю рулить, часто становлюсь организатором. Частенько мне хочется "подпрыгнуть" и повести себя по-экстравертски, но не очень получается. :-) Очень хочу заняться бизнесом, но именно необходимость большого количества продаж и активной коммерческой дятельности больше всего отпугивает. Так что усиленно ищу идеи и варианты бизнеса, который будет для меня комфортен. Хотя за несколько лет работы над собой я себя раскачала и стала намного увереннее общаться с людьми, чем это было когда-то, с удовольствием веду переговоры, могу, если надо, заговорить и познакомиться с незнакомым человеком. Жду с нетерпением продолжения и тему про бизнес!
roman
2009-01-28 15:32:05
Да, ждем тему про бизнес! Видимо не я один такой :-)А насчет нанять — был отрицательный опыт. Экстравертские навыки как раз нужны для новых контактов (поставщиков, клиентов и т.д.). В итоге товарищ (экстраверт) замкнул всех на себе и открыл такой же бизнес под чужим началом. Так что, вопрос еще тот.
Екатерина
2009-01-28 15:35:22
Олег, Для меня остался непонятным вопрос про первичные психические функции: чувство-мышление, ощущение-интуиция. С первой парой более-менее ясно, в вот со второй парой туманно. Для наглядности, не могли бы Вы кратко охарактеризовать различия между интравертом с ощущениями и интравертом с интуицией. с уважением.
Олег Сатов
2009-01-28 15:40:43
@Екатерина Про психические функции будет отдельная статья. Ожидайте... :-)Пфффф... сколько всего еще написать надо!
Стас
2009-01-28 16:43:00
Хм ... а моя тень экстраверт.Когда я хочу с ней поговорить - я закрываюсь в темной комнате, зажигаю свечку и сажусь к ней спиной. Перед собой я вижу свою тень - она такая большая и вечно дергается, хотя я и сижу спокойно. Это ритуал. Я благодарю ее за те моменты когда она вовремя "подменила" меня и указываю ей когда этого делать не следовало.Наверное я интроверт.
Дмитрий
2009-01-28 16:48:45
Интересная статья. О типах давно читал, но тут всё просто и понятно. Автору спасибо :) У меня есть вопрос — мне кажется, что я экстраверт. Не могу долго быть один, тянет на общение. Если в компании скучно — обязательно возьму на себя роль «короля вечеринки». Друзья меня знают веселым, заводным, остроумным, немного нахальным, таким заряженным на действие, но в то же время, я очень много думаю о происходящем, о жизни, о будущем, если мне хочется отдохнуть — я хочу отдыхать один, что бы никто не тревожил, работа продавца (сейлса) меня совсем не прельщает. Хоть я и работаю в рекламе, но болтать без умолку я не умею и не хочу. Но в тоже время, я очень любил в школе играть в театре, в институте играл в КВН ну и т.д. То есть, какая-то жесткая смесь одного и другого типа. Так вот собственно вопрос — бывают ли люди, которые очень близко находятся к середине между интро и экстра? И как точно и однозначно определить свой тип? (просто стало интересно).Спасибо.
Олег Сатов
2009-01-28 16:53:38
@Стас Браво! Не знаю всерьез это написано или не очень, но... та <a href=http://satway.ru/articles/fight-club-prepare/ rel="nofollow">Тень, о которой речь была в прошлых статьях</a>, обычно носит черты именно противоположного сознанию типа.То есть, <b>Тень интроверта — экстравертна. Тень экстраверта — интровертна</b>.
Олег Сатов
2009-01-28 16:56:20
Еще одна подсказка — уши психологического типа заметнее всего торчат из психологических заморочек, которые человек имеет. Чем больше у человека тараканов в голове, тем ярче выделяется его тип.
Margaret
2009-01-28 17:51:58
Думала я интроверт. Застенчива в новых компаниях, очень люблю время от времени уединение и самокопание. Читаю 10 главу Юнга – и чувствую, что это не показатель. Характеристика экстравертов мне ближе. "...Если человек мыслит, чувствует и действует - одним словом, живет так, как это непосредственно соответствует объективным условиям и их требованиям, то он экстравертен. Его внутренний мир подчиняется внешним требованиям, конечно не без борьбы. Однако борьба всегда кончается в пользу объективных условий." Ну я так и живу, в общем-то. Даже самокопание у меня не такое как у интроверта. Я вполне могу быть "душой компании", когда привыкну :) Запуталась. Столько всего надо учесть. А может я экстроверт, с навязанной с детства интровертной установкой? «….может быть навязана относительно однородная установка, причем насилуется их индивидуальное предрасположение, которое, может быть, выбрало бы другой тип». Тень моя точно экстравертна. А-а-а, помогите....
Александр
2009-01-29 11:58:17
я экстраверт, но время от времени я начинаю копаться в себе - узнать причины моего поведения, отношение к девушкам и т.д. - и это мне дается тяжело и заводит если не в депрессию, то в острое желание от всех изолироваться на какое то время. значит ли это что мне не стоит "загоняться" лишний раз и при малейшем наступлении желании изолироваться и "покопаться в себе" быстро вызванивать друзей и идти веселиться лишь бы разогнать хандру? или все таки загоны иногда полезны? честно говоря по-моему ничего полезного из них я не вынес
Олег Сатов
2009-01-29 12:09:36
Александр, "загоны" полезны, только не нужно терять при этом трезвость рассудка и уходить в депрессии. Аккуратнее, по чуть-чуть, так чтобы не терять на этом много энергии.Экстраверту нужно тренироваться заглядывать в свой внутренний, так же как интроверту нужно учиться быть внимательным к миру снаружи.
Bondovna
2009-01-28 23:05:16
Олег, Вы уже и так поймали мой интерес ))) Жду теперь продолжения - ночами не сплю, не ем ничего, работать не могу ;) (шутка)
Marina
2009-01-29 03:41:04
Я считаю что этот мир скорее для экстравертов. Пока интроверт спит в своём мире экстраверты добиваются всего методом тыка. Сама я думаю, что это врожденное. Я воспитываю ребёнка и наблюдаю также за другими детьми подруг. У меня ребенок очень общительный, везде находит друзей. А сама я интроверт, у меня с детства были трудности с общением.Я помню у меня в детстве была мечта научиться общаться с людьми и чтобы меня окружало много людей и друзей.Здесь было написано, что итроверты любят одиночество, мне нравиться когда вокруг меня много людей. Друзьей у меня больше противопложного типа. Не понимаю чего плохово в том что интроверт хочет стать экстравертом? Мне кажеца если чел тянется к людям ему есть к чему стремиться. Я 2 года назад устроилась на работу, на которой мне нужно общаться взаимодействовать с людьми.У нас болшой коллектив, каждый день клиенты приходят. И эта работа для меня была своего рода тренингом в общении, я знаю себя до и после результат на лицо.А вообще я хожу на работу как напраздник, я люблю людей и обзение приносит мне радость.
Павел Корягин
2009-02-07 00:03:27
Я тут понял (и некоторые комментарии к посту подтверждают), что интроверты часто не могут определить свой тип из-за того, что успешное выступление им оставляет глубокий отпечаток в памяти. Типа "победа на чужой территории". Происходит это как раз потому, что редко случается.
Владимир
2009-08-01 00:49:46
Света, мне кажется, это не бред а проблески более глубокой осознанности. Обычная наша осознанность, это когда мы, например, идя по улице, не попадаем под машину или, ведя бесконечные мысленные разговоры, тем не менее, не разговариваем с собой вслух, полностью забывшись (по крайней мере при посторонних))... Но все таки, время от времени, у многих людей, а особенно у тех, кто не всегда живет механически, возникают ЕСТЕСТВЕННЫЕ проблески более глубокой осознанности. И тогда нам становится немножко видно то, что находится у нас под масками. Немножко правды о том, что мы сочли недостойным для показа другим, да и от себя стараемся "спрятать". Маски прирастают, становятся родными, но все таки они состоят из страхов, вранья и защиты. А это, согласитесь, не очень естественное состояние, это утомляет. Правда, сознательная "встреча" с тем, что под масками, может превратиться в самокопание и мазохизм. Поэтому еще нужна мягкость и готовность принять себя любую - "плохую, смешную и низкую". Может ваши игры и маски вас не сильно напрягают, может вы играете легко и непринужденно - люди все разные, но у меня в свое время этот процесс далеко зашел... Страх и вранье... И практика осознанности принесла немало горьких моментов. Но она того стоила!P.S. Господи, как умно написал-то! Умею иногда создать видимость умного человека!))))
Наталия
2009-08-01 00:00:56
Я делала тест, из которого следует, что у меня есть, как экстравертные качества, так и интровертные, при этом экстравертные преобладают.
Света
2009-07-31 00:26:35
Я, кажется, экстраверт по большинству параментров, тень моя явно интровертная. Мне интересно себя познавать, но дается с большим трудом.А самая большая для меня загадка в том, что я часто думаю КАКАЯ Я НА САМОМ ДЕЛЕ и какой я кажусь для других. Дело в том, что я по жизни веду себя как актриса, честенько ловлю себя на мысли, что я играю. Причем думаю плохо, а делаю хорошо... такое ощущение что я боюсь о себе рассказать правду. Бред?
Владимир
2009-07-30 00:42:12
Да, "интересная" подборка получается! Товарищи участники обсуждения, не рубите с плеча! Над этим надо спокойно подумать. Интересно, как бы прокомментировал это Олег Сатов!
danka714
2009-07-29 13:42:52
Я лично получаю от жизни интраверта огромное удовольствие. Ведь дело не в том, кто ты - интраверт, экстраверт, жар-птица или белый павлин, а то, как себя чувствуешь в этой жизни, что ты делаешь. Самый яркий экстраверт может быть кошмарным бухгалтером - к примеру, простите, если кого-то задела, не специально - и прекрасным слесарем одновременно. Или талантливейший доктор наук может совершенно ничего не смыслить в ремонта смесителя в ванной (знаю пример из жизни). Простите за корявость))))))))))
Roman
2009-07-29 12:28:16
Владимир, вы что в самом деле считаете будто самопознание человека невозможно без всякого рода понятий, класификаций, систематизаций и пр. ерунды? И вообще, мы здесь много говорим об этом самом самопознании, но никто конкретно не объяснил, что это вообще значит - знать самого себя, быть самим собой. Выходит ведь какое противоречие: если человек свободен выбирать свои действия и поступки, мысли и убеждения каждый раз, когда ему этого захочется, то как он может что-то знать о себе просто размышляя понятиями? Да будь у него самая совершенная "культура мышления", да сиди он хоть 100 лет в безмолвии под дубом - это не прибавит к его знаниям о себе ни капли! И что это за глупый лозунг такой: познай самого себя? Разве вас двое? Это ведь уже диссоциация личности, проще говоря - шизофрения! Я един и мне нечего познавать, пока я здоров психически. Я живу, что-то делаю, что-то думаю и что-то говорю. Я могу это анализировать с точки зрения полезности, удачности, эффективности, но я не могу из этого делать выводы о себе как о личности, поскольку завтра я буду делать, думать и говорить что-то другое, возможно менее удачное, менее разумное и менее полезное. Но ведь так происходит с каждым нормальным человеком!
Владимир
2009-07-29 02:34:18
Да, конечно, со стороны и на первый взгляд все это может выглядеть весьма странно... согласен. Но цветок, пусть и не зная к какому типу, семейству, виду и подвиду он условно принадлежит, тем не менее, живет и проявляет себя строго в рамках своего вида. И ни шага в сторону, за исключением микроскопических мутаций и ест. отбора. Все таки у человека дела обстоят гораздо лучше в этом плане)). Вот, например, пьет человек почти беспробудно 10 (40) лет подряд - и нарколог-зануда навешивает ярлык, ставит штамп: "алкоголик". А человек взял и завязал! И занялся... живописью! И тут появляются поклонники и опять вешают ярлык: "художник". А искусствовед-зараза, тот еще чище: "художник-примитивист"! А еще, допустим, этот человек был очень импульсивным, на одном месте не мог усидеть. С детства его все таким помнят. Опытный психолог сразу ярлык повесит: "холерический тип темперамента". И нет в этом ничего страшного или тошнотворного. Если знать меру - одна польза. Классификация, обобщения, термины - это всего-навсего культура человеческого мышления, обусловленная возможностями и ограничениями нашего ума. Да, чтобы мыслить, нам нужны слова и понятия. Главное, не доводить до абсурда. Не подчинять себя умозрительным моделям а использовать возможности мышления для того, чтобы наблюдать, правильно обобщать, познавать и даже иногда мудреть!))) Просветление в буддизме, т.е. полное внутреннее освобождение - и то предваряется, помимо безмолвной практики, долгим изучением всевозможных классификаций и типологий. Главное, чувствовать, где наступает предел - для слов и для понятий...
Солнце
2009-07-29 00:20:39
Очень захватывающий шаг - развешивать ярлыки и ставить штампы! Достойно тошноты: расписать каждое действие и подчинять разум с душой умозрительной моделью поведения. Жизнь цветка много естественнее, интересней. Не сочувствую, но удивляюсь!
Risska
2009-10-23 17:53:30
Всегда знала, что я интроверт ( ну, с того момента, когда узнала кто они такие:))и , если честно, не очень рада этому.Хоть и говорится в статье, что интроверт и экстраверт-не плохой и хороший, а просто противоположности, но всё таки в мире "рулят" экстраверты, а интроверты-это так, тихони, которых легче всего обидеть, потому как они не могут дать отпор.
Владимир
2009-07-24 14:15:11
Я - интроверт, получающий удовольствие от общения, знакомств и даже лидерства, но только если это в очень умеренных дозах. Общение с людьми комфортно только при наличии определенной дистанции, в противном случае, чувствую себя как на "ночном обыске с допросом в присутствии понятых"))) Мне довольно сильно помогла понять и принять себя еще одна типология - "личностные акцентуации". Ее можно считать более развернутым делением на подтипы внутри этих 2-х типов, хотя, возможно я и ошибаюсь. Я, например, согласно этой типологии - Психастеник. Изучив "свой" тип я испытал и боль и огромное облегчение... Это мне помогает относиться к себе и честнее и мягче. А дружелюбное, мягкое отношение интроверта к самому себе творит чудеса! Интересно, бывают ли психастеники природными экстравертами?
Владимир
2009-08-03 01:17:53
Ответ Minkovsky по поводу "страшного" списка проблем у психологов.Ну вот, стоило только ВНИМАТЕЛЬНО прочитать биографии великих психологов и картина прояснилась(?)Во-первых, многие приводимые в посте факты их неврозов относятся к детству или взяты из юношеских дневников - и лишь послужили причиной занятия психологией в дальнейшем! А рахит, огромный нос и особенно плоскостопие, думаю, сыграли здесь только положительную роль!))) Некоторым из них также "повезло" с родителями.Что касается Выготского и Леонтьева - да, их время от времени гнобили при Сталине и хорошо еще, что не расстреляли! Если ты не прижился в скотской системе - это не проблема, это достоинство!!!Во-вторых, все из приводимого списка - великие люди - гениальные ученые и первооткрыватели! И энергии в них протекали, соответственно, великие. Энергия гениальности, как правило, разрушает вдребезги нормальную, с точки зрения обывателя, жизнь. Причем, не важно, в какой области гений - в психологии, в искусстве или религии. Большинство из этих людей прожили очень трудную, но полную, реализованную и счастливую жизнь!И еще, вопрос, что мы ждем от самопознания. Мы, как правило, ждем, что станем какой-то "блестящей, совершенной, сильной личностью", но если мы честно идем по этому пути, то выясняется, что дело обстоит немного по-другому... Лучше всего на эту тему ожиданий и реальности написано в книге "Преодоление духовного материализма", автор Чогъям Трунгпа http://www.koob.ru/chogyam_trungpa/А лучшим объяснением проблем великих психологов, может быть статья Ролло Мея. Вот некоторые выдержки:"...многие из очень уважаемых нами людей прошли через самые страшные ситуации в раннем детстве....каждый из перечисленных гениев стал великим именно в том, в чём была его самая слабая точка.Это теория раненого целителя. Я хочу предположить, что мы лечим других людей с помощью своих собственных ран....та проницательность, которая приходит к нам благодаря собственной борьбе с нашими проблемами, и приводит нас к тому, чтобы мы развили эмпатию и креативность по отношению к другим... и сострадание..."А вот и весь текст: http://i-psy.ru/content/view/44/75
Света
2009-08-02 16:35:36
Владимир, спасибо, что ответили мне. Долго в голове прокручивала один момнет, себе БОЯЛАСЬ признаться, поэтому зациклилась. Теперь поняла что к чему, похоже на то, что я еще та штучка. Зато стало легче. Понятно над чем надо работать!) ОГРОМНОЕ спасибо Олегу Сатову, очень интересные и познавательные статьи.
danka714
2009-07-08 12:03:06
Я лично - 100% интраверт, и меня тоже утомляют экстраверты. Невыношу их активности, а сама я могу долго думать, но потом быстро действовать.
Владимир
2009-07-29 23:36:53
Да, Роман, я считаю, что настоящее самопознание, как и познание вообще, невозможно без понятий, обобщений и классификаций. На определенном этапе это так! На каком-то другом этапе познания – время для интуиции и прозрений. А для того, чтобы просто чувствовать, дышать, любить, радоваться и грустить никакие концепции, конечно же не нужны! Дедушка Юнг исследовал глубины чувственного, душевного и мистического опыта за пределами всяких слов и понятий, но все таки он производил не мычание и не молчание а вполне себе научные и даже гениальные работы, написанные на бумаге при помощи слов и понятий. И было бы странно спросить у него, нужен ли ему понятийный аппарат . Думаю, он не стал бы даже дискутировать на эту тему. Это довольно элементарные вещи. И любой, кто хоть раз в жизни, что-нибудь по-настоящему изучал и познавал, пользовался также и понятиями и концепциями. В буддизме есть изящная аналогия – палец, указывающий на луну. Палец – это концепции и понятия, луна – истинная реальность, которая превыше всех концепций. И когда человек, наконец, увидел луну, показывать пальцем больше не нужно. Вот, собственно, и все. И не нужно нервничать и ругать палец - это всего лишь средство))) Когда цель достигнута, средства больше не нужны! Главное – не перепутать луну с пальцем!)) И к психологии эта аналогия вполне применима.И еще одно возражение. Увы, обычный человек далеко не всегда оказывается свободен выбирать свои действия и поступки, мысли и убеждения и уж тем более по первому своему желанию. Человек свободен настолько, насколько он осознан. Все, что неосознанно, действует в нас помимо нашей воли. Но это слишком большая тема... Что касается фразы «познай самого себя»... Здесь игра слов может привести к очень интересным каламбурам! Ну а до шизофрении можно довести все, что угодно, любую здравую идею. Я, например, встречал сумасшедшего психиатра, т.е. реально больного человека и его бред был на тему психиатрии. Ну а если серьезно - рефлексия, это по-моему просто естественное качество для любого, более-менее мыслящего, интеллигентного человека. И это тоже огромная тема, а я уже и так понаписал тут... Отвел душу)))
Minkovsky
2009-07-29 23:56:42
Владимиру. Согласен с вами на счет рефлексии и понятийного аппарата, но с одной оговоркой: они нужны в первую очередь прфессиональным психологам и теоретикам этой науки. Но я не вижу никакой зависимости успеха в самопознании от широты понятийного аппарата и глубины рефлексии. Более того, сами психологи своим примером доказывают это: Уильям Джеймс - три года депрессии, обусловленной обостренным ощущением собственной никчемности. Зигмунд Фрейд - В молодости страдал некоторое время от наркотической зависимости, так как на себе ставил опыты по изучению анестезирующего действия кокаина. Тайно любил сестру своей жены, но, тем не менее, оставался верным семье. Выкуривал по 20 сигар в день, из-за чего "заработал" рак лица, умер в результате эвтаназии. Лечащий врач сделал ему два укола с цианидом по просьбе самого Фрейда. Альфред Адлер - в детстве переболел рахитом, до четырех лет не умел ходить. Вильгельм Райх - умер от сердечного приступа в тюрьме штата Пенсильвания (США), в тюрьме оказался по причине отказа от своей научной деятельности. Отто Ранк - необщительный одиночка, страдавший всю жизнь от депрессии. Частенько задумывался о суициде. Лев Семенович Выготский - умер от туберкулеза в 38 лет. Болезнь была осложнена материальными и жилищными невзгодами. Алексей Николаевич Леонтьев - его неоднократно увольняли из-за того, что он не менял своих научных взглядов. Ролло Мей - так ненавидел свою мать, что даже спустя многие годы в своих воспоминаниях постоянно награждал мать весьма неприличными словами. Считал, что поведение матери повлияло на его неудачную личную жизнь. Оба его брака распались. Абрахам Маслоу - страдал огромнейшим комплексом неполноценности, из-за своей внешности - невысокий рост, щуплое телосложение, огромный нос - избегал ездить в метро. А если приходилось - долго дожидался пустого вагона, где мог бы никому не попадаться на глаза. Сирил Берт - сильная близорукость и плоскостопие, из-за очень слабого вестибулярного аппарата никогда не танцевал, не ездил на велосипеде, панически боялся высоты. К тому же отличался психосоматической лабильностью - на любую жизненную трудность реагировал усиленным сердцебиением, потливостью и другими вегетативными симптомами.
Анна
2009-06-11 10:35:11
Олег, добрый день. Скажите, а может быть так, что человек из экстраверта становится интровертом??? Просто в детстве я была однозначно экстравертом, а с возрастом в силу разных обстоятельств, как мне кажется стала интровертом... Наверное я ошибаюсь, но сама вижу как сильно изменилась. Даже вот разные тесты раньше показывали, что я экстраверт, а сейчас показывают, что интроверт.
Kat
2009-06-08 19:47:47
"То есть, Тень интроверта — экстравертна. Тень экстраверта — интровертна"... Значит, ли это, что, будучи стопроцентным интровертом, я в последние годы стала вести себя больше как эстраверт - выпустила свою Тень наружу?)
Сергей
2009-05-21 19:24:45
Я - типичнейший интроверт. Общение отнимает у меня уйму энергии и требует больших волевых усилий. Постоянно борюсь с "уходом в себя", пытаюсь себя эмоционально разогреть, хотя эмоций у меня внутри - выше крыши, но извне их не видно. И как я замечаю, со временем прогресса практически никакого - интроверность ни на шаг не уменьшается..
Леся
2009-05-17 16:20:06
Как называется свойство, когда человек не интроверт и не экстроверт, а что то по середине?
Олег Сатов
2009-05-18 10:24:48
Леся, это называется — глупость. :-) Понятно, что велик соблаз вписать себя между, но это будет весьма наивно. Если вы не можете определить свой тип, это еще не значит, что вы между...
Никита
2009-05-05 23:10:41
для определения экстравертности, и интровертности существуют спец тест, причем в форме координатной плоскости, где еще и учитывается ощущающий и чувств, и так далее.
Екатерина
2009-04-07 17:27:01
Ждем продолжения разговора на заявленную тему. Ждем-ждем... надеемся дождаться
Олег Сатов
2009-04-07 07:21:50
@nokko Спасибо за комментарий по делу.
nokko
2009-04-07 07:12:10
как всегда не к чему придраться, даже к закодированному мессаджу: сиди там где сидишь. в голове, или снаружи. и не дергайся. это правильная подача для ума: принять тот факт что вы привыкли пользоваться определенным типом(ами) внимания, и продолжаете это делать. под типом внимания я понимаю именно физическое положение восприятия: снаружи или внутри. поясню. скажем вы экстраверт и мозг у вас привык работать так: вы направляете внимание на внешние сенсоры тела (глаза, уши, руки, ноги), производите некие действия, получая ответ проводите короткую интроспекцию по результатам и в соотв. с этим действуете далее. в случае интроверта вы делаете ровно наоборот: используя "виртуальные внутренние сенсоры" (которые есть накопленная память вовлекаемая в процесс "эмуляции действия") вы модулируете ситуацию и принимая решение по итогам оной производите действие. независимо от результата полученный опыт корелирруется с внутренней моделью. экстраверт страдает от не соответствия своих действий внутренним импульсам, интроверт же от не соответствия результатов действия тем которых он ожидал (ещё бы). я вот к чему клоню: явная приверженность одному из типов есть своего рода ментальная инвалидность, каждый не видит противоположную "половинку мира". тем не менее честное осознание своей "версии" (хехе) это первое что необходимо для движения вперед к невидимой грани реальности. подобно мышце которая растет работая "против себя", восприятие может преобразится воспринимая то от чего оно давно отвыкла. это чисто практическая работа, и поскольку большинство читателей данного блога по идее яв-ся интровертами, одним чтением и рассуждением ограничиться не получиться. и что самое обидное -- выложи интроверту пошаговую инструкцию как это делается, его всё равно надо будет пинками гнать к выполнению оных действий. обычно пинает сама жизнь, но он упорно будет пытаться создать оптимальную в своей голове модель вселенной, которая даст ему наконец полную карту действий во внешнем мире. такое же бессмысленное занятие как и попытка написать автоматическую систему-оракула для торговли на финансовых рынках и прочея. подъитожу всё тем что позволю себе намекнуть на возможность сбалансированного существования, близкое к середине градиента инь-яня. мозг это очень сложная штука и ухаживать за ним нужно постоянно и методично, особенно если он стал работать очень уж однобоко.
yussie
2009-04-03 01:31:50
Не надо мучиться с этими самоопределениями,не так это просто,как кажется на первый взгляд.И,кстати,амбовертов не бывает(мир праху буриданова осла!)Асимметрия,хотя бы небольшая,должна быть(это вроде двоичной системы).И почему человечество "выдернуло"из работ Юнга только вертность?Очевидно,потому,что остальное он сам недоработал,и на то были объективные исторические причины:ещё не было теории информационного метаболизма Кемпинского,не было информатики вообще,т.е.у мужика просто не хватало инструментов,чтобы донести до всех(психологов и иных заинтересованных,по крайней мере)то,что он открыл и понял...так что взяли вертности,а остальное"пылилось в чулане"где-то до середины(точно не помню)60-х годов,пока одна умнющая дама...Короче,это я про соционику.(На лету просмотрела все комментарии,заветного слова не нашла-ууу,как всё запущено-то в нашем королевстве!И решила написать.)Давно пора в школе преподавать,что кое-где у нас порой и случается всё-таки.Но так вяло и медленно!..И "пены" хватает-т.е.неквалифицированных "специалистов",после общения с которыми человек может таких дров наломать в своей жизни...(описаны просто трагические случаи!(хотя,трупов,вроде,не было))Поэтому я,не являясь(увы,пока)квалиф.специалистом,эту лекцию заканчиваю.По запросу"соционика"поисковик притащит вам кучу ссылок,но самое приличное будет в числе первых 10(впрочем,точно не помню)Посетите,например,terra socionica-это школа практической соционики в Москве,её и физически посетить стоит.Нда,а я вот всё никак не доберусь.Далековато,всё как-то не получается.Наверное,жду попутного рыбного обоза...несмотря на то,что экстраверт-то ли интуитивно-логический,то ли интуитивно-этический(а свой тип труднее всего определять,как правило)Иррациональный.Вот как-с тремя из 4х дихотомий разобралась(между прочим,далеко не сразу!),а с логикой/этикой -зависла. Такова уж эта наука-важная,нужная,долгожданная,интересная,и проч.-не может там быть только заочного обучения,только по книгам.Ибо изучает она 16 "типов операционных систем" ,встречающихся у homo sapiens'ов, и учиться надо у мастера(а в идеале-у пары мастеров,что в вышеупомянутой школе и происходит)Ну всё,закругляюсь,и так уж не выдержала,осветила тему чуть-чуть,хотя не хотела сначала(NB:это проявление иррациональности). а что такое красный список?
Benjaminel
2009-03-10 23:54:26
Эм. Книгу Юнга читала. Считаю теорию хорошей, но если использовать не бинарную "оппозицию", а скорее градации на "полностью экстравертных", "менее", "амбивертов" и т.д. Я амбиверт. Причем это проявляется во всем. В школе была... "вороной"- в хорошем смысле, то есть некой "оригиналкой", но постоять за себя всегда могла, а потому большинство не "лезло на рожон". Вообще же - мне кажется непоследовательным отождествлять направленность интроверта на себя -"глубиной", как и противоположное свойства экстраверта- "поверхностностью", что часто бывает. Большинство людей умеют быть и поверхностными, глубокими. "Глубина"- это измерение не только знаний, но и способности тонко переживать, понимать какие-то сущностные вопросы жизни по-своему, не банально. А это может быть свойственно любому, независимо от психотипа.
Елена
2009-03-10 11:49:10
Олег, а означает ли то, что человек интраверт, что он верный, надежный и ответственный, скажем так, безвредный для окружающих? Или от среды воспитания тоже зависит и интраверт может быть непорядочным?
Олег Сатов
2009-03-10 13:38:21
Елена, интроверты бывают и совершенно беспорядочными. :-)Тип больше определяет способ психологической защиты, а не саму суть личности.
Юльчик
2009-03-17 15:39:06
Прочла статью и все коментарии-очень интересно. Снова убедилась,что я-чистой воды интроверт:( Да. Мне всегда не хватало общения.Сближаюсь с людьми легко,а вот поддерживать отношения не умею:(((( А сделать с собой ничего не могу:(
Настя
2009-03-19 13:49:00
А Вы, Олег, интраверт или экстраверт? Вот размышляю внутри себя )))
Олег Сатов
2009-04-09 10:46:41
@Екатерина Продолжение будет. Вот как остыну от этой темы, так и продолжу. А то, много подряд писать об одном и том же наскучивает.
Юлия
2009-03-28 12:34:42
Дорогой Олег. Я прочитала вашу статью и нахожу её очень интересной, правда тема в ней ещё не до конца раскрыта, но я уверена в том, что вы будете продолжать обсуждение данной темы. Хотя, у меня к вам есть вопрос. Я-типичный интроверт и в будущем хочу стать актрисой, а в статье вы пишете: " ... принадлежность к тому или иному типу определяет те сферы деятельности, в которых человек сможет раскрыться лучше всего. Экстраверты, например, хорошие ораторы и коллективисты, они по своей природе «люди сцены» — из них получаются лучшие вдохновители и продавцы (любого масштаба). А интровертам ближе работа индивидуальная, аналитическая или творческая, такая, где не нужно будет постоянно носиться взад-вперед и разговаривать без умолку ". И что же тогда получается: мне нужно поставить крест на своей карьере актрисы, потому что я интроверт?Я не хочу меняться, я устраиваю себя такой какая я есть. Ведь актер-это тоже творческая профессия, неправда ли? Будьте добры, ответьте пожалуйста на мой вопрос. Буду вам очень благодарна.
Катеринка
2009-03-28 12:40:26
Мне понравились ваше определение: "Экстраверты — это все остальные, которые не интроверты" :) Определение, написанное интровертом)))А что такое "амбиверт" ? Или это вообще не из этой серии?
OHA
2009-03-05 12:21:51
Пока не прочитала статью-была уверена, что экстраверт. Однако из описания мне подходят только две категории: черпаю енергию извне и плохо,неумело копаюсь в себе. Далее-все от интроверта! Супермедлительная, осторожная , далее цитирую: В школе интроверты — одиночки или тихушники, которые всегда где-то на вторых ролях, всегда где-то на отшибе или, в лучшем случае, заодно. Они воспитанны, культурны и часто патологически добры. Их легко обидеть, но дать сдачи они не умеют — переживают свои поражения внутри и скорее давят на чувство вины и жалость обидчиков. Так было до подросткового периода, потом - краш, после него - первые роли. Патологическая доброта, правда, осталась. Хмм, и что бы все ето значило?
Лена
2009-02-24 14:51:22
ответ Близняшке. А Ваш друг не в Москве случайно? Могла бы с ним познакомиться. Узнаю в его описании себя. Интраверт 80% из 100%.
Алексей Глазков
2009-02-21 01:44:46
Поразительно количество комментаторов, заявляющих "а вот я и то и это", хотя с самого начала было заявлено: какой-то тип все равно является основным.Может быть, это приходит с опытом. Но вообще, по моему скромному мнению, Олег, ты необоснованно обошел вниманием очень важный моент, который сам же и упомянул: "Юнг для определения типов оперирует понятием психической энергии, которую экстраверты черпают извне, а интроверты изнутри. Но буквально это понимать нельзя"...Можно! Можно понимать и оперировать! Я уверен, Юнг имел в виду не просто "внимание к миру", а ту уверенность, то желание действия, которое является движущей силой в достижении самостоятельных целей человека. Откуда черпается уверенность? Если она - результат логической цепочки, внезапно пришедшего понимания, или даже подтверждения миром твоих давних предположений - ты интроверт, вне сомнений: ты черпаешь силу изнутри себя. А если она - результат ощущения поддержки, купания в лучах славы, ощущения, что "мир идет навстречу" - ты экстраверт, и сила твоя - в постоянном притоке вдохновляющих событий. Может быть, так проще?Я не читал Юнга подробно, и очень жаль; так что собираюсь (с вашей подачи, Олег) сегодня же заняться этим :) Но есть у меня некая внутренняя уверенность, что он размышлял именно так.Кстати, по изложению мысли видно, что я - интроверт? :) Или нет?
Денис
2009-02-22 19:24:51
Я ка обезьяна в анекдоте: "... а мне что, разорваться что-ли?" Нашел в себе признаки и Э и И и не могу разобраться все-таки кто я?Да, часто бывает что я поверхностен и люблю "уже начать скорее делать", а иногда люблю сесть и написать "бизнес-план" даже когда и так все понятно и надо просто делать.В школе вел "тихий образ жизни" при этом всегда собирал у себя большие компании/вечеринки, любил всех организовать куданибудь пойти. В бизнесе отлично получается sales, хорошо чувствую себя на встречах/переговорах, но при этом не люблю когда отказывают и стремлюсь этим не заниматься. При этом запросто могу какую сложную таблицу в Excel сделать или сижу за программированием без еды и сна пока не засну прямо за столом. Люблю повыпендриваться на людях и могу нести все подряд часами, при этом (я занимаюсь вокалом) недавно выступал и особого кайфа не получил, не получилось завести народ =( может оттого что это было вообще первое в жизни выступление и пока зажимаюсь? или просто обманываю себя и интроверту внутри хочется яркости в жизни = побыть экстравертом?
Alina77
2009-08-20 16:34:50
Спасибо. Просто у меня сложилось впечателение после прочтения статьи и комментариев, что тип - неизменное состояние человека, а не неизменное состояние его "базовой основы". А также не была мной понята цель и причина положительного взаимодействия экстраверт-интроверт. ))) Настроена на дискуссию, а не на спор.
exPERT
2009-08-16 02:51:55
Спасибо за статью =)Я определённо интроверт. Но какой именно? Не знаю.
Alina77
2009-08-20 14:10:13
Исходя из статьи, тип личности преобладает либо к экстраверту, либо к интроверту. Но зная это, почему не развивать в себе качества противоположного типа, при этом полностью принимая свои. Не ломать себя, не тяготиться собой, а именно развивать? Противоположности ведь не только дополняют другу друга , но……взаимообогащают, учатся. Может быть по этому они и тянутся друг к другу? Иначе получается какая-то однобокость. Дополнили друг друга и …каждый в своем направлении развивается дальше. Сейчас вспомнила свои знакомые пары, действительно это сочетание экстраверт-интроверт. Вспомнила окружение, мне кажется, что интровертов больше, чем экстравертов. Ведь, как правило, «душа» компании один-два человека. Почему? Или мне так только кажется? Сама по природе интроверт, все мои близкие друзья как мужчины, так и женщины – экстраверты. С мужчинами экстравертами мне легко и комфортно, более того именно такие и привлекают. Но все же, я стараюсь не замыкаться в себе, больше общаться, ведь чем больше гибкости, тем интереснее жить, тем более ты социально адаптирован, тем больше возможности узнать и понять других людей. Поэтому после общения с ярко выраженными экстравертами у меня «болит голова от их шума». А ярко выраженных интровертов я устаю «развлекать». Может быть удачное сочетание - это неярко выраженный интроверт + неярко выраженный экстраверт. Разве гармония – это не сочетание (+) и (-) и не к ней нужно стремиться? Уравновешенные люди, даже в случае принятия своего типа, как некой природой данной склонности, легко могут взаимодействовать с разными людьми, и, в зависимости от ситуации быть направленными «как во вне», так и «внутрь».
Олег Сатов
2009-08-20 15:22:26
@Alina77 Балансировать свой тип качествами типа противоположного вполне полезно. И близкие отношения (мужчина и женщина) с противоположным типом — лучший способ научиться смотреть на мир с другой точки зрения и частично перенять противоположные качества.Вы правильно рассуждаете, только не понятно, с чем вы "спорите" — в статье ведь о том же самом написано (или подразумевается).
Владимир
2009-09-05 15:42:42
Minkovsky, давайте двигаться в этих дебрях чуть-чуть мягче, медленней и внимательней - больше поймем. Лучше вообще остановиться для начала!)) "Форумные войны" между экстравертами и интровертами, где одни объявляют других больными... это и будет похоже на "дурдом"! Психические отклонения есть у всех типов. Но как-то так совпало, что все сумасшедшие, которых я встречал, были ярко выраженными экстравертами. Одной из них лично вызывал Скорую! Причем, все эти случаи являли собой как-бы чудовищный концентрат всех качеств экстраверта, усиление до карикатурности. Но я также слышал и читал в книжках о помешанных интровертах. Интроверт - совсем не обязательно мудрец. Бывает и аутизм, случается и шизофрения... Т.е. каждый сходит с ума по своему. Лекарство или яд - все дело в дозе. То же самое и с отклонениями. На мой взгляд, если уж оценивать по принципу: здорово - нездорово, то разумнее использовать классификацию Эриха Фромма - "продуктивная и непродуктивная ориентация".
Мария
2009-08-27 23:52:53
Хорошая статья, спасибо! Сначала, когда я через строчки читала статью, мне тоже показалось, что я какой-то смешанный тип, но когда вдумчиво подошла к делу, поняла, что я 100-процентный интроверт, за тем только исключением(единственным), что свой внутренний мир для меня большая тайна!=)
Minkovsky
2009-09-05 11:32:11
Владимир,Согласен, не надо быть очень наблюдательным, чтобы увидеть - есть люди, психическая энергия которых обращена вовне, и есть другие, у которых она почему-то возвращена на Я и вглубь себя. Но почему из этого должно следовать существование двух загадочных психотипов неподдающихся изменениям в процессе жизни? На мой взгляд, много более очевиднее, что так называемая экстраверсия является просто естественным, здоровым ориентированием психики человека. В то время как интроверсия есть не что иное как форма психического отклонения. В этом я согласен с Фрейдом. (см. мой коммент. 4 сентября 2009 г. в 10:08) http://satway.ru/articles/conscious-unconscious/#comment-8010Олег, "в описании психотипов Юнга я нашёл себя и свою жену. Точно, вплоть до мелочей (откуда он мог знать про нас, в 1920 году?)"Вы меня удивляете! Если существует всего два этих психотипа (пусть и с вариациями) то СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО, что вы нашли в них свое с женой отражение. Так и каждый может увидеть в них себя просто потому что третьего не дано! Простая дискретная матиматика! На этой же уловке построены все гороскопы.На счет мистики, это очень интересно и я мог бы вам привести множество историй, которые произошли со мной и выглядят еще более удивительными и загадочными. Я в этом усматриваю некие проявления Судьбы в нашей жизни. Я их очень ценю и стараюсь прислушиваться к ним бесприкословно. НО! Я использую их исключительно применительно к себе, а не делаю из этого общей теории. В этом отличие мистики от шарлатанства.
Олег
2009-09-05 07:09:47
MinkovskyДело в том, что в описании психотипов Юнга я нашёл себя и свою жену. Точно, вплоть до мелочей (откуда он мог знать про нас, в 1920 году?). :)Насчёт мистики. У моего лучшего друга есть жена. У жены есть лучшая подруга. Её зовут (фамилия, имя) - как мою жену, и, у неё (у подруги жены друга) месяц и дата рождения - мои. Мистика? В рулетку играть не пробовали? Иногда получается поймать ЧТО ТО - главное отключить мозг.
Владимир
2009-09-04 23:18:55
Юнг был и философ и ученый. А теория эта весьма жизненная - не фантазия и не мистификация. Требуется минимум наблюдательности, чтобы заметить эти типы в реальной жизни. И если есть недоверие к научным терминам, вполне себе можно обойтись "народными приметами". Бывает, говорят в народе: "Бой-баба!", "оторва!", "боевая", "болтушка", или "компанейский мужик" или "говно-мужик!". А про других замечают: "скромная женщина" или "тихий парень", "себе на уме", "от коллектива отрывается!" Вот вам и народная теория психотипов! Правда сермяжная, от земли, да от сохи)). Суть-то та же!
Minkovsky
2009-09-04 22:03:34
Олег,Юнга трудно воспринимать всеръез. Он очень эксцентричен и немного помешан на мистицизме. Думаю, следствием этой его черты и явилась созданная им классификация на интровертов и экстравертов. Сама эта теория выглядит как одна из восточных причуд, типа дао-какао. Для меня он скорее философ, чем ученый.
Johan
2009-09-03 22:49:07
Я так понял, что экстраверты идут по-жизни опытным путем, а интроверты путем анализа. Как тут говорится, современный мир создан для экстравертов.Так вот они и приведут его к апокалипсису. Товарищи,я вот думаю не является ли интравертность признаком высокомерия и эгоизма??? Ведь любой эгоист может прикрыться трудами дедушки Юнга и заявить, что он интроверт чистой воды).Ведь если рассудить логически экстраверт не может быть эгоистом, т.к. тратит время на других, а не на себя любимого? А может вообще на существует интровертов и экстравертов, а есть люди коммуникабельные и замкнутые, поверхностные и глубокомыслящие, эгоисты и нет...? А если придерживаться теории интравертов, экстравертов и союза противоположностей, то мужчина интроверт-заведомо неудачное создание, т.к. его удел быть подкоблучником. Такие вот соображения...
Johan
2009-09-03 22:57:35
Да и еще интересно,стоит ли "ломать" себя и развивать свойства противоположного типа? или это пустая трата времени? Может лучше потратить его на использование своих положительных качеств?
Олег
2009-09-04 10:39:30
Johan экстраверт не может быть эгоистом _________________________________ Я, интроверт, считаю, что как раз только экстраверт и может быть эгоистом, поскольку ищет в окружающем энергию для себя. А интроверту от других ничего не надо - всё есть своё.его удел быть подкоблучником ____________________________ Из меня подкаблучника не получилось и не получится в принципе, как метко выразился один из комментаторов к другой статье на этом сайте - "слишком развито чувство справедливости и равноправия".стоит ли “ломать” себя ______________________ Именно об этом и пишет автор сайта - если ломать себя, то можно получить тактическую выгоду, при стратегическом проигрыше (невроз). Что делать - описано в разделе саморазвитие.А может вообще на существует интровертов и экстравертов _______________________________________________________ Дедушку Юнга не уважаете? :) Зря, почитайте, это как учебник, по стилю, и глубине.
Minkovsky
2009-09-05 17:05:11
Владимир,Классификация Фромма - совсем другое дело! Она хорошо продуманна и, главное, подкреплена реальным клиническим опытом. Но о чем, собственно, мы здесь говорим? Лично я ставлю вопрос о состоятельности классификации Юнга, и заявляю, что такая классификация не отображает реальное положение дел с психикой человека, а просто является удобной. Кто-то из умных сказал: вывод - это обрывок мысли, пролетевшей в тот момент, когда нам стало лень думать дальше. Именно с таким обрывком мысли мы имеем дело в случае с классификацией Юнга. Фромм смотрит на проблему гораздо глубже и серьезнее.
Erno
2009-09-14 19:51:06
Вот интересно мне. А интроверт отдыхает только в тишине полной или там возможно под музыку или телевизор? А возможно ли, что интроверт, находясь наедине с собой, мыслит вслух?
danka714
2009-09-14 20:06:40
Эрно, Вы - простите)) - так спрашиваете, словно про пришельцев))) Я лично отдыхаю - если дома - то под телевизор, в интернете, творчеством занимаюсь, читаю. А мыслить... У меня мысли всякие крутятся 24 часа в сутки, и если я постоянно буду сама с собой разговаривать, то и умом двинуться недолго))
Che
2009-09-29 21:57:35
Владимир, я ... слов не могу подобрать, чтобы передать эмоции от написанных Вами житейских истин!.. столько мудрых мыслей. я с Вами солидарна во многом. Спасибо! Приятно осознавать, что есть такие люди. я - интроверт, тень моя - экстраверт.
Любовь
2009-09-20 08:36:18
По-моему, не существует интровертов, существуют психологически нездоровые люди. Кто бы стал прятаться от внешнего мира и находить убежище в своем внутреннем, если бы жизнь во внешнем мире приносила удовлетворение и радость. По-моему, разница между интровертами и экстравертами лишь в глубине травм, полученных в детстве. Экстравертам в этом смысле повезло больше и они научились преодолевать свой страх активным поведением, направленным вовне. У интровертов травмы куда глубже, они в глубинах своей души прячут безнадежность, отчаяние, сильные гнев и страх, полученные от взаимодействия с внешним миром. Единственный выход тогда обрести хоть какое-то спокойствие и чувство безопасности - это уйти в свой внутренний мир, как более безопасный и более радостный ( ведь можно себе и нафантазировать, создать иллюзий относительно внешнего мира, и тогда жизнь не будет казаться такой тягостной, такой безнадежной). Таким образом, получается, интроверсия - это защитная реакция от своих болезненных чувств и переживаний. Никакой человек не будет замыкаться на себе и обращаться в свой внутренний мир, если во внешнем мире он чувствует себя в безопасности, если его потребности в принадлежности, уважении, любви и реализации себя находят удовлетворение, если он от взаимодействия с внешним миром получает радость и удовлетворение, если жизнь представляется ему радостной, интересной, и сулящей удовольствие. Словом, если внутри человека гармония с собой и с окружающим миром, я думаю, он не может быть интровертом.
danka714
2009-09-20 11:45:01
Любовь, Я думаю, Вы ошибаетесь. Среди интравертов очень много интересных людей с хорошим чувством юмора, талантливых, и пр., просто им работать комфортнее ОТДЕЛЬНО от остального коллектива и отдыхать также комфортнее в одиночестве, но не обязательно за семью замками; например - гулять лучше в одиночку, и т.д.. И потом - не могут быть ВСЕ экстравертами. Это то же самое, как ВСЕ будут сангвиниками, жаворонками, и пр. Имхо, конечно)))
Владимир
2009-09-20 15:39:38
Снова, в который раз в этой теме вынужден призывать очередного экстраверта к большей внимательности и спокойному, чуть более глубокому анализу! Учитесь мыслить глубже, не все же интровертам отдуваться!)))Итак, по порядку. Конечно же, «если бы жизнь во внешнем мире приносила удовлетворение и радость», то интроверты не прятались бы от него во внутреннем мире, не убегали и не замыкались бы в себе. А экстраверты не прятались бы от этого мира в непрерывной болтовне и развлечениях, а так же в более сильных наркотиках…, не убегали бы в агрессию, не становились бы «нытиками», тиранами и прочими, несносными для окружающих личностями. А если бы радость никогда не прекращалась и не нужно было бы умирать, то мы бы жили в раю)))) Теперь по поводу детства. Требуется определенная наблюдательность, чтобы заметить, что дети уже приходят в этот мир разными, по разному реагируют на одно и то же. И если ребенок родился экстравертом, то сколько его не лупи в детстве, сколько не травмируй, он экстр. и останется. А какие чудесные интроверты иногда вырастают в хороших добрых семьях! Еще интересный момент. Если, например, писатель или художник по натуре экстраверт, то для того, чтобы создать что-то стоящее, ему необходимо уметь уходить в свой «внутренний» мир. Иначе, это просто бездарность. То же самое относится к Мудрецу, но в гораздо большей степени! Итак, давайте не будем делать поверхностные суждения, ибо кому оно вообще надо?))) Давайте будем больше замечать многообразие мира, больше Мыслить. Убегать от реальности можно как «внутрь» себя, так и во «внешние» иллюзорные миры. А «если внутри человека гармония с собой и с окружающим миром», то он может быть и гармоничным экстравертом и гармоничным интровертом. Более того, я утверждаю, что: не все чечены – бандиты, не все евреи – хитрые, не все мужики – козлы и не все женщины - … ))))))))
danka714
2009-09-20 17:56:45
Владимир, спасибо! От всей души!!!
danka714
2009-09-20 17:58:56
И по поводу творчества - очень точно подмечено)))
Любовь
2009-09-20 21:47:05
Не хотела никого обидеть. Я - интроверт )))
Сергей С
2009-09-23 21:07:26
Если это не перепечатка, то выражаю Вам свой восторг!
Мария
2009-10-08 16:26:38
А существуют ли какие-то физиологические факторы, определяющие принадлежность человека к экстраверсивному или интроверсивному типу?
kameliya
2009-10-15 04:17:10
Здравствуйте, Олег.Ваши статьи представляют большой интерес для меня - большое Вам за них спасибо. У меня к Вам огромная просьба - не могли бы Вы ответить на вопрос Bondovna - к какому психотипу она относится, т.к. все, что она написала и обо мне тоже, так, что у Вас в арсенале уже две не определившиеся... :) заранее благодарна.
Дмитрий
2009-10-15 19:15:28
Я-интроверт,и скажу прямо,многие экстраверты меня не понимают. то и дело слышишь: "ты чего такой грустный?", "почему так тяжело вздыхаешь?", и всё в таком духе. Однако я взял себе за правило сразу пояснять тем,с кем общаюсь впервые,что я не грустный,это моё нормальное состояние,от моих мыслей меня отвлекать не нужно и обо всем надо предупреждать заранее. Работает отлично,дрессировка-великая сила. Я считаю: нет ничего плохого в том,чтобы объяснять людям,какой я и как следует со мной вести.
oksana
2009-10-19 00:43:54
я все таки наверное экстраверт,терпеть не могу рутину,она меня убивает, хоть я и Дева по гороскопу,я даже документы никогда полностью не читаю воспринимаю сразу целиком и только потом когда звоню клиенту выясняются подробности о письме ))И конечно мой бывший муж несомненно экстраверт причем такой нормальный ,что с рукоприкладством,потому и бывший. Одна проблема я люблю иногда побыть одна я кобы с целью ращзобраться в себе .но в себе не разбираюсь все равно.просто туплю.
Muskette
2009-10-26 00:10:51
а что значит если я интроверт стопроцентный вроде как, но в детстве до определенного возраста была крайне общительной, настойчивой,народ вокруг меня так и кружил,а потом это куда-то делось. новые знакомства заводятся с трудом,поддерживаются с трудом..
Kat
2009-11-10 13:33:35
<p>забавно наблюдать, как каждый пытается примерить на себя "экслюзивную мерку" соседа))<br /> у меня тип "по желанию": сегодня я - интроверт, завтра - экстраверт. "хочу - варенье ем, хочу - пряники", чего и всем желаю! </p>
Олег Сатов
2009-11-10 13:56:04
@Kat А пол слабо менять под настроение? :-)
Kat
2009-11-10 14:13:04
<p><b>Олег Сатов<br /> </b>шутка попала в точку: часто ловила себя на мысли, что мужчиной я бы лучше себя реализовала. пришлось смириться с судьбой и заняться шоппингом)) </p>
Лилия
2009-11-11 21:09:19
Прочитала эту статью и поняла, что "чистых" интравертов и экстравертов в природе не существует! А у меня самой есть качеста от обоих типов!
Natali_ia
2009-11-15 19:43:24
я без понятия.я не психолог,определять.и вообще, думаю даже опытный психолог сам себя не вылечит = не продиагностирует.
Natali_ia
2009-11-15 19:44:22
короче, наверное, я - тугодум, а, следовательно, интроверт.вот как-то так:))
Andrew
2009-11-24 11:36:10
Есть мнение, что интровертизм и экстравертизм - сущности, навроде древнегреческих богов. Да, к ним можно привязаться, сказать себе: "я вот этот психотип", но ведь молнии пускает не Зевс. @Muskette Вполне возможно, что в Вашей жизни был период, породивший в Вас страх других людей.
Andrew
2009-11-24 11:50:36
@Мария Только память. И только если Вы хотите определить для ребёнка рамки.
Andrew
2009-11-24 11:52:36
@Risska А что вы делаете, чтобы не быть из категории "тихони, которых легче всего обидеть, потому как они не могут дать отпор."
Andrew
2009-11-24 11:53:56
@Дмитрий Эгоистично, не находите?
Леся
2009-11-26 00:40:45
@Дмитрий Мне сегодня друг все это объяснил... Спасибо Вам, Вы тоже своим комментарием помогли. Успехов Вам!
думающий :)
2009-12-29 21:44:54
Собственно вопрос, интровертность и экстравертность это врожденные психотипы или приобретённый в результате воспитания? Например, мне с малых лет говорили, что скромность это хорошо и она украшает человека, что "болтун - находка для шпиона", что прежде чем что либо сделать, поставь себя на место другого человека, как ты бы это воспринял? Т.е. такие в принципе, как мне кажется, установки на интровертность. Теперь, когда я уже не ребёнок, в принципе это меня стопорит допустим при налаживание контактов с людьми (ой, а что они подумают), на работе да и не только скромность часто мне мешает заявить о том что я сделал для компании или что я знаю о чём-то лучше других. Как отличить это установки воспитания, с которыми нужно работать и менять? Или это моя природная сущность, с которой лучше не бороться и не разрушать своё настоящее Я?
Сэнди
2010-01-11 23:41:06
Блин,помогите мне разобраться... Если я тоже в детстве была активной и общительной...а с под конец начальных классов стала меняться и становиться замкнутой под влиянием некоторых негативных факторов...то я интроверт или экстраверт?
yaomi
2010-01-12 02:12:37
Думала, что прочитав статью, станет всё же проще отнести себя к какому то преобладающему типу. Но к сожалению запуталась ещё сильнее. Изучая курс психологии в институте, мы проходили данные типы, пусть чуть более поверхностно, но уже тогда меня это заинтересовало и появились попытки целенаправленно заглянуть в себя. Помню преподаватель устроила нам тест, вышло что я по результатам болталась четко между Э и И в опасной близости от неуравновешенности, тогда это казалось вполне обоснованным, ведь смены моих "настроений" приводили в ужас многих моих знакомых. Позже думалось что интроверт во мне преобладает, ведь результат теста всё же зависит от четкости понимания вопросов и правдивости ответов, а иногда мы себя обманываем наверное даже того не замечая, но это если откинуть моё безоблачное детство. Сейчас, заглядывая в себя, я вижу темный непролазный лес, тучи и грозу и полное отсутствие желания в него соваться. Ведь рядом на опушке есть небольшое государство, где я чувствую себя "настоящей", в отличии от повседневной игры масок. Похоже ли оно на то, что прячется в лесу - сказать сложно, пусть я часто стояла с факелом на окраине - шагнуть внутрь так и не решилась.И сейчас возник вопрос, возможно получив на него ответ я смогу определиться окончательно. Возможно ли, что в определенный переломный момент жизни, сопровождаемый сильным эмоциональным потрясением, незыблемый тип человека, его Я -ломается на куски, собрав с трудом которые, получается нечто иное? А то что было До - обрастает высокими соснами.P.S. Очень сложно объяснить словами, что я имею ввиду, но всё же надеюсь на правильное понимание и даже возможный ответ =)
Думаюший :)
2010-01-12 11:27:29
Ой как я Вас понимаю, будем вместе ждать ответа :)
мужчина_Сережа
2010-01-13 23:26:43
Середина это не дисгармония, это и есть гармония. Заключается в том что интровертам надо доверять себе и делать так как они хотят, а экстравертом необходимо иногда задавать вопросы: прав ли я, хороши ли это и тп.все гениальное просто
Думаюший :)
2010-01-11 11:33:14
<p>Собственно предыдущий вопрос снимается, много читал и думал :) </p>
Dillon
2010-01-16 12:56:11
я очень изминился за последние 5 лет, раньше бы, сказал что на 100% экстраверт... а вот теперь... вообще хз...
Мужчина
2010-02-02 23:34:40
Аленка, вы просто прелесть! Почему-то сразу вспомнил песню "Алиса" бит-квартета Секрет... Все таки думаю, что вы интроверт, но не слишком зацикленный на себе)))
Alenka
2010-02-02 23:45:56
@Мужчина Спасибо за ответ :) И все-таки, есть какие-то четкие признаки, по которым можно выявить тип? Ведь автор писал, в психологии нужно выражаться точно, бить в десятку ;)
Мужчина
2010-02-03 00:26:17
Я думаю, что в случае неопределенности нужно зрить в корень, то есть в детство. Потому что многие интроверты с возрастом становятся более общительными, избавляются от стеснительности и т.д. Но это все приобретенные качества, а не врожденные. А изначальная "интровертная" суть остается неизменной. Так же можно взглянуть на это дело с точки зрения "психической энергии". Где вы отдыхаете и набираетесь сил, а где тратите энергию, устаете - наедине с собой или среди людей.
Alenka
2010-02-03 00:48:20
В детстве играла успешно и с друзьями, и одна с собой. У меня был очень яркий внутренний мир (который и остался)). Где бы я ни была, всегда была в своей прекрасной сказке)) В одиночестве чувствую себя хорошо. От себя не устаю (хотя сейчас уже начинаю себе надоедать, потому что уже несколько часов пытаюсь решить, к какому типу отношусь, и весь день только думаю и ничего совсем не делаю). С людьми иногда отдыхаю, иногда устаю от них. Плохо переношу сильных эгоцентриков (кстати, это может быть моя Тень)). А вот описание интроверта из статьи http://satway.ru/articles/conscious-unconscious/ не подходит. Хотя, может быть, это объяснение, почему я часто думала, что не влюбляюсь))
Сарасвати
2010-02-19 00:01:55
я - ярко выраженный интроверт. и я собой горжусь. Спасибо огромнейшее автору.! все абсолютно доступно и невероятно жизненно. отличный труд!!!
Dimitry
2010-03-14 20:59:17
<p>Так как частотное распределение в нормальной популяции центрировано на среднем участке шкалы интроверсии — экстраверсии, то большинство людей можно отнести к амбивертам. Амбиверт - это личность со средними показателями по этой шкале.<br /> <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Интроверсия_—_экстраверсия" rel="nofollow">http://ru.wikipedia.org/wiki/Интроверсия_—_экстраверсия</a></p> <p>Таким образом этот ОБОСНОВАННЫЙ В НАУЧНЫХ КРУГАХ факт нивелирует всю теорию Юнга. </p>
Пусик
2010-02-11 13:24:41
Мне, например,кажется ,что я сочетаю в себе оба типа,но .наверное,какой-то все ж таки преобладает.Почему об этом ничего не написано?Неужели есть только черное и белое,а куда подевались полутона?
Оля
2010-01-26 13:16:34
Уже давно поняла, что я не экстраверт, а именно, глубокий и занудный интроверт.. проще всего мне было определить это, исходя из воспоминаний из детства - там всегда присутствовали долгие и самозабвенные внутренние диалоги, ранимость, инакомысление, секретики свои, какие-то нудные и "странные" занятия без участия в них других детей, так же эта ниточка прослеживается и в детсадовские и школьные года.. конечно, общаюсь с людьми, даже хотела стать экстравертом и были успешные попытки, однако, все равно.. сущность свою я не могла переделать - слабость и бессилие приходит от таких кульбитов.
Alenka
2010-02-02 21:28:39
Спасибо, очень интересные статьи. Читаю уже несколько часов и не могу остановиться. Мне тоже сложно определить свой психотип. Всегда считала, что я экстраверт, потому что общительна, активна (насколько я сама могу себя оценить), есть дидерские качества. Моя мама говорит, что я интроверт, потому что в детстве, хотя и были друзья, играла часами и днями напролет одна. Мне было очень интересно одной. Сама себя помнб в детстве. Да, был очень яркий внутренний мир (впрочем, как и сейчас), очень сильная фантазия. Я могу спокойно быть одна, предаваться своим раздумиям, планам, мыслям. В транспорте встретить знакомого - трагедия. Часто делаю вид, что не заметила, или прячусь, так как хочу побыть сама с собой. При этом люблю бывать там, где много людей. Легко вхожу в контакт с людьми (это преобретенное, в детстве была стеснительной). На публике выступать не люблю. Зато люблю, когда на меня обращают внимание мужчины и делают комплименты) Умею не вступать в конфликты, даже с теми людбми, кто конфликтует почти со всеми. По тестам 50/50. Меня заинтересовало то, что нельзя насиловать свой тип. После статьи мне показалось, что интроверт. Балдею одна дома. Но многое от экстраверта очень подходит. Так какой же у меня тип?
DianaD
2010-03-01 04:35:15
<p><b>Aelin<br /> </b>И я не с кем не общаюсь, кроме тех, с кем хочется. Вот например с вами Aelin. Прочитала ваше письмо. Вы молодец. Развлекаетесь!<br /> Сейчас вы 100% экстроверт. И супер! </p>
DianaD
2010-03-01 02:17:25
<p><b>Aelin<br /> </b>И я не с кем не общаюсь, кроме тех, с кем хочется. Вот например с вами Aelin. Прочитала ваше письмо. Вы молодец. Развлекаетесь!<br /> Сейчас вы 100% экстроверт. И супер! </p>
DianaD
2010-03-01 02:17:11
<p><b>Aelin<br /> </b>И я не с кем не общаюсь, кроме тех, с кем хочется. Вот например с вами Aelin. Прочитала ваше письмо. Вы молодец. Развлекаетесь!<br /> Сейчас вы 100% экстроверт. И супер! </p>
Aelin
2010-03-01 01:47:28
100% интроверт. В детстве, насколько помню, нормально общалась со сверстниками, не то чтобы рьяно стремилась к обществу, но и не избегала. И даже активисткой иногда бывала. Хотя замкнутость свою ощущала. И хотела от нее избавиться. Пыталась насильственно выгонять себя в общество, поддерживать дружеские связи. Но люди стали утомлять все больше и больше. Положила на свои беспутные попытки социализации и уже месяца 3-4 ни с кем не общаюсь помимо работы. Это клиника?
Aelin
2010-03-01 22:36:33
<blockquote> @DianaD «...Сейчас вы 100% экстроверт. И супер!...» </blockquote>DianaD, Вы шутите?
DianaD
2010-03-02 04:13:02
<p><b>Aelin<br /> </b>)))))))))))))))Да)))))))))))))))))))<br /> Присоединяйтесь... </p>
Bunnyman
2010-03-02 18:45:55
<p>если сейчас мир принадлежит (и всегда, видимо, принадлежал) экстравертам, то их должно быть гораздо больше, нежели интровертов. есть какие-то статистические данные по этому поводу? </p>
Тропан
2010-03-13 11:11:01
Тест: Определение типа ума по Г. Гарднеру на сайте Лаборатория психотехники www.psi-test.ru/person/7_tipov_uma.html
Dimitry
2010-03-13 17:15:40
<p>Здравствуйте Олег, я хотел бы задать Вам существенный вопрос,- почему по-вашему существуют эти два типа личностей?(почему не три, например), я критически отношусь к изысканиям Юнга,особенно отчетлива несостоятельность сей теории,на примерах социальных отношений,и безусловно,национально-этнических.Как вы считаете,много ли ЭКСТРАВЕРТОВ проживают в кишлаках Афганистана?Известно,что на востоке,личная свобода ,принесена в жертву общественному порядку (общее понятие),<br /> а на западе, все происходит наоборот,вследствие возникают такие, должно быть известные,Вам явления,как "бунт личности"-уверяю Вас,из аморального "экстраверта"-<br /> "Свои интересы они ставят на первое место и потому с легкостью переступают через всех, кто стоит у них на пути"(слова автора статьи),вполне реально получить порядочного человека,конечно нужно научить человека многому, например:самостоятельно принимать решения, и нести за них ответственность,заменить коллективный опыт,своим собственным-"Они люди толпы и общественное мнение им важнее своего собственного" (слова автора статьи), и многому-многому другому.....Очень жаль,что современная западная психология оправдывает,и поощряет аморальных невежд,да к тому же,утверждает ,что таким людям еще повезло,что они такие. :-)))) </p>
Оля
2010-03-20 22:25:05
Противоположности в отношениях... я вот (почему и стала читать на тему интроверсии) заметила, что пожив с очень замкнутым человеком (неделями способен не выходить из дому и не поднимать трубку телефона), стала более интровертной. Меня это устраивает, есть свои преимущества (увы, на осознание которых нужно спокойное время и благодушное расположение духа), но само по себе усиление интровертности неудобно. Социальных успехов меньше. Платят меньше (я не только и не столько о материальных дивидендах).
Олег Сатов
2010-03-22 10:11:50
<p><b>Dimitry<br /> </b>Вы такой умный.. сами и разбирайтесь. </p>
Олег Сатов
2010-03-22 10:12:09
<blockquote><p> <b>Оля<br /> </b>«...Меня это устраивает, есть свои преимущества (увы, на осознание которых нужно спокойное время и благодушное расположение духа), но само по себе усиление интровертности неудобно. Социальных успехов меньше. Платят меньше (я не только и не столько о материальных дивидендах)....» </p></blockquote> <p>Отличные наблюдения :-) </p>
Кристина
2010-03-24 03:12:55
я прочитала вашу статью с большим интересом,Олег. Хотела бы поинтересоваться, что именно из поведения маленького ребёнка может помочь определить его тип. А так же, может ли воспитание ребёнка, ограничивающе его свободное общение, скажем, на протяжении 4 лет исказить его систему общения и в будущем и затруднить определение его типа? стоит принять во внимание так же другие обстоятельства, как смена страны проживания в 11 и летнем возрасте. Спасибо
Олег Сатов
2010-03-24 07:46:40
<p><b>Кристина<br /> </b>Зачем вам это? Хотите всерьез разобраться - изучайте психологию по полной программе. А на простых ответах и попытках все свести к примитивным моделям, вы только еще больше навредите ребенку.. </p>
Kristina
2010-03-25 01:24:03
спасибо за ответ, Олег. Я вовсе не заинтересованна в каких либо экспериментах над детьми, и всё касается моего личного воспитания. У меня не получилось определить свой тип и поэтому я всё таки хотела бы понять как могут отличаться в детстве интроверты от экстравертов.
Олег Сатов
2010-03-25 08:19:36
<p><b>Kristina<br /> </b>Экстраверты — нападают и догоняют. Интроверты — убегают и прячутся.<br /> Не возьмусь описывать подробно детские типы.. как-то сложно мне вербализовать свои ощущения в этом вопросе. </p>
Dimitry
2010-03-25 20:22:46
<p>Kristina, Вам не удалось определить свой психотип, лишь по причине его целостности. Статья, которая вызвала у Вас большой интерес, описывает два крайних состояния одной и той же личности, эти состояния дополняют друг-друга, а не взаимоисключают, по этой причине Вам не удастся обнаружить признаки только одного из указанных типов в вашем ребенке. Сам Юнг считал, что "чистых" типов не существует, а также был уверен, в их взаимосменяемости, по его словам в нем под конец жизни стали преобладать признаки противоположного типа. Вобщем Вам следует формировать в вашем ребенке качества личности, в соответствии с христианскими канонами (идеальный вариант), не стоит оправдывать недостатки воспитания мифическими теориями :)),<br /> желаю всяческих успехов. </p>
Kristina
2010-03-25 23:21:31
Спасибо Dimitry за ваше дополнение, в общем, надо работать над собой...
Не-я
2010-03-26 01:04:22
<strong>Dimitry</strong> <blockquote> ...я критически отношусь к изысканиям Юнга,особенно отчетлива несостоятельность сей теории... </blockquote> - Как это эффектно звучит, чёрт возьми...))) Примерно так же, как: "Я крайне невысокого мнения о предпоследней работе Эйнштейна..."))) <blockquote>Очень жаль, что современная западная психология оправдывает и поощряет аморальных невежд...</blockquote> С чего вы это взяли? Из какого места? Вот, например, современный и западный психолог Олег Сатов, явно симпатизирует здоровым интровертам и сам им является. Хотите с чем нибудь поспорить - внимательно читайте текст, замечайте нюансы, не делайте поспешных обобщений.
Galina
2010-03-26 20:25:44
Уважаемый Господин Сатов, Спасибо за такую познавательную статью, которая призвана помочь разобраться в самом себе. Не смогу решиться изучать труды Юнга, потому что не имею столько времени, сколько хотела бы, но анализ его теории, приведенный в данной статье, как раз для таких, как я: очень просто, интересно, познавательно и практично. Большое спасибо! Галина Никулина-Хэндус
Aleksan
2010-04-17 21:10:10
<p>Спасибо за статью...</p> <p>Раньше я чувствовал что я пескарик ( из басни Крылова).. а теперь я интроверт...это всё объясняет, все мои поступки и мне стало легче. Т.к. оказывается это нормально. </p>
Dimitry
2010-04-21 18:02:12
<p>Aleksan, вот вам инфо для размышлений - на приеме у психолога, родители крайне огорчаются, когда узнают, что у их любимого чада невроз, да еще придется это дело лечить, но совершенно иная реакция, с их стороны , когда им преподносят проблему, как благо, а именно - говорят, что ваш ребенок необычен ("индиго"), но и в этом случае, им настоятельно рекомендуют посещение специалистов. Вывод в том, что заниматься собой все равно придется, даже если вы обозвали себя "интровертом" :))).<br /> Если бы ваше поведение было нормальным для вас, то вам не пришлось, что-либо себе объяснять.В противном случае, необходимо плодотворно над собой работать :)).<br /> Желаю вам всяческих успехов. </p>
Елена П
2010-04-23 17:19:23
<p>Есть две категории людей. Одну категорию составляют люди которые очень продуманно и целенаправленно проживают свою жизнь. Такие продуманы. Они очень эгоистичны (наверно в хорошем смысле) и четко знают то, чего хотят. Они не используют свое время зря и везде ищут выгоду. В самом плохом варианте такие люди используют других людей для своих целей - не важно каких. Им никогда не бывает скучно с самими собой. Я не думаю конечно что это зависит от того интроверт человек или экстраверт.<br /> В другую категорию попадают люди, которые по сути не ведут свою жизнь а как бы проживают чью-то другую. У них нет своих целей и они как бы живут для реализации целей других людей - и не важно насколько это очевидно.<br /> Например у меня есть друзья - семья. Жена продуман, целеустремленный человек, который вечно разрабатывает какие-то планы по жизни. И есть у нее муж. Он хороший парень, веселый, интересный и так далее, но он проживает ее жизнь, а не свою. Он живет интересами своей жены.<br /> Олег, а почему так происходит со второй категорией людей? Они не нашли свое применение в этой жизни или что? </p>
poesy
2010-06-03 00:32:19
Львица.. Талантливая,яркая,огненная,страстная и кипучая натура. конечно-экстраверт. Но семь лет на привязи у мужчины интроверта. Это состояние не описать словами. И восторг и ужас. Борьба,самоотдача и познание самое себя через него.Почему поэзия? Потому что,когда совсем трудно бывает,приходит Муза. И тогда рождаются слова, строчки,и я хиву в другом мире-своем,возвышенном,ярком,красивом,где только природа чиста и несравненна со всей нашей реальной жизнью людей. Где нет борьбы, денег, зла,боли. Я уже три года назад начинала читать Юнга и Фрейда, но потом обстоятельства жизни увели в реальность и круговорот-работа,работа. Вот пришло время вернуться! С интересом читала Вашу статью.Спасибо, я возвращаюсь к себе, путь к себе-это очень трудно и мучительно. Но когда наконец виден свет, маяк-сердце разгорается с новой силой. Вот когда начинаешь понимать ценность жизни.Спокойной ночи. А стихи пришлю завтра.
Еленка
2010-06-27 08:48:51
Олег, спасибо Вам за такой познавательный материал! У меня вызвала интерес одна фраза из статьи, а именно "<em>ВСЕ счастливые пары состоят из дополняющих типов. Кто в паре интроверт, а кто экстраверт, не важно, главное, чтобы типы были разные</em>". Мне интересно, как Вы пришли к такому выводу (чисто эмпирически)? По моему опыту, противоположные типы действительно притягивает друг к другу словно магнитом, но в каждодневной жизни сложно понять друг друга и потому возникает немало разочарований и скорее смиряешься с особенностью психики противоположного типа, чем получаешь явное удовольствие от различий. Я бы с бОльшей уверенностью утверждала, что лучше уживутся двое людей одинакового психологического типа, но в разной степени выраженного. Т.е. яркий экстраверт и умеренный экстраверт (оба активные, легкие на подъем, но не будут явно соперничать). С интровертами аналогично. Олег, что Вы думаете по этому поводу? Заранее спасибо за внимание.
Ande
2010-06-17 21:25:09
Я вот сколько думала, но кто я понять не могу. Да, я могу организовать людей, могу быть хорошим оратором, очень часто в каких-то мероприятиях я как-то своершенно естественно становлюсь лидером. Но вот смотрю на мир я через призму себя. Люблю уединение и тишину, так же как веселье. Эх, видно статью я не оняла. Пойду перечитаю.
Интроверт_Людмила
2010-08-07 11:56:14
спасибо Вам Олег за статью! Все конструктивно вылажено, думаю каждая личность сможет определить свой тип... Ведь прежде чем разобраться в других... нужно разобраться в себе! А человек который не просто знает себя, но и который умеет прекрассно решать свои проблемы, способен дать определенные методики другим, а если еще эти методы разработанны своим умом и опытом- это огромное преодоление к своим дальнейшим трудам! Я думаю, человек решивший познать себя не отступится и познать других, особенно интровертам, потому что это довольно интересно и к этому происходит формирование своих собственных стереотипов, что и приведет я считаю к озорению нашего сознания!
Интроверт_Людмила
2010-08-07 11:40:25
<em> спасибо Вам Олег за статью! Все конструктивно вылажено, думаю каждая личность сможет определить свой тип... Ведь прежде чем разобраться в других... нужно разобраться в себе! А человек который не просто знает себя, но и который умеет прекрассно решать свои проблемы, способен дать определенные методики другим, а если еще эти методы разработанны своим умом и опытом- это огромное преодоление к своим дальнейшим трудам! Я думаю, человек решивший познать себя не отступится и познать других, особенно интровертам, потому что это довольно интересно и к этому происходит формирование своих собственных стереотипов, что и приведет я считаю к озорению нашего сознания!
Анна
2010-09-16 18:26:42
"Главная дилемма для экстравертных интуитивов заключается в том, что сами ситуации, которые, кажется, сулят волнительную свободу, быстро ведут — как только их возможности истощаются — к чувству заточенности, несвободы. Очень тяжело оставаться верным чему-либо сколь-нибудь долгое время. И как только перестает просматриваться возможность дальнейшего развития, интерес данного типа иссякает, и он начинает искать для себя что-то новое". Как скомпенсировать данную особенность интуитивного экстраверта? Понимаю что бесконечная смена мест работы и окружения очень сильно утомляет и усложняет жизнь, но не могу ничего с собой поделать - все время ищу новые возможности. Тяготят ситуации и отношения, которые не несут развития...
5151
2010-10-14 10:23:30
огромное спасибо! Великолепная статья! я уже месяц захожу на ваш сайт и всегда открываю сдесь для себя чтото новое!И заодно открываю чтото новое в себе меня всегда интересовала пихология людей! их страхи и комплексы, но вместе с этим и их возможности так что ваш сайт стал для меня просто находкой особенно эта статья... Мне не так уж и много лет но думаю с профессией я определилась) обязательно посмотрю ссылки которые даны ниже)
Артем
2010-10-14 20:32:31
подскажите пожалуиста, затрудняюсь определить свой тип. с одной стороны: у меня спокоиный, покладистый характер, я логик, я расссудителен, склонен более к депрессиям, я добр и мягок, никогда не ударю человека и в конфликтах у меня есть привычка давить на жалость, и словесно обьяснять человеку его неправоту но с другои стороны я люблю быть в центре внимания, в школе я постоянно выделяюсь:поведением, достижениями, у меня необычный стиль в одежде, и мне это нравится; я люблю брать на себя инициативу, в голову мне порой приходят сумасшедшие идеи, я активен, я готов поити на все ради достижения цели, и для меня очень важно мнение окружающих..я бываю активен, общителен, весел, нерассудителен ровно как и ленив, спокоен, замкнут в себе... не понять мне свой тип
Джонатан
2010-10-15 22:24:31
<p>Я могу переключать внимание вовне - тогда я мир вижу в более ярких красках, как в детстве. Но по привычке быстро сваливаюсь внутрь.<br /> В то же время взгляд внутрь помог разобраться во многом, что сделало жизнь свободней.<br /> Только, теперь, что бы воспользоваться этой свободой нужно научиться держать внимание вовне.<br /> Я думаю дело лишь в привычке (если не брать в расчет сложные травмы, в исключительных случаях).</p> <p>На мой взгляд, интроверт устает от общения, потому что, глядя внутрь, ему важно прочувствовать момент общения - в фильмах я часто отматываю назад и пересматриваю помногу раз заинтересовавшую меня эмоцию человека, взаимодействие людей, реакцию, либо пересматриваю отжиг от момента его завязки до развязки, пытаясь прочувствовать каждый момент.<br /> А в жизни перемотать нельзя! Только залип на одном моменте, как общение ушло далеко. Пытаешься выхватить другой, но и он быстро сменяется. В итоге вываливаешься из ритма и "выпадаешь в осадок".</p> <p>Другое дело, когда смотришь вовне - динамика изменений ситуации захватывает, действия возникают спонтанно, и их результат, не успевая осознаться вызывает следующее действие - полет!.</p> <p>Думаю, интровертам, стоит учиться удерживать внимание во вне. Без фанатизма, по возможности. </p>
Paralon
2010-10-16 03:18:17
<blockquote> <b>Джонатан </b>«...Я могу переключать внимание вовне - тогда я мир вижу в более ярких красках, как в детстве. ...» </blockquote> Есть такое! Бессознательно, напр., перед засыпанием или когда сознание освободилось от какого-нить конфликта в себе - оно свободно обращается ВОВСНЕ и да! - тогда на меня нахлынывают ощущения, переживания, запахи именно так как КАК В ДЕТСТВЕ. Просто до дежавю. Это очень приятно - и необычно как утраченная сейчас непосредственность. Надо бы и сознательно пробовать фокусироваться на ВОВНЕ. Спасибо! Принимаю. И еще некоторый экспириенц о том же. Когда у меня вышел из строя муз.плеер (дорогой, аудиофильский) и я временно перестал слушать музыку (классика), то я в большей стал уходить в себя, т.е. дисбаланс еще сместился в строну рефлексии внутреннего (я вообще шизоидальный тип психики)со всеми неприятностями от этого. И так я истосковался по музыке - я испытывал ее можно даже сказать как потребность. Раньше при внутреннем конфликте я слушал музыку и как бы переживал его в ней, теперь я должен переживать его внутри - мысленно. Т.е. музыка - серьезная, когда захватывает, она ЗАСТАВЛЯЕТ забыть о своих мыслях, обратиться ВОВНЕ - полностью на нее, и тем самым работает на баланс внимания в плане внутреннее-внешнее.
Paralon
2010-10-16 04:02:28
<blockquote> <b>Джонатан </b>«...На мой взгляд, интроверт устает от общения, потому что, глядя внутрь, ему важно прочувствовать момент общения ...» </blockquote> Да... Стал последнее время обращать внимание, что именно УСТАЮ от общения, порой до отрицания. Общение все больше начинает казаться каким-то бессмысленным, мукулатурным - хотя я и знаю, что это я не прав. Просто на сравнении с внешним общением, общение внутренее действительно стало казаться более содержательным - ведь в нем - внутри - есть конкретный конфликт, борьба с конфликтом, драма! А во внешнем общении - которое всегда есть просто веселое общение "по пустякам" такого конфликта и как бы тогда "содержательности", ессественно, нет. Отсюда проявляется тенденция - создать в общении конфликт, чтобы общение стало для меня "полноценным" (т.е. сравнимым с внутренним) или требование к общению - "увлеките меня! заинтересуйте меня чем-то внешним, и тогда я буду общаться" . Вот он перекос на внутренней рефлексии... А также и дефицит непосредственности, возникающий от недостатка фокуса на внешнее. Еще раз, Джонатан, спасибо за элементарный принцип, постараюсь в сложном, ориентироваться на это простое.
Fatum
2010-11-25 16:41:43
Дамы и господа интроверты! Учитесь рационально использовать свою энергию и радуйтесь каждый день! Цените свою природу, будьте самим собой! Ваш мозг всегда интересней и сложней! Никогда не унывайте и помните, что Вас создала Природа, а ей всегда видней что, когда и каким образом творить в этом загадочном, бесконечном и интереснейшем мире!
Ирина
2011-01-13 22:26:04
@Джонатан Только залип на одном моменте, как общение ушло далеко. Пытаешься выхватить другой, но и он быстро сменяется. В итоге вываливаешься из ритма и «выпадаешь в осадок». Ничего себе, как мне это знакомо!!! Про меня, но я знаю уже давно, что я интроверт. Когда с кем-либо общаюсь, хочется подольше подумать над каждой фразой, после разговора сразу появляется столько всего недосказанного с моей стороны, что каждый раз жалею, что не смогла сказать больше..
Tais
2010-12-16 19:55:45
<p>Интроверт и экстраверт, на мой взгляд, не типы личности, а частные свойства индивидуальности. Потому часто возникают проблемы при определении себя как интро или экстра. Учитывая, что данные свойства относятся ближе к группе врожденных, то могу предположить, что это скорее не структурные, а динамические особенности. Сродни темпераментальным. Тогда парадокс противопоставления интро-экстра, в принципе, снимается, ибо они представляют собой разные точки одного континуума. Существуют и переходные состояния направленности, сочетающие интроверсию и экстраверсию. </p> <p>Вопрос: кроме Юнговской классификации, что ещё Вы могли бы своими словами сказать об описанных "типажах"? </p>
Наталья
2010-12-04 23:58:02
Отличная статья!!!
Юлька
2010-12-17 07:32:40
Ой не верю я в это.. просто мне иногда лень быть активной сижу-слушаю.. помалкиваю в тряпочку вся такая спокойная и холодная.. не лезу в душу другим, не задаю лишних вопросов. создаю впечатление рассудительной и сосредоточенной... а вот завтра я хочу встрепенуться, привлечь внимание, могу познакомится в автобусе, заговорить с любым человеком(от малыша до старика), выразить свою точку зрения, организовать поход на природу всей семьёй.. а по молодости меня даже милиция останавливала,говорили я разбушевалась чтото)))могу сделать важное дело))) вот и кто я Амброверт? с минимально выраженными "свойствами" двух типов?
Zimin ilya
2010-12-21 12:59:02
Скажите, а как определить свою первичную психическую функцию? (Чувство, мышление, ощущение и интуиция) То что я экстраверт я понял, а вот с функцией у меня проблемма...
Артем
2011-01-04 17:56:46
<strong>Однозначно я интроверт,по чем и страдаю в силу своей професии манагер(гори она пропадом)Нужно щебетать,бегать,суетится,постоянный кипиш.Не мое,буду менять работу на более творческую)
Влад
2011-01-05 23:40:06
@Артем Творческая работа - это совсем другой вопрос. А вот когда интраверт предоставлен самому себе, когда он постоянно находится в зоне личного комфорта, избегает общения - это может усилить интраверсию до крайности, привести к эгоизму одиночки. То же относится и экстравертам. Экстраверт, который боится остаться с самим собой, без общения и тусовки хотя бы ненадолго - рано или поздно деградирует в своей поверхностности и фальши. Человек может развиваться только выходя из зоны личного комфорта, принимая вызовы реальности, делая шаг из своего привычного эго в более открытый мир. Но для успеха в профессии, тут, пожалуй, да - лучше делать то, к чему более предрасположен...
Про выгорание на работе | Психолог Олег Сатов
2011-01-07 13:02:42
[...] идеального партнера, оказывается одного с&nbsp;нами психологического типа. То есть, буквально — мы мечтаем в&nbsp;партнерах иметь [...]
Рома
2011-01-07 19:02:25
Про интровертов: <blockquote>Их легко обидеть, но дать сдачи они не умеют — переживают свои поражения внутри и скорее давят на чувство вины и жалость обидчиков.</blockquote> Опять про меня: <blockquote>Интроверты же скорее переступят через себя, но в этом нет никакой праведности — только жалость к себе и страх перед чужим негодованием.</blockquote> Вы знаете Олег, это применимо к так скажем лайтовым ситуациям жизни...типа пошли так а не как я хотел, смотрим другое кино и т.д. Но опять же, даже когда не по-моему я принимаю и уважаю другую точку зрения и не собираюсь доказывать свою, потому что (сейчас начинается не лайтовые ситуации) есть упертые бараны которые делают на зло, есть просто глупые которые не понимают что есть другие точки зрения. С такими людьми надо добиться уважения чтобы они тебя слушали, а уважения добиться можно только когда они увидят себя в тебе. И жалость есть, но я не понял как она может быть причиной отказа от своей позиции. Я высказался, привел аргументы, меня не послушали..все, какие проблемы. А вот наблюдать за теми кто уписается ради того чтобы было по ихнему "бедные" люди. Помимо этого (за исключением компромисных ситуаций) кто-то должен уступить. Страх перед чужим негодованием, да я бы "звезду нарисовал на фюзеляже самолета" если бы смог переубедить человека, который не уважает других=)) Так что Олег, на мой субъективный взгляд ни одной причины не считать себя выше многих в духовном плане я не вижу, но то о чем вы пишете я чувствую когда возникают такие ситуации...повторюсь, нереально "научить черепаху бегать".
КСВ
2011-01-10 20:32:02
не-не... я ни к какому типу не пренадлежу! я просто человек - любящий... мыслящий... лишнее это все - деление на типы...
Влад
2011-01-14 19:46:46
Да, интроверта можно сравнить с большой подводной лодкой - на "глубине" она может идти спокойно и уверенно, не завися от штормов и бурь, но конечно же сильно уступает в маневренности маленькому катеру, снующему по поверхности.)))
Алексей
2011-02-28 05:34:54
Олег, как хорошо вам удается скучный заученный материал подать в непринужденной форме, притом с "практикой" - как изложенное ложится на интересующие нас вопросы!В детстве я был экстравертом, без всяких сомнений: я был душой компании, а компания - моей душой. О каких-то внутренних переживаниях и не думал - не было повода и нужды. (Даже сейчас пишу это, а на душе теплеет) Но потом мне пришлось сменить школу, а вместе с ней сменился и коллектив: мало того, что это была своя, сформировавшаяся компания, это еще и были неприятные мне люди. Старые друзья быстро исчезли, и я стал уходить в себя. Стал много думать, переживая все это внутри себя. Этот процесс продолжался очень долго, вплоть до недавнего времени. Внешне я стал выглядеть как типичный интроверт - замкнутый, молчаливый, себе на уме - но внутри меня съедала потребность в компании и общении. Она и сейчас никуда не делась, но благодаря некоторым статьям на вашем сайте мне удалось взглянуть на себя со стороны, увидеть ее в себе и перестать так сильно страдать от этого. Кипящее варево переживаний я более-менее расчистил и утихомирил - теперь я спокойный, усидчивый (чего мне раньше так не хватало) человек. Свой внутренний мир я познал хорошо, и вполне бы доволен своим нынешним положением интроверта, но.. Единственное, что так никуда и не делось, это безболезненное, но постоянное желание быть "своим" где-нибудь, потребность в друзьях, единомышленниках.. Но с этим у меня проблемы, сейчас мне трудно то, что раньше давалось даром.. И поэтому я хочу спросить у вас совета - что мне лучше сделать: реализовать эту потребность (и как?) или избавиться от нее (и как?)?
Психологические типы — женская логика и мужской сволочизм | Психология без соплей
2011-11-29 00:16:15
[...] что Юнг выделил два основных психологических типа: интровертов и&nbsp;экстравертов, и&nbsp;в общих чертах мы их уже рассмотрели. А&nbsp;дальше [...]
Елена
2011-03-22 23:32:29
Спасибо за статью, очень познавательно! Вот и нашлось мне название - эсктраверт) Мне все в принципе нравится: общительная, веселая, душа компании. не совсем согласна с автором, что легкомысленная и поверхностная. Все же есть моменты, когда останавливаешья и осматриваешься вокруг. Но тем неменее поток захватывает. Конечно, как и у большинства людей, сомнения появляются, но достаточно быстро решение принимается. Да, заглянуть внутрь себя и разобратья иногда времени нехватает, но на уровне "не мое" всегда знаешь и делаешь так, чтобы было комфортно. А для того, что бы понять действително чего хочешь ты, не находясь под влиянием внешнего - нашла для себя отличный способ. Медитация) Вот когда останавливаешься и прислушиваешься к своему внутреннему голосу и принимаешь решения руководствуюсь только своим желанием. Автору еще раз спасибо)
Нина
2011-06-25 00:58:18
Я сходу определила,что я ярко выраженный экстраверт. Всё сходится. Но у меня вопрос.Так как я девушка.Женщинам-экстравертам тяжелее.Мой молодой человек интроверт. "хорошо, когда мужчина — экстраверт, а женщина — интроверт. Во всех прочих случаях начинаются всякие трудности из-за того, что общепринятое представление об отношениях мужчины и женщины предполагает именно такую пару." что делать,если наоборот? Если все парни рано или поздно становятся уж сильно похожими на подкаблучников. Не выношу интровертов Привлекают мужчины-экстраверты. Но с ними ещё невозможнее.Просто ураган начинается какой-то. Помогите
Magnolia
2011-07-29 09:33:51
@Silverwing Так оно и есть, интроверт в малознакомой компании часто в роли наблюдателя, слушает разговоры экстравертов и делает свои выводы, и выдает их в двух-трех предложениях. В более близкой компании, интроверт ведет себя по-экстраветски.
Ася
2011-07-12 18:58:41
<blockquote>@Нина и это хорошо, когда мужчина — экстраверт, а женщина — интроверт. @Олег Сатов В отношениях интроверты тоже стремятся отойти на второй план. Женщины-интроверты … в отношениях чувствуют себя более комфортно</blockquote> Не вполне поняла. Сами отношения, возможно, и могут со стороны выглядеть теоретически более гармоничными. А на практике женщине в них не легче. Если брать, как тут часто пишут, в среднем по больнице. Если это пара М-Э и Ж-И, то здесь нет ничего хорошего.Из того, что я наблюдала на практике, мужчины-экстраверты сознательно создают серьезные отношения (семью) только в одном случае. Как правило, это связано с первыми признаками старения. Грубо говоря, когда «…. не встал» пару раз просто так без причины. И тут уже начинается паника про «надо что-то делать, обеспечить для себя «женщину»». А дальше: «сам боксером не стал, так из сына сделаю». Остальные экстраверты так и остаются эдакими мачо. В отличие от первых они больше занимаются карьерой и достатком, и женщин впоследствии просто покупают.То есть женщине, вообще, нет смысла быть в отношениях (семье) с мужчиной-экстравертом, ибо сама женщина в них просто не нужна, она здесь - «используемый материал», причем только физически. А учитывая, что мужчина главный в отношениях, прислушиваться он скорее всего ни к чему не будет. К тому же расшевелить саму себя женщине-интроверту станет сложнее, ибо такие мужчины сильно подавляют («забивают»). И ничего «взаиморазвивающего» в таких отношениях не выйдет. Возможно, даже, наоборот. Выйдет либо насилие над личностью, либо отношения развалятся, ибо когда договориться не удалось, а компромисс неприемлем, единственный способ добиться результата от экстраверта - это лишить его возможности. Для женщины это трудноосуществимо и грозит последствиями в виде физической расправы.К слову, мужчины-интроверты в вышеописанной ситуации хотя бы стараются создать что-либо, «построить» отношения, оставить в детях продолжение себя. И женщина-экстраверт может растормошить мужчину-интроверта, а он её немного притормозит и «подучит». Т. е. что-то взаимодополняющее может быть только в такой паре, на мой взгляд.
Ася
2011-07-12 19:02:32
(добавило к вышесказанному) В целом, настолько разным людям очень сложно будет договариваться практически. Здесь даже честность не поможет, ибо восприятие разное. Так что пара должна быть из двоих уже взрослых и очень сознательных личностей, только зачем в таком случае этим совершенным личностям быть в паре. Возможно, что лучше бы пара была из людей одинакового типа, всё-таки... (пожимаю плечами) )
Ася
2011-07-12 19:18:40
<blockquote>Интровертам удобнее наблюдать и давать комментарии из своего темного угла</blockquote> Точно подмечено. Как будто кто-то из другого угла за мной наблюдал. Вот мои комментарии из удобного места... :-) <blockquote>психологический тип ребенка вполне можно проследить с первых лет его жизни С возрастом и с взрослением тип может сглаживаться</blockquote> Я по детским воспоминаниям и определилась, что я - интроверт. Очень ярко тип личности виден именно в детстве. Элементарное чтение стихов, песни, игры и прочее. Меня, напр., насильно в детстве на стул ставили и петь заставляли перед всеми. Я хотела только часами рисовать и всё, а меня пытались научить быть общительной, активной. И это неплохо, если не сломает, заставив изображать экстравертное поведение, потому что в окружении экстравертов интроверсия как-то выравнивается, мне так кажется. Только вот это неважно. Интроверту придется постоянно вытаскивать себя из себя, очень уж быстро улетаешь, когда ничто не держит.Интроверт - все равно «белая ворона» в мягкой форме в своем окружении. Я напр., не наращиваю ногти, не крашу волосы, ненавижу «корпоративы», не увлекаюсь техниками самосовершенствования, само-раскапы-закапы-ванием, чувствую себя себя комфортно только одна, при этом одной мне никогда не бывает скучно, и даже «советская интеллигенция» не примет меня в свои ряды за любовь к Набокову. ) Большинству подобное кажется чем-то диким.Если мне приходится работать с публикой, я, бывает, получаю удовольствие от того результата, которого я добилась. Нет удовольствия от процесса, я бы так сказала.Ещё более мягкий тип интроверта позволяет полноценно с людьми общаться. Просто изначально постоянно прислушиваешься к внутренним откликам: мыслям, чувствам, а сам разговор немного фоном. Разница только в том, что поверхностное компанейское общение видится бессмысленным, не давая глубокого отклика. В связи с этим оно кажется ненужным, неинтересным, пустым.<blockquote> - с удовольствием отдают инициативу экстравертам гляда наружу, он на все смотрит через призму себя самого. - Его мир — это мир его переживаний, чувств и мыслей. приходится целенаправленно фокусировать свое внимание на аспектах внешнего мира.. - не всякий интроверт находит приемлемый для себя способ адаптации в этом мире... - менее склонны проявлять инициативу во внешнем мире.. - и с мыслями постоянно витающими где-то далеко.</blockquote> Да, да, да..... ) последнее особенно. <blockquote>перестраховщики, которые готовы отмерять семь раз по семь раз, прежде чем начнут действовать</blockquote> Семь раз семьдесят вариантов отмеряешь, и перед тем, как отрезать, ещё заглохнешь на диване в позе: а так ли конечный результат мне важен, чтобы ещё и делать, и ваще, всё это так мелко и неважно в сравненьи с "вечностью"... ) <blockquote>быть интровертом — не трагедия. Психологический тип — это не приговор.</blockquote> Да. Это трагикомедия. ;-) Ничего себе не приговор. Экстраверты хотя бы какую-то обратную связь от внешнего мира получают, хотя, их «думать» не заставишь. А интроверт, если он махровый, не сдвинет себя места за шкирку, пока его жизнью с дивана не сбросит больно. Экстраверты часто не делают выводов из своих ошибок. Интроверты же на своей ошибке научатся и, что обидно, дальше, увы, уже не пойдут вовсе в том направлении, в котором её совершили (зачем учились – непонятно). <blockquote>Нужно учиться жить с тем, что есть, а не пытаться строить из себя то, чем не являешься. Особенно это касается интровертов, которые очень уж часто хотят стать экстравертами...</blockquote> Ну, почему же, от этого тоже может быть польза. Главное, – чтобы интроверт изображал из себя экстраверта !сознательно! :)
Ася
2011-07-12 20:38:16
<blockquote>типам личности у Юнга посвящена отдельная книга,... Называется не очень оригинально: «<a href="http://jungland.ru/node/1882" rel="nofollow">Психологические типы</a>». если есть желание приобщиться к первоисточнику, можно прочитать последний раздел, посвященный описанию конкретных типов.</blockquote> Ценный совет и ссылка, спасибо большое. Более проясняет разницу между "здоровым" субъективным и негативным субъективизмом. Понятны причины нежелания действовать и роль гордыни (расширение Эго интересно и ясно обрисовано).Лично я пыталась приучиться пользоваться некоторыми правилами для себя, чтоб вообще не потеряться во внутреннем мире. Пока только как-то интуитивно импульсивными порывами получается, но заставить себя не могу. - Всегда жечь мосты, всегда, даже если это кажется неразумным. (это отрежет пути к отступлению, читай избеганию). - От физического: сначала заставить себя начать делать, а потом уже отмерять семь раз и решать нужно ли продолжать делать. - Не думать, что знаешь что-то, если ни разу не попробовала. А не попробовав 12 раз, не думать, что не получится или не нужно. - Периодически сознательно совершать неразумные поступки. Т. Е. сделать то, что, как я уверена, делать явно глупо и мне не надо. Это что-то вроде: специально совершить "ошибку" (которая может оказаться лишь излишне субъективным взглядом). Закаляет, и не факт, кстати, что такое действие окажется ошибочным. Кстати, в связи с последним пунктом очень мне в сути понравился Ваш, Олег, поступок (<a href="http://ru-autostop.livejournal.com/933868.html" rel="nofollow">про автостоп</a>). Я не знаю его изначальную внутреннюю мотивацию, потому Ваши выводы мне показались субъективными. А в целом, само наличие такого подобного по сути действия – важно для интроверта, на мой взгляд. P. S. Прошу прощения, что так много наболтала-написала сегодня, забросила чтение ненадолго, вернулась вот к сайту, и, видимо, "соскучившись" так "набросилась" :-)))
Silverwing
2011-07-29 00:29:12
Я давно поняла, что я - интроверт, и меня именно экстраверты привлекают. В то же самое время, я знаю что им со мной скучно будет, а сама не умею вести себя как они, что бы тоже понравится... Вот моя вечная проблема, НО в последнее время я заметила, что моя забитость и ощущение что я всегда лишня в компании исчезают, и я просто ощущаю себя собой, и радуюсь общению. Конечно в разных компаниях по-разному. С застечивыми людьми я беру инициативу на себя, и "выступаю" перед ними. А с компанейскими людьми я просто наблюдаю, особенно раньше.
ёгуэ
2011-07-27 17:52:14
А у меня вот так. Во мне больше интроверта, но с разными людьми и в разных ситуациях я могу вести себя по разному. Например в обществе с кучей так называемых "экстравертов" я спокойно отхожу на второй план, и больше наблюдаю за представлением, тем и рад. А, например, в компании нескольких зануд могу, как-то раскачать общение чтоли, взять инициативу на себя, собрать например их в кабак. Только это меня быстро утомляет. Наверное, потому что делаю это из-за того что "надо", а не из-за того что "хочется"?
Игорь
2011-09-13 15:13:57
Я чистейший интроверт. Очень легко чувствую себя с девушками противоположного мне психотипа. И им со мной легко и удобно. Единственное напрягает как здесь написано:"В отношениях экстраверты естественным образом стремятся верховодить, и это хорошо, когда мужчина — экстраверт, а женщина — интроверт. Во всех прочих случаях начинаются всякие трудности из-за того, что общепринятое представление об отношениях мужчины и женщины предполагает именно такую пару."Не согласен с тем что мужчине экстравертность нужнее. Мужчина должен рассчитывать завтрашний день для семьи. А женщина должна быть центром внимания окружающих и инициативной в мероприятиях.
Typealinneria
2011-05-30 16:58:18
Любимый фильм на ваш взгляд ? Участники сообщества satway.ru поделитесь Мой - Поймай меня, если сможешь
интроверитированный экстраверт
2011-03-27 13:25:01
@Алексей <blockquote> @Алексей «...В детстве я был экстравертом, без всяких сомнений: я был душой компании, а компания – моей душой. О каких-то внутренних переживаниях и не думал – не было повода и нужды. (Даже сейчас пишу это, а на душе теплеет) Но потом мне пришлось сменить школу, а вместе с ней сменился и коллектив: мало того, что это была своя, сформировавшаяся компания, это еще и были неприятные мне люди. Старые друзья быстро исчезли, и я стал уходить в себя. Стал много думать, переживая все это внутри себя. Этот процесс продолжался очень долго, вплоть до недавнего времени. Внешне я стал выглядеть как типичный интроверт – замкнутый, молчаливый, себе на уме – но внутри меня съедала потребность в компании и общении. Она и сейчас никуда не делась, но благодаря некоторым статьям на вашем сайте мне удалось взглянуть на себя со стороны, увидеть ее в себе и перестать так сильно страдать от этого. Кипящее варево переживаний я более-менее расчистил и утихомирил – теперь я спокойный, усидчивый (чего мне раньше так не хватало) человек. Свой внутренний мир я познал хорошо, и вполне бы доволен своим нынешним положением интроверта, но.. Единственное, что так никуда и не делось, это безболезненное, но постоянное желание быть «своим» где-нибудь, потребность в друзьях, единомышленниках.. Но с этим у меня проблемы, сейчас мне трудно то, что раньше давалось даром.. И поэтому я хочу спросить у вас совета – что мне лучше сделать: реализовать эту потребность (и как?) или избавиться от нее (и как?)?...» </blockquote> У меня тоже самое. Вплоть до универа я была ярким экстравертом, пока не пришла идея "утихомирить" свой темперамент. Утихомирила до того, что сейчас ужасно страшно выходить в люди. А еще и заниматься общественной так сказать, деятельностью. Не знаю, интроверсия ли это, или "зашитость" в себя. И что с этим делать? И как быть. Часто слышу от людей, что чувствуют себя не в группе, а группу хотят. Что это за явление? Чье сопротивление? Интересно.
алексей
2011-08-08 12:15:15
я скорее интроверт Верно написано на вторых ролях и порой обидчив Вдобавок ещё и рак Вот такая фигня получается По ходу дела интровертам сложнее в отношениях Хотя верно сказано что чувствуют людей Я чувствую человека даже через общение в сети
Катерина
2011-03-12 22:58:08
<blockquote> @Юлька «...вот и кто я Амброверт...» </blockquote>Юлька , ты - альтруистка =)))
Meditator
2011-05-30 22:56:40
<blockquote> @Typealinneria «...Любимый фильм на ваш взгляд ?...» </blockquote> 1."Магнолия" Томаса Андерсона. Непередаваемо. До слёз... 2."Душка" Стеллинга. Недавно посмотрел. Смешно, грустно, нежно. Иррационально и непостижимо.
Meditator
2011-05-30 23:03:17
<blockquote> @Елена «...нашла для себя отличный способ. Медитация)...» </blockquote> Медитация медитации - рознь. Интересно, какую вы нашли для себя медитацию, хотя бы как называется, вкратце?
zz
2011-05-30 23:15:44
<blockquote> @Typealinneria «...Любимый фильм на ваш взгляд ?...» </blockquote> "Догма" Кевина Смита.
Ирина
2011-03-17 20:57:21
@Алексей у меня в жизни сложилась подобная ситуация. И так же очень хочется решить вопросы озвученные в последнем предложении.
Макс
2011-04-06 09:33:33
Я интроверт и все пучком. Не нужно искать одобрение со стороны, пытаясь казаться кем-то. Пройдя через это понял несколько важных вещей: - Я нужен людям такой какой я есть; - Если уж я весь внутри себя то это прекрасная возможность укрепить стержень психики (набор краеугольных установок относительно своего места в мире и его месте во мне). Хотя "стержень" это как-то мертво и напоминает тонюсенький гибкий стержень шариковой ручки которую испишу рано или поздно. Лучше это будет дуб. Живой, могучий,мудрый, с огромными корнями. Экстраверты и интроверты нужны друг другу. - Лучше тихо делать свое дело, чем громко делать чужое.
мозгоеД ))
2011-04-06 10:19:23
- Лучше тихо делать свое дело, чем громко делать чужое.- до этого надо еще до рости,к сожалению дубы не ростут за два дня.. я сначала под гул самолетов поору,а потом подустану и притухну,отдохну и мой свет в конце тоннеля нарисуется- не сотрете..извините за мой нАстрадамский )))
Alister
2011-11-03 09:11:45
<blockquote>Психологический тип — это не приговор, а такая же особенность, как принадлежность к тому или иному полу. Нужно учиться жить с тем, что есть, а не пытаться строить из себя то, чем не являешься. Особенно это касается интровертов, которые очень уж часто хотят стать экстравертами и тем самым предают свою природу.</blockquote> Очень интересное утверждение. Этологи и пикаперы в основном, напротив, советуют перенимать (имитировать) эктравертную модель поведения, ломать себя.
Diana
2011-11-03 09:55:32
<blockquote>Заметьте, наибольшие сложности в определении своего типа испытывают экстраверты — как раз в силу свойств этого самого типа. Чтобы понять себя нужно уметь смотреть в себя, а экстравертам это дается туго, хотя им совершенно невдомек, что у них с этим есть какие-то трудности.</blockquote> А мне невдомек, как можно не уметь в себя посмотреть, это же так легко. Трудно только смотреть в свое больное место, т.к. там страшновато. Для этого действительно приходится прикладывать усилия.
Irina
2011-08-30 23:49:29
А я так и не разобралась кто я, даже как-то печально((( Если брать детство и юность то скорее всего экстраверт, а в настоящее время больше смахиваю на интроверта. Постоянные самокопания в себе, мысленные рассуждения о правильности своих решений и поступков, на сколько я поняла это прерогатива именно интроверта? Так кто же я?
Алексей
2012-02-14 22:00:15
<strong>Не смог понять.</strong> Пытался вспомнить все жизненные ситуации и часто бывало, что если нет идеи - я в депрессии. Наверное скорее интроверт. С другой стороны я постоянно что-то организую, помню даже вел за собой целые толпы футбольных фанатов когда подростком был. И еще для меня внутренний мир это не то, чтобы темный лес, это какой-то полнейший хаос в котором все движется по неясным законам. Я как бизнесмен могу год пропахать, но если мотивация исчезнет - все. Я сам себя ненавижу, начинаю пить, курить, гулять, или наоборот дома запрусь и все. Общение для меня бывает очень легким а бывает слова не могу сказать. Кто я такой?
Елизавета
2012-06-12 16:24:50
А если я на середине, то кто я? Я душа компании, но иногда люблю побыть одной, я очень веселая, разговорчивая, но всегда слежу за своей речью,и лишнего ничего не болтаю у меня есть своё мнение, я никого не слушаю, я не скрытая. Кто я? Я как-то на середине..
German
2012-06-14 21:45:10
не вижу середины, ты экстра
Вера
2012-07-01 13:48:42
Всю жизнь пытаюсь в себе разобраться. Но во мне такие противоположности совмещаются! Например, то, что я обращена вовнутрь себя, это точно (кстати, пишу стихи, описывая свои эмоции)- интроверт, очень эмоциональна, причем не держу эмоции в себе, а выплескиваю - кто?, в основном оптимистична и стараюсь поддерживать свое хорошее настроение, общаясь с теми, кто мне приятен - кто?, люблю выступать перед аудторией (у меня хорошая дикция, и мне доставляет удовольствие удерживать внимание зрителей-слушателей, видеть их интерес, увлекать, привлекать к беседе)- экстраверт, знакомства завожу легко - экстраверт, говорю много - экстраверт, но прекрасно себя чувствую одна (всегда найду, чем заняться, причем, как практическими делами, поездкой, походом куда-нибудь - экстраверт?, так и сидением за компом и писанием стихов или чтением - интроверт?) - интроверт.В общем, вот такая путаница.
Людмила-нтроверт
2012-08-20 10:24:53
@Смешанный, Вы не путайте пожалуйста 2 типа личности по К.Юнгу и 4 тыпа темперамента по Г.Айзенку. Основу для разработки научной теории темперамента создало учение Ивана Петровича Павлова типологических свойствах нервной системы животных и человека. Из ряда возможных сочетаний этих свойств Павлов выделил четыре, по его данным, основные, типичные комбинации в виде четырех типов высшей нервной деятельности, их проявления в поведении Павлов поставил в прямую связь с античной классификацией темперамента:«безудержный» (сильный, подвижный, неуравновешенный тип нервной системы — соответствует темпераменту холерика);«живой» (сильный, подвижный, уравновешенный тип нервной системы соответствует темпераменту сангвиника);«спокойный» (сильный, уравновешенный, инертный тип нервной системы соответствует темпераменту флегматика);«слабый» (слабый, неуравновешенный, малоподвижный тип нервной системы обусловливает темперамент меланхолика). Так Юнг и Айзенк создали свои теории на основе уже существующеё теории И.П.Павлова.
Людмила
2012-08-05 12:13:40
Я - смешанный тип!!! Ваши статья мне очень нравятся, очень подробно, грамотно и интересно,а ваш сайт несет массу интереснейшей информации! Поэтому на ваш ресурс я расположила ссылку на своем <a href="http://svekruhaod.com.ua/ekstraverty-i-introverty-byt-ili-ne-byt/" rel="nofollow">. СПАСИБО!!
Kayasunty
2012-08-08 18:14:07
сорри удалите
Экстраверт
2012-08-17 17:45:34
У меня есть подруга - она интроверт. Она такая же, как это описано в статье, прям с нее писали)Но я не насмешничаю над над ней, я ее люблю как человека. У нас мир и понимание)
задумка
2012-08-17 17:38:47
такое чувство,будто статью писал мизантроп. "Не льстите себе", "это не значит,что вы особенный"... что,если человек не может определиться со своим типом личности - это значит,что он льстит себе?! а что тут лестного?! это проблема,между прочим и никакой лести в свой адрес тут нет!!! п.с. я смешанный тип. и это не лесть для меня любимой. просто такой тип.
Людмила-нтроверт
2012-08-18 16:37:21
Как здорово все-таки, что есть гуманитарные университеты! Благодаря им у Нас появляется мотивация изучать - психологию, социологию и психиатрию. И следовательно есть возможность помочь Нашим респондентам, далеких от этой области, разобраться в своих проблемах. Книги Юнга очень приятно читать, когда написано все грамотно и без излишеств. Не смотря на то, что Он последователь З. Фрейда, Его научно-исследовательские опыты превалируют над исследованиями самого Фрейда. Так, что я думаю Юнг певосходит по колличеству читателей З. Фрейда.:)
Экстраверты и Интроверты. Быть, или не быть? | Свекруха
2012-08-03 08:26:15
[...] Экстраверты и Интроверты&gt;&gt;&gt;. 2. Типы личности — интроверты и экстраверты&gt;&gt;&gt;. 3. ТЕСТ: интроверт или [...]
Смешанный
2012-08-06 10:38:10
Да Юнг это- извращённая классическая теория психотипов, Но по старой психологии(ЧТО ИЗУЧАЮТ В мединститутах) ЕСТЬ четыре типа: - ХОЛЕРИК, САНГВИНИК, МЕЛАНХОЛИК И ФЛЕГМАТИК и совершенно в разных пропорциях смешанные в людях, у древних Греков, НАПРИМЕР, считался ИДЕАЛЬНЫМ тип, когда все четыре поровну смешаны в человеке!!! Я, больше склоняюсь к этой теории психологических типов, нежели к юнговской, где всего и КАТЕГОРИЧНО ДВА ТИПА - ЭКСТО и ИНТРО.... ЖИЗНЬ ДОКАЗЫВАЕТ ,ЧТО КЛАССИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ТЕОРИЯ ПСИХ. ТИПОВ ЧЕЛОВЕКА БОЛЕЕ ЧЁТКО ВПИСЫВАЕТСЯ В ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛЮДЕЙ!!!!!!
Алексей
2012-08-06 13:42:00
@Смешанный Вообще "старая" психология как вы её называете, использует юнговское разделение на экстравертов и интровертов, и если добавить такой критерий как эмоциональная устойчивость мы и получим "старые" 4 типа холерик - эмоционально неустойчивый экстраверт сангвиник - эмоционально устойчивый экстраверт меланхолик - эмоционально неустойчивый интроверт флегматик - эмоционально устойчивый интроверт
NoighimmemE
2012-08-06 23:19:40
сорри удалите
Fairxx
2014-02-07 17:09:48
В статье написано, что нельзя быть одновременно и экстравертом и интровертом одновременно. Но ведь большинство людей являются амбивертами (т.е. их психотип находится примерно по середине, с небольшими отклонениями в ту или иную сторону)! Об этом написано в википедии, а так же я читал об этом в других источниках. И там же говорится, что как раз-таки ярко выраженные интроверты/экстраверты (крайности), это довольно редкий случай.Есть книга "Непобедимый интроверт". Якобы одна из самых популярных на эту тему. Автор женщина интроверт. Прочитал 30 страниц пока) Там все довольно глубоко описывается включая биологию нервной системы.Сам я интроверт, понял это недавно, хотя мне уже 28. Почти всю жизнь страдал жуткими депрессиями, а последние несколько лет пребывал в довольно тяжелом неврозе. Все потому что родители пытались сделать из меня экстраверта, а потом и я уже по инерции старался им быть, тратя свою энергию совсем не туда. Как только узнал что интроверт, все мгновенно стало меняться в лучшую сторону, я прям заново родился))Спасибо за статью!
sashar84
2014-01-28 20:21:56
Мне нравиться сайт. Но неужели Юнг создал психологию? &nbsp;http://www.youtube.com/watch?v=C2rC3dIx2c0
Бондовна
2014-06-07 20:51:05
Испытываю трудности в определении своего типа. Давно. Несколько лет уже думаю на эту тему.. По описаниям у меня большая часть черт интроверта и большая часть экстраверта. Если брать детство, я была тихоня, но без других детей жить не могла, при этом испытывала дикий дискомфорт, когда надо было с чужими детьми знакомиться, с непривычными. Сейчас все мои друзья скажут, что я экстраверт, потому что всех заряжаю энергией и провоцирую на незапланированные действия. При этом иногда я сижу дома неделями, потому что от общества устаю. Так что не знаю, кто я.. но мне все время кажется, что я "обэкстравертившийся" интроверт)) может, кажется ;)
zrzh
2014-06-07 20:57:21
Я вот тоже думала, какую бы лакмусовую бумажку применить. И решила, что раз, согласно моей типологии( :blush2:<span style="font-size:14px;">&nbsp;)</span><span style="font-size:14px;">, версия - это способ защиты, то, соответственно, наиболее ярко она проявляется, когда нападают на твою личность. Что ты делаешь в этом случае: прячешься и уходишь в себя или достаёшь световой меч &nbsp;рубишь всех, кто под руку попадётся?</span>
Anaguma
2014-06-09 00:51:57
А по моей типологии считается, что интроверт всегда знает, что он интроверт. Если не знает, не уверен, значит экстраверт&nbsp; :grin:
Бося
2014-06-22 19:27:36
Пару слов в защиту интровертов. Я невротичный интроверт, и в выраженном виде это выглядит убого. Но иногда меня отпускает, мнения людей теряют свою магическую силу, и интроверсия престает на время быть моим оплотом самозащиты. Хорошая у Зеланда есть фраза - снижайте Важность. И вот когда важность на нуле, психика естественным образом ведет себя как истый экстраверт, если это выгодней, чем интроверсивный подход. И получаю от этого чистое удовольствие. Просто через некоторое время меня это даже не напрягать начнет, а скорее наскучит. Нормальный интроверт запросто носит яркое, но больше кайфа получает от тёмного, нормальный экстраверт наоборот. Дело не в интроверсии/экстраверсии, физически они вполне могут заменять друг друга. А в том, что наш тип приобретая невротическую Важность становится нашей крепостью, островком безопастности с которого НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя сходить. И тогда мы запрешаем своей психике плавно перетекать в другой тип мышления, когда потребует ситуация, и застреваем в своём, что и выглядит однобоко и на деле не дает решать многие вопросы. Здоровый тип при решении проблем это ни интроверт ни экстраверт, он свободно адаптируется и не пытается интровертским пинцетом по-лоховски, простите, откручивать экстравертные гайки. Что ситуация требует, то он свободно и делает. Его тип скорее ему просто интереснее вот и всё, это его талант, если хотите. Поэтому в новой ситуации он сначало попробует свой любимый пинцет, не сработает - возмёт гаечный ключ экстраверта.А касательно однобокой экстраверсии - на её поле просто газон поярче, но, по сути, она в такой же ж... как и однобокая интроверсия.
Yaspis
2014-06-24 16:48:20
Поизучайте ещё соционику, или MBTI. Не все интроверты одинаковые. Есть 8 разных типов интровертов, а так же 8 разных типов экстравертов. &nbsp; И психотип у человека неизменен всю жизнь. А делание тех или иных действий - это не психотип, а просто умение делать эти действия, и имение энергии и мотивации на подобные действия.
Жека
2014-06-24 17:42:10
А ещё есть амбиверты ;) Только к чему это всё деление на ...
negativus
2014-06-25 23:03:34
Я точно не могу понять или может принять! Когда делала тесты, оказалось что я меланхолик,значит, интроверт. Но, все, с кем я общаюсь, просто не верят в это, потому что, я со школьной скамьи любиа сцену, была ведущей, дебатировала, и вообще любила говоритьперед публикой. Но, вот читала все таки больше интровертные книги, Достоеского, Мураками и т.д. Не знаю. Мой психотерапевт говорит, чтобы я не заморачивалась этим вопросом, и не выдвигала стереотипы. И не ограничивала возможности психологии человека.)))
Yaspis
2014-06-30 18:17:43
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="negativus" data-cid="258424" data-time="1403723014">Я точно не могу понять или может принять! Когда делала тесты, оказалось что я меланхолик,значит, интроверт. Но, все, с кем я общаюсь, просто не верят в это, потому что, я со школьной скамьи любиа сцену, была ведущей, дебатировала, и вообще любила говоритьперед публикой. Но, вот читала все таки больше интровертные книги, Достоеского, Мураками и т.д. Не знаю. Мой психотерапевт говорит, чтобы я не заморачивалась этим вопросом, и не выдвигала стереотипы. И не ограничивала возможности психологии человека.)))</blockquote> Когда рядом люди, то энергия тратится? А в одиночестве энергия восстанавливается? Если так, то тогда интроверт. Если не так, то тогда не интроверт.
 
nonono

Контакты:

Пишите по делу, и я отвечу...

MAIL  

Подождите, я думаю...

Загружаю...

Добро пожаловать в гости

логин
пароль
забыли пароль?
регистрация

Регистрация на сайте

логин
e-mail
 
пароль придет на ваш адрес
забыли пароль?
войти

Восстановление пароля

e-mail
 
регистрация
войти
Запись на прием