Любая мораль, как свод социальных законов, — это зло. С психологической точки зрения, мораль — это собака гоняющаяся за собственным хвостом.
Очень легко впасть в заблуждение и начать думать, будто мораль ограничивает звериные человеческие инстинкты и, потому, необходима. Если выдернуть человека из его личного исторического контекста, когда его психика уже сформирована, то — да — мораль не позволяет распускать ему руки и идти на поводу у тенденций разрушительных для окружающего общества.
Но есть одно жирное и мохнатое «НО» — думая так, мы не учитываем того, что именно мораль и создает те самые разрушительные тенденции.
Как действует мораль? Ребенка в детстве учат: «Ты так не делай, это — плохо; будешь так делать, мама с папой перестанут тебя любить». Ребенок это принимает и начинает стараться вести себя «хорошо», то есть, он начинает в зародыше душить те свойства своей личности, которые не нравятся его родителям.
Обратите внимание — сами по себе, эти свойства личности не плохие и не хорошие, они просто не устраивают родителей. Не устраивают потому, что их тоже воспитали в каких-то рамках, не устраивают потому, что ребенок со своими проделками и так уже поперек горла сидит, не устривают потому, что воспитательница из детского сада их пристыдила за плохое поведение их чада. И так далее.
А в результет получается, что маленькое живое существо, рожденное, фактически, святым, родители своим воспитанием и навязыванием своей искусственной морали, перекраивают на свой болезненный вкус и лад.
Следите за мыслью? Именно мораль, которой пичкают ребенка в детстве, и превращает его впоследствии в «морального урода», которому, теперь, та же мораль необходима для сдерживания грубого антисоциального поведения. Собака гоняется за хвостом…
Если убрать мораль из этого уравнения — представить ситуацию, что родители позволяют ребенку развиваться естественным образом без того, чтобы делить его поступки на хорошие и плохие — то мы в результате получим не зверя, как многие боятся, а человека с естественной моралью. Такого, который будет жить в гармонии с окружающими людьми не потому, что боится утратить их любовь или нарушить закон, а потому что для него это естественно. В естественной природе человека гораздо меньше «зла», чем в человеке, воспитанном по всем канонам христианской морали.
Здесь можно привести простую аналогию — паровой котел и клапан, контролирующий давление. В естественной ситуации, когда человек не замордован нравственными установками, его «клапан» всегда открыт. Какие бы эмоции и позывы не возникали, они тут же находят выход в самой естественой форме.
Например, агрессия. Это вполне естественная эмоция. Если ее не блокировать, она будет находить выход в таких вещах, как юмор, ирония, изредка, открытый гнев. Но очень маловероятно, что дело дойдет до рукоприкладства. Если же ребенку запретить проявлять свою агрессивность, то его «клапан» закрывается и внутреннее эмоциональное давление начинает расти. И растет до тех пор, пока котел не взрывается — ребенок, как бы ни с того, ни с сего, избивает сверстника за то, что тот косо на него посмотрел. Знакомо? А потом, все начинается по-новой — в новом котле клапан так и останется закрыт.
То же самое происходит и со всеми прочими эмоциями, которые принято считать «плохими». Вместо того, чтобы давать им выход в естественной и контролируемой форме, ребенка вынуждают копить давление в котле. Потом котел взрывается и все начинается сначала. И даже, если до взрыва дело не доходит, представьте себе эту жизнь в постоянном внутреннем напряжении — не сболтнуть лишнего, не сорваться, держать себя в руках. Это как острая хроническая душевная диарея.
И за всем этим стоит мораль, которую мы чтим и считаем необходимой для сдерживания своих звериных позывов…
((А как нравственное воспитание повлияло на вас?))
Без спама — только самые важные и интересные новости проекта
Странник, спасибо за ответ! Мысль ясна, очень помогли. Осталось только научиться спокойно реагировать на ситуации типа той, что я описала про песочницу)) Согласна, что детей лучше не моралью учить, а своим примером. Так что главная задача, быть для них хорошим примером.
от себя добавлю – сильно запреты твоих родителей на твои решения влияли? пить скажем, или дебоширить? ты ведь всё равно делал по своему. А так у вас ещё и стена выростала.
Если не мешать ребёнку, есть шанс стать хорошей помощью и поддержкой. И доверенным советчиком, с которым он всегда будет проблемами делиться без страха
Прямо отвечаю на вопрос: я никогда на останавливал своего сына когда он бил кого-то, но и никогда не жалел и не защищал, когда его били. И так во всех других его поступках. Он сам получит и свои опыты не мешайте, не лезьте в его жизнь, он ЗНАЕТ что хорошо и что плохо намного лучше вас. Я это проверил. Можете проверить тоже. Но это ваш выбор – ведь морали нет, есть свобода.
Олег, скажите пожалуйста, а что же делать с ребёнком, который например ворует или бьёт одноклассников в школе?
Как реагировать на обращения родителей?
Прочитал комментарии, и у многих напрашивается вопрос как показать “хорошо/плохо”. Предвижу Вы скажете, мол, а нет мерила этого и рамок. Но как это работает в реальной ситуации?
Светлана, я воспитал двоих детей: одного с морализаторством и запретами, так как сам такой был тогда, а второго почти без запретов и без морализаторства.
Никакой разницы – выросли нормальными самостоятельными людьми, просто одному из них, который “с моралью” пришлось долго выдавливать из себя раба, благо второй брат ему в этом сильно помог, он то без моральный :-).
Моя практика показывает, что Олег прав в главном. Чтобы человек вырос свободным и ответственным человеком мораль мешает. Но, не нужно делать из нее страшилку, она вредна не более чем множество других навязываемых обществом социально-ориентированных моделей поведения.
Интересная точка зрения и тема очень интересная. Олег, а вы сможете воспитать своих детей без запретов? Ну допустим, ваш сын, играя в песочнице, разозлится и толкнет девочку, которая сломала его кулич. Вы удержитесь от фразы, что девочек бить нельзя? Что вы сделаете, скажете?
Автор-то похоже здесь с себя списывал, уж больно передернуто все. Вас напичкали моралью в детстве, Олег? Все хорошо в меру и мораль тоже.
А Titanchе-то так и не ответили, ай-яй-яй.
Звучит зверски, несмотря на много прочитанного материала этого и других сайтов + несколько книг, сомневаюсь что перестану быть менее зажатым из-за нее.
Заметил что на сайте очень мало практических советов, гораздо больше теоретического материала. Похоже что автор рассчитывает на тех немногих кто опираясь на его факты смогут изменить к лучшему свою жизнь, пользуясь индивидуальными методами.
Rhymwo ухудшает жизнь индивида, улучшая жизнь общества в целом))
suchoid скорее средство контроля слабых, навязанные им правила
Rhymwo, мораль – утешение для слабых.
Зря, зря Олег затронули мораль. Да еще и с таким красноречивым заголовком. Наверняка ведь знали что некоторые товарищи к такому отнесутся резко негативно. Ведь мораль, на мой взгляд, уже давно служит инструментом выживания вида. Существование морали выгодно обществу. Чем больше ее порицаешь тем сильнее кусает общество. Не боитесь? :-)
Мораль для людей -средство самозащиты. Если всех, начиная с детей перевести на “естественную” мораль, то жить придется “по законам джунглей”. Мораль позволяет экономить энергию и жить в безопасности. Чужаки с чужой моралью сразу лишают остальных покоя и безопасности, если конечно их не изолируют в стойла “естественной морали”. Есть системы воспитания, которые не ограничивают детей в желаниях, но только на короткий срок, а затем жесткие рамки. Свое отношение к воспитанию своих детей формулирую так: “научись как положено,
вырасти и делай как хочешь”.
Господа, а не кажется ли вам, что психолог-то наш – буддист! Причем буддист, кладущий прибор даже на святое буддизма – на законы кармы.. Остается уйти от “личины”-персоны в “естественное” состояние, в “центр сферы” по Юнгу и пребывать там в вечной приятной безысходности. Вперед, на минные поля!
Но не забывайте, что большинство из вас стихийные христиане, а христианин буддисту сооооовсем не товарищь!!
Я очень часто читаю Ваши статьи.Но эта вызвала бурю эмоции, да согласна мораль порождает иллюзии у ребенка , а затем и у взрослого человека.А это в свою очередь ведет к разрушению данных иллюзий со временем,( поскольку нет совершенства ни в чем, к нему лишь можно стремиться),и страданиям от потери этих иллюзий.Но иначе, то есть без морали, тоже не возможно.Имея двух маленьких малышей , скажу, обьяснять двум малышам, дерушимся за игрушку, что так нельзя и они могут покалечить друг друга надо.А иначе тот же животный инстинкт приведет к ужасным результатам. Я бы сказала,что мораль – это скорее не “собака, бегающая за своим хвостом”, а палка о двух концах.
Спасибо за Ваши статьи.
Ээм.. В ситуации с кошкой, если вам не наплевать на кошку (а то, получается, ребенок от вас и не отдаляется ни в чем, как ему верно и кажется), вы могли бы поддержать интересы кошки. Потому как уж это то обоснованное и понятное ребенку действие. И в подобной ситуации, если ваши действия оправданы, ребенок обоснованно идет на полноценный контакт с вами, и социумом, и животными, приобретая реальную выгоду всех этих отношений.
И должны же вы понимать, что люди с самого рождения полностью и самостоятельно ориентируются в мире, поскольку человек существует в постоянной целостности. Нет никакого отсутствия в нем чего-либо такого цивилизационного, что понадобилось ему приобретать поверхностно, вне контекста его жизни и окружения. Шокировать ребенка, отдавая ему необоснованные приказы, не имеющие отношения к его сориентированности в отношении чего-либо – не более, чем прихоть, в целом же ребенок самолично идет на то, чтобы использовать доступные ему возможности взаимодействия с обществом с помощью реально выгодных глубоких с ним отношений.
Олег,
на мой взгляд, вы можете писать ярче, сильнее.
О!!! я не буду говорить что это полный бред !пусть осудит меня создатель это-го сайта, и народ но здесь много не совпадений я в шоке ,насчет например ,Именно мораль, которой пичкают ребенка в детстве, и превращает его впоследствии в «морального урода»,что то до этого наши деды ,и бабушки не жаловались и мы выросли в нормальных людей!
Довольно хорошо расписана проблема, но много *НО*
Действовать надо по-совести. Но не пишите статью о Совести- извратите всё как обычно
Личным примером, Ирина.