Все мы — и мужчины, и женщины — несем на себе отпечаток нашего воспитания. И поскольку редко бывает такое везение, чтобы родители смогли вырастить из нас здоровую гармоничную личность, ответственность за свое душевное благополучие приходится брать на себя.
Мы все похожи на конструкторы или полуфабрикаты, которые еще нужно приготовить, прежде чем можно будет получать удовольствие от жизни. А без этой подготовительной процедуры жизнь похожа на замороженную пиццу — есть можно, но на вкус…
А еще одна беда в том, что рецепта или инструкции по сборке в комплекте не прилагается. Да изготовители и сами часто не знают, что это такое они родили на белый свет и для чего оно предназначено. Опять же, приходится разбираться самостоятельно.
В прошлой статье разговор был о том, что женщина может сильно ускорить процесс взросления мужчины. Это как взгляд со стороны, которым лучше видно, что и к чему нужно приделать. Что-то подобное может сделать и мужчина для женщины.
Но там я упустил один важный момент. Если женщина попытается насильно заставить мужчину взрослеть, вряд ли из этого выйдет что-то хорошее. Принципиальное значение имеет то, что мужчина сам должен хотеть пройти этот путь. А особенно здорово, если он сам обратится к своей женщине за помощью.
То же самое касается и обратной ситуации, когда мужчина помогает женщине прорваться сквозь собственные заморочки, — она сама должна понимать, что происходит, и хотеть этого. В противном случае, игрушку можно и сломать.
В идеале, психологическая взаимопомощь должна быть результатом договоренности партнеров. Ты помогаешь мне — я помогаю тебе. Иначе все скатится обратно, к обычным семейным манипуляциям.
[[Продолжение — взращивание женщины]]
Фильм — Унесенные волной
Как и прошлый раз, рекомендую сначала посмотреть фильм, а потом читать дальше. Но решать, как обычно, вам.
Фильм неоднозначный и очень неожиданный. Показать, как мужская жесткость вылечивает женскую стервозность — это нужно было здорово рискнуть. Возможно, именно поэтому особого успеха в прокате у этого фильма не было — слишком больно он хлещет по женскому самолюбию.
Безусловно, характеры и поведение персонажей сатирически утрированы, но когда доходит до дела, всякая ирония исчезает. Трансформация, происходящая в женщине, показана на полном серьезе. Никакой психолог не может дать этого женщине, это для нее может сделать только ее мужчина.
В конечном счете, как и Ангел-А, этот фильм сводится к обычной мелодраме. Все здорово только до тех пор, пока мужчина не влюбляется и не начинает требовать от женщины доказательств ее любви. Это выглядит несколько противоречиво, учитывая предыдущее его поведение, но видимо, таковы требования развлекательного жанра.
К Мадонне, которая снялась в этом фильме в главной роли, после просмотра лично я проникся большим уважением. Фильм, кстати, снят ее мужем — Гаем Ричи, так что можно предположить, что рассказанная история им обоим понятна и близка. Смотрите и учитесь.
- Купить для коллекции здесь: Озон.Ру — Унесенные волной
Бабская гордыня
Главная беда, которая лишает женщину покоя и счастья — это ее гордыня. Начиная с малых лет, когда из девочки выращивают принцессу, и заканчивая более зрелыми годами, когда за промывание ее мозгов берется всемирное феминистическое движение, женщину учат тому, что она особенная и достойна исключительно самого лучшего.
Женщина и то, чего она достойна, — это вечная тема рекламных роликов и слезливых телесериалов. Матери, подруги, журналы и телевидение — все твердят об одном и том же: все лучшее женщинам — они слабые и прекрасные, а потому заслуживают особого отношения.
И даже мужчины начинают верить в эту пропаганду. Вернее, уже давным давно поверили. В глубине души мужчины понимают, что женщины уже давно перегибают палку, но ясно выразить и найти законную почву для своих ощущений не могут. Многие даже чувствуют себя виноватыми за крамольные мысли и от этого еще сильнее стараются изображать из себя рыцарей.
В общем, игра в возвеличивание женщины зашла очень далеко. И ладно, если бы она действительно делала женщин счастливее, но ведь это не так. От своей возвышенной значительности женщины только страдают — им всегда всего мало, они всегда сомневаются, не достойны ли они еще чего-то большего, чем имеют сейчас.
Женщины — первые, кто проигрывает в этой игре, а мужчины, купившиеся на эту вселенскую аферу, идут вслед за ними. Пытаясь удовлетворить все прихоти женщины, они так и не понимают, что только затягивают петлю на шее — и своей, и ее. Как сказал персонаж нашего фильма-иллюстрации о благовоспитанных мужчинах — «Они же все делают наоборот!»
Про мужскую глупость писать проще — все-таки она ближе к телу и хорошо знакома изнутри. Мужчины слабы и зависимы. С того самого момента, как их в прямом и переносном смысле оторвали от груди, они изо всех сил стремятся вернуться обратно. Они ищут того самого умиротворяющего чувства от каждой женщины и потому так легко попадаются в расставленную ловушку.
«Хочешь сосать грудь, хочешь, чтобы я тебя любила, будь добр — уважай меня и мою собачку» — вот ультиматум, который женщина ставит мужчине. И мужчины с благодарностью его принимают, лишь бы их приняли обратно, в материнское лоно.
По-настоящему, от всей этой путаницы выигрывают только психологи — клиенты прямо в очередь выстраиваются, чтобы разобраться, как же так получается, что женщина вечно недовольна — хоть потакай ей, хоть нет.
Готовность потерять
Итак, чем может мужчина ответить женщине на ту ее помощь, которая описана в прошлой статье?
Прежде всего, нужно понимать, что женщина — не враг. Помните, с чего мы начали? Каждый из нас — продукт воспитания и тех обстоятельств, которые оказывали на нас давление. Чтобы понять абсурдность вбитых в голову установок, нужно пройти долгий путь и набить много шишек. Поэтому, не нужно винить женщину за то, что она такая, какая есть, и не нужно ей за это мстить.
Все что мужчина может предложить женщине — это та точка опоры, которая поможет ей перевернуть свой мир… если она этого хочет и к этому готова. Но для этого мужчина должен преодолеть собственную сопливость и стать достаточно жестким, чтобы выдерживать давление женской тяги к власти над мужчиной.
По сути, женщина стремится подчинить себе волю мужчины. Это происходит совершенно естественно и неосознанно, но это именно та червоточина, которая затем разрушает отношения. Женщина отвоевывает власть над мужчиной каплю за каплей, и мужчина поначалу только рад ей услужить — он ведь ее любит!
Вместо этого, мужчине следовало бы давать женщине щелчок по носу за каждое ее поползновение и любой ценой сохранять свое право на старшинство в отношениях. Но здесь мужчины обычно пасуют, потому что сохранить отношения им важнее. И женщины с легкостью ставят мат в два хода — «Хочешь быть со мной — подчиняйся». А мужчинам редко хватает духу выставить такие же условия — птичку жалко…
Мужчина должен быть готов потерять женщину в любой момент. Только так он может сохранить контроль над ситуацией. Если нет — он пропал, а женщина в очередной раз убедится, что она достойна лучшего.
Кто в доме хозяин
В фильме, конечно, показан экстремальный вариант приведения женщины в чувство — он мог сработать только на необитаемом острове, где женщина действительно находится в физической зависимости от мужчины. В других условиях ничего бы не вышло — они бы на пушечный выстрел друг к другу не подошли.
В обычной жизни все происходит менее драматично — все-таки отношения строят люди симпатичные друг другу и настроенные на то, чтобы хоть как-то попытаться эти отношения наладить. И если есть хоть какой-то навык в том, чтобы друг с другом договариваться, то до силовых мер и ультиматумов дело может вообще не доходить.
Тут главное обоим уловить суть. Обычно женщина стремится к тому, чтобы всесторонне удовлетворить свою гордыню. Ей кажется — то есть, ее научили так думать — что, когда все прихоти будут исполнены, тогда она и испытает то счастье и умиротворение, о которых пишут в любовных романах.
И до тех пор, пока женщина верит в дееспособность этой логики, ей мало что может помочь — если только необитаемый остров и мужчина с твердым характером в придачу. Пока женщина делает ставку на свою гордыню, нет смысла пытаться что-то в ней сломать — отношения сломаются гораздо раньше.
Как мужчина должен сам захотеть повзрослеть, так и женщина должна трижды обжечься и сама понять, что погоня за удовлетворением гордыни ведет ее в ад, а не в рай. Только тогда, взяв на себя труд и ответственность быть старшим в отношениях, мужчина сможет помочь ей вырваться из болота вечной неудовлетворенности.
Что касается конкретных практических мероприятий, я специально ничего не рассказываю. Дело это индивидуальное и тут слишком легко наломать дров, давая какие-то общие советы. Важнее передать настроение — мужчина должен научиться быть хозяином положения, а женщина — быть рядом, но на полшага позади. Можно это воспринимать, как игру, как тренировку, как угодно — но это обязательно нужно прочувствовать обоим.
Главный фокус взаимного выращивания состоит в том, что выращивая друг друга, мужчина и женщина взрослеют сами. Чтобы помочь повзрослеть мужчине, женщина должна умерить свою гордыню. Чтобы помочь женщине справиться с гордыней, мужчина сам должен повзрослеть. — Вот в чем смысл сотрудничества между мужчиной и женщиной.
p. s.
Внеклассное чтение:
…Но вместо покорения и завоевания для себя «свободы» получился отказ от своей собственной функции. После долгих веков «рабства» женщина захотела стать свободной, захотела быть как мужчина, своим собственным центром. Но так называемый «феминизм» не мог сделать ничего иного, как скопировать идею «самостоятельной женской личности» с архетипа «личности» мужчины.
И в этом проявляется глубокое недоверие «современной женщины» в отношении себя самой, неспособность ее быть для себя своей собственной ценностью, т.е. быть именно как женщина, а не как мужчина.
Отсюда у женщины развился комплекс мнимой неполноценности, заставляющей ее считать почти оскорбительным, если к ней кто-то относится «только как к женщине». В этом и заключается исток глубоко ложной ориентации: женщина стала стремиться одержать реванш над мужчиной, отстоять свое «достоинство», доказать свою «значимость», понемногу привыкая сравнивать себя с мужчиной…
Читать весь текст: Юлиус Эвола «Мужчина и женщина».
Без спама — только самые важные и интересные новости проекта
Обычно я не участвую в обсуждения на форумах, предпочитая быть сторонним наблюдателем, но тут прям не удержалась :)
Очень понравилaсь рассуждения, изложение и аргументация Юлии.
С теми кто не согласен, кажется знаю откуда дует ветер. Феминизм на который не однократно Юлия ссылается, у меня вызывает нервный тик.Изначально задуманный как благое намерение превратился сегодня в полное мракобесие. для интересующихся рекомендую «конец Феминизма» А Никонова.
Еще один момент, по мне, так современный(!) мир давно не делится на матриархат- патриархат. Баллотироваться, голосовать, работать могут все, и мужчины и женщины, и черные и белые серобуромалиновые. Совсем другое дело что большинство управленцев мужчины, но это совсем другое, значит у них это лучше получается (естественный отбор). А те кто не согласен пусть поднимут свою жопу и покажут как надо. Но когда всякие ущербные говорят твое дело рожать…
@Александр
Эээ?.. При патриархате женщину ВООБЩЕ никто не спрашивал – хочет она беременеть или нет. Она считалась сосудом для вынашивания наследника, не более, отказаться она не имела права.
Александр, я просто не верю, что вы и Иван и прочие НА САМОМ ДЕЛЕ думаете, что любая женщина безмерно счастлива при мысли о послушании мужчине и потакании его заскокам. Что у нее нет своих планов на жизнь, своей мечты и своих целей.
У меня ощущение, что вы с женщинами-то близко не общались, ибо образ “матери и хранительницы очага” слишком мифичен и далек от реальности. Относитесь к женщине, как к другу, и вы увидите, что все не так страшно и даже самые отъявленные феминистки могут быть очень нежными))
Кстати… был у меня один случай, когда мужчина на втором свидании заявил, что “моя женщина будет подо мной”, “я-мужчина и я все решаю” и прочая шовинистская лабуда… в результате конечно же ему было сказано ДАВАЙДОСВИДАНИЯ, субъект был очень обижен и написывал всякие смс-ки)))
Забавно, что такие мужчины никогда не влюбляются в покорных женщин, у них есть всегда стремление “приручить дикую кошку”)))
@Юлия, что плохого в маленькой рождаемости? Вы не понимаете? Неужели, вы настолько тупы и не видите очевидного. В будущем нас ждет старение населения, пенсионеров будет больше, а трудоспособных меньше. Будет колосальная нагрузка на пенсионный фонд, сочиальные расходы будут сжирать доходы граждан. На опустевшие земли хлынут мусульмане, введут шариат и тогда женщины и в самом деле будут рабынями.
Юлия, вы удивитесь, но при матриархате женщина, рожая детей, использует мужчину, а не на равных с ним принимает решение, а при патриархате решение о рождении детей принимается в условиях равенства… пусть не полного (все равно последнее слово за женщиной), но хоть какого-то ;) Как раз того равенства, о котором вы так печетесь ;)
@Иван
то есть по существу сказать нечего… ясно) Демагогию разводите вы, говоря какими-то телевизионными фразами, я привожу факты.
Ну добился и что дальше? Что “крутого” в численности населения? Почему именно этим критерием вы определяете успешность развития страны? Вы где предпочтете жить – в бедной деревушке Китая с патриархальными устоями или в феминистическом Лондоне, например?
И вообще, самая высокая рождаемость – в демократической республике Конго – так что добро пожаловать.
И что в этом плохого-то? Чем вас так рождаемость беспокоит? Сейчас в мире полно народу, так что если рождаемость снизится (а она снизится, это процесс необратимый и нужный) – никто горевать не будет.
Вообще-то планета может прокормить ограниченное количество людей.
Вы удивитесь, но при матриархате женщины тоже рожали детей.
Вообще, я думаю, что основное различие между теми, кто считает, что в женской “природе” подчиняться и теми, кто ратует за равенство в следующем.
Есть сексуальная игра. И она заключается в том, что женщина “завлекает” мужчину, дает ему сигналы, сопротивляется, а потом уступает. Мужчина при этом показывает свою силу и “овладевает” женщиной.
Такая игра принята не только у людей, но и у многих млекопитающих.
И большинство женщин (и меня в том числе) “заводит” мысль о том, что сильный мужчина мной овладеет. Собственно, частично в фильме “Унесенные” показано и это.
В парных танцах ведет всегда мужчина. На языке тела это и показывает любовные отношения между М и Ж.
Флиртуя, мужчина встает в устойчивую позу, широко раздвинув ноги. Женщина немного наклоняет голову и изгибает тело. Это язык жестов, язык страсти и флирта.
И с этим никто не спорит. Такая игра – основа страсти и радует обоих.
Но не нужно переносить “брачные игры” на все области жизни. Когда мужчина и женщина пребывают в длительных отношениях (в браке) – элементы страсти должны быть и там, в сексуальных отношениях, но в основном – это дружество, партнерство.
Проще говоря: если я иду на первое свидание – я слегка “слабею”, он “распускает хвост” и это нормально и здорово.
Но если мы с мужчиной идем выбирать холодильник, я не должна уступать только потому что я женщина. Потому что в покупке холодильника нет никаких элементов страсти.
В длительных отношениях никакого старшинства за мужчинами нет. Просто не нужно быть тряпкой и угождать всем женским желаниям и да, быть готовым ее потерять. Но те же самые слова применительны и к женщинам: не нужно быть тряпкой и угождать всем мужским заморочкам, быть независимой, не то сядут на шею.
@Юлия, Хватит разводить демагогию. Тибет-это не Китай, а Китай добился своей численности благодаря патриархату. Из-за перенаселения в Китае стали боротся с рождаемостью и дали женщинам возможность работать, расширев аппарат бумажного планктона. Сегодня у Китая проблемы со старением населения, которые и вызваны феминизацием. Феминизация ведет к сокращению рождаемости, это можно увидеть по ситуации в нашей стране и в Европе, где коренное население вымирает. Женщины не были в рабстве при патриархате, они занимались своими исконными обязанностями-согревали очаг, рожали детей.
@Иван
Странная логика… мужская, наверное))
Во-первых, общество того же Тибета, которое я приводила в качестве примера многомужества – вполне себе успешно развивается.
Предвижу ваш возглас “ха! так где МЫ – с танками и заводами – а где Тибет”.
Но только где критерии “развитого” общества? И если вы считаете наше общество более развитым, то почему вы не можете допустить, что признание за женщинами равных прав и ненавистный вам феминизм – закономерное следствие развития общества?..
И второй вопрос… вы утверждаете, что в матриархальном обществе мужчины якобы находятся в положении рабов.
То есть при обратной ситуации – в патриархальном обществе, вы признаете, что женщины находятся в положении рабов, я правильно понимаю?
Про финансовых воротил и цивилизацию… полный бред пишите.
Не всякая цивилизация, во-первых и уже точно не “создавалась” во-вторых. Вообще, когда мы говорим о “создании” цивилизации, мы должны понимать, что конкретно имеется ввиду:
1. Некая точка во времени, когда общность людей стала обособленна от природы – и тут, извините, вообще НИКТО уже не может сказать, как, при каком строе эта цивилизация создавалась, ибо было это очень давно и свидетели все умерли))
2. Процесс развития общности людей – в этом случае наша с вами цивилизация до сих пор создается и развивается и нынешний “феминизм” – очередной этап развития цивилизации.
Вообще, я сама ни в коей мере не философ, поэтому вот по вопросу цивилизации и как она развивается давайте дискутировать не будем, ибо это будет холивар двух дилетантов.
Открою вам страшную тайну – государство ВСЕГДА стремилось как можно сильнее обложить налогами население и придумывало мыслимые и немыслимые объекты налогообложения. Так что не в финансовых воротилах дело.
И кстати, и при патриархальном строе в разных государствах существовали разные подходы к системе налогообложения. Во многих местах “подушевой” налог платился за всех взрослых членов семьи, в том числе и за женщин.
Это я все к тому, что налоги к феминизму имеют столь же далекое отношение, как и к космонавтике.
Во-первых, что вы имеете против инвалидов и почему считаете неполноценными людьми? Некоторые без рук без ног выигрывают Параолимпийские игры, а другие одним пальцем строчат математические трактаты, так что…
Во-вторых… да, шахтер женщина менее продуктивна, чем шахтер мужчина. Однако в большинстве областей (в том числе производства) развитие техники достигла такого уровня, при котором женщины могут работать (и работают).
И это – возможность работать и финансово не зависеть от мужчин – и дало толчок развитию феминизма.
Иван, извините конечно, я понимаю, что по всем правилам поведения, которые существуют в вашей голове, я должна была молчать и знать свое место и ни в коем случае не спорить с мужчиной))
Только вот мысль такая… а развивается ли МУЖЧИНА, когда ЖЕНЩИНА постоянно играет с ним в поддавки?
@Юлия, почитайте Олега Новоселова, чтоб очистить свои мозги от феминизма и матриархата, ибо эти явления-зло. Цивилизация создавалась при патриархальном строе, а вся эта женская “независимость”, которую мы наблюдаем сегодня, это лишь комерческий ход финансовых воротил, которые решили увеличить количество налогоплатильщиков, за счет привлечения женщин к непыльной, инвалидной работе. Мир по прежнему держится исключительно на мужских плечах, ибо женщины физически не способны обслуживать такую инфраструктуру. Строительство, производство, коммуникации и много чего еще-это были, есть и будут мужскими пререгативами. Про многомужество-это бред, ибо матриархальное общество не способно расти и развиватся. Мужчины рабы-это хреновые созидатели.
С удовольствием прочитала статью и комментарии. Возникает вопрос.
Откуда у автора статьи и некоторых комментаторов берется мнение о том, что женщина должна идти “на шаг сзади”?
Ответа на этот вопрос я не вижу, поэтому предположу, что такое мнение возникает как дань традициям. Женщина всегда воспринималась, как беззащитное существо, это “природно”.
На это хочется только сказать: изучайте культуры других народов и будет вам благо. В Тибете, например, с древности приняты традиции многомужества, при котором одна жена – на всех братьев. И ее мужья ОБЯЗАНЫ ей угождать, она считается главной в доме и если ей что-то не нравится – она может без объяснения причин выгнать нелюбимого мужа и его жизнь будет печальна.
Есть народности, где традиционно сложился матриархат.
И это я не к тому, что женщина “главнее”, а к тому, что может быть ПО-РАЗНОМУ. Нет никакой “природы”, по которой женщина должна подчиняться. Просто в течение длительного срока у большей части человечества было принято так. А еще было принято четвертовать за оскорбление монарха, ходить в головном уборе и так далее.
И “феминизм” возник не как мировой женский заговор, а как следствие развития производства, в силу которого женщина получила возможность финансовой независимости от мужчины.
А дальше получается следующее. Если пока еще некоторые (не все) мужчины похожи на обиженных детей, у которых отняли любимую игрушку (женщину), а женщины пока по-инерции выполняют роль игрушек, с развитием социальных отношений и экономики женщины будут все более самостоятельными. Их все меньше будет устраивать положение “на шаг сзади”, и как следствие мужчинам придется измениться. Стать ответственнее, достойнее, уважительнее. Потому что предложение “почитать” его только потому что он мужчина (и не за какие другие заслуги) больше не будет прокатывать.
Подчинением мужчину ответственности не научить СОВЕРШЕННО. Это его только развратит. Как не научить его ответственности, если как “мамочка” выполнять все за него (согласна с автором в этом вопросе).
Только одно учит человека (не важно, мужчину или женщину) достоинству и ответственности – когда видит достоинство другого человека. В данном случае мужчина должен видеть достоинство женщины – что она не будет решать за него его проблемы, которые он может решить самостоятельно, и что не будет позволять решать ему свои проблемы и корчить из себя “слабую женщину”. Эта игра в “слабую” – не более чем женская манипуляция (говорю со знанием дела:)) Женщина прекрасно может о себе позаботиться в современных условиях.
“Слабых” женщин выбирают слабые, неуверенные в себе мужчины. Сильные мужчины любят сильных женщин – инфа 100%))
Все в той же самой мере относится и к женщинам. Мужчины (некоторые) вопят, что “бабы замучили феминизмом, не хотят подчиняться, где старый добрый домострой”, но не видят СВОЕЙ проблемы – своего страха перед женщиной и своей слабости и никчемности.
А решение проблемы простое – перестать бояться, уважать СЕБЯ в первую очередь и да, не терпеть женских истерик и заморочек, а ставить женщину не место. Но место ее не “сзади”, а рядом. И отношения эти строятся на полном равенстве.
Мужчинам, которые не согласны с идеей равенства хочу сказать следующее – ищите проблему в себе. Сильные, цельные мужчины, которых я знаю, вообще таких проблем не имеют. Они просто наслаждаются женщиной, дарят ей внимание, получают ее любовь, не пытаются ее контролировать и не дают контролировать себя. Вопрос “кто в доме хозяин” даже не возникает.
Женщинам, которые хотят “быть за каменной стеной”: вы сами себе каменная стена, бросьте эту рабскую мораль, учитесь нормальным отношениям, а не подчинительно-властным. Если есть такая любовь к мазохизму – играйте лучше в БДСМ со своим партнером в постели, а не в другое время:)
Такая живая реакция.. и я не удержался, что бы свои 3копейки не вставить..
Прежде всего спасибо Вам Олег, за очень интересный сайт.
А что до самой статьи… это первая из прочитанных мною здесь спорная..(не все правда еще прочитал..)
Поскольку сам сайт психологически ориентирован (ведь это сайт о психологии.. не социально-развлекательный ресурс, так?), то места мультикам и прочим “абы-кабы” здесь конечно же нет. Сильный слабого не уважает. И уж точно добровольно властью не поделится.(Даже если он сильно-сильно хочет быть счастлив). Это закон природы. А значит рассчитывать на деятельность ума конечно же наивно. Это попросту не сработает. Как ни крути, а мужчина просто должен быть сильнее, уже на момент первой встречи.(Хотя как по мне, то здесь не столько вопрос КТО лидер, сколько КАК в паре к этому относятся.. беда-то начинается, только когда в паре происходят попытки дележа). Совсем другой вопрос как именно им стать сильными. Сильными, красивыми, здоровыми. С нетерпением жду появления Вашей статьи и на эту тему.
Снимаю шляпу.
С уважением,
Александр
Прошу прощения – имел ввиду Елизавету…
С Екатериной кажется как раз всё в порядке!
Екатерина, статью как про тебя писали! Ей ссы в глаза – она скажет: Божья роса! Настолько всё запущено…
предрекаю, что ваша желчь не позволит вам быть счастливой – ваше счастье будет убегать под напором ваших комплексов…
Добивайтесь, становитесь успешной, меняйте ай-фоны и добавляйте фото с Египта в Одноклассниках – счастья это вам не принесёт…
даа блин
такое ощущение что
лет через 1000 или 100000 будет только 1 пол
= ОНО
В чем бред?
Полный бред. Все с точностью до наоборот.
@Иван
Да эгоизм это все. Думают только о себе, причем дальше собственного носа и видеть не хотят.
Читаю коментарии многих женщин и поражаюсь… Им статья мимо ушей. Все равно оправдывают свои страхи независимостью, успешностью, самостоятельностью, всем тем, что им с детства вдолбил феминистический социум…. Это все очень печально на самом деле.. Отойдем от психологии. Взглянем на эту проблему шире. Страны, где есть равноправие и женщины вольны жить на поводу своих желаний, рождаемость ниже, чем смертность. Феминистки убили наше будущее. В исламских странах устои не менялись и проблем у них с рождаемостью нет. Население растет, даже не смотря на нищету. Там семьи могут быть счастливы даже не имея перспектив развития. А у нас женщины оправдываються мнимой надежностью, которую им навязал извращенный социум. В итоге мы все от этого только проигрываем. Через двадцать лет на наших детей ляжет огромная социальная нагрузка из-за огромного числа пенсионеров. Им уже об успешности даже думать не придеться. Налоги будут сжирать все их заработки.
Катенька, а я о чём с самого начала ? :) На форуме этот разговор – гиблое дело :)
Для женщины я думаю (скажу про себя сейчас) важнее не самоутвердиться, а жить в гармонии и мире с собой и окружающими. И все у нее хорошо будет.