Все мы — и мужчины, и женщины — несем на себе отпечаток нашего воспитания. И поскольку редко бывает такое везение, чтобы родители смогли вырастить из нас здоровую гармоничную личность, ответственность за свое душевное благополучие приходится брать на себя.
Мы все похожи на конструкторы или полуфабрикаты, которые еще нужно приготовить, прежде чем можно будет получать удовольствие от жизни. А без этой подготовительной процедуры жизнь похожа на замороженную пиццу — есть можно, но на вкус…
А еще одна беда в том, что рецепта или инструкции по сборке в комплекте не прилагается. Да изготовители и сами часто не знают, что это такое они родили на белый свет и для чего оно предназначено. Опять же, приходится разбираться самостоятельно.
В прошлой статье разговор был о том, что женщина может сильно ускорить процесс взросления мужчины. Это как взгляд со стороны, которым лучше видно, что и к чему нужно приделать. Что-то подобное может сделать и мужчина для женщины.
Но там я упустил один важный момент. Если женщина попытается насильно заставить мужчину взрослеть, вряд ли из этого выйдет что-то хорошее. Принципиальное значение имеет то, что мужчина сам должен хотеть пройти этот путь. А особенно здорово, если он сам обратится к своей женщине за помощью.
То же самое касается и обратной ситуации, когда мужчина помогает женщине прорваться сквозь собственные заморочки, — она сама должна понимать, что происходит, и хотеть этого. В противном случае, игрушку можно и сломать.
В идеале, психологическая взаимопомощь должна быть результатом договоренности партнеров. Ты помогаешь мне — я помогаю тебе. Иначе все скатится обратно, к обычным семейным манипуляциям.
[[Продолжение — взращивание женщины]]
Фильм — Унесенные волной
Как и прошлый раз, рекомендую сначала посмотреть фильм, а потом читать дальше. Но решать, как обычно, вам.
Фильм неоднозначный и очень неожиданный. Показать, как мужская жесткость вылечивает женскую стервозность — это нужно было здорово рискнуть. Возможно, именно поэтому особого успеха в прокате у этого фильма не было — слишком больно он хлещет по женскому самолюбию.
Безусловно, характеры и поведение персонажей сатирически утрированы, но когда доходит до дела, всякая ирония исчезает. Трансформация, происходящая в женщине, показана на полном серьезе. Никакой психолог не может дать этого женщине, это для нее может сделать только ее мужчина.
В конечном счете, как и Ангел-А, этот фильм сводится к обычной мелодраме. Все здорово только до тех пор, пока мужчина не влюбляется и не начинает требовать от женщины доказательств ее любви. Это выглядит несколько противоречиво, учитывая предыдущее его поведение, но видимо, таковы требования развлекательного жанра.
К Мадонне, которая снялась в этом фильме в главной роли, после просмотра лично я проникся большим уважением. Фильм, кстати, снят ее мужем — Гаем Ричи, так что можно предположить, что рассказанная история им обоим понятна и близка. Смотрите и учитесь.
- Купить для коллекции здесь: Озон.Ру — Унесенные волной
Бабская гордыня
Главная беда, которая лишает женщину покоя и счастья — это ее гордыня. Начиная с малых лет, когда из девочки выращивают принцессу, и заканчивая более зрелыми годами, когда за промывание ее мозгов берется всемирное феминистическое движение, женщину учат тому, что она особенная и достойна исключительно самого лучшего.
Женщина и то, чего она достойна, — это вечная тема рекламных роликов и слезливых телесериалов. Матери, подруги, журналы и телевидение — все твердят об одном и том же: все лучшее женщинам — они слабые и прекрасные, а потому заслуживают особого отношения.
И даже мужчины начинают верить в эту пропаганду. Вернее, уже давным давно поверили. В глубине души мужчины понимают, что женщины уже давно перегибают палку, но ясно выразить и найти законную почву для своих ощущений не могут. Многие даже чувствуют себя виноватыми за крамольные мысли и от этого еще сильнее стараются изображать из себя рыцарей.
В общем, игра в возвеличивание женщины зашла очень далеко. И ладно, если бы она действительно делала женщин счастливее, но ведь это не так. От своей возвышенной значительности женщины только страдают — им всегда всего мало, они всегда сомневаются, не достойны ли они еще чего-то большего, чем имеют сейчас.
Женщины — первые, кто проигрывает в этой игре, а мужчины, купившиеся на эту вселенскую аферу, идут вслед за ними. Пытаясь удовлетворить все прихоти женщины, они так и не понимают, что только затягивают петлю на шее — и своей, и ее. Как сказал персонаж нашего фильма-иллюстрации о благовоспитанных мужчинах — «Они же все делают наоборот!»
Про мужскую глупость писать проще — все-таки она ближе к телу и хорошо знакома изнутри. Мужчины слабы и зависимы. С того самого момента, как их в прямом и переносном смысле оторвали от груди, они изо всех сил стремятся вернуться обратно. Они ищут того самого умиротворяющего чувства от каждой женщины и потому так легко попадаются в расставленную ловушку.
«Хочешь сосать грудь, хочешь, чтобы я тебя любила, будь добр — уважай меня и мою собачку» — вот ультиматум, который женщина ставит мужчине. И мужчины с благодарностью его принимают, лишь бы их приняли обратно, в материнское лоно.
По-настоящему, от всей этой путаницы выигрывают только психологи — клиенты прямо в очередь выстраиваются, чтобы разобраться, как же так получается, что женщина вечно недовольна — хоть потакай ей, хоть нет.
Готовность потерять
Итак, чем может мужчина ответить женщине на ту ее помощь, которая описана в прошлой статье?
Прежде всего, нужно понимать, что женщина — не враг. Помните, с чего мы начали? Каждый из нас — продукт воспитания и тех обстоятельств, которые оказывали на нас давление. Чтобы понять абсурдность вбитых в голову установок, нужно пройти долгий путь и набить много шишек. Поэтому, не нужно винить женщину за то, что она такая, какая есть, и не нужно ей за это мстить.
Все что мужчина может предложить женщине — это та точка опоры, которая поможет ей перевернуть свой мир… если она этого хочет и к этому готова. Но для этого мужчина должен преодолеть собственную сопливость и стать достаточно жестким, чтобы выдерживать давление женской тяги к власти над мужчиной.
По сути, женщина стремится подчинить себе волю мужчины. Это происходит совершенно естественно и неосознанно, но это именно та червоточина, которая затем разрушает отношения. Женщина отвоевывает власть над мужчиной каплю за каплей, и мужчина поначалу только рад ей услужить — он ведь ее любит!
Вместо этого, мужчине следовало бы давать женщине щелчок по носу за каждое ее поползновение и любой ценой сохранять свое право на старшинство в отношениях. Но здесь мужчины обычно пасуют, потому что сохранить отношения им важнее. И женщины с легкостью ставят мат в два хода — «Хочешь быть со мной — подчиняйся». А мужчинам редко хватает духу выставить такие же условия — птичку жалко…
Мужчина должен быть готов потерять женщину в любой момент. Только так он может сохранить контроль над ситуацией. Если нет — он пропал, а женщина в очередной раз убедится, что она достойна лучшего.
Кто в доме хозяин
В фильме, конечно, показан экстремальный вариант приведения женщины в чувство — он мог сработать только на необитаемом острове, где женщина действительно находится в физической зависимости от мужчины. В других условиях ничего бы не вышло — они бы на пушечный выстрел друг к другу не подошли.
В обычной жизни все происходит менее драматично — все-таки отношения строят люди симпатичные друг другу и настроенные на то, чтобы хоть как-то попытаться эти отношения наладить. И если есть хоть какой-то навык в том, чтобы друг с другом договариваться, то до силовых мер и ультиматумов дело может вообще не доходить.
Тут главное обоим уловить суть. Обычно женщина стремится к тому, чтобы всесторонне удовлетворить свою гордыню. Ей кажется — то есть, ее научили так думать — что, когда все прихоти будут исполнены, тогда она и испытает то счастье и умиротворение, о которых пишут в любовных романах.
И до тех пор, пока женщина верит в дееспособность этой логики, ей мало что может помочь — если только необитаемый остров и мужчина с твердым характером в придачу. Пока женщина делает ставку на свою гордыню, нет смысла пытаться что-то в ней сломать — отношения сломаются гораздо раньше.
Как мужчина должен сам захотеть повзрослеть, так и женщина должна трижды обжечься и сама понять, что погоня за удовлетворением гордыни ведет ее в ад, а не в рай. Только тогда, взяв на себя труд и ответственность быть старшим в отношениях, мужчина сможет помочь ей вырваться из болота вечной неудовлетворенности.
Что касается конкретных практических мероприятий, я специально ничего не рассказываю. Дело это индивидуальное и тут слишком легко наломать дров, давая какие-то общие советы. Важнее передать настроение — мужчина должен научиться быть хозяином положения, а женщина — быть рядом, но на полшага позади. Можно это воспринимать, как игру, как тренировку, как угодно — но это обязательно нужно прочувствовать обоим.
Главный фокус взаимного выращивания состоит в том, что выращивая друг друга, мужчина и женщина взрослеют сами. Чтобы помочь повзрослеть мужчине, женщина должна умерить свою гордыню. Чтобы помочь женщине справиться с гордыней, мужчина сам должен повзрослеть. — Вот в чем смысл сотрудничества между мужчиной и женщиной.
p. s.
Внеклассное чтение:
…Но вместо покорения и завоевания для себя «свободы» получился отказ от своей собственной функции. После долгих веков «рабства» женщина захотела стать свободной, захотела быть как мужчина, своим собственным центром. Но так называемый «феминизм» не мог сделать ничего иного, как скопировать идею «самостоятельной женской личности» с архетипа «личности» мужчины.
И в этом проявляется глубокое недоверие «современной женщины» в отношении себя самой, неспособность ее быть для себя своей собственной ценностью, т.е. быть именно как женщина, а не как мужчина.
Отсюда у женщины развился комплекс мнимой неполноценности, заставляющей ее считать почти оскорбительным, если к ней кто-то относится «только как к женщине». В этом и заключается исток глубоко ложной ориентации: женщина стала стремиться одержать реванш над мужчиной, отстоять свое «достоинство», доказать свою «значимость», понемногу привыкая сравнивать себя с мужчиной…
Читать весь текст: Юлиус Эвола «Мужчина и женщина».
Без спама — только самые важные и интересные новости проекта
Странно, все это один и тот же человек писал? :)
Да к тому что мужчины – это мужчины, а женщины – это женщины!… сами себе противоречите, сударь!)))))
продолжать данный разговор
БЕССМЫСЛЕННО! ;)
я об этом уже сказал:
в чём заключается ваше возражение – непонятно. Только в меряниях… ой… в сравнении того, кто более ленив ? :)
продолжение знаете ? ;) “…тот о том и говорит” :) Заметьте – говорит, а не слушает (в нашем случае – пишет, а не читает) :-)))
Да. Человек – социальный зверь :) А вот насчёт призвания социума “ускорить взросление” – не уверен… Но думать об этом сейчас не хочу :) Это не так важно в обсуждаемой теме.
Вот последнее предложение – непонятно, к чему :) Для женщин не менее важно самоутвердиться, кстати ;)
Насчёт “любимого дела” – да, это всё верно. Но оно не должно мешать главному. Мужчине – зарабатывать, женщине – заботиться о семье.
(впрочем, “зарабатывать” – это тоже “заботиться о семье”)
ладно, пусть будет просто ленивее)))
я тоже)
да ладно) зачастую мужчины более ленивее женщин ,это я так в общем)
:) у кого что болит)
может быть кто-то и не умеет конечно) но я не об этом. Относительно работы, как мне кажется, и для женщины, и для мужчины это – социум. Он призван ускорить взросление. Человек должен развиваться, расти над собой. Ну а если есть еще и любимое дело, которое помогает этому развитию (трансерфинг реальности) – значит человек на верном пути (для женщины, кстати, таким делом может стать воспитание детей). И я сейчас не говорю о том, какие у кого должны быть приоритеты, совсем нет. Хотя мужчинам конечно же более важно самоутвердиться. ;)
Катя, я рад, что вы посмеялись :)
я совершенно не оперирую этим и так не считаю. Просто, женщина не хочет считаться с тем, что мужчина “таков”, хотя требует, чтобы мужчина её любил “такую, какая есть” (хотя :) сама часто меняется после того, как жертва :) влюбится) :)
Ну да ладно, это скорее шутка :) Я, всё же, не об этом. И мужчина “таков”, и женщина “такова”, и ОБА должны это понимать, и “пахать” должны оба. Правда, ни одному нормальному мужику не придёт в голову спросить “а чё это я должен пахать ?” :) Он знает, что должен, и точка ! Для него это не обсуждаемо.
вы даже не представляете, как я с вами согласен :)
именно это “утверждение” я увидел в качестве ключевого в вашем посте.
увольте :) Но если уж совсем в 2-х словах…
1. “теперь мы одинаково пашем” – вас кто-то заставляет пахать наравне с мужчиной ? Испокон веков добыча средств была прерогативой мужчины, однако женщины провозгласили “равенство” (которого на самом деле и быть не может), начали “пахать” и… требовать от мужчины пахать не только на работе :) Ну это уже садо-мазо какое-то :) “Я буду бить себя, но за это буду бить и тебя” :-))
2. “пахать” ещё и после работы – в быту – конечно надо, но так не хоооочется :) Люди ленивы… а лень – двигатель прогресса :) Поэтому сейчас существует огромное множество вещей, призванных облегчить “пахание” дома – начиная от стиральной машины и заканчивая специально обученным персоналом :) Поэтому “пахать” – это скорее результат неумения сподвигнуть мужчину заработать на всё это, а также результат того, что, провозгласив “равенство”, сами себя заставляете “пахать” ещё и на работе.
Ну если совсем коротко, то примерно как-то так :)
Получилось что обратилась к вам, Александр, как к автору :) наверное о того, что добрая половины комментариев этого форума – ваша заслуга, я посмеялась))
Никого не собираюсь тут критиковать или учить жизни, здесь человек новый, просто высказала свои мысли, имею право. Хотя и не отрицаю что статья мне помогла в понимании мужской позиции.
а вы попробуйте ;)
@Александр
Возможно, Александр, вы правы. Но упорно твердите свое, описывая классические методы поведения мужчин и женщин (хотя многие семьи находят свои точки соприкосновения, особенно семьи творческих профессий). Оперируете тем, что мужчина таков, и точка. А женщина повзрослеет, поймет что ей нужно, и начнет “пахать”. Однако я говорю о том, что все отношения строятся на взаимовыручке и взаимопомощи, в этом и определяется надобность самих отношений обоим. Вот и все.
По поводу того что “разум такой однобокий” могу сказать одно: вы зацепились за одно утверждение в моем высказывании, на остальные внимания обратить почему-то не захотели. Ведь это всего лишь чьи-то однобокие мысли))
Все верно, все верно… На собственном опыте верно. Только-что разрушила отношения с мужчиной из-за своей гордыни и нетерпеливости. И какждый раз спотыкаюсь об одно и тоже, после статьи поняла обо что…
Катя, это так и есть, но с одной лишь оговоркой – не “женщина не ровня”, а мы просто разные.
Что касается рыданий на тему “теперь мы одинаково пашем, но у нас на плечах больше”, то… в двух словах на форуме не сказать, но мысли явно не навеяны, это просто разум такой – не смотреть на “проблему” со всех сторон.
В общем женщина “должна” уяснить себе, что не ровня мужчине, и никогда ею не будет… Женщина должна быть морально сильнее, потому как на ее плечи ложится и взращивание мужчины из ребенка, и чистота в доме, и кухня, а потом еще и дети, и все остальное. По-мнению мужчины женщина обязана это тащить на себе молча и с улыбкой. И это все чтобы стать счастливой….
Ведь неспроста времена изменились, и женщина захотела развиваться наравне с мужчиной, чтобы быть ему интересной. Отсюда вывод – не так уж идеально было в “те времена” когда женщину считали приложением к мужчине…
Времена изменились, но нагрузка тем не менее по дому осталась прежней. Печально. И дело тут не только в лености мужчин и и “детскости”, но в мужской голове есть также программа – как пережиток старых времен.
П.С. я не отношусь ни к пессимисткам, ни к феминисткам. Просто мысли навеяло.
Не надоело ? :) Я высказываю мнение (для кого-то спорное, для кого-то нет), вы же даёте оценку, причём мне лично :) Дубль 2 – меня ваши оценки не трогают, говорите по существу и не нарушайте основное правило корректности спора – не переходите на личности :) И будет вам счастье ;)
Кстати, Шеба, я заметил ещё один приём, который вы постоянно используете – отрицаете аргумент собеседника единичными примерами из жизни:
– Обычно листы в тетрадке – в клеточку.
– Нет, в провинции “Муходольск” у одного школьника есть тетрадка с листами в линейку.
Замечательная тактика, логика просто блестящая :)
Хорошо, я наслаждаюсь не вашей писаниной, а вашей болтовнёй :-))
Наслаждаться тут есть чем – ваше мнение “в целом” не просто мне симпатично, но оно ещё и грамотно высказывается (простите, выбалтывается :)))
Дальше, правда, читать не буду – позиции выяснены, желающие услышать таки услышат, не желающие – будут делать вид, что они всё равно правы :)
@Ася
Это дает анонимность. Мне объяснить, почему люди запечатывают конверты и ставят пароли на почту? Почему не дают даже хорошим знакомым читать свои дневники?
Так вульгарно материализм не трактовали даже во времена сурового марксизм-ленинизма.
Нет. Реальное – это то, к чему применимы соответствующие логические процедуры, а вовсе не то, что твердое и в штуках.
Далее. Психология – это наука. А не религия. Соответственно, психология, как правило, оперирует реальными объектами, а не положениями веры. Если же вы считаете, что психология – это сфера, где люди рассуждают за жизнь, то это не совсем так, точнее, совсем не так. В этом случае, возможно, вам больше понравится какая-нибудь психоэнергетика, эзотерика и т.п., где жажда соллипсизма найдет отклик.
Приведет к тому, что станет ясно, является ли убеждение сборной солянкой или чем-то более взвешенным.
Знаете, в чем разница между шизофреником и нормальным человеком? Они оба могут иметь одинаковые взгляды, оба могут найти сколь угодно доказательств своим позициям. Видеть знаки и ключи в элементах окружающей действительности. Ключевая разница между ними разница – нормальный человек предполагает возможность своей ошибки.
Вы, наверное, шутите. Я вам объясню, в чем проблема. Ситуация такова, что вы считаете себя единственно правым, мерилом всех вещей, эталоном человека. Ваш взгляд на жизнь кажется вам единственно возможным для нормального человека. Поэтому вы попросту не видите проблемы. Вы не представляете себе Другого. Вообще.
Настолько он для вас ужасен – впрочем, Другой для всех ужасен.
Невозможно расшифровать надпись на неизвестном языке, существующую в единственном экземпляре без привязки к уже существующим системам.
Невозможно о чем-либо с кем-то рассуждать, не выяснив, на каком принципе строятся рассуждения человека.
Невозможно беседовать с Другим, не осознав, что беседуешь не с собой, а с Другим.
Банальный пример. Вы беседуете о взаимоотношениях призраков. Я этих призраков не вижу. И вы не можете ни представить, ни поверить, что кто-то не может видеть призраков, столь очевидных для вас. Когда же вас расспрашивают, может быть, вы пользуетесь какими-то приборами, очками или наркотиками, чтобы их увидеть, вы просто отметаете этот вопрос. Ведь для вас призраки самоочевидны, значит, тот, кто спрашивает, просто вредничает или издевается. Ведь только ваше зрение для вас единственно правильное.
Ася, я не вижу женщин и не вижу мужчин. Я вижу людей как биологический вид и отдельных индивидов, обладающих различными ресурсами и борющимися за власть. У меня другое зрение, в другом диапазоне, представьте, что я насекомое или летучая мышь. Конечно, я могу вам подыграть – в этом у меня талант, я могу подыграть любому верующему. Скажем так, я знаю, какие грибы нужно съесть, чтобы начать видеть мужчин и женщин. Но я предпочитаю бритву Оккама – не вижу смысла умножать сущности.
Я не чувствую себя женщиной. И я не чувствую себя мужчиной. Я чувствую, что аз есмь – и это все, что для меня по-настоящему важно. А женщиной или мужчиной, подобающее или неподобающее, красивое или уродливое – эти клички мне дают другие. Тьмы им.
Существуют множество Други. Например, те, кто видит только охотника и добычу. А есть те, кто видит только покой и отклонение от покоя. А есть те, кто видит только идеальных супер-зверей и отвратительных уродов, отклоняющихся от единственно правильного звериного образа жизни. А есть те, кто живет по понятиям, и быдло.
И что, мне теперь нужно себя постоянно соизмерять с теми пустыми именами, что мне дают другие?
Думаю, если однажды мы встретим инопланетян, то разница между их видом и нашим видом будет куда меньшая, чем разница между отдельными индивидами внутри самого же человечества.
В смысле, нельзя отрицать чужой глюк, если не предлагаешь своего?
Если вы дома, то почему вы постоянно подкрепляете свои рассуждения деликатными ссылками на авторитетов? Высших, разумеется, тех, кто абсолютно неоспорим для вас – мифология, эзотерика, мистика. Если вы уже дома, вам не нужно никому доказывать, почему вы имеете право чувствовать то, что вы чувствуете. Вам не нужны ссылки на материальные планы, индийскую мифологию, аллегории и откровения, грехи и проклятья, роли и общие слова, обоснования и доказательства. Вам будет вполне достаточно слов – “это хорошо весьма” и “это весьма нехорошо”.
В определенном смысле так. Нужно признать, что я и Другой – совершенно разные. Между нами может быть мир, перемирие, мы можем даже подружиться. Но от того, что отдельный кот дружит с отдельной собакой, собака не станет любить всех кошачьих, а кошак не перестанет ненавидеть всех собачьих.
Да, понимаю. Биологическая природа. Традиции предков. У наших предков самки стелились перед самцом, подставляли живот или принимали подчиненную позу. Этим они усмиряли самца и тот их переставал бить. Впрочем, это и у прочих млекопитающих, правда, у прочих млекопитающих поза секса не считается позой подчинения.
Что ж, у вас есть весомые основания придерживаться такой позиции. Наверное, потому что вы держитесь в стороне от мирских новостей. Мне напомнить, что творилось на Кавказе с русскими во время первой, второй чеченских компаний?
И что человеческого может быть в существах, для развлечения душащих старух? А ведь у всех у них есть матери, жены, все они толкают речи про бога, достоинство, традиции предков, уважение к старшим и считают себя очень праведными.
Нет, я вовсе не считаю, что нужно прятаться в футляре, броне. Нет более грустного зрелища, чем раздавленный ёжик, понадеявшийся на свою броню.
Я считаю, что нужно быть открытым и беззащитным. Тогда тот, кто к тебе подойдет, тоже будет более уязвимым. И с ним можно будет сделать куда больше, чем с тем, кто настороже.
@Александр
Опять-таки, Александр, отдаю дань восхищению вашему упрямому самокритицизму. Вы просто не можете соврать, не разоблачив при этом сам себя!
Мда…
Шеба, вот вы всё пытаетесь выудить “точные определения” понятий, которые разумный человек должен понимать изначально прежде, чем вступать в подобные дискуссии… но сами кидаетесь подобными понятиями не давая их точных определений. На “силе” и “власти” мы с вами уже пересеклись, там всё понятно :) Вы бы дали точное определение “полноценного человека”, коли у Аси требуете того же самого ;)
Вообще, позиция Шебы, насколько я понял, примерно следующая:
1. Если что-то натворил мужчина, то он виноват, потому что сам творил.
2. Если что-то натворила женщина, то мужчина виноват, потому что он её “уговорил/заставил/изнасиловал/убедил…”
;) Да, Шеба, во всех бедах женщин виноваты мужчины, во всех бедах мужчин виноваты мужчины :-)) На фоне общего разглагольствования о полном (в том числе физиологическом) равенстве полов данный вывод выглядит особенно пикантно :)
Ася, читая Вас, наслаждаюсь :) Спасибо ! :)
@Ася
Интересно,если бы я написала не деда с бородой,а столб,какая бы тогда подошла характеристика к моей мысли?! (наверно повзрослее будет представление,:)))) Также интересно,как на ваш взгляд,дермофродит думал бы о себе,как об оскорблённой женщине или же отстаивал бы сущность мужскую? Вопрос на засыпку и поставлен образно(раз уж так глубоко пошли рассуждения),образно,как и ваше пояснение “бог,космос,энергия..” (что тоже мне не известно,как и дед с бородой,вместе с Николаем”),поэтому отвечать не обязательно.
@Ася
Разумеется, такая вероятность есть. Поэтому двигаться следует ощупью, даже если кажется, что вокруг полдень. И внимательно отслеживать всяческие странности, необяснимсти и чудеса.
А действие “кнопки” отследить легко. Как только ты испытываешь лишние эмоции – жалость, зависть, уныние, праведный гнев, самодовольство и т.п. – это знак, что что-то там сработало. Как будто в когда-то травмированной ноге во время бега вдруг безболезненно и безобидно хрупнула косточка. Бегун после этого будет внимательно прислушиваться к своему телу, ощущениям и дозировать нагрузку.
То есть ваше имя – это для вас часть вашей личности? Хм, а почему вы решили, что ники в открытом форуме пользователи выбирают беспричинно?
Я отслеживаю шлем по другому признаку. На протяжении всей беседы вы упорно избегаете касаться реальности, боитесь соприкоснования с реальными вещами и проверяемыми понятиями.
Вопросы, которые я упорно задаю, однотипные, скучные и однообразные: “Откуда вы это взяли”, “Почему вы считаете, что это существует”, “Давайте потыкаем в это пальцем”. Но вы продолжаете избегать прикосновения к любимым вами понятиям, предпочитая любоваться ими с безопасного расстояния.
Это последовательное поведение. Стало быть, на самом деле, вы чувствуете, что прекрасный дом за рекой окажется фанерной декорацией, как только вы приблизитесь к нему на расстояние пинка или обойдете сбоку. Но как жить, точно зная, что никакого дома никогда не было, вы еще не решили. Поэтому главное для вас сейчас – не молчать, а продолжать громко описывать самой себе занавески в доме и как трудно там мыть полы.
Представляю, как вам неуютно и неприятно сейчас приближаться к этой зоне невесомости. Говорят, бывают только три типа людей: живые, мертвые и страдающие морской болезнью. То есть страдающие от потери гравитации.
“= Откуда дровишки?”
“= Из лесу, вестимо…”
“= Ступай себе мимо.”
Уж больно ты грозен, как я погляжу!
@Шеба
Если человеку “некомфортно” – это ещё ничего не означает, возможно, такой человек просто привык думать, что он без шлема, и что у него нет кнопки.?.
В целом, я думаю, что “куски виртуального шлема” заметны сразу, напр., по тому факту, что человек беспричинно пользуется псевдонимом, а не своим именем ;).
@Мишель
“дедушка с белой бородой” – это детское представление/видение бога (или вера в деда мороза/св.Николая). А так в общем считается по наблюдениям: “никто не пойдет второй раз за водой к пустому колодцу”. Бог, космос, энергия – один фиг никто ничего не знает об этом. Напр., ученые сегодня не знают до сих пор что есть материя, ибо всё изучение сводится к познанию результата нашего воздействия на неё и только. “Раздробили” до атома, а откуда этот атом и что это – никто не знает. Потому многие люди во все века обращаются к изучению прошлого, традиций, чтоб узнать к чему и как приходили другие люди до них. Ибо основные “ключевые вещи” на протяжении веков остаются неизменными. Или просто живут веря во что-нибудь и ориентируясь на сегодняшние внешнюю картину мира. Человек, мне кажется, вообще не способен выдумать несуществующее, он может только очень извратить или игнорировать то, что уже есть.
Короче, мои тараканы устали, и :))) ласково уговорили меня оставить их в покое временно ;). Ваши, Шеба, могут продолжать громко стучать в знак протеста, если, конечно, мне в моем шлеме сей факт не мерещится :))
p. s. Хочу поделиться ссылкой на ещё одну интересную статью на этом же сайте – тут.
Всё больше убеждаюсь,что на некоторые вопросы,ответов проосто -нет. Почему принято считать,что землю создал некий бог,а не дедушка с белой бородой ?! И как землю не поверните,вроде она отовсюду круглая,если ученые не ошиблись )) Есть ли смысл выяснять,почему мужчины так придуманы,а женщины по другому ? Наверно никогда человек не узнает,почему его так прозвали,создали,для удобства ли понимания или вовсе другой замысел. Другое дело,когда жизнь в своем теле,со своей половой принадлежностью доставляет тооолько сложности,то я соглашусь с мнением,что причины этому голова с ее содержимым, а уже сам человек находит способы,как с этим жить. Способов для этого предостаточно,тем более в сегодняшнее время. Если нравиться подчинятся,то всегда есть тот,кто будет подчинять и наоборот,суть одна- чтобы это не доставляло дискомфорта душевного и физического.
@Ася
Я не знаю автора этой статьи, более того, формат публичного высказывания уже искажает восприятие читателем пишущего.
Нет, я говорю о взрослых, которые производят то “молоко”, которое дети всасывают. Сооружают в ребенке те рычаги, схемы и кнопки, под управлением которых человек превращается в робота – будет действовать по заданной программе в виртуальной реальности.
В вас эта кнопка есть. Как только кто-то или что-то случайно ее задевает, то вдруг вам на голову одевают шлем виртуальной реальности. Вам в ней все понятно и комфортно, неважно, что вы видите – магов и эльфов из ВК, Христа и апостолов из НЗ, Люка и Дарта Вейдера из ЗВ – вы видите знакомый, любимый и понятный мир, со своими положительными и отрицательными персонажами.
И все с вами будет хорошо. Пока вы в этом шлеме не начнете ходить в мире реальном. Вы будете гневаться или радоваться в мире ЗВ – а вас собьет машина на обычной дороге. Вы будете беседовать с бодхисатвой – а вас в это время обчистит вполне земной карманник.
Думаю, вам бы очень помог следующий опыт – на длительное время оказаться глухой и немой и без денег.
У всех полно тараканов в голове. Но не у всех они заползают на стол и начинают нагло стучать ложками, требуя обеда.
Здоровый человек, имхо, это тот, кто не испытывает никаких чувств, кроме горя и радости разных концентраций.