Статьи о психологии 
Мужчина в жизни женщины —
по мотивам х/ф Унесенные волной
Мужская твердость и женская гордыня · 8 октября 2008 г.
Все мы — и мужчины, и женщины — несем на себе отпечаток нашего воспитания. И поскольку редко бывает такое везение, чтобы родители смогли вырастить из нас здоровую гармоничную личность, ответственность за свое душевное благополучие приходится брать на себя.
Мы все похожи на конструкторы или полуфабрикаты, которые еще нужно приготовить, прежде чем можно будет получать удовольствие от жизни. А без этой подготовительной процедуры жизнь похожа на замороженную пиццу — есть можно, но на вкус…
А еще одна беда в том, что рецепта или инструкции по сборке в комплекте не прилагается. Да изготовители и сами часто не знают, что это такое они родили на белый свет и для чего оно предназначено. Опять же, приходится разбираться самостоятельно.
В прошлой статье разговор был о том, что женщина может сильно ускорить процесс взросления мужчины. Это как взгляд со стороны, которым лучше видно, что и к чему нужно приделать. Что-то подобное может сделать и мужчина для женщины.
Но там я упустил один важный момент. Если женщина попытается насильно заставить мужчину взрослеть, вряд ли из этого выйдет что-то хорошее. Принципиальное значение имеет то, что мужчина сам должен хотеть пройти этот путь. А особенно здорово, если он сам обратится к своей женщине за помощью.
То же самое касается и обратной ситуации, когда мужчина помогает женщине прорваться сквозь собственные заморочки, — она сама должна понимать, что происходит, и хотеть этого. В противном случае, игрушку можно и сломать.
В идеале, психологическая взаимопомощь должна быть результатом договоренности партнеров. Ты помогаешь мне — я помогаю тебе. Иначе все скатится обратно, к обычным семейным манипуляциям.
Фильм — Унесенные волной
Как и прошлый раз, рекомендую сначала посмотреть фильм, а потом читать дальше. Но решать, как обычно, вам.
Фильм неоднозначный и очень неожиданный. Показать, как мужская жесткость вылечивает женскую стервозность — это нужно было здорово рискнуть. Возможно, именно поэтому особого успеха в прокате у этого фильма не было — слишком больно он хлещет по женскому самолюбию.
Безусловно, характеры и поведение персонажей сатирически утрированы, но когда доходит до дела, всякая ирония исчезает. Трансформация, происходящая в женщине, показана на полном серьезе. Никакой психолог не может дать этого женщине, это для нее может сделать только ее мужчина.
В конечном счете, как и Ангел-А, этот фильм сводится к обычной мелодраме. Все здорово только до тех пор, пока мужчина не влюбляется и не начинает требовать от женщины доказательств ее любви. Это выглядит несколько противоречиво, учитывая предыдущее его поведение, но видимо, таковы требования развлекательного жанра.
К Мадонне, которая снялась в этом фильме в главной роли, после просмотра лично я проникся большим уважением. Фильм, кстати, снят ее мужем — Гаем Ричи, так что можно предположить, что рассказанная история им обоим понятна и близка. Смотрите и учитесь.
- Купить для коллекции здесь: Озон.Ру — Унесенные волной
Бабская гордыня
Главная беда, которая лишает женщину покоя и счастья — это ее гордыня. Начиная с малых лет, когда из девочки выращивают принцессу, и заканчивая более зрелыми годами, когда за промывание ее мозгов берется всемирное феминистическое движение, женщину учат тому, что она особенная и достойна исключительно самого лучшего.
Женщина и то, чего она достойна, — это вечная тема рекламных роликов и слезливых телесериалов. Матери, подруги, журналы и телевидение — все твердят об одном и том же: все лучшее женщинам — они слабые и прекрасные, а потому заслуживают особого отношения.
И даже мужчины начинают верить в эту пропаганду. Вернее, уже давным давно поверили. В глубине души мужчины понимают, что женщины уже давно перегибают палку, но ясно выразить и найти законную почву для своих ощущений не могут. Многие даже чувствуют себя виноватыми за крамольные мысли и от этого еще сильнее стараются изображать из себя рыцарей.
В общем, игра в возвеличивание женщины зашла очень далеко. И ладно, если бы она действительно делала женщин счастливее, но ведь это не так. От своей возвышенной значительности женщины только страдают — им всегда всего мало, они всегда сомневаются, не достойны ли они еще чего-то большего, чем имеют сейчас.
Женщины — первые, кто проигрывает в этой игре, а мужчины, купившиеся на эту вселенскую аферу, идут вслед за ними. Пытаясь удовлетворить все прихоти женщины, они так и не понимают, что только затягивают петлю на шее — и своей, и ее. Как сказал персонаж нашего фильма-иллюстрации о благовоспитанных мужчинах — «Они же все делают наоборот!»
Про мужскую глупость писать проще — все-таки она ближе к телу и хорошо знакома изнутри. Мужчины слабы и зависимы. С того самого момента, как их в прямом и переносном смысле оторвали от груди, они изо всех сил стремятся вернуться обратно. Они ищут того самого умиротворяющего чувства от каждой женщины и потому так легко попадаются в расставленную ловушку.
«Хочешь сосать грудь, хочешь, чтобы я тебя любила, будь добр — уважай меня и мою собачку» — вот ультиматум, который женщина ставит мужчине. И мужчины с благодарностью его принимают, лишь бы их приняли обратно, в материнское лоно.
По-настоящему, от всей этой путаницы выигрывают только психологи — клиенты прямо в очередь выстраиваются, чтобы разобраться, как же так получается, что женщина вечно недовольна — хоть потакай ей, хоть нет.
Готовность потерять
Итак, чем может мужчина ответить женщине на ту ее помощь, которая описана в прошлой статье?
Прежде всего, нужно понимать, что женщина — не враг. Помните, с чего мы начали? Каждый из нас — продукт воспитания и тех обстоятельств, которые оказывали на нас давление. Чтобы понять абсурдность вбитых в голову установок, нужно пройти долгий путь и набить много шишек. Поэтому, не нужно винить женщину за то, что она такая, какая есть, и не нужно ей за это мстить.
Все что мужчина может предложить женщине — это та точка опоры, которая поможет ей перевернуть свой мир… если она этого хочет и к этому готова. Но для этого мужчина должен преодолеть собственную сопливость и стать достаточно жестким, чтобы выдерживать давление женской тяги к власти над мужчиной.
По сути, женщина стремится подчинить себе волю мужчины. Это происходит совершенно естественно и неосознанно, но это именно та червоточина, которая затем разрушает отношения. Женщина отвоевывает власть над мужчиной каплю за каплей, и мужчина поначалу только рад ей услужить — он ведь ее любит!
Вместо этого, мужчине следовало бы давать женщине щелчок по носу за каждое ее поползновение и любой ценой сохранять свое право на старшинство в отношениях. Но здесь мужчины обычно пасуют, потому что сохранить отношения им важнее. И женщины с легкостью ставят мат в два хода — «Хочешь быть со мной — подчиняйся». А мужчинам редко хватает духу выставить такие же условия — птичку жалко…
Мужчина должен быть готов потерять женщину в любой момент. Только так он может сохранить контроль над ситуацией. Если нет — он пропал, а женщина в очередной раз убедится, что она достойна лучшего.
Кто в доме хозяин
В фильме, конечно, показан экстремальный вариант приведения женщины в чувство — он мог сработать только на необитаемом острове, где женщина действительно находится в физической зависимости от мужчины. В других условиях ничего бы не вышло — они бы на пушечный выстрел друг к другу не подошли.
В обычной жизни все происходит менее драматично — все-таки отношения строят люди симпатичные друг другу и настроенные на то, чтобы хоть как-то попытаться эти отношения наладить. И если есть хоть какой-то навык в том, чтобы друг с другом договариваться, то до силовых мер и ультиматумов дело может вообще не доходить.
Тут главное обоим уловить суть. Обычно женщина стремится к тому, чтобы всесторонне удовлетворить свою гордыню. Ей кажется — то есть, ее научили так думать — что, когда все прихоти будут исполнены, тогда она и испытает то счастье и умиротворение, о которых пишут в любовных романах.
И до тех пор, пока женщина верит в дееспособность этой логики, ей мало что может помочь — если только необитаемый остров и мужчина с твердым характером в придачу. Пока женщина делает ставку на свою гордыню, нет смысла пытаться что-то в ней сломать — отношения сломаются гораздо раньше.
Как мужчина должен сам захотеть повзрослеть, так и женщина должна трижды обжечься и сама понять, что погоня за удовлетворением гордыни ведет ее в ад, а не в рай. Только тогда, взяв на себя труд и ответственность быть старшим в отношениях, мужчина сможет помочь ей вырваться из болота вечной неудовлетворенности.
Что касается конкретных практических мероприятий, я специально ничего не рассказываю. Дело это индивидуальное и тут слишком легко наломать дров, давая какие-то общие советы. Важнее передать настроение — мужчина должен научиться быть хозяином положения, а женщина — быть рядом, но на полшага позади. Можно это воспринимать, как игру, как тренировку, как угодно — но это обязательно нужно прочувствовать обоим.
Главный фокус взаимного выращивания состоит в том, что выращивая друг друга, мужчина и женщина взрослеют сами. Чтобы помочь повзрослеть мужчине, женщина должна умерить свою гордыню. Чтобы помочь женщине справиться с гордыней, мужчина сам должен повзрослеть. — Вот в чем смысл сотрудничества между мужчиной и женщиной.
p. s.
Внеклассное чтение:
…Но вместо покорения и завоевания для себя «свободы» получился отказ от своей собственной функции. После долгих веков «рабства» женщина захотела стать свободной, захотела быть как мужчина, своим собственным центром. Но так называемый «феминизм» не мог сделать ничего иного, как скопировать идею «самостоятельной женской личности» с архетипа «личности» мужчины.
И в этом проявляется глубокое недоверие «современной женщины» в отношении себя самой, неспособность ее быть для себя своей собственной ценностью, т.е. быть именно как женщина, а не как мужчина.
Отсюда у женщины развился комплекс мнимой неполноценности, заставляющей ее считать почти оскорбительным, если к ней кто-то относится «только как к женщине». В этом и заключается исток глубоко ложной ориентации: женщина стала стремиться одержать реванш над мужчиной, отстоять свое «достоинство», доказать свою «значимость», понемногу привыкая сравнивать себя с мужчиной…
Читать весь текст: Юлиус Эвола «Мужчина и женщина».
Понравилась публикация?
Возможно, вас также заинтересует:
в начало
карта сайта
Давайте поговорим об этом!
[…] Очевидно, что женщина подталкивает этим высказыванием мужчину к борьбе за её внимание. Зачем же нужна эта борьба самой женщине, если уж она решила уйти? Ответ прост: для того, чтобы управлять мужчиной. Женщине невыгодно отпускать мужчину, ведь она перестанет получать от него что-либо (здесь мы впервые и вскользь касаемся проблемы потребительства), ей выгодно держать его в пределах досягаемости. Мужчина – источник ресурсов для женщины, и ей невыгодно, если этот источник исчезнет совсем. При этом мужчина не должен рассматривать женщину как то, что на что он имеет право в обмен на пользование ресурсами. Под ресурсами может пониматься как материальная составляющая, так и помощь, поддержка и глубже – источник поддержания гордыни женщины (о женской гордыне есть неплохая статья). […]
[…] Очевидно, что женщина подталкивает этим высказыванием мужчину к борьбе за её внимание. Зачем же нужна эта борьба самой женщине, если уж она решила уйти? Ответ прост: для того, чтобы управлять мужчиной. Женщине невыгодно отпускать мужчину, ведь она перестанет получать от него что-либо (здесь мы впервые и вскользь касаемся проблемы потребительства), ей выгодно держать его в пределах досягаемости. Мужчина – источник ресурсов для женщины, и ей невыгодно, если этот источник исчезнет совсем. При этом мужчина не должен рассматривать женщину как то, что на что он имеет право в обмен на пользование ресурсами. Под ресурсами может пониматься как материальная составляющая, так и помощь, поддержка и глубже – источник поддержания гордыни женщины (о женской гордыне есть неплохая статья). […]
[…] получается забавно. Тем, кто с последними статьями согласен, эти статьи не особо и нужны — они и так […]
Это пустой разговор, ибо равноправие ведет к вымиранию. У нас 80% разводов происходят по инициативе женщин, каждый второй брак распадается. Вольные женщины уничтожают нацию, ибо делают что хотят, хотят гуляют в браке, хотят ложатся под женатых, хотят делают аборт и общество их даже не порицает за подобное разложение, которое разрушает институт семьи, а с этим и отражается на рождаемости. Мусульмане-не идиоты, ибо видят в какую задницу нас завело подобное равноправие, они обязательно введут шариат, чтоб спасти от подобного разложения своих женщин. Пройдет лет десять и их будет уже не мало в нашей стране, поэтому они будут в состоянии голосовать за подобные законопроэкты.
@Александр Хм, ну вы говорите о бытовых больше вещах, но дело не столько в них… Вот жизненный пример, когда в современных условиях старшинство было за мужчиной. Родители моей подруги. Классическая семья, женщина миролюбивая, спокойная, содержала дом и воспитывала детей. Мужчина — активный, настойчивый, владелец бизнеса. В семейных вопросах последнее слово было за ним. В возрасте около 40 он завел молодую любовницу. Жена узнала. Она устроила ему скандал (впервые за всю жизнь). На что ей было сказано — либо ты миришься с таким положением, либо иди на все четыре стороны. Она мириться не хотела. Но! Она финансово зависела от мужа и это еще полбеды. За 20 лет совместной жизни она СОВЕРШЕННО разучилась принимать решения за себя. Так они и жили. В итоге он САМ от нее ушел (но иногда приходит поесть и проконтролировать, не завела ли она себе мужчину), а она в полной растерянности. История банальна, в общем. Кстати, жену мне… Далее »»»
Юлия, отличный у вас был пример с холодильником
))
Женщина выбирает холодильник по потребительским свойствам, но таких холодильников у разных производителей, разного качества полно ! Женщина диктует, какие параметры холодильника нужны, мужчина это учитывает и говорит последнее слово, учитывая качественные параметры, «берем этот !»
С одной стороны это равенство, с другой — как это животное посмело скомандовать ?!
Что касается вашего непонимания, то… в современном мире старшинство в ОТНОШЕНИЯХ (!!!) — за… фанфары !.. за ЖЕНЩИНОЙ !
@Александр
Ну тогда я очевидно не понимаю, что имеется ввиду, когда говорится о «старшинстве» мужчин в отношениях. В чем оно вообще это старшинство выражается.
Юлия, я понял. Вы НЕ ОТРИЦАЕТЕ сказанное в статье
Вам показалось, что автор предлагает полное подчинение, и вы отрицаете именно это, но я с этим и не спорю — рабское подчинение ни автор статьи не утверждал, ни я, ни Иван не поддерживаем 
Однако, подозреваю, что и вы под «равенством» не подразумеваете абсолютную независимость своего «эго», хотя в ваших словах именно это можно усмотреть
Мы просто не очень хорошо друг друга понимаем, а спорить на самом деле не о чем
@Александр
Или вы считаете, что сегодня не патриархат ?
Хм… сложный вопрос. Скажем так, гораздо менее патриархальный, чем прежде и с течением времени стремящийся к нулю)) Но я тогда не совсем понимаю, что вы имеете ввиду под выражение «быть за мужчиной» в современном мире? В чем это вообще выражается по вашему?
Вы снова не поверите, но много, очень много женщин (про «любая» – это ваша выдумка) действительно хотят быть «ЗА мужчиной». Вы сейчас можете их обвинить во всех смертных, и даже назвать их не женщинами )),
Ох… Александр)) Я никого не обвиняю, это дело каждого, кем и за кем он хочет быть. Я совершенно не отношусь к радикальным феминисткам и, согласна с Алесей — такой феминизм — мракобесие, как и радикальный шовинизм. Я не хожу по улицам с лозунгами «минет унижает женщину!» и «хватит брить ноги в угоду самцам!» Я лишь говорю о равенстве и разумности. Скажем… Далее »»»
Плять, тролль троллем погоняет… завязывайте уже мусорить здесь.
@Иван
Я все ждала, когда же вы сорветесь на истерику))
Сила мужчины в его выдержке, спокойствии, ясном изложении мыслей. Я потому и говорю, что мужчины, трясущиеся от гнева при мысли о феминизме — слабые мужчины, потому что могут совладать только с покорной, слабой женщиной.
Ваша проблема, Иван, в том, что вы живете в страхе. Перед Китаем, перед мусульманами, перед феминистками, перед снижением рождаемости.
Я вам предлагаю отличное решение вашей проблемы — от чистого сердца))
Женитесь на женщине рожаете с ней 10 детей. Этим вы с одной стороны внесете вклад в увеличение рождаемости, а с другой — можете не бояться старости, т.к. дети вас прокормят.
Начните с себя, в общем.
Юлия, вы берете средневековый патриархат, я же говорю о современном мире. Или вы считаете, что сегодня не патриархат ? Если да, то многие женщины (даже женщины) с вами, не поверите, не согласятся ) > Александр, я просто не верю, что вы и Иван и прочие НА САМОМ ДЕЛЕ думаете, что любая женщина безмерно счастлива при мысли о послушании мужчине и потакании его заскокам. Вы снова не поверите, но много, очень много женщин (про «любая» — это ваша выдумка) действительно хотят быть «ЗА мужчиной». Вы сейчас можете их обвинить во всех смертных, и даже назвать их не женщинами )), но от этого вы не станете правой в этом разговоре > У меня ощущение, что вы… Вы меня извините, но ваше мнение о моей личности меня не интересует Посему попрошу воздержаться от домыслов > Забавно, что такие мужчины никогда не влюбляются в покорных женщин Еще забавней ваша уверенность и безапелляционность
>… Далее »»»
Обычно я не участвую в обсуждения на форумах, предпочитая быть сторонним наблюдателем, но тут прям не удержалась
Очень понравилaсь рассуждения, изложение и аргументация Юлии.
С теми кто не согласен, кажется знаю откуда дует ветер. Феминизм на который не однократно Юлия ссылается, у меня вызывает нервный тик.Изначально задуманный как благое намерение превратился сегодня в полное мракобесие. для интересующихся рекомендую «конец Феминизма» А Никонова.
Еще один момент, по мне, так современный(!) мир давно не делится на матриархат- патриархат. Баллотироваться, голосовать, работать могут все, и мужчины и женщины, и черные и белые серобуромалиновые. Совсем другое дело что большинство управленцев мужчины, но это совсем другое, значит у них это лучше получается (естественный отбор). А те кто не согласен пусть поднимут свою жопу и покажут как надо. Но когда всякие ущербные говорят твое дело рожать…
@Александр Эээ?.. При патриархате женщину ВООБЩЕ никто не спрашивал — хочет она беременеть или нет. Она считалась сосудом для вынашивания наследника, не более, отказаться она не имела права.
Александр, я просто не верю, что вы и Иван и прочие НА САМОМ ДЕЛЕ думаете, что любая женщина безмерно счастлива при мысли о послушании мужчине и потакании его заскокам. Что у нее нет своих планов на жизнь, своей мечты и своих целей. У меня ощущение, что вы с женщинами-то близко не общались, ибо образ «матери и хранительницы очага» слишком мифичен и далек от реальности. Относитесь к женщине, как к другу, и вы увидите, что все не так страшно и даже самые отъявленные феминистки могут быть очень нежными))
Кстати… был у меня один случай, когда мужчина на втором свидании заявил, что «моя женщина будет подо мной», «я-мужчина и я все решаю» и прочая шовинистская лабуда… в результате конечно же ему было сказано ДАВАЙДОСВИДАНИЯ,… Далее »»»
@Юлия, что плохого в маленькой рождаемости? Вы не понимаете? Неужели, вы настолько тупы и не видите очевидного. В будущем нас ждет старение населения, пенсионеров будет больше, а трудоспособных меньше. Будет колосальная нагрузка на пенсионный фонд, сочиальные расходы будут сжирать доходы граждан. На опустевшие земли хлынут мусульмане, введут шариат и тогда женщины и в самом деле будут рабынями.
Юлия, вы удивитесь, но при матриархате женщина, рожая детей, использует мужчину, а не на равных с ним принимает решение, а при патриархате решение о рождении детей принимается в условиях равенства… пусть не полного (все равно последнее слово за женщиной), но хоть какого-то
Как раз того равенства, о котором вы так печетесь 
@Иван
то есть по существу сказать нечего… ясно) Демагогию разводите вы, говоря какими-то телевизионными фразами, я привожу факты.
Ну добился и что дальше? Что «крутого» в численности населения? Почему именно этим критерием вы определяете успешность развития страны? Вы где предпочтете жить — в бедной деревушке Китая с патриархальными устоями или в феминистическом Лондоне, например?
И вообще, самая высокая рождаемость — в демократической республике Конго — так что добро пожаловать.
И что в этом плохого-то? Чем вас так рождаемость беспокоит? Сейчас в мире полно народу, так что если рождаемость снизится (а она снизится, это процесс необратимый и нужный) — никто горевать не будет.
Вообще-то планета может прокормить ограниченное количество людей.
Вы удивитесь, но при матриархате женщины тоже рожали детей.
Вообще, я думаю, что основное различие между теми, кто считает, что в женской «природе» подчиняться и теми, кто ратует за равенство в следующем. Есть сексуальная игра. И она заключается в том, что женщина «завлекает» мужчину, дает ему сигналы, сопротивляется, а потом уступает. Мужчина при этом показывает свою силу и «овладевает» женщиной. Такая игра принята не только у людей, но и у многих млекопитающих. И большинство женщин (и меня в том числе) «заводит» мысль о том, что сильный мужчина мной овладеет. Собственно, частично в фильме «Унесенные» показано и это. В парных танцах ведет всегда мужчина. На языке тела это и показывает любовные отношения между М и Ж. Флиртуя, мужчина встает в устойчивую позу, широко раздвинув ноги. Женщина немного наклоняет голову и изгибает тело. Это язык жестов, язык страсти и флирта. И с этим никто не спорит. Такая игра — основа страсти и радует обоих. Но не нужно переносить «брачные игры» на… Далее »»»
@Юлия, Хватит разводить демагогию. Тибет-это не Китай, а Китай добился своей численности благодаря патриархату. Из-за перенаселения в Китае стали боротся с рождаемостью и дали женщинам возможность работать, расширев аппарат бумажного планктона. Сегодня у Китая проблемы со старением населения, которые и вызваны феминизацием. Феминизация ведет к сокращению рождаемости, это можно увидеть по ситуации в нашей стране и в Европе, где коренное население вымирает. Женщины не были в рабстве при патриархате, они занимались своими исконными обязанностями-согревали очаг, рожали детей.
@Иван Странная логика… мужская, наверное)) Во-первых, общество того же Тибета, которое я приводила в качестве примера многомужества — вполне себе успешно развивается. Предвижу ваш возглас «ха! так где МЫ — с танками и заводами — а где Тибет». Но только где критерии «развитого» общества? И если вы считаете наше общество более развитым, то почему вы не можете допустить, что признание за женщинами равных прав и ненавистный вам феминизм — закономерное следствие развития общества?.. И второй вопрос… вы утверждаете, что в матриархальном обществе мужчины якобы находятся в положении рабов. То есть при обратной ситуации — в патриархальном обществе, вы признаете, что женщины находятся в положении рабов, я правильно понимаю?
Про финансовых воротил и цивилизацию… полный бред пишите.
Цивилизация создавалась при патриархальном строе
Не всякая цивилизация, во-первых и уже точно не «создавалась» во-вторых. Вообще, когда мы говорим о «создании» цивилизации, мы должны понимать, что конкретно имеется ввиду: 1. Некая точка во времени,… Далее »»»