Психология без соплей Как примирить свои нравственные идеалы с реальностью?
Нравственный идеализм разрушает жизнь
…как быть, если мои идеалы не совпадают с социальной реальностью? Это меня напрягает, ведь общество непременно участвует в моей жизни… Менять свои идеалы? Изолироваться от окружающей действительности и жить своей жизнью? Менять человечество?…
Павел
Ответ в рамках акции «Задай вопрос психологу»
Перво-наперво, давайте посмотрим, что это за идеалы такие, которые вступают в конфронтацию с действительным положением дел в обществе, и откуда они берутся.
Обостренный нравственный идеализм возникает, как реакция на определенный тип воспитания, когда родители активно прививают ребенку моральные ценности и используют чувство вины в качестве средства управления. Совестливый ребенок — подарок для родителей.
Самому ребенку совесть совершенно не нужна. Для выживания в социальной жизни, нужно знать, как устроено общество и каким законам оно подчиняется, но для этого совершенно не обязательно чувствовать вину.
Родители и сами толком не знают, зачем нужны все эти социальные правила, к которым они так прикипели, поэтому очень скоро они сдаются в своих попытках что-либо ребенку объяснить и начинают его «воспитывать». Родители целенаправленно формируют совесть ребенка, не отдавая себе отчета в том, что переносят на него свои собственные душевные проблемы и создают у него в голове ненужный и опасный механизм.
Ребенок все это спокойно впитывает и считает, что так и надо. Однако, общаясь со сверстниками, он скоро замечает, что далеко не все так «хорошо воспитаны». А дальше происходит следующее — ребенок начинает опираться на свою воспитанность, как на свое достоинство, начинает гордиться своей совестливостью и высокими нравственными идеалами. Основной рефрен в его голове — «Я не такой, как они», и тихое эхо на самых задворках сознания — «…я лучше них!»
Далеко не всех детей получается так воспитать. Чтобы получился такой «хороший ребенок», нужен склонный к саморефлексии тип личности и обстоятельства, подрывающие уверенность ребенка в себе. Тогда он и начинает изо всех сил прислушиваться к чужому мнению и стараться быть «хорошим» для своих воспитателей.
А потом, после многих лет сопоставлений себя с другими представителями человечества, у этого «хорошего ребенка» может возникнуть вопрос — «А почему это люди такие плохие? Почему только я хороший? Почему люди так злы и бесчувственны?»
Примерно так и зарождается конфликт между идеалами и реальностью. Ребенок, выросший в умозрительном мире «правильных ценностей», рано или поздно оказывается лицом к лицу с реальным миром, живущим по совершенно иным правилам. С миром, в котором побеждают сильные, а не хорошие.
И тем унизительнее ситуация для этого ребенка. Наглость и беспардонность оказывается куда более ценным качеством для продвижения в социуме, чем интеллигентность. Чтобы карабкаться по социальной лестнице, нужно быть «плохим». А «хороший ребенок» не может себе этого позволить даже под страхом физической расправы.
Проходят годы, и повзрослевший уже человек оказывается в ситуации противостояния всему миру. Тогда и начинаются вопросы о том, как жить дальше — уйти в отшельники или изменить мир. Но поскольку речь идет о человеке с интровертированным типом личности (склонность к саморефлексии, помните?) и неуверенностью в себе, то с высокой вероятностью можно предположить, что из двух альтернатив он выберет… третью. — Ничего не делать.
Обычно, в такой ситуации все заканчивается тихой серой жизнью на окраине общественного порядка. В миру, но против всех. В глубоких раздумьях о смысле и горькой правде жизни, но без попыток воплотить в жизнь свои прозрения. В бесконечном потоке обиды и разочарования так рождаются мыслители печального образа…
Почему все так происходит? Что поддерживает и питает этот саморазрушительный процесс?
Как уже было сказано выше, в какой-то момент «хороший ребенок» начинает опираться на свою воспитанность и совестливость, как на достоинство. Вместо того, чтобы взглянуть фактам в глаза, он выбирает веру в слова родителей, что быть «хорошим» важнее всего, что именно за «хорошесть» его будут любить. И ради этой обетованной любви, недополученной от родителей, ребенок изо всех сил старается нравиться людям.
А психологический защитный механизм подводит под эту бесперспективную стратегию веское обоснование. Ребенок в своей воспитанности начинает отыгрывать свою Гордыню. Теперь он смотрит на окружающих свысока и чувствует себя исключительным. Говоря психологическим языком, он отождествляет себя со своей «хорошестью», становится ее воплощением и находит в этом свое успокоение.
Как говорил Заратустра, в схватке памяти и гордости, первая отступает. Факты реальной жизни очень редко оказываются достаточно вескими, чтобы перебороть гордыню. Изворотливый ум всегда найдет такую интерпретацию фактам, чтобы их можно было исключить из уравнения и игнорировать.
Грустная картина, да?
А между тем, выход из этой безысходности всегда рядом. Всего-то и надо — отказаться от своих идеалов. Всякий идеал — это умственная дымовая завеса, отделяющая нас от реальности. У кого-то она похожа на утреннюю дымку, а у кого-то на непробиваемую кирпичную стену.
Чтобы примириться с реальностью, нужно, прежде, ее разглядеть. Шаг за шагом отказаться от всех идей о правильном и неправильном. Забыть о том, какими люди должны быть, и увидеть, какие они есть. Провести тщательную ревизию и избавиться ото всех правил, идущих вразрез с реальностью. Увидеть мир таким, какой он есть.
Да, человек человеку — волк, и общество живет по закону джунглей. Но нет смысла противостоять всему миру и пытаться в нем что-то изменить. Позвольте людям жить своей жизнью и позвольте себе жить своей.
Чтобы сохранить свою самость, вовсе не обязательно бунтовать против общественных устоев. Достаточно будет понимать искусственность и договорную сущность всех правил — тогда внутри не будет никакого конфликта. Социум — это игра. Если играть в нее осознанно — ничего страшного в ней нет. Беды начинаются только тогда, когда мы начинаем в эту игру свято верить.
Отриньте все идеалы и ищите свою собственную правду…
p. s.
Читайте продолжение разговора: Конфликт фантазий и реальности
Автор
85 комментариев
Спасибо за развернутый ответ!
Задам уточняющий вопрос, а сначала немножко видоизменю вашу историю:
Допустим родители этого ребенка не уделяли ему и его воспитанию должного внимания, и он делил свободное время (а времени по причине различных болезней было много) между приятелями на улице, с уходом в «далекие» места, лазанием по различным препятствиям и прочими радостями мальчишечьей жизни и книгами.
Книг было много, прогулок тоже. Саморефлексии более чем достаточно.
Ребенок прекрасно знает что сильный получает больше, просто засчет своей силы. И осознает, что сильным и подлым быть выгоднее.
По мере взросления, ребенок несколько отдаляется от своих
сверстников уходя в себя. При этом «внешне» активно участвует в различных социализирующих предприятиях, не чужды ему и свойственные подросткам компанейские пороки.
В случае нередких в подростковом периоде выяснениях отношений успешно защищает себя, как словом так и делом.
При этом он не прекращает запоями читать совершенно различную литературу, от советской фантастики до учебников по логике.
И вот вырастает такое регулярно рефлексирующее дитяте и возникает у него вопрос: «я дурак или люди, которые видят, что вокруг много неправильных вещей и только говорят о этом?».
Есть в новоязе Оруэлла хорошее слово — двоемыслие. Оно замечательно подходит к сложившейся вокруг ситуации.
И вот тут-то и возникает конфликт: «плюнуть и быть ´как все´ или же что-то активно делать».
А теперь вопрос: «откуда произрастает эта проблема в этом случае?»
Во-первых, не столь важно, откуда. Важнее — как с жить жить, не вгоняя себя во внутренний конфликт. Для этого нужно установить четкую связь с реальностью. Выбросить все чужие идеи и идеалы и начать с нуля формировать свое собственное мнение о жизни на своем собственном опыте.
Во-вторых, двоемыслие — это не обязательно плохо. Рассмотрите, для примера, вот такую установку — «…Я сознаю, что социальные игры — это безумие. Но, я не в праве кого-либо осуждать и мне не интересно менять мир. Я просто «подыгрываю» таким образом, чтобы ко мне не было лишних вопросов. При этом я остаюсь самим собой и в действительности ни под кого не подстраиваюсь. Я выживаю в социальных джунглях, вот и все…»
Не нужно метаться между «быть как все» и «бунтовать против всех» — это ловушка. В обоих случаях это будет продолжением одной и той же игры. А из игры нужно просто выйти. Быть не там и не там.
спасибо!
«о схватке памяти и гордости» — не смог найти данную цитату у Ницше
«Я сделал это», — говорит моя память. «Я не мог этого сделать», — противоречит гордость, своей непреклонностью заставляя память уступить.
Фридрих Ницше, Утренняя заря
http://pavelegorkin.blogspot.com/2008/05/blog-post_28.html
Спасибо, большое 🙂
Я не понял. А как детей воспитывать тогда? Учить быть сильным, наглым и подлым?
Владислав, зачем же из крайности в крайность кидаться. Надо искать свою личную середину…
Поучительная статья!!.. В последнее время ко мне в голову ВСЁ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРЕЖДЕ стали приходить близкие мысли.. — а так ли абсолютно верно я выбрал основное направление — вектор своего развития??.. — Так ли весь внутренний мир должен опираться на совесть?.. И ЧТО ТАКОЕ ВООБЩЕ ЕСТЬ СОВЕСТЬ.. — неужели это бесприкословное следование моральным устоям.., т.е фактически жизни на поводу у стереотипов!!.. Неужели Истинная Совесть для меня — в современном мире и при моём характере!!.. есть.. Идеальная Совесть по версии Христа!!???……….
Здесь опять происходит столкновение двух противоположных сторон моего внутреннего мира.
!! ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ — О конфликте двух противоположных мировоззрений во мне!!.. И КАКИМ я вижу РЕШЕНИЕ сложившейся тупиковой ситуации!!.. =>..
..по адресу (пост в моём ЖЖ):
http://dobryileopold.livejournal.com/9439.html
«СТАТЬЯ на тему «Начало Разрешения ЦЕНТРАЛЬНОГО Конфликта МОЕЙ Личности — =ВЕРА VS РЕАЛЬНОСТЬ=»
===
P.S: Думаю, многим.. в первую очередь современным молодым христианам это будет очень понятно и, надеюсь, полезно!!
Олег очень интересная статья.
Читаю все ваши посты, но вот с этим (единственным) я не соглашусь.
Получается что вы этой статьей говорите — люди перестаньте быть вежливыми и культурными, а становитесь как большинство наглыми, беспринципными и подлыми. Ведь гораздо удобнее бросить товарища погибать на поле боя чем рисковать своей жизнью и вытаскивать его. Может я конечно сгущаю краски, но это первое что мне пришло на ум.
Самое удивительное, что я сам себя очень часто ругаю за излишнюю интеллигентность в вопросах карьеры и общественной жизни.
Автору безусловно спасибо за работу.Судя по восклицаниям, многих смысловая составляющая статьи затронула до глубины души.И в этом я вижу,свое практическое применение описанных целеуказаний.Но что до смысла жизни ,поиски себя, путей преодоления внутреннего конфликта,называйте как угодно,то он был и будет всегда именно в самом поиске.И чем активнее и напористей человек проявляет себя ,свою сущность в действии,тем ярче и насыщеннее его жизнь.Правда обычно яркие сгорают быстро,а насыщенным может получиться солью. Под понятием действий подразумеваю любые присущие каждому человеку возможности и способности их применение,а пропорции это уже второстепенно.Конечного
результата ,пусть называйте это личная,золотая,какая угодно середина,невозможно достичь.Никто не знает истинногожизнеутверждающего описания этого понятия. Его до сих пор НЕТ!Иначе,имея по любым меркам ,достаточно приличный исторический опыт существования цивилизации ,мы научились бы сосуществовать мирно без конфликтно,каждый в своем предназначении.Ведь что получается,человеческие пороки известны с незапамятных времен,описаны и изучены-КУЛЬТУРА.Опыт,прогресс,знания,наука, все постоянно находится в движении, развитии,накоплении.А мы ищем и спорим все о том же: Так волк или друг человек человеку? И кто «я» другому,себе? Тогда получается по всем раскладам, что разум человеческий это самообман,иначе что это за разум ,а главное зачем он?
ведь существуют же другие «организмы» без него якобы.Почему мы им кичимся по случаю и без?Почему сопоставляем себя с волком,а может лучше с муравьем?Так мы существа высшей организации или нет или как?Что-нибудь окончательно определим для себя? А может сначала решим что есть высший организм, скромно так.Социум,ловушка,не быть ….,а быть собой -одни слова!!!Слова -реальность,поиск -реальность,смысл-просто смысл, точно не результат.И все эти хитросплетения -ЖИЗНЬ.Все остальное миф,обман,мечта,заблуждения и т.д.Нас никто не спрашивал,когда нам появиться на свет, и не спросит чуть позже (кому сколько)…И никто, никогда не сможет ответить на главное- ЗАЧЕМ? Но мы есть.Что это? ПРОТИВОРЕЧИЕ? Решимне решим , а надо ли…?Что остается -просто ДЕЙСТВИЯПОИСК-РАЗВИТИЕ!А развитие может быть только в среде из противоречий.Круг замкнулся!Для меня это так.Еще раз спасибо!
насколько подобные советы к отказу от идеалов применимы к взрослому человеку?
я по себе чувствую, что порой страдаю либо из-за не соответствия действий меня и потенциальных действий идеального меня, либо из-за последствий действий, выполененных в согласии с идеалом.
но отказываться от идеала мне просто страшно — вполне возможно, что вместе с правилами «не груби» и «не ври» могут отпасть и другие, типа «не воруй» или даже «не убивай». ведь все эти правила сидят в голове одной большой кучей, и отказываясь от них можно случайно выкинуть такие, без которые можно придти к самым нежелательным последствиям.
Знаете, вы подпиливаете сук, на котором сидие.
Обратите внимание, что если люди откажутся от Совести и от базовых христианских ценностей европейской цивилизации, то в услугах психологов отпадет всякая необходимость..
Светлана, я это переживу. Но все равно на моем веку не этого произойдет.
Прививка нравственных ценностей у христиан происходит вместе с прививкой против гордыни. И христианин, в частности, будет считать себя хуже других, и помогать другим, как бы они не заблуждались, но не в потокании их заблуждениям, а в попытках выйти из круга, в котором нет места совести.
Статья, увы, учит не тому. Совесть — главный советник и наставник, если её голос не заглушен воспитанием.
У молодых часто возникает такой вопрос: нравственные идеалы одни, общество живет по другим законам. И думается им, что чтобы стать «счастливым» нужно жить по законам общества, наступить на совесть и жить как живут они. Да, именно, ОНИ (я — другой, я не лучше, но мы с НИМИ живем параллельными жизнями, если понадобится, я приду на помощь, но у меня — свои принципы).
Вот и самый распространенный пример, и это не деньги, а тема секса. Как жить, что делать. У общества сейчас свои представления о том, что допустимо, что нет. И да, совесть есть у всех, и все знают, что хорошо, что — плохо, даже если общество в общем и целом, говорит, что плохо — это хорошо. А если спросить каждого в отдельности — он знает истину.
Вот ведь еще какая штука… Совесть — что это… кто её знает. Но вещи она подсказывает исключительно правильные. Соломон был мудрым человеком, так вы почитайте притчи Соломона и удивитесь его мудрости. А мудрость его — не от человека, и законы, о которых он говорит относятся к нашей жизни, но выше её. Почитайте, почитайте… Кто нарушит законы Бога, пойдет против Бога, тот сам калечит себя, или своих будущих детей. Читайте и удивляйтесь.
Живите правильно и не попирайте голос совести.
Не надо играть с совестью или пытаться воспитывать детей, максимально соответствующих социальной жизни. Мы делаем общество, воспитывая наших детей. Наш ребенок — наш вклад в облик общества, в его тело. Если мы сделаем разлагающийся вклад, общество будет разлагаться и дальше. Но никто не мешает нам делать обществу свои прививки. Чистые, совестливые люди всегда нужны и важны в жизни общества. К ним придут те, кто заблудился. У них есть чистый и свежий взгляд, они могут стать глотком чистого воздуха после долгих лет удушья и бессовестной жизни.
vadim novichkov,
В том то и проблема у современных атеистов: смысла у них нет, круг бессмысленности всегда замкнут — и такая картина считается абсолютно нормальной, ведь она позволяет делать, что хочется, прожигать жизнь, подменяя понятия, веря в насыщенность собственной жизни, упуская её бесмыссленность. Наесться, чтобы наесться, напиться, чтобы напиться, смысл ради смысла, глупость ради глупости. Животное существование человека. В этом нет радости. Счастливым быть не значит быть богатым, и не наесться это значит до отвала, и даже не в начальники вдруг выйти, счастливым быть — быть с совестью в ладу, и с Богом. Тогда и смысл будет и средства для его достижения.
С волками жить — по волчьи выть. Неужели Создатель задумал Мир таким, не оставив своим преемникам и толики здравого смысла и возможностей, пусть в потенциале, со-творить согласно Законам Гармонии, основной из которых Единение, свой выбор? Дистанцировавшись от своей функции, homo sapiens решил, что он и есть само совершенство, а все эти земные «недоразумения» своего рода пунктик Вышестоящих.
Чтобы выйти из-под влияния социума необходимы знания, желание гармонизации себя любимого по всем аспектам бытия и поддержка единомышленников, тех, кто уже следует путем эволюции. Выбор есть, и есть отложенный выбор. Предпосылки для включения своей эволюции у каждого свои и в наличии. Полезно все, что кстати, а не в срок, — все блага превращаются в порок.
А как отказаться от идеалов? Даже если они не такие идеальные и правильные, все равно регулярно сталкиваешься с тем, что не понимаешь людей. Что определенный цинизм других не укладывается в голове. И справиться с этим никак не получается. А будет ли комфортно, если от этих «идеалов» отказаться?
Добрый вечер, уважаемые мужчины.
Ведь всего всего хватает, и обеспечиваем всем, всем мы, мужики этих женщин, и выделяем для них столь дорогое мужское внимание. Вот к примеру я для
своей ненаглядной бывшей исполнял все ее прихоти: и горячий кофе в кровать, и не только по праздникам, но и в будни свежие букеты и разные клубы и спа-салоны. В конце концов она, прошмандовка таки как могла наплевала мне в сердце и простелилась перед каким-то сопливым студентишкой. Ну что я теперь могу сделать — привязать к своим ногам, что и говорить не лучший выход. Ведь учил уму разуму ой как сильно — но зря.
Не долго думая я её покинул, хотя, на это как взглянуть — можно представить все по-другому ведь она меня оставила… Сейчас вот, спрашиваю конструктивного совета братцы как среди всего этого балагана найти ту, что никогда не предаст. Напишите толковые предложения по нахождению вечной любви. 🙂
BiGalex, вечной любви нет. Смирись и просто получай удовольствие от общения с тетками. Сопли до добра не доведут.
BiGalex
Совет: Родись заново! Я не под…ваю ,на полном серьезе.
Всё что делал для бывшей ,по любому не ПОД СТРАХОМ смерти и т.д. Вывод -МУЖИК! Не оценила, точнее ума не хватило в жизни соориентироваться, инстинкт -вещь неоспоримая.Тебе больно , самолюбие и все такое.Ломает всего и сердце щемит, все правильно. А почему? Потому что-МУЖИК. Не было бы ничего этого, не получил бы опыт очередной жизненный,кто тогда ты-……(сам впишешь).А теперь уже я в толк не возьму, чего спрашиваешь у других как быть? Страх, потерянность одолевают и т.п.У кого спрашиваешь, у нас -которые сами свои университеты жизни проходим, только успеваем сессия за сессией.Мы тебе сейчас насоветуем ,да еще бесплатно!Лучше к Сатову на приём сходи, он за деньги тебе подскажет, но и цена советов будет эквивалентна оплате.Так что уважаемый РОДИСЬ ЗАНОВО! Ищи в себе причины ,не оглядываясь по сторонам. Страху ноль -один задор!
Доброго времени суток! Мне вот тут стало интересно, а есть какие-нибудь он-лайн школы, курсы или что-то подобное, где учат на веб-мастеров? Пытаюсь найти, но ничего не нахожу. Очень хочу стать веб-мастером, слышал, что они хорошо получают. И вообще очень интересно, как это так они работают? И есть ли какие-нибудь спецпредметы, или ещё какие-нибудь специальные дисциплины, которые веб-мастерам знать обязательно? Может кто поможет, если не сложно?
Слышал, что новичков в этой среде не очень любят — и как тогда быть?
Кто какие жанры предпочитает я например очень люблю Эмбиент и Транс!
Спирулина
Кайфовая штука тайланд секс туризм ?
Олег, у вас очень поверхностные знания о христианстве — это объективный факт. Зачем же тогда рассуждать о том, что не знаешь и лепить чисто свои клише и заморочки на эту тему? Ваши статьи — очень хорошая пища для размышлений, но вот это пинание, как бы между прочим, христиантсво очень снижает ценность написанного вами. В христианстве есть понятие «смирения» — но это не самоизоляция от проблем окружающего мира, наоборот, с осознанием того, что мир не идеален, БЕЗ ОСУЖДЕНИЯ людей, которые совершают, условно говоря, «плохие» поступки, жить со своими принципами и позволять другим жить так как им хочется.
Чтобы было более понятно, это как спокойное принятие существования гомосексуализма (без акций протеста, штурмов гей-клубов и т.д.), но при этом отрицание его как нормы.
Полностью не согласна со статьей. Во-первых, причем здесь родители? «Важно не то, что сделали из меня, а то, что я сам сделал из того, что сделали из меня.» — Жан-Поль Сартр.
Во-вторых, вы говорите: «Забыть о том, какими люди должны быть…» То есть вы предлагаете не стремиться к самосовершенствованию??? Смириться, быть невоспитанным, бессовестным, идти по головам ради достижения цели???
Отказаться от идеалов??? Правильно, просто будь «как все»!
Ну и советы у вас…
Ольга, насколько я могу судить, Олег имел ввиду, что:
Хватить требовать от мира стремлению к каким-то идеалам.
«Позвольте людям жить своей жизнью и позвольте себе жить своей.»
Я непример не отказываюсь от саморазвития, просто перестаю сетовать на несовершенство этого мира.
Влад, я с вами не согласна.
Я, например, ни за что не перестану «требовать от мира стремления к идеалам». Идеал — это есть хорошо,с эти мне поспоришь. Не подумайте, к себе я тоже предъявляю жесткие требования, даже более жесткие, чем к остальным.
Ольга, а вы достигали идеала когда-нибудь? Вам понравилось?
suchoid, идеала достичь невозможно! К нему надо идти на протяжении всей жизни! Совершенству предела нет!..
Ольга, придёт время и Вы поймёте, что пытаетесь бежать уперевшись лбом в невидимую стену.
Идеала не существует. К чему тогда стремиться?
Слишком многие мечтательно говорят себе:
«Исхитрись-ка мне добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть!
Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть!»
Ну, правильно, конечно, «идеала не существует», будем тогда примитивно плыть по течению!.. Зачем к чему-то стремиться, нет ж никакого идеала?!..
Не правда! Идеал есть, недостижим, но существует!
Идеалы существуют, их много, столько, сколько людей на земле, но стремится достичь идеала или, хотя бы, быть похожим на него — это та точка, к которой мы должны стремиться и в этом стремлении и заключается смысл жизни. Чем больше страданий и лишений мы испытаем на пути к этому стремлению, тем ближе к цели мы окажемся…
Олег тут очень грамотно все объясняет, но к сожалению некотрые даже не понимают что он имеет ввиду, а придают его статье собственую смысловую окраску, а он мыслит гораздо глубже. Многим свойственно метание из крайности в крайность, либо совесть, либо наглость и беспринципность, это следствие отсутствия целостности и детское деление мира на плохое и хорошее. А идеал, между тем это просто мощнейший метод манипулирования общественным и частным сознанием. Никто не отрицает его полезного значения, Олег лишь призывает выработать собственные идеалы, не основанные ни на чем предыдущем, смотреть на то, что есть, а не на то, что должно было бы быть. Управлять своим сознанием самостоятельно. Зачем донашивать чужое тряпье, религиозное или какое либо другое, когда каждый волен выработать свою концепцию, основанную на собственном опыте, а не на чужом мнении, не отрицая, но и не принимая на веру внушенные нам моральные и нравственные принципы, многие из которых при определенных обстоятельствах являются просто оправданием человеческих комплексов и неуверенности.
P.S. Христианство и некоторые другие религиозные системы сильно подрывает себя понятием о богохульстве и поголовным насильственным насаждением в период становлния, чем очень напоминает тоталитарные режимы. Ни одна самодостаточная, правдоподобная система не боиться критики в свой адрес. Между тем оно опирается на ценности и идеалы глубинного добра, которые свойственны людям в их изначальной природе и понятны без всякой библии. Христиане воспринимают отрицание христианства, как локального культа, и любую критику в его адрес как отрицание светлых идеалов, на которые оно опирается, хотя это совсем не так. Еще раз повторю, что глубинное добро свойственно человеческой природе изначально, без дополнительных пояснений и библейских инструкций. Религия же зачастую внушает людям чувство стыда, за некоторые абсолютно естественные действия, дальше возникает цепная реакция негативных последствий этого стыда, в наше время называемое психологическими проблемами.
Насрать в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в глубоком прошлом, вот оно истинное чудо иудео-христианской мифологии.
Статья очень хорошая, но не полная. Проблема «хорошего» человека в том, что он не знает правил реального мира.И если в душе он отказался от своей «хорошести», то в реальности просто не знает как стать «плохим», и как научиться побеждать в реальном мире. Он чувствует себя как потерявшийся турист ни слова не понимающий на иностранном языке. Существуют ли какая-нибудь литература на этот счет? Типа «как стать плохим и сильным за неделю»?)))
kalisto
Если я правильно поняла, то Олег не приверженец имплантантов, а за то чтобы человек научился быть собой не в ущерб себе, а в удовольствие. А в каждом отдельном случае все сугубо индивидуально… (это я на счет процесса успешной социализации)
Статья интересная…только вывод малопонятен. Что делать то в такой ситуации? Просто взять и забить на все, что управляло человеком прежде не так то и возможно, было бы интересно увидеть пример…пусть даже теоретический
Верно ли суждение, что жизнь в развивающемся колхозе и развивающемся городе отличается тем, что в колхозе ты живёшь в своё удовольствие, а в городе- ты выживаешь?
Ведь в колхозе нет особых забот, кроме хозяйства.
А в городе вечно тратишь свои нервы на добывание денег и выяснение отношений между людьми.
Я на этом сайте сравнительно недавно.
Но я сразу заметил странную вещь.
Над полем, где оставляешь свой комментарий, есть текст:
«Приветствую вас, exPERT. Выйти»
Забавно получается- вас приветствуют и сразу же предлагают выйти =))
Хорошая статья, даже очень)))) Гость я на сайте постоянный, но вот на комменты пробило только это творение, точнее мысли других по теме. Просто убивает постоянное нытье «а как жить такому хорошему и совестному человеку?», а также однобокое и полное крайностей мнение многих по поводу статьи — сразу понятно, что работы у Олега еще много: пахать не перепахать. Откройте глаза, своей правильностью Вы просто пытаетесь заслужить любовь других. Живи сам и дай жить другому — вот и весь секрет. Но если этот другой откровенно лезет в вашу жить, то почему не поставить его на место забыв о совести? Совесть и правильность — прекрасный инструмент манипулирование. Пока человек открыто жил по законам джунглей, его приходилось держать в клетке — рабстве, но нашлись более действенные методы управления — религия, совесть,комплексы, чувство вины и т.д. Очень активизировались религиозные личности — и это хороший знак, значит истина где-то рядом и многих это пугает. Я не приемлю ни одной религии, но верю в Бога, ведь Бог — это Любовь. Любовь к себе, к окружающим, к такому несовершенному и жестокому миру))) И жить станет проще, жить станет веселей)))
И еще один момент, до 9 класса я училась в обычной школе и все учителя утверждали, что я гуманитарий, и ставили мне тройки с геометрии и алгебры. В 9-м я попала в математический лицей и просто возненавидела преподавателя вышеуказаных предметов — она абсолютно ничего не обьясняла и постоянно требовала работать самостоятельно — я жутко бесилась. Но прочитав раз двадцать книжку по алгебре и впервые поняв что такое функция, я рыдала, насколько все оказалось просто. После этого с математикой и самостоятельной работой проблем не было))) Олег — прекрасный учитель, поскольку заставляет думать и решать свои проблемы самому. Не поняли как — читайте еще раз и еще раз — истина где-то рядом… Не можете или не хочете — платите за консультации, а это уже репетиторство)))) И не воспринимайте все буквально — истина там, где конкретно Вы находитесь в гармонии с собой.
КАК ВСЁ ПРОСТО!!! У меня маленький ребенок. Теперь я буду растить его наглым бессовестным и неуправляемым. Его «правильные ценности» опущу ниже плинтуса. И тогда буду уверена, что он преуспеет по жизни и пойдет по вверх по социальной лестнице семимильными шагами! По вашей логике так???
Я вот знаю массу людей, скромных, совестливых, с «высокими идеалами» очень даже преуспевших по жизни. В бизнесе они могут соверщать ошибки: слишком терпимо относиться к сотрудникам(которые этого не заслуживают), платят зарплату больше необходимого, часто ставят мораль выше меркантильных интересов, на жалость им легко надавить. Но общая картина жизни от этого не меняется- человек преуспевает. И ничто ему не мешает чувствовать себя исключительным и активно пропогандировать свои высокие идеалы.
И я знаю МАССУ наглых бессовестных лентяев и раздолбаев!:-)))
Небольшой пример того, как я понимаю .
Есть у человека нравственный принцип — не строй свою карьеру, «прыгая» по головам коллег, не подличай и не наушничай. Но работает он в коллективе, где примерно такие методы продвижения по служебной лестнице чуть ли не единственные. Что ему делать? Как примерить реальность и собственные принципы? Есть 3 варианта:
1)Страдать. Страдать от того, что он такой хороший, а его не продвигают и премию не платят.А кругом все бессовестные…И сидеть ровно, гордо леея свои нравственные идеалы.
2)Найти другую работу. Если окружение не устраивает — иди ищи лучше или вообще меняй профессию.
3)Не рыпаться, удовлетворяясь тем, что есть, понимая, что взлета карьеры не будет, но есть обстоятельства (например, размер зарплаты) которые все-таки устраивают. Или понимая, что еще не готов к смене места работы и надо бы набраться опыта.
Примерно так.
Ага, теперь ясно… А то я не сразу поняла где тут связь с названием…
Хмм, допустим… А ежели такая ситуация сложилась не с работой а с любимой девушкой? Я знал конечно что она не «девочка», у нас все было замечательно, она меня любит безумно, и тут я узнаю что она встречалась 5 лет с моим одноклассником бывшим, (как она сама говорит это ее горькая ошибка) еще и делала аборт от него, мне что теперь тоже мирица? У меня тоже есть идеалы, и такое я не могу терпеть, чувства угасают, чего я никак не хочу… Я хочу остаться с ней, но как ее вижу или занимаюсь любовью все думаю, как она это делала с ним, или как он говорил когда они гуляли вместе и т.п. Или есть какието варианты? Нет… не верно обдуманно выше высказывание…
А чего собственно говоря их примирять? По себе знаю — в основном это безсмысленно, мне когда то не нравилось, что моя подруга занимающаяся проституцией классно одевалась и имела много денег, то есть с одной стороны пусть бы так и было, но мое воспитание кричало — «Как это?Я вот такая вся правильная, а она — нет.» Короче выхода было два — либо забить на это, ло заняться тем же и тоже иметь много дене и классно одеваться, что она мне и предложила. Я выбрала первое, потому что помимо шмоток и т.д. — работа то конечно выгодная, но ой какая нелегкая, а то что аморальная, да, но что делать, жизнь такая)
Забить, но как, слушаю музыку, смотрю телек, вижу ее, все напоминает мне о ее бывших, тяжело забить, я пытаюсь себя перебороть тем что это в нашем мире нормально-потерять девственность в 17 лет, а после (как и все) дамам нравится и они отдаются налево и направо. Ме не не нравится то, что я такой правельный-ждал ту единственную, а она меня нет… А ведь так хотелось взаимности…
А в плане проституции как говорилось в фильме Платон-если люди не хотят продаваться-они не будут это делать, значит так воспитанна, и привито это как норма… Незнаю как это понимать, раздавать свое дорогое, единственное, уникальное тело всяким уродам… Вобщем незнаю…
dik
Давайте посмотрим, какие нравственные идеалы «задействованы» в вашей ситуации.
Можно предположить, что вы хотели бы, чтобы ваша любимая девушка досталась вам чистой и непорочной. Это идеал. Правильно?
Но вы принимали ее не «девочкой», несмотря на свой идеал, до того момента, пока не узнали, кто был до вас — знакомый, одноклассник, конкретный человек. И тут вы «вытаскиваете» этот самый идеал, не потому, что ситуация ему противоречит, а совсем по другим причинам. Каким? Могу предложить свое мнение по этому поводу.
Декларирование своих идеалов в данном случае есть ни что иное, как оправдание своей неуверенности. Сравнивая себя с предшественником, вы не только льете мельницу на свою жалость к себе, но и переносете свои внутренние противоречия на свою девушку. Как ни странно, но и в вашей ситуации есть три варианта:
1)Страдать.Продолжать и дальше встречаться, каждый раз мучая себя и ее фантазиями на тему «кто лучше» и страдать.
2) Расстаться. Раз ее прошлое противоречит вашим нравственным принципам так зачем все это продолжать?
3)Принять ее такой какая она есть. С ее прошлым, настоящим и будущем. Тем более, что ее прошлое лично к вам не имеет никакого отношения. Для вас она — ваше настоящее.