Миф о Герое

Смерть героев — от Цоя до Джобса — напоминает: авторитеты уходят, а жить по-своему придётся самому. О цене инакомыслия и смелости быть собой.

· 5 минут чтения

72
TL;DR

Герои — Цой, Джобс, Юнг — воплощают смелость жить по своей правде, даже когда толпа отворачивается. Их смерть обнажает нашу привычку искать маяки вне себя и страх остаться один на один с собственной жизнью. Настоящий геройский миф — не в поклонении идолам, а в готовности быть собой и нести ответственность за свой путь. Когда авторитеты уходят, перед каждым встаёт вопрос: хватит ли сил устоять на своих ногах.

Много-много лет назад я был летом на море, и в один из обычных безмятежных солнечных дней общий покой был нарушен — страну облетела новость, что Цой погиб. Для меня это тогда ничего не значило. Я знал его песни, но не был фанатом, для меня это был просто известный человек, какой-то рокер.

Позже я познакомился с его творчеством поближе и, что называется, проникся, а потом много раз с грустью вспоминал тот августовский день, что как будто бы не попрощался, что-то упустил, потерял.

Нет, я не сентиментальный человек, не фанат и даже не поклонник, просто есть отдельные люди, которые вызывают какое-то особое глубокое уважение, — сильные личности. Люди, про которых хочется сказать — «Я жил с ними в одно время». А потом добавить — «И я помню тот день, когда они умерли».

В этот мой отпуск умер еще один человек, которого я никогда не знал, но который был для меня ориентиром, авторитетом, образцом для подражания, и мне хочется по этому поводу что-то сказать, выразить свою грусть, почтить память, извлечь урок.

Каждая такая смерть напоминает о том, что мы — новое, более молодое поколение — наследуем эту Землю. Наши авторитеты неизбежно умирают и мы оказываемся в мире без маяков и ориентиров. Нам следовало бы развивать свое собственное чутье, вместо того, чтобы оглядываться по сторонам, но очевидным это становится только, когда больше не на кого опереться, не на кого сослаться, когда вся жизнь у наших ног, но мы совершенно не знаем куда идти.

Время великих людей неизбежно проходит. На моей памяти умер Высоцкий, умер Цой, умер Кастанеда, умер Балсекар… В отпуске я специально заехал в Кюснахт, чтобы найти могилу Юнга — человека, которого я не застал во времени, но который также значил для меня очень много. А неделю назад умер Стив Джобс… человек, который не имеет никакого отношения к психологии, но который воплотил идеалы психологии в себе и — что гораздо ценнее и удивительнее — смог увлечь за собой целый мир.

Герой и цена инакомыслия

Судя по тому, что о нем можно узнать из разных историй, Джобс не был типичным добропорядочным гражданином. Он не был «хорошим человеком» в привычном смысле этого слова. Он не был всегда благороден, он не был всегда честен, он не сражался за справедливость и мир во всем мире. Но он всегда был личностью достаточно сильной, чтобы жить по-своему, чтобы идти на любой риск в отстаивании своих идеалов.

Он наломал много дров и испортил много отношений с людьми, но лично мое от него ощущение, что все это делалось ради одной цели — и это единственная цель заслуживающая усилий — сохранить отношения с СОБОЙ. Быть в ладу со своим собственным внутренним миром, даже если ради этого придется пожертвовать всем остальным.

Мне всегда казалось и кажется до сих пор, что человек имеющий смелость поставить согласие с собой впереди согласия с другими, обязательно добьется успеха в социальном мире… если только сможет устоять на ногах после того, как все от него отвернутся. А отвернутся они неизбежно, потому что инакомыслие — плохая почва для человеческих отношений.

Более того, ответственное сознательное инакомыслие подразумевает такой же сознательный отказ от иллюзии всяких отношений. В жизни есть только один человек, с которым возможны настоящие отношения — это я сам для самого себя. Все остальные люди — это книги, которые навсегда останутся закрытыми. Можно лишь тешить себя иллюзией отношений, иллюзией согласия, иллюзией любви и взаимопонимания. И очень редко, когда человек бывает готов поставить на карту эти иллюзии.

Если больше не на кого опереться, то как устоять на своих ногах, когда нас учат только опираться и оглядываться на других людей? И кому нужен такой человек, который отказывается опираться и нуждаться в других? Если ему никто не нужен, он тоже перестает быть нужен кому-либо! И именно в этот момент люди ломаются и предают себя ради безопасности и уюта привычного мира и привычных отношений. Но Джобс устоял, не сломался.

Был период, когда люди восхищались его гением и его бунтарством. Был период, когда весь мир от него отвернулся именно из-за того, что он продолжал гнуть свою линию, когда все вокруг от него ждали и требовали последовательности, предсказуемости и согласованности с общепринятыми идеалами. А закончилось все возрождением, которого мир не видывал.

Вряд ли можно сказать, что Джобс не совершал ошибок или был однозначно здоровой и уравновешенной личностью. Вряд ли. Отличало его другое — вера в себя и готовность послать всех к черту, если придется выбирать между своей правдой и чужой. Джобс всю жизнь сражался за СВОЮ правду, и именно это превратило его в легенду.

Любой героический миф — это рассказ о человеке, которому достало смелости отделиться от толпы и хватило сил устоять на ногах, когда толпа обернулась против него. В этом смысле Джобс — классический Герой. Он откололся от толпы, выдержал изгнание, и теперь, наоборот, толпа стоит перед ним на коленях.

Когда уходит герой

Но время любого Героя проходит. Как метеор на ночном небе заставляет на секунду остановиться и вспомнить о космосе, о чем-то большем, чем насущные проблемы и тяготы, так и Герои вспыхивают на небосводе нашей жизни, напоминая о чем-то таком, что мы почти уже совсем забыли — о самих себе, о предательстве, которое мы совершаем день ото дня, продолжая искать ответы где угодно, но не у самих себя.

Именно поэтому будущее оставленной Джобсом фирмы кажется теперь туманным и сумрачным. Там осталось много гениальных сотрудников, отличные управляющие и огромные ресурсы, чтобы еще долго оставаться на плаву и даже двигаться вперед. Но в Apple больше нет Героя и его место должен занять другой — не профессионал, не гений, но именно Герой. В противном случае прогрессивная «секта» в очередной раз превратится в мертвую «религию», живущую памятью о своем мученике.

Что ж. Герои уходят, а нам нужно жить дальше. Это не сложно, и не трагично. Просто еще один человек перестал дышать — что с того? Жизнь — дело не хитрое. Но есть ведь какая-то разница, между тем, чтобы проживать и жить — та самая грань, которая отделяет безопасное несчастье, от рискованной авантюры попытаться стать счастливым…

Смотрите также

Автор

Олег Сатов

Олег Сатов

Независимый исследователь, создатель проекта «Психология без соплей». Идём по стопам великих, иногда наступаем им на пятки.

Обо мне

72 комментариев

Обсуждать могут участники клуба. Войти

  1. PvP

    Им тоже приходится преодолевать инстинкт самосохранения?

    Насколько я помню мы пришли к тому, что занятие экстремальными видами спорта ради удовольствия от процесса примерно соответствует вашей модели героя.
    В таком случае первично не преодоление страха смерти, а ожидание удовольствия от соответствующего мощного выброса адреналина. В таком смысле аналогия уместна, так как пианист это тоже специфический человек, который ловит кайф от процесса игры.

  2. Макбет

    Те не больший оксюморон, чем массовый пианист, массовый садовник или массовый скульптор

    Им тоже приходится преодолевать инстинкт самосохранения?

  3. PvP

    Поэтому я говорю, что герой — это определенный психотип, и "массовый героизм" — оксюморон…

    Но одновременно с этим пока ниоткуда не следует никакой исключительности.
    Те не больший оксюморон, чем массовый пианист, массовый садовник или массовый скульптор.

  4. Макбет

    Но "бесплатный секс" это ведь все ради самого удовольствия от процесса.

    Т.е. в переложении на тему разговора — "нравится умирать")))
    Поэтому я говорю, что герой — это определенный психотип, и "массовый героизм" — оксюморон…

  5. PvP

    Павел, вы разделяете понятия "бесплатного секса" и "секса за деньги"?
    Эстраполируйте дальше…

    "Секс за (условные) деньги" действительно отметает профессионалов типа МЧС, спецназ и тп.
    Но "бесплатный секс" это ведь все ради самого удовольствия от процесса.
    И тут мне кажется это как раз вполне эквивалентно занятиям экстремальными видам спорта, где ты делаешь что-то просто потому, что тебе нравится.

    Впрочем, наверное, в отсутствие четкого определенного понятия герой спорить можно долго

  7. PvP

    2. Я четко разделяю разовый акт героизма как преодоления инстинкта самосохранения и экстремальные виды спорта/профессии.

    Почему?

  8. Виталий Д. Немо

    *еще раз на пальцах*
    1. Я утверждаю, что так называемый прирожденный Герой — это особый психофизический комплекс сродни болезни.
    Остальным требуется вхождение в измененное состояние, неважно, чем оно вызвано.
    2. Я четко разделяю разовый акт героизма как преодоления инстинкта самосохранения и экстремальные виды спорта/профессии.

    Итак, продолжим милую беседу? (Точнее, повторю вопросы в четвертый раз)

    1. Вы считаете, что понятие "Семья" при "разовом акте героизма" (о, Господи… ) — это некий "якорь" для наведения транса?

    2.Не могли бы вы коротко привести критерии различия?

  9. Виталий Д. Немо

    Голуба, что ж ты так нервничаешь?
    Да , не берите в москх. (Есть во что брать-то?)
    Я вижу, что сказать неча — вот и вылупаетесь. Это хорошо. Хоть немного думать, может быть, научитесь. Но — сомневаюсь.

  11. Виталий Д. Немо

    Нет.
    Но мне понятна логика Макбет — может через нее я пойму и твою.

    Это вряд ли. Если вы видите логику там, где её просто не существует (прирожденный Герой ), то — не поймете.

  12. Galya

    Я и вижу, что сказать вам нечего. Примеров нет, ссылок (поясняющих ваши "предъявы") нет, ответов на вопросы — тоже нет… Ничего нет. Даже спора нет. А как может стать бессмысленным несуществующее?
    Ну, вам виднее. Бывайте здоровы, не кашляйте.
    Кстати, ваша родина, случайно, не Мценский уезд?

    Поспорил сам с собой не пойми о чем, да еще и на личности попытался перейти

  13. Виталий Д. Немо

    Вот отправная точка, когда спор становится бессмысленным.

    Я и вижу, что сказать вам нечего. Примеров нет, ссылок (поясняющих ваши "предъявы") нет, ответов на вопросы — тоже нет… Ничего нет. Даже спора нет. А как может стать бессмысленным несуществующее?
    Ну, вам виднее. /ap.gif’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:ap:’ />

  14. Макбет

    Это пример взаимонепонимания.

    1. Я утверждаю, что так называемый прирожденный Герой — это особый психофизический комплекс сродни болезни.

    Прирожденные герои — это миф. Бэтмен, Человек — Паук.

    Вот отправная точка, когда спор становится бессмысленным.

  15. Виталий Д. Немо

    Безусловно. Посты 41, 43, 45, 48.

    Не сочтите за назойливость, но не могли бы вы всё же ответить на поставленные вопросы? Или словесный эквилибр более мил вашему сердцу?

    Вы считаете, что понятие "Семья" при "разовом акте героизма" (о, Господи… /wink.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’;)’ />

  16. Макбет

    Ссылочки можно?

    Безусловно. Посты 41, 43, 45, 48.

    Ну и как, удалось? По моему — не очень…

    Вот пример:

    Глядишь — совместно и разберемся.

    "Совместно" — с кем? Против кого? "Против кого дружите?" (с). Я — за себя.

  17. Виталий Д. Немо

    Ответы на твои вопросы даны мной выше…

    Мудрость ваша столь велика, что не в состоянии я разглядеть её с земной поверхности. /no.gif’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:no:’ />

    Но вы не переживайте, конкурентом вам я не буду.
    Правда, есть у меня недостаточек… вру много.

  18. Макбет

    Ответы на твои вопросы даны мной выше…

    А вопросы типа "Ты за белых аль за красных?" оставим истории.

    Твои политическое кредо "всегда" (с) мне безразлично.
    Это была еще одна попытка показать на отсутствие логики в твоих постах…

  19. Виталий Д. Немо

    Определись — ты или "совместно"

    "Совместно" — с кем? Против кого? "Против кого дружите?" (с). Я — за себя.

    или за место под солнцем форума борешься?

    И кто тут Главное солнце? (Светил-то , вижу, более, чем достаточно… /ap.gif’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:ap:’ /> ) — это некий "якорь" для наведения транса?

    		20.
    Не могли бы вы коротко привести критерии различия?

    Был бы весьма признателен за ответы на них.

    А вопросы типа "Ты за белых аль за красных?" оставим истории.

  21. Виталий Д. Немо

    Нет.
    Но мне понятна логика Макбет — может через нее я пойму и твою.

    Зато логика Макбет пока непонятна мне. Но пытаюсь понять. Глядишь — совместно и разберемся.

  22. Макбет

    тролль я..

    Эта ниша на данном форуме занята…

    Виталий Д. Немо

    *еще раз на пальцах*

    О, вы так любезны!.. /ap.gif’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:ap:’ /> ) — это некий "якорь" для наведения транса?

    2. Я четко разделяю разовый акт героизма как преодоления инстинкта самосохранения и экстремальные виды спорта/профессии.

    Не могли бы вы коротко привести критерии различия?

  24. Виталий Д. Немо

    А мне позиция автора этих комментариев не понятна:
    Виталий, ты с чем вообще споришь? С тем, что возможно или с тем, что нет?

    Инстинкт самосохранения преодолеть невозможно. Но можно подменить его на время понятиями "Долг", "Честь", "Родина", и так далее.

    Так понятно?

  25. Макбет

    Вы о чем?
    Или вы утратили нить своих же постов?

    *еще раз на пальцах*
    1. Я утверждаю, что так называемый прирожденный Герой — это особый психофизический комплекс сродни болезни.
    Остальным требуется вхождение в измененное состояние, неважно чем оно вызвано.
    2. Я четко разделяю разовый акт героизма как преодоления инстинкта самосохранения и экстремальные виды спорта/профессии.

  26. Galya

    А мне позиция автора этих комментариев не понятна:

    Инстинкт самосохранения преодолеть невозможно.

    Так всё же преодоление возможно. Не так ли?

    Виталий, ты с чем вообще споришь? С тем, что возможно или с тем, что нет?

  27. Виталий Д. Немо

    В измененном состоянии психики и при определенных психических заболеваниях — да…

    Менты все больны на голову? Спецназ работает под гипнозом? ФСБ-шники зазомбированы? (Могу привести ещё полтора десятка профессий — МЧС, пожарник и тд)
    Вы о чем?
    Или вы утратили нить своих же постов?

    Макбет

    В измененном состоянии психики и при определенных психических заболеваниях — да…

  28. Виталий Д. Немо

    И все эти ваши ребята — Герои?
    Постоянная адреналиновая подпитка и разовый акт героизма суть вещи разные.

    Да. Потому, что они РАБОТАЮТ в экстремале, а не ловят адреналиновый кайф. /smile.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:)’ /> Так всё же преодоление возможно. Не так ли?

  29. Макбет

    1. Это только ваше мнение. Ребят, работающих в экстремале, полным — полно.

    И все эти ваши ребята — Герои?
    Постоянная адреналиновая подпитка и разовый акт героизма суть вещи разные.

    2. Инстинкт самосохранения преодолеть невозможно. Но можно подменить его на время понятиями "Долг", "Честь", "Родина", и так далее.

    Об этом мне известно на примерах 30-40-х прошлого века…
    На время или нет не имеет значения, если цель достигнута.

  30. Виталий Д. Немо

    1.Штамповать и не получится.
    2.Преодолеть инстинкт самосохранения способны единицы.

    1. Это только ваше мнение. Ребят, аботающих в экстремале, полным — полно.
    2. Инстинкт самосохранения преодолеть невозможно. Но можно подменить его на время понятиями "Долг", "Честь", "Родина", и так далее.

  31. Макбет

    Давайте не будем штамповать героев.

    Штамповать и не получится.
    Преодолеть инстинкт самосохранения способны единицы.

  34. Grem

    Но что это меняет для тебя лично?

    Ничего, просто любопытно.

    Слова Джобса о смерти — слова умного бесстрашного человека, понявшего секрет жизни, а ,главное, живущего в соответствии со своими словами.

    Только это не его слова.

    zrzh

    Но, возможно, это сыграло свою роль в их становлении.

    Возможно. А возможно нет.
    А возможно, Джобс читал Кастанеду. Так же, как Кастанеда читал Хаксли. А хорошая книга вовремя может сказаться на становлении личности сильнее любого психоделика.
    Но что это меняет для тебя лично?

  35. Grem

    Смею думать, что дело не в ЛСД и не в каннабисе. Наркоманов много, а таких людей, как Хаксли,Кастанеда и Джобс — единицы.

    Во-первых, это не наркотики, а психоделики.
    Во-вторых, никто и не спорит с тем, что марка ЛСД не сделает из тебя гения. Но, возможно, это сыграло свою роль в их становлении.

  36. zrzh

    Что, впрочем, не странно, учитывая уважение Стива к лизергину и каннабису.

    Смею думать, что дело не в ЛСД и не в каннабисе. Наркоманов много, а таких людей, как Хаксли,Кастанеда и Джобс — единицы.

  37. Grem

    Память о том, что я скоро умру – самый важный инструмент, который помогает мне принимать сложные решения в моей жизни. Потому что всё остальное – чужое мнение, вся эта гордость, вся эта боязнь смущения или провала – все эти вещи падают пред лицом смерти, оставляя лишь то, что действительно важно. Память о смерти – лучший способ избежать мыслей о том, что у вам есть что терять. Вы уже голый. У вас больше нет причин не идти на зов своего сердца.

    Чуть ли не дословная цитата Кастанеды. Что, впрочем, не странно, учитывая уважение Стива к лизергину и каннабису.

  38. Виталий

    Да какие это мифы. Просто люди, которые ставят перед собой масштабные цели и действительно их достигают, мало кому из обычных смертных попадаются на глаза. Для них это полубоги, обладающие колоссальными состояниями, ведущие образ жизни, от которого текут слюни. На самом же деле, люди достигшие успеха, не так уж и сильно отличаются от остальных. Они спят примерно столько же, также 2 раза в день чистят зубы, завтракают, обедают и ужинают. И у них тоже в сутках 24 часа. Отличие лишь в том, что все их действия от начала и до конца наполнены смыслом. Вся их жизнь направлена под одним вектором. И рано или поздно они достигают высоких результатов. Именно это отличие — потрясающая результативность и выделяет их из толпы. Именно поэтому они герои. Или «герои».

  39. Снежана Фурсова

    Хорошо помню день ухода Цоя… Песни его слушала и любила. Было грустно от нелепой смерти. Здесь вроде внезапно и неожиданно. Стив Джоб знал, что умирал и сумел жить так, чтобы не было больно за бесцельность прожитых дней.

    Для меня Стив — это бразец, как следовать за зовом своего сердца и уметь прощать, не останавливаться на неудачах, сотворять себя и свою жизнь, вопреки надвигающейся смерти.

    Понять, что ты смертен — это отправная точка всех самых светлых изменений. Существует мнение, что человек начинает жить в полную силу тогда, когда перестает бояться смерти и в пускает жизнь в свои дни, а не борется со страхом смерти.

    пару цитат Стива

    [color=#0000cd]Память о том, что я скоро умру – самый важный инструмент, который помогает мне принимать сложные решения в моей жизни. Потому что всё остальное – чужое мнение, вся эта гордость, вся эта боязнь смущения или провала – все эти вещи падают пред лицом смерти, оставляя лишь то, что действительно важно. Память о смерти – лучший способ избежать мыслей о том, что у вам есть что терять. Вы уже голый. У вас больше нет причин не идти на зов своего сердца.

    ******
    [color=#0000cd]«Ваше время ограничено, не тратьте его живя другой жизнью. Не попадайтесь на крючок вероучения, которое существует на мышлении других людей. Не позволяйте взглядам других заглушать свой собственный внутренний голос. И очень важно иметь мужество следовать своему сердцу и интуиции. Они так или иначе уже знают, что вы действительно хотите сделать. Все остальное — второстепенно».

    ****

    [color=#0000cd]«Есть только один способ проделать большую работу — полюбить ее. Если вы к этому не пришли, подождите. Не бросайтесь за дело. Как и со всем другим, подсказать интересное дело вам поможет собственное сердце».

  40. Андрей

    Вот, читаю биографию Стива, который был для меня всегда самым интересным человеком в мире бизнеса по многим причинам. И, наверное, одним из самых интересных живших в 20 в. После Джобса наблюдать за остальными просто скучно и уныло.
    Сама книга это просто клад для психолога и море практического опыта для бизнесмена. Но, вот одна основная мысль, которая возникает постоянно по мере прочтения.

    Людям свойственно иногда стремиться к каким-то странным целям, например достижению полной гармонии с собой и окружающим миром. И если спросить, то вряд ли получишь убедительный ответ, зачем сдалась им эта самая гармония.
    Принято этого желать….

    Человек, находящийся в таком состоянии почему-то иногда напоминает кактус. Очень правильный, внутренне простроенный, но совершенно безынициативный.
    А самое главное, безумно скучный даже для самого себя не говоря уже про окружающих.

    Внутренние конфликты и раздраи напротив так интересно бывает наблюдать.
    Не они ли дают человеку силы и мотивацию для самых ярких поступков в его жизни. Тех, о которых хотя бы будет что вспомнить…
    И не они ли вообще движут этим миром?

    То, что Джобс был под завязку наполнен внутренними конфликтами, которые питали его с самого детства нет и сомнения. Просто у него была Цель в жизни на достижения которой все это топливо было использовано. А у большинства людей такой цели нет. И поэтому вся эта энергия «расщепления атома» уходит на разрушение себя или других.

    Так же меня очень интересовало ( всегда) отношения Джобса с ДЗЕН буддизмом. И вот человек искал всю жизнь в этом направлении, а закончил свой путь агностиком (как и большинство умнейших людей на планете). И возникает мысль, а есть ли вообще смысл тратить на эти поиски время?
    Мне пока на жизненном пути не встретился ни один человек, который в результате всех этих религиозных и эзотерических практик стал счастливее или чего-то добился в практическом плане. Только люди с грустными глазами и мутными теориями.

    Вообще книгу всем советую. Она написана очень умным человеком, который сумел пропустить через себя огромный опыт Стива Джобса и выдать если не анализ, то качественный материал для самостоятельного анализа. Для тех кому это реально надо.

  46. zrzh

    Какая разница есть ли вред от I-Phone ? Речь не об этом. Речь о том, что человек был верен себе и не боялся рисковать. Его влияние на окружающий мир — это только побочный продукт.