Психология без соплей Что такое индивидуальность?
Характер — не глубинная сущность, а заимствованный набор черт. Почему идея об уникальной личности держит нас в плену и что даёт её отпускание.
TL;DR
Характер и индивидуальность кажутся чем-то глубоко личным, но при внимательном взгляде большинство черт оказываются заимствованными у значимых людей. Осознание этого разрушает привычный образ себя и одновременно освобождает от необходимости его постоянно поддерживать. На практике человек оказывается настолько привязан к идее о себе, что боится расстаться даже с качествами, которые мешают жить.
Психология — странная «наука». Изучать ее абстрактно не получается — всякую идею приходится применять к себе. Нельзя изучить психологию личности человеческой, не имея ясного представления о личности собственной. Поэтому, каждая новая концепция или техника, прежде всего опробуется на себе. И, как результат, постоянно обнаруживаются все новые и новые тонкости в понимании собственного устройства. А что в этом процессе самое «увлекательное», так это то, что каждый очередной прорыв в понимании себя требует выполнения хитрого ритуала: снять шляпу, смиренно вздохнуть и со словами — «Надо же было быть таким идиотом!» — посыпать голову пеплом
Получается, что серьезный процесс самоисследования приносит одни лишь горькие осознания — слишком от многих, казалось бы незыблемых, идей о самом себе, приходится отказываться. No pain — no gain. Одна из таких идей — вера в индивидуальность и ценность своего характера.
Каждый человек хочет быть особенным и, практически каждый, в свою особенность свято верит. При этом, разные люди используют разные способы для демонстрации и укрепления этой своей уникальности. Кто на что горазд: одни берут умом и сообразительностью, другие — красотой, третьи — утонченным вкусом, и так далее.
Откуда берётся личность
Но вот ведь какая штука… если поразмышлять и внимательно повспоминать, откуда у меня те или иные черты характера, откуда вся моя мимика, откуда жесты, откуда все мои шутки и присказки, откуда идеи, откуда мечты и жизненные принципы — то оказывается, что за каждой черточкой моей уникальной личности стоит какой-то живой человек, который, однажды, был для меня важен, и с которого я эту черту срисовал. Жесты я перенял у того, мимику — у этого, принципы скопировал еще у кого-то…
Как наша внешность — это лишь сборная солянка генетических признаков от нескольких поколений предков, так и наш характер — это всего лишь коктейль из душевных качеств, идей, верований и привычек людей, которые встречались нам на жизненном пути.
При внимательном рассмотрении, оказывается, что в нас гораздо меньше «своего», чем можно было бы подумать. А самое интересное случается тогда, когда, обнаружив истоки ключевых своих черт, вдруг понимаешь: «Меня — нет!» Эго, личность, характер — это все лишь рябь на воде, отражение других людей в кривом зеркале моей души.
Такое осознание бодрит и пугает одновременно. Пугает, потому что выбивает из под ног всякую опору. Вместо такой привычной и уникальной собственной личности обнаруживается зияющая дыра, пустота, ничто. А бодрит, потому что дает очень особенное чувство свободы — ведь, если идея о самом себе разрушена, значит больше не обязательно ей следовать — не нужно постоянно разыгрывать из себя «того самого человека», с такими-то чертами, с такими-то повадками и с такими-то принципами. Теперь можно быть каким угодно, и это больше не станет предательством по отношению к своей, с таким трудом выращенной, личности…
Почему отпускать себя так сложно
Если жестких представлений о самом себе больше нет, остается полная свобода действий. А поскольку больше не нужно поддерживать, укреплять и защищать свое Эго, высвобождается огромное количество энергии, которую теперь можно расходовать на что-то более важное, чем полировка собственного образа.
Однако, на практике все оказывается не так просто. Во времена проведения тренингов личностного роста, мы с коллегами ставили эксперимент — предлагали участникам записать на бумаге основные черты своей личности и разделить их на две группы — те, что в себе нравятся и те, что не нравятся. Казалось бы, от тех черт, которые не нравятся, человек будет рад избавиться. Ведь, именно так оно всегда воспринимается изнутри — «хочу избавиться от лени», «хочу быть менее вспыльчивым», «хочу перестать выпендриваться».
Но второй этап эксперимента, в котором участникам было предложено «визуализировать» себя и свою жизнь безо всех этих негативных качеств, показал очень интересный результат — на лицах участников вскоре появлялись тревога и озабоченность. Как оказалось, никто, на самом деле, не хотел избавляться от нелюбимых черт своей личности, потому что — внимание! — это бы означало перестать быть собой. Люди настолько привязаны к собственному представлению о себе, настолько боятся поставить под удар свою привычную личность, что не готовы расстаться даже с теми своими качествами, которые изо дня в день вставляют им палки в колеса. Что уж тогда говорить о качествах, которыми люди гордятся…
Это один из больших подвохов игры в самосовершенствование. На словах очень многие хотят стать лучше, чище, сильнее, но в душе мало кто действительно готов к переменам, на которые претендует.
Тему эфемерности характера и представлений о себе я на этом не закрываю. В будущих заметках я расскажу о том, что по этому поводу писал Клаудио Наранхо в книге «Характер и невроз», и кое-что о теории субличностей.
Смотрите также
Автор
94 комментариев
хорошая статья!
Бытие самим собой и разные психологические травмы, негативные установки передавшиеся нам от родителей — это не одно и тоже . эти травмы как раз и мешают нам быть самими собой
вспомните детство. ребенок еще чистый, не замутнен неправильным воспитанием. этот мир он воспринимает своим чистым сознанием, своей интуицией, больше доверяет своему внутреннему голосу, т.е. своему внутреннему Богу. а чем дальше мы от того первоначального своего образа, тем больше в нас извращенных установок, которые нам мешают счастливо жить. нужно просто отделить зерна от плевел. Зерна — это мы настоящие, а плевелы- ошибки в мышлении, которые нужно устранить.
В этом смысле, человек не может быть един со Вселенной, не зная о своем предназначении и не выполняя его. Так что без индивидуальности нет и целого. Потому что целое состоит из индивидуальностей.
интересная тема. сама прихожу к такому же выводу, что большую часть своей жизни мы подражаем кому то, хотим на него равняться.
и от своих недостатков не хотим избавится, потому что в этой известности и определенности нам комфортно, а избавление от этих недостатков означает смерть определенной личности.
а насчет того, что и душевные качества и черты внешности мы полностью унаследовали от родителей, это меня не огорчает,я наоборот к этому отношусь с благодарностью. я уважаю своих предков, знаю что они люди с большой силой Духа. и если следовать тому мнению, что человек- это потомок Бога, то дети- это как бы и есть этот Бог, продолжение его. что в этом плохого? то есть ты не просто скопирован с Творца, а ты есть и сам Творец.
а если говорить об индивидуальности, то можно привести в пример тело. каждый орган тела индивидуален и выполняет только ему присущую функцию и вместе с тем он работает на благо целого, он и есть часть этого целого. таким образом он, как уникален, так и является частью целого. очень важно осознавать свою уникальность- свое предназначение в этом мире и чувствовать себя его частицей. тогда будет гармония
Олег открыл Америку!
@Шеба
Посмотрела, спасибо.
Интересное сочетание у этой Кристевой: лингвист, философ, психоаналитик. Удачно она угадала, что психоанализ в струю попадет в начале 21-го века, про коммунистов, только каббалистов сегодняшних не предсказала.
Довольно любопытное эссэ у неё про отвращение, на много разных мыслей натолкнуло, и, как ни странно, много ответов по мелочам нашлось там (напр., мне стало ясно, почему одно время меня тянуло на Кафку или Достоевского и что это даёт).
@Ася
«Может ли быть, чтоб у меня индивидуальность получилась такая: нахватав себе всего разного у огромного кол-ва людей? Также замучаешься теперь столько мелочей разгребать в себе.., и не ясно, как это сделать?»
Возможно, вам будет интересно почитать эссе Юлии Кристевой про так называемых новых пациентов. К сожалению, я не помню названия. Это была история про то, как она работала с одним художником, сдвиг был на материнской теме, и она так и не смогла ему помочь. Пациент и болезнь постоянно «ускользали».
У нее в конце довольно пессимистичный вывод, но очень-очень любопытный.
Олег, а если я не могу её определить?
А если я все время какая угодно? Мне обычно так и говорят: даже не знаю, как тебя охактеризовать.
Пыталась тут со своей тенью познакомиться. Не смогла себя толком описать. Т. н. «плохое» во мне всегда необходимо для меня, как и «хорошее», и исходит изнутри. Т. е. я обычно разная. Могу словом «убить» или наорать и расфигачить что-либо, захочу – извинюсь-объяснюсь, нет, так – нет.
Могу заколебать или игнорировать кого-нибудь. Могу сглупить или опозориться, захочу – исправлю, не посчитаю нужным – плюну на это. Поучать, выпендриваться, обманывать и подобное считаю бессмысленным и усложняющим жизнь, хотя могу выкинуть и такой «фортель». Могу быть болтливой, как здесь на сайте, напр. (извинительная улыбка). И всякое прочее.
Оцениваю проявление личностных качеств, как — имеет ли сейчас это смысл для меня или не имеет. «Обижаюсь» только на себя по принципу: надо ж так лохануться или а нафиг я ерундой страдаю. Аналогично этому:
Не смогла найти ни раздражающих, ни восхищающих. Даже дом-2 не помог. Воспринимается как что-то неважное, ерундовое и местами нелепое из-за серьезного вида участников. А авторитет – я сама себе, и перевешивает всегда для меня только свое видение, решение.
А если у меня нет такого толкого воспитания? Т. е. сначала меня постоянно подкидывали к кому-нибудь переночевать, и из детства я помню только большую смесь разных лиц. А с 10-ти лет я жила в отдельной комнате, которую мне выделила пожилая пара. Женщина занималась чем-то домашним. Мужчина был молчаливый, часто ходил на рыбалку. Иногда она ругалась с ним, он стукал кулаком по столу. Но на меня никакого воспитательного влияния они не оказывали (можно было брать еду у них и попросить разбудить в школу, и давали одежду ещё).
Может ли быть, чтоб у меня индивидуальность получилась такая: нахватав себе всего разного у огромного кол-ва людей? Также замучаешься теперь столько мелочей разгребать в себе.., и не ясно, как это сделать?
изменить себя и стать самим собой разные вещи, измена опирается на внешнее представление о себе, каким я должен стать
а у меня ссылка на «поехали» не работает((( хнык
«По крайней мере, меня этот робот раскусил в два счета, как заправский шпиён. :-)»
И какой же автор Вам нравится, Олег?)
Само собой. Но я зачастую не понимаю связи написанного Вами с тем, на что Вы отвечаете, или вообще с темой.
Для плодотворного общения по определённой теме желательно, чтобы собеседники вкладывали в слова один и тот же смысл. Иначе будет одно сплошное непонимание.
Ну так слова-тоже средство общения.
Смысл поста важнее смысла отдельного слова. Так что смысл поста в целом важнее смысла отдельного слова в частности.
Это смотря что вкладывать в понятие личности. У меня сложилось впечатление, что Вы периодически либо специально, либо случайно забываете/меняете смысл слов в угоду своим постам.
DianaD
Вот перед вами компьютер. Это всего лишь средство общения.
И моя, и ваша личность- просто инструменты, средства… Только лишь существующие для общения))))))))))))
Когда вы избавитесь от собственной личности, то ничего менять не придется.
Не тревожьте индивидуальность. Это насилие над собой. Просто, научитесь не обращать на нее внимание))))))))))))
Спасибо за ответ. Попробую.
Jur
1. Есть врожденные предрасположенности и есть то, что в нас заложено воспитанием/окружением. Отделить одно от другого сложно, но можно.
2. В течение жизни вторая часть нашей личности меняется под тем же давлением окружающей среды. Так же, при определенных усилиях, можно эту вторую часть своей личности изменить по своей воле, однако это не так просто, как кажется, поскольку усилия личности по изменению самой себя саботируются страхом этой самой личности перестать быть этой самой личностью.
3. Изучать себя — значит изучать свою природу и учиться отделять врожденное от того наносного, что противоречит врожденному. Кроме того, вы смешиваете разные понятия — одно дело качества личности, врожденные и приобретенные, и совсем другое дело — истинный центр личности, в противоположность Эго. Это как разница между цветом машины и ее двигателем — совершенно разные категории.
4. В приобретенных качествах личности, не противоречащих врожденным, нет ничего плохого.
Ну вот вы перестаньте рассуждать и попробуйте что-нибудь в себе таким образом изменить… А потом с результатами этого эксперимента приходите поговорить.
Ну вот. А я подумала, что это снежинка такая))))))))))
коммент удалить! 🙂 странненько оформился.
Интересно, с чего вы взяли, что я переписывалась сама с собой?
Интересно, а с чего вы взяли, что мы с вами в одном часовом поясе?
Интересно,а что дает переписка с самой собой в 5 утра?
Интересно кто в вас сортирует ваши мысли? Тот, кто осознает свою тень?
А что ее обсуждать. Она у каждого своя, на то она и индивидуальность.
Вам моя обувь удобной не покажется, а мне ваша.
Это же не мешает нашему милому общению:)))))
Сначала надо увидеть ее целиком.
А то сложите части мозаики так, что ухо будет вместо глаза))))))
DianaD
А вообще в моей жизни тоже многое что происходит. На то она и жизнь. Ну буду я это обсуждать, искать решения, просить советов… Ну и что это мне даст?
Это как быть стрелкой на часах.
С этого ракурса что увидишь? Что все прошло, пройдет и это. (время не стоит на месте) Движение по кругу.
А стоит посмотреть со стороны…
Кстати, который час?
Но об ухе, как и о всех остальных частях этого целого, нужно узнать хотябы поверхностно, что это такое, для чего оно служит, узнать его немного. Узнать и об остальных эдементах мозаики. А потом уже складывать воедино. Разве нет?
Взглянуть со стороны — да, тоже полезно. Но почему бы и внутрь не заглянуть?
Это я уже начал осознавать, и Тень свою стал осваивать, и мысли очищать от лишнего. Спасибо за советы. Но мы сейчас как бы немножко не о том. Мы тут про индивидуальность, кажется, начинали.
Попробую пояснить. Вы-это часть мира. Все равно, что ухо-часть человека.
Если вы будите фокусировать внимание на ухе, то не увидите всего человека целиком.
Но ведь если увидеть человека, то и ухо вы увидите, как его часть.
Но главное, увидите все со стороны, даже себя, в этом мире.
Увидите себя, ведущим внутренний диалог. Ну и сами тогда решите на сколько это целесообразно.
А может перестанете наблюдать со стороны и займете чью либо сторону. А может прекратите его.
Поймете что «вы», даже вашей личностью не являетесь. Это просто ваш личный «аватар»))))
Прошу прощения… вопрос был, возможно ли так сделать? И если возможно, то как это сделать? А надо ли это делать, это уже вопрос десятый. Он будет решаться по мере поступления проблем. Сейчас я здесь пишу с целью получить определенные знания и представления о психологии. Не только о своих качествах, но и о методах работы с собой или окружающими.
Я сужу по универу, по школе, по работе. В учёбе стал очень ленив уже давно, еще со средней школы. Возможно, учусь не на того, на кого хотел бы в действительности. Была отличная физ-мат школа, благодаря ей поступил на хорошую кафедру… но, похоже, не на ту, на которую хотел. Уже дело подходит к диплому в сфере IT, но я не чувствую интереса к тем знаниям, которые нам дают. Учусь разгильдяйски.
Работа: работа была замечательная. Ну просто нет слов. Именно та, о которой мечтал с детства. Я был в полном экстазе первые пару месяцев на каждой должности. Очень быстро допрыгал до своего максимума, во всём разобрался, что было доступно, и началась рутина. И я начал лениться. Всё больше и больше, пока меня не уволили. И не сказать, что я ленился потому, что это было не моё. Чтобы получить опять интерес, мне нужно было еще немного продержаться. Дотянуть до нового уровня, на котором открылось бы великое множество интересных возможностей. Я бы упивался ими гораздо дольше, чем прошлыми повышениями. Но я не дотянул. Потому что просто не мог себя заставить сделать то, что НУЖНО.
Я считаю, что это проблема. Не всегда всё даётся легко. Зачастую приходится делать то, что не хочешь, чтобы потом смочь заниматься тем, чем хочешь. Я не смог. Потому сейчас и работаю над собой, изучаю причины и методы устранения неполадки.
Не очень понял, о чём речь. Не могли бы вы пояснить?
Понятия не имею. А какие есть варианты ответа?
Да не надо ничего менять! Вот вы говорили, что ленивый. А по вашей активной позиции на счет изменения себя так и не скажешь.
Мое мнение, что лучше поменьше анализировать себя. И обратить внимание на окружающий вас мир. Прислушайтесь к нему. Услыште его.
А ведя внутренний диалог, с кем вы разговариваете?
Личность и характер…
Может ни то и не другое не является Вами.
Ещё мысль на ту же тему.
Когда человек ленится, это происходит из-за внутреннего конфликта. Конфликт, даже внутренний, есть противоборство двух сторон. И одна из этих сторон всегда является чужим мнением, принуждением, стремлением к чужим идеалам и т.п. А вот вторая сторона может быть либо предрасположенностью с рождения (т.н. «личность»), либо приобретенным предпочтением (т.н. «характер»). Из определения следует, что личность изменению не поддаётся, а характер — поддаётся.
Так вот изначально вопрос стоял, есть ли внутри нас личность, или имеет место только характер. А следующий вопрос, если предположить, что личность всё же имеет место (но, само собой, не исключает и характер): как определить, какой-то конкретный конфликт — это конфликт с личностью или с характером? Ну и далее, если это окажется конфликтом с характером (а характер — штука навязанная нам извне, и по идее не обязательно должна быть положительной для нас), то как изменить характер, чтобы устранить конфликт?
Jur
Да,да ложитесь на печь. Из вас испекут вкусное блюдо.
Такое вкусное, что вам самим понравится!
Не сопротивляйтесь))))))
Хм, ну да, наверное всё же это плохо только тем, что он не соответствует современным представлениям о том, какой должен быть человек: энергичный, инициативный, общительный, целеустремлённый и тому подобное.
Наверное, да, это всего лишь стереотипы.
Но, с другой стороны, он и не постигает ничего, не получает опыта. Если принимать теорию о том, что душа набирает опыт при каждом воплощении, то он должен быть уже пресыщен опытом, где-то на уровне Сократа, чтоли…
Мы не можем все разом лечь на печь, мы должны сначала пережить всю эту инициативность, креативность и прочие предрассудки, чтобы самим получить этот опыт и придти к печележанию.
Ну и чем это плохо?
Если я правильно вас понимаю, вы хотите сказать, что мне было суждено стать тем, кем я стал, и остаётся лишь принять это, а не терзать себя бесконечно по этому поводу.
Можно и так сказать, но тогда вот что добавлю: что случилось, то случилось. Хорошо, что я стал тем, кем я стал, жалеть тут абсолютно не о чем. Но вот вопрос дальнейшего пути еще не определён. Я бы предпочёл думать, что мне суждено в скором будущем измениться, избавиться от той части лени, которая мне мешает по жизни. Осталось дело за малым: не опускать руки и наблюдать, что из этого получается.
Да ведь речь не о конкретных оценках в школе. Речь о том, что одни люди, коих я окликал «отличниками», способны делать то, что от них требуется. Возможно, они умеют полюбить то, что от них требуют, и делать это на одном дыхании качественно и вовремя. Другие же люди, мои символические «двоечники» и «троечники», отодвигают всё на последний момент, начинают проявлять бурную деятельность, только когда уже мягким местом чувствуют опасность (исключение из ВУЗа, порка родителей и тому подобной) и работают из под палки начальника. И вполне возможно опять же, что у этих людей вовсе нет никакого скрытого конфликта, может быть дело в их комплексах или в неумении полюбить то, что от них требуется.
Иванушка-Дурачок был самым счастливым «троечником». Лежал себе на печи до посвистывал.
Пятёрочник пятёрочнику рознь. Многие «троечники» гораздо счастливее. Помню, в школе у меня была подружка, которая плакала, если получала четвёрку. А я, как заядлая двоечница, и тройке была рада. Да и вообще моя жизнь отличалась таким же разнообразием, как и мой табель (322255534) А у нее — 555555555. Тоска))
Если человек пятёрочник, это тоже не значит, что он нашёл себя. К тому же всё зависит от того, кто ставит оценки))
А для полноценной личности имеют значения только те оценки, которые она ставит себе сама.
Дважды два — четыре. В большинстве случаев.
)))))))))))) Этот хлеб специально для вас и предназначался. Это ваш кусок.
Приятно, когда и сам поешь и птичек покормишь.
Я вам напомню. Это то, что вы хотите себе присвоить. Вы этим интересуетесь.
Прекрасный возраст!
Jur
Я не думаю про еду потому что сыта.
И поделюсь ею с голодными.
Судя по всему, либо мы с вами говорили про разные камни и навоз, либо кто-то из нас забыл, что такое камень.
И я не уверен, что сам помню =)
На самом деле всего 21. =)
Лет 25. Но вы уже хитрый и мудрый
жуккусковой администратор.Развлекайте меня!
У вас не получится. У меня его нет. Нафиг он мне нужен.
Какой вы манипулятор однако. Хотите чужими руками кусок присвоить. Ну, ну…
У каждого свой камень. У всех разного размера. Ваш камень я трогать не собирался, не беспокойтесь =)
В таком случае нам нужны не строители, а жуки навозники. Кусок мой. Жук — лишь наёмный работник.
СетевойКусковой администратор.Ммм, а можно мне потешить собственное самолюбие? =) А сколько бы вы мне дали? =)
Jur
Ну и ладненько, а я понаблюдаю…
Сколько вам лет интересно.
Кто вам сказал что это ваш камень? Не присваивайте чужого, а то вас побьют.
Считайте что это не камень, а кусок навоза. И жук навозьник его катит. Это его кусок. А вам он зачем?
Главный строитель сейчас на востоке, как я понимаю. Ждём его возвращения.