Психология — странная «наука». Изучать ее абстрактно не получается — всякую идею приходится применять к себе. Нельзя изучить психологию личности человеческой, не имея ясного представления о личности собственной. Поэтому, каждая новая концепция или техника, прежде всего опробуется на себе. И, как результат, постоянно обнаруживаются все новые и новые тонкости в понимании собственного устройства. А что в этом процессе самое «увлекательное», так это то, что каждый очередной прорыв в понимании себя требует выполнения хитрого ритуала: снять шляпу, смиренно вздохнуть и со словами — «Надо же было быть таким идиотом!» — посыпать голову пеплом
Получается, что серьезный процесс самоисследования приносит одни лишь горькие осознания — слишком от многих, казалось бы незыблемых, идей о самом себе, приходится отказываться. No pain — no gain. Одна из таких идей — вера в индивидуальность и ценность своего характера.
Каждый человек хочет быть особенным и, практически каждый, в свою особенность свято верит. При этом, разные люди используют разные способы для демонстрации и укрепления этой своей уникальности. Кто на что горазд: одни берут умом и сообразительностью, другие — красотой, третьи — утонченным вкусом, и так далее.
Но вот ведь какая штука… если поразмышлять и внимательно повспоминать, откуда у меня те или иные черты характера, откуда вся моя мимика, откуда жесты, откуда все мои шутки и присказки, откуда идеи, откуда мечты и жизненные принципы — то оказывается, что за каждой черточкой моей уникальной личности стоит какой-то живой человек, который, однажды, был для меня важен, и с которого я эту черту срисовал. Жесты я перенял у того, мимику — у этого, принципы скопировал еще у кого-то…
Как наша внешность — это лишь сборная солянка генетических признаков от нескольких поколений предков, так и наш характер — это всего лишь коктейль из душевных качеств, идей, верований и привычек людей, которые встречались нам на жизненном пути.
При внимательном рассмотрении, оказывается, что в нас гораздо меньше «своего», чем можно было бы подумать. А самое интересное случается тогда, когда, обнаружив истоки ключевых своих черт, вдруг понимаешь: «Меня — нет!» Эго, личность, характер — это все лишь рябь на воде, отражение других людей в кривом зеркале моей души.
Такое осознание бодрит и пугает одновременно. Пугает, потому что выбивает из под ног всякую опору. Вместо такой привычной и уникальной собственной личности обнаруживается зияющая дыра, пустота, ничто. А бодрит, потому что дает очень особенное чувство свободы — ведь, если идея о самом себе разрушена, значит больше не обязательно ей следовать — не нужно постоянно разыгрывать из себя «того самого человека», с такими-то чертами, с такими-то повадками и с такими-то принципами. Теперь можно быть каким угодно, и это больше не станет предательством по отношению к своей, с таким трудом выращенной, личности…
Если жестких представлений о самом себе больше нет, остается полная свобода действий. А поскольку больше не нужно поддерживать, укреплять и защищать свое Эго, высвобождается огромное количество энергии, которую теперь можно расходовать на что-то более важное, чем полировка собственного образа.
Однако, на практике все оказывается не так просто. Во времена проведения тренингов личностного роста, мы с коллегами ставили эксперимент — предлагали участникам записать на бумаге основные черты своей личности и разделить их на две группы — те, что в себе нравятся и те, что не нравятся. Казалось бы, от тех черт, которые не нравятся, человек будет рад избавиться. Ведь, именно так оно всегда воспринимается изнутри — «хочу избавиться от лени», «хочу быть менее вспыльчивым», «хочу перестать выпендриваться».
Но второй этап эксперимента, в котором участникам было предложено «визуализировать» себя и свою жизнь безо всех этих негативных качеств, показал очень интересный результат — на лицах участников вскоре появлялись тревога и озабоченность. Как оказалось, никто, на самом деле, не хотел избавляться от нелюбимых черт своей личности, потому что — внимание! — это бы означало перестать быть собой. Люди настолько привязаны к собственному представлению о себе, настолько боятся поставить под удар свою привычную личность, что не готовы расстаться даже с теми своими качествами, которые изо дня в день вставляют им палки в колеса. Что уж тогда говорить о качествах, которыми люди гордятся…
Это один из больших подвохов игры в самосовершенствование. На словах очень многие хотят стать лучше, чище, сильнее, но в душе мало кто действительно готов к переменам, на которые перетендует.
Небольшая практическая иллюстрация
Напоследок, предлагаю интересный тест. К сожалению, я нашел его только в версии для ЖЖ-шников. Если кто-то знает подобный сервис, которому можно скармливать для анализа произвольные тексты — дайте знать в комментариях.
Вот что он делает… Вы указываете адрес своего журнала, а робот проводит частотный анализ используемых вами слов и выдает список авторов из библиотеки Lib.ru, у которых лексикон совпадает или близок с вашим.
Этот тест можно использовать, как иллюстрацию к написанному выше — наша манера речи и наш выбор слов тоже нам не принадлежат — мы перенимаем их у тех авторов, которые нам нравятся. По крайней мере, меня этот робот раскусил в два счета, как заправский шпиён. :-) Думает он пару минут — подождите.
Тему эфемерности характера и представлений о себе я на этом не закрываю. В будущих заметках я расскажу о том, что по этому поводу писал Клаудио Наранхо в книге «Характер и невроз», и кое-что о теории субличностей. Оставайтесь на связи{{ или, если вы этого еще не сделали, подпишитесь на обновления сайта прямо сейчас}}.
((А вы цените свою индивидуальность?))
Без спама — только самые важные и интересные новости проекта
хорошая статья!
Бытие самим собой и разные психологические травмы, негативные установки передавшиеся нам от родителей – это не одно и тоже . эти травмы как раз и мешают нам быть самими собой
вспомните детство. ребенок еще чистый, не замутнен неправильным воспитанием. этот мир он воспринимает своим чистым сознанием, своей интуицией, больше доверяет своему внутреннему голосу, т.е. своему внутреннему Богу. а чем дальше мы от того первоначального своего образа, тем больше в нас извращенных установок, которые нам мешают счастливо жить. нужно просто отделить зерна от плевел. Зерна – это мы настоящие, а плевелы- ошибки в мышлении, которые нужно устранить.
В этом смысле, человек не может быть един со Вселенной, не зная о своем предназначении и не выполняя его. Так что без индивидуальности нет и целого. Потому что целое состоит из индивидуальностей.
интересная тема. сама прихожу к такому же выводу, что большую часть своей жизни мы подражаем кому то, хотим на него равняться.
и от своих недостатков не хотим избавится, потому что в этой известности и определенности нам комфортно, а избавление от этих недостатков означает смерть определенной личности.
а насчет того, что и душевные качества и черты внешности мы полностью унаследовали от родителей, это меня не огорчает,я наоборот к этому отношусь с благодарностью. я уважаю своих предков, знаю что они люди с большой силой Духа. и если следовать тому мнению, что человек- это потомок Бога, то дети- это как бы и есть этот Бог, продолжение его. что в этом плохого? то есть ты не просто скопирован с Творца, а ты есть и сам Творец.
а если говорить об индивидуальности, то можно привести в пример тело. каждый орган тела индивидуален и выполняет только ему присущую функцию и вместе с тем он работает на благо целого, он и есть часть этого целого. таким образом он, как уникален, так и является частью целого. очень важно осознавать свою уникальность- свое предназначение в этом мире и чувствовать себя его частицей. тогда будет гармония
Олег открыл Америку!
@Шеба
Посмотрела, спасибо.
Интересное сочетание у этой Кристевой: лингвист, философ, психоаналитик. Удачно она угадала, что психоанализ в струю попадет в начале 21-го века, про коммунистов, только каббалистов сегодняшних не предсказала.
Довольно любопытное эссэ у неё про отвращение, на много разных мыслей натолкнуло, и, как ни странно, много ответов по мелочам нашлось там (напр., мне стало ясно, почему одно время меня тянуло на Кафку или Достоевского и что это даёт).
@Ася
“Может ли быть, чтоб у меня индивидуальность получилась такая: нахватав себе всего разного у огромного кол-ва людей? Также замучаешься теперь столько мелочей разгребать в себе.., и не ясно, как это сделать?”
Возможно, вам будет интересно почитать эссе Юлии Кристевой про так называемых новых пациентов. К сожалению, я не помню названия. Это была история про то, как она работала с одним художником, сдвиг был на материнской теме, и она так и не смогла ему помочь. Пациент и болезнь постоянно “ускользали”.
У нее в конце довольно пессимистичный вывод, но очень-очень любопытный.
Олег, а если я не могу её определить?
А если я все время какая угодно? Мне обычно так и говорят: даже не знаю, как тебя охактеризовать.
Пыталась тут со своей тенью познакомиться. Не смогла себя толком описать. Т. н. «плохое» во мне всегда необходимо для меня, как и «хорошее», и исходит изнутри. Т. е. я обычно разная. Могу словом «убить» или наорать и расфигачить что-либо, захочу – извинюсь-объяснюсь, нет, так – нет.
Могу заколебать или игнорировать кого-нибудь. Могу сглупить или опозориться, захочу – исправлю, не посчитаю нужным – плюну на это. Поучать, выпендриваться, обманывать и подобное считаю бессмысленным и усложняющим жизнь, хотя могу выкинуть и такой “фортель”. Могу быть болтливой, как здесь на сайте, напр. (извинительная улыбка). И всякое прочее.
Оцениваю проявление личностных качеств, как – имеет ли сейчас это смысл для меня или не имеет. «Обижаюсь» только на себя по принципу: надо ж так лохануться или а нафиг я ерундой страдаю. Аналогично этому:
Не смогла найти ни раздражающих, ни восхищающих. Даже дом-2 не помог. Воспринимается как что-то неважное, ерундовое и местами нелепое из-за серьезного вида участников. А авторитет – я сама себе, и перевешивает всегда для меня только свое видение, решение.
А если у меня нет такого толкого воспитания? Т. е. сначала меня постоянно подкидывали к кому-нибудь переночевать, и из детства я помню только большую смесь разных лиц. А с 10-ти лет я жила в отдельной комнате, которую мне выделила пожилая пара. Женщина занималась чем-то домашним. Мужчина был молчаливый, часто ходил на рыбалку. Иногда она ругалась с ним, он стукал кулаком по столу. Но на меня никакого воспитательного влияния они не оказывали (можно было брать еду у них и попросить разбудить в школу, и давали одежду ещё).
Может ли быть, чтоб у меня индивидуальность получилась такая: нахватав себе всего разного у огромного кол-ва людей? Также замучаешься теперь столько мелочей разгребать в себе.., и не ясно, как это сделать?
изменить себя и стать самим собой разные вещи, измена опирается на внешнее представление о себе, каким я должен стать
а у меня ссылка на “поехали” не работает((( хнык
“По крайней мере, меня этот робот раскусил в два счета, как заправский шпиён. :-)”
И какой же автор Вам нравится, Олег?)
Само собой. Но я зачастую не понимаю связи написанного Вами с тем, на что Вы отвечаете, или вообще с темой.
Для плодотворного общения по определённой теме желательно, чтобы собеседники вкладывали в слова один и тот же смысл. Иначе будет одно сплошное непонимание.
Ну так слова-тоже средство общения.
Смысл поста важнее смысла отдельного слова. Так что смысл поста в целом важнее смысла отдельного слова в частности.
Это смотря что вкладывать в понятие личности. У меня сложилось впечатление, что Вы периодически либо специально, либо случайно забываете/меняете смысл слов в угоду своим постам.