Как принимать решения
в ситуации неопределенности?
Эффективное планирование и принятие решений в ситуации полной неопределенности · 24 мая 2008 г.
…вот, например, есть цель «заработать миллион», требующая творческого подхода для её достижения. Можно двигаться к ней перебором вариантов, можно — опираясь на собственную предрасположенность к тем или иным видам деятельности, можно — с позиции запросов потенциальных клиентов. Наверное, возможна ещё тысяча вариантов. Что порекомендуете?…
Владимир, Делай себя сам
Ответ в рамках акции Задай вопрос психологу!
Существует два основных типа личности — экстраверты и интроверты. Первым ближе «действие», вторым — «осмысление». Человек действия будет стучаться во все возможные двери без особой системы и на основе полученных результатов сделает какие-то выводы. Человек понимания — постарается сначала сузить круг поисков через изучение ситуации и просчитывание ходов.
Оба пути имеют преимущества и недостатки и, с точки зрения достижения целей, совершенно равноценны. Но в обоих есть свои ловушки. Экстраверт может потратить уйму усилий на перебор и не сдвинуться с места. Интроверт — может до того увлечься размышлениями, что так и не начнет действовать. Поэтому, обоим типам нужно учиться друг у друга и перенимать лучшие черты.
Нужно ясно осознавать свою принадлежность к тому или иному типу реагирования и учитывать соответствующие сильные и слабые стороны — тогда все будет в порядке.
Теперь переходим конкретно к ситуации неопределенности, когда ориентиров в ситуации слишком мало или слишком много. Прежде всего, здесь нужно понимать, что интеллектом такие ситуации расколоть нельзя. Любая самая запутанная ситуация выбора равновесна — то есть, количество плюсов и минусов в каждой из альтернатив равно.
На этом моменте спотыкаются все интеллектуалы, когда пытаются умом все разложить по полочкам и прийти к однозначному выводу. Сколько не пытайся рассчитать все «за» и «против», из этого ничего не получится. Нужен какой-то дополнительный критерий, выходящий за рамки конкретной ситуации и обычной логики.
И так же проблема с человеком действия — у него, в ситуации неопределенности, столько же шансов найти верную «дверь», сколько шансов у интеллектуала найти верное решение. Здесь тоже нужен внешний ориентир.
А теперь самое интересное — что это за внешний ориентир? Вообще, их два — один проще, другой сложнее и эффективнее, но требует тренировки.
Ситуация неопределенности подразумевает, что невозможно понять, какая из альтернатив будет результативнее. Кроме того, при целостном взгляде на свою жизненную ситуацию, мы увидим, что все альтернативы равнозначны.
Куплю телевизор — хорошо. Буду смотреть интересные передачи. Не куплю телевизор — тоже хорошо. Не буду тратить время на всякую чепуху. И то же самое с «миллионом».
Так вот, первый вариант — опереться на то, что я «хочу». Отмести всякую разумную аргументацию, плюнуть на все «за» и «против», забыть про «хорошо» и «плохо» и выбрать то, чего больше хочется. Все пути ведут в никуда. Выбирай тот, который больше нравится.
Этот вариант прост, но содержит в себе подвох, поскольку наши желания и предпочтения довольно сложная штука. Здесь можно утратить всякую трезвость восприятия и начать бесконечно гоняться за собственными желаниями, что будет самообманом. Так что, прибегать к этому лучше тогда, когда обычный способ принятия решений завел в тупик.
Второй вариант — развитие интуиции. В древних культурах для этого использовались гадательные системы вроде Рун у скандинавов или Книги Перемен у китайцев. Никакой мистики здесь нет. Суть подобных гаданий состоит в том, чтобы отвлечь ум от конкретной ситуации и пробудить внутреннее чутье. Руны или гексаграммы никогда не дают однозначных ответов — они предлагают лишь размытые формулировки, из которых нужно выбрать ту, которая вызывает какой-то неясный внутренний отклик — это и есть голос интуиции.
Проще говоря, в гадании важен ритуал — приведение себя в уравновешенное медитативное состояние, отвлечение от конкретной ситуации и принятие решения телесным чутьем, а не умом. Все остальное — только декорации. С тем же успехом, можно гадать на кофейной гуще — лишь бы привести себя заранее в нужное состояние.
После того, как понят принцип и прочувствовано то состояние, когда можно услышать интуицию, гадательные системы человеку больше не нужны — можно вылавливать ответы из интуиции прямо по ходу дела. Но это вопрос тренировки и целенаправленной практики.
Самое сложное здесь — преодолеть страх перед тем, что можно ошибиться, наломать дров и необратимо все испортить. Это отдельная тема. Но можно сказать, что этот страх пустой, нужно понять чем он порожден и научиться через него переступать.
А что касается зарабатывания своего миллиона, то личную предрасположенность всегда нужно учитывать. Говорят, все огромные состояния сколочены на получении удовольствия от любимого вида деятельности. Поэтому на личные предпочтения действительно имеет смысл опираться. Надо заниматься своим делом и следовать своим путем без оглядок на других людей и их достижения.
Да, есть и еще один вариант, как эффективно действовать в ситуации неопределенности, но это уже высший пилотаж — бросьте монетку…
p. s.
Владимир написал своеобразный ответ: Педалька
в начало
карта сайта
мак — это все
А как по мне, то гадания еще больше увеличивают неопределенность (ИМХО). Разве что пойти к какому-нибудь “профессионалу” :), но боюсь, что это слишком уж деструктивный путь.
Олег, как же тогда быть интровертам, если им не нужно ничего достигать? Неужели смирится? )
И если путь интроверта лежит через внешний мир, то могут ли интроверты быть успешными бизнесе?
>Сергей, зачем вам чего-то достигать? Вопрос серьезный, без каверзы. Подумайте.
>А вообще, известных интровертов полно. Ученые, писатели, психологи… просто у них путь к известности другой — через внутренний мир, а не через внешний.
Интроверт может все. Так же, как и экстраверт. Вопрос только в том, чтобы учитывать особенности своего типа личности и использовать его сильные стороны, а не равняться на противоположный тип.
Если мне не изменяет память, то это был Сократ, который весьма практично ответил на вопрос о том, как нужно правильно поступить: “Делай что хочешь, все равно потом пожалеешь”.
Однако, я бы закончил мысль Сократа по-другому: делай, что хочешь, и если ты ошибся, то жизнь поправит тебя.
Главное – не бояться ошибок. Они выталкивают нас к правильному пути. Пускай болезненно, медленно, но они не только выправляют нас, но еще и развивают чувство верного действия. Именно чувство, которое будет руководить нами, когда логика не в силах рассчитать верное направление.
Как принимать решения в ситуации неопределенности?
Очень просто – в состоянии повышенной гармоничности представь себе те варианы решений, которые есть, и прислушайся к внутренним ощущениям. Если гармоничность ухудшилась – значит, вариант не подойдет. Самый лучший вариант – самый гармоничный.
Может быть немножко в сторону уйду, но всё же. Пример: Он – такой решительный, увереный и упёртый человек, легко принимает решения, будучи абсолютно уверенным в его правильности. Потом, если это решение оказывается неверным и неправильным, идёт признание его ошибочности и следует, опять же уверенное другое решение.
Она – такая сомневающаяся, неуверенная, много времени пройдет пока она примет какое-то решение, если примет вообще. Предпочитает, чтобы решали за неё. И по-большому счёту её устраивает “плыть по течению реки жизни”. Однако в некоторых ситуациях, когда ей, достаточно чётко, как ей кажется, подсказывает интуиция в правильности этого решения её сильно раздражает ЕГО уверенность в безошибочности принятого ИМ варианта…
Олег, вот и прочитал рекомендованные тобой три поста. Во первых — восторг бешенный, подобный был когда-то от Козлова с его психологическими книжками, и от книги Алана и Барбары Пиз о мужчинах и женщинах.
Я заметил в последних двух постах ссылки на то, что интуицию полезно слушать. Было бы неплохо прочитать советы по её «прокачке», помимо гадания на гуще.
Про интроверта и экстраверта: правильно ли я понимаю, что эти понятия категорически разные в психологии и в соционике? Потому, что даже по вторичным описаниям в этом посте, я, похоже, интроверт. А вот по соционическим описаниям вроде бы экстраверт.
samlowry
Ну вот, поставили в один ряд с Козловым и Пизом, даже обидно :-)
Про развитие интуиции статья тоже есть, кратко, но все-таки: Развитие интуиции и случайные совпадения.
О психологических типах (интроверты и экстраверты) я говорю в юнговском понимании. Соционика же, хоть и ссылается на концепцию Юнга, как на свои корни, не оставила от нее камня на камне и теперь соотносится с ней только в том, что использует похожие по звучанию термины.
А как ты вообще к ней (соционике) относишься?
Да, в общем-то, никак.
Читал в свое время их описание типов — не понравилось, что они между собой пересекаются все. Чтобы описать конкретного человека приходится складывать свойства двух-трех соционических типов.
вкратце: делай что должно и будь что будет.., но читабельно :))
Про страх – хорошо. Для меня это самая большая проблема: вдруг не получится. А как его преодолевать, все равно неясно.
Как принимать решение в условиях неопределенности? Неопределенность – иллюзия. Судьба – определенность, наши решения тоже. Неопределенность – это качество нашей жизни для нас самих.
Можем страдать, а можем наслаждаться, решения и обстоятельства не наши.
«На личные предпочтения действительно имеет смысл опираться». Согласен, но тогда к чему противопоставлять предпочтение и интуицию. И то и другое наше я.
«Надо заниматься своим делом и следовать своим путем без оглядок на других людей и их достижения». Сомневаюсь, интуиция подсказывает, что глядеть нужно широко раскрытыми глазами.
«Гадания – всего лишь ритуал» А все всего лишь ритуал, важны результаты. Проблема, что без ритуала не получишь результата. «Можно вылавливать ответы из интуиции прямо по ходу дела»-тоже ритуал личного предпочтения.
Все отлично, но дизайн ползет в браузере (Google Chrome). Вы бы поправили.
спасибо, автору. я постоянный Ваш читатель. мне 24 года и периодически моя жизнь круто поворачивается(”чаще задом”)…мне помогают Ваши статьи.
ну а когда наконец всё гудд, то тем более!! спасибо.