Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Вопросы и ответы

Кто крайний в отношениях?

Кто крайний в отношениях?
Интервью еженедельнику «Новое дело» · 15 января 2009 г.

Печатные издания продолжают приобщаться к настоящей психологии :-) На этот раз нижегородское еженедельное издание «Новое дело».

Вопросы, конечно, не ахти, какие оригинальные, но свой интерес в их рассмотрении тоже есть. Иногда, ответ невозможно найти именно потому, что вопрос сформулирован некорректно, а стоит задать его правильно, решаемая проблема сама рассыпается, как карточный домик.

В общем, вопросы, которые мне прислали, намеренно исправлять не стал, ответил, как есть. Там у них была какая-то история с читательницей, которую возмутила идея, что в одной из опубликованных статей женщинам было предложено задуматься над своей ролью в отношениях, соответственно и вопросы заданы в этом русле.

НД: Действительно ли за отношения в семье отвечает в первую очередь женщина. Означает ли что она должна постоянно подстраиваться под мужчину?

Если какой-то психолог позволит себе высказаться таким образом, то дальше его можно уже не слушать. Однако можно догадаться, откуда возникает такой вопрос. Дело в том, что современное общество выстроено таким образом, чтобы в первую очередь угождать женщинам. Мы живем в ЖЕНСКОМ обществе. Может это и не очевидно на первый взгляд, но так и есть. И мужчины в этом обществе оказываются в невыгодном положении — от них ждут служения любимой женщине, ждут безусловного рыцарства и самоотречения.

Женщины так долго боролись за социальное равенство с мужчинами, что крепко перегнули палку и сами же теперь от этого страдают. Из домработниц женщины превратились в барынь, ждущих от мужчин подчинения и подобострастия. На словах они, конечно, говорят о прекрасной любви в шалаше, но между слов сквозит — «Если мужчина любит женщину, он должен то-то и то-то. Поэтому, милый, будь добр, нагнись, чтобы мне было удобнее залезть тебе на шею — дальше руководить буду Я».

А поскольку женщины давно уже захватили ключевые посты в той сфере, которая определяет стратегию и технологию воспитания детей, то подобная несуразица вбивается в маленькие головы с самого детства. Девочек учат продавать себя подороже, не в буквальном смысле конечно же, а мальчиков учат принимать женскую игру, как должное.

В итоге, многие отношения не складываются из-за того, что, де-факто, именно женщина имеет больше прав в семье, а мужчины вынуждены либо отказаться от своей воли в пользу женщины, либо все вокруг будут считать их мужчинами некачественными, неправильными. А женщина тогда вправе чувствовать себя жертвой — муж сволочь, а она — принцесса, которая достойна большего.

Поэтому психологам часто приходится восстанавливать баланс в отношениях и учить женщину умерять свою гордыню, а мужчин — быть более твердыми и стойкими к женским причудам. Так и получается, что во многих семьях женщине действительно необходимо научиться подстраиваться под мужчину и перестать пытаться переделать его под себя.

Однако это вовсе не значит, что ответственность за отношения лежит в первую очередь на женщине. Ни в коем случае. Оба партнера отвечают за отношения в совершенно равной мере. Только вот в силу воспитания, женщины гораздо более требовательны и капризны в том, что касается отношений. Для женщины отношения — это все, а для мужчины отношения — это только узкий сегмент жизни. Поэтому и получается перевес в сторону женщины. Женщина все время чего-то хочет, а мужчина только отмахивается.

Баланс в отношениях появляется тогда, когда оба партнера по-настоящему ценят и уважают друг друга и — самое главное — в равной степени хотят сохранить хорошие отношения.

НД: Каким образом и в какой степени мужчина должен участвовать в сохранении отношений?

Долженствование — совершенно неверный подход, когда речь идет об отношениях. Никто, никому в этой жизни ничего не должен. Вопрос сам по себе некорректный, но опять-таки вполне можно понять, откуда у него растут ноги.

Многие и многие отношения сохраняются исключительно под давлением обстоятельств, внешних или внутренних. Вдумайтесь — люди остаются вместе не потому, что им этого действительно ХОЧЕТСЯ, а потому что так надо, потому что был дан брачный обет, потому что друзья засмеют и родственники заклюют, потому что дети, потому что страшно остаться в одиночестве. И так далее.

Во всех этих случаях, чтобы сохранить отношения действительно нужно обязательно что-то делать. Оба партнера «должны» соблюдать некий договор в духе холодной войны — «Ты выполняешь мои требования, а я, может быть, — твои». Тогда и можно говорить о том, кто, сколько и чего друг другу должен.

А когда отношения держатся на естественном желании быть вместе, на общих интересах, на взаимном уважении, на тех удовольствиях, которые можно получить только вместе, тогда ничего специально для отношений делать не нужно — все делается само собой, а не из под палки долженствования.

Так что, если все дошло до такой постановки вопроса, что мужчина что-то должен делать для отношений, или что женщина что-то должна, то, быть может, уместнее задать другой вопрос — стоит ли продолжать эти отношения?

НД: Насколько справедливо мнение, что женщины сами развращают мужчин по собственной воле взваливая на себя весь воз семейных проблем, отучая мужчин от самостоятельности и ответственности, а потом начинают их в этом же и упрекать?

Это не мнение, а наблюдение. Так действительно происходит, и довольно часто. Но чтобы все так обернулось, нужна соответствующая почва. Женщины действительно больше пекутся о семейных проблемах — в силу собственного устройства и воспитания. А мужчины с удовольствием снимают с себя всякие заботы и ответственность, перекладывая их на плечи своей женщины-матери — здесь воспитание тоже играет не последнюю роль.

Как и все в отношениях, такое развитие событий — продукт общих усилий. Женщина слишком хочет все контролировать и всем управлять. Мужчина же хочет, чтобы его оставили в покое и с удовольствием позволяет женщине взять контроль. Вот и получается, что женщина сама хочет верховодить, а мужчина не против.

А потом, когда женщина захватывает всю власть в свои руки, результат ей не нравится, ведь власть, среди все прочего, подразумевает и ответственность за принятие и последствия принятых решений. Женщину это совершенно не устраивает и теперь она начинает требовать ответственности от мужчины — «Я буду руководить, а ты — неси ответственность».

В общем, за что боролись, на то и напоролись. Женщина хотела все контролировать, но не была готова к последствиям. Мужчина хотел бездельничать и ни о чем не думать, но не хотел получить жену-мегеру, которая ему постоянно мозги полощет.

Соответственно, и выход из этой ловушки требует совместных усилий. Женщине нужно учиться отпускать контроль, а мужчине нужно учиться не расслабляться до состояния студня и все время держать руку на пульсе. Идеал — это отношения со стопроцентным равенством. Но в том, что касается контроля над общими вопросами — лучше, чтобы он был у мужчины.

НД: Как следует вести себя слабому и сильному полу, чтобы выстроить всё-таки гармоничные отношения, в которых никто не будет чувствовать себя униженным и оскорбленным?

Если пытаться сформулировать общие принципы, потребуется много времени и бумаги. У меня на сайте статья о том, как построить здоровые и крепкие отношения, получилась самой длинной, хотя в ней показана только верхушка айсберга. Так что, ответить на этот вопрос в рамках небольшого интервью нет никакой возможности.

Но если в двух словах, то — будьте честны с собой и друг с другом. Перестаньте манипулировать — учитесь договариваться.


    Понравилась публикация?

    Возможно, вас также заинтересует:

    Давайте поговорим об этом!

    Войти с помощью:


    avatar
    2000
     
    smilelaughgigglenodclaphiworrysaddrunknerdyshakewinkwonderthinkfacepalmsarcasticcryenvywtfevilangryswearyesno
    Правила общения! Сверху:   новые | старые | лучшие
    Alexis
    Читатель
    Alexis
    29.08.2013 20:56

    Не важно кого больше, а кого меньше, во многих сообщениях вы начинаете поднимать извечный спорный вопрос: кто главнее??? ДА НИКТО!!! При правильном и разумном подходе к этим самым отношениям будет мир в семье и порядок. Не надо перетягивать одеяло на себя, постоянно что то требовать от партнера, гномить его и все будет хорошо!!!

    Иван
    Гость
    Иван
    01.03.2012 15:31

    По последней перепеси населения-мужчин на десять миллионов в стране меньше. И живут они на десять лет меньше. В азиатских странах искуственно создали ситуацию с недостатком женщин. Там в приоритете сын, а не дочь, поэтому часто совершаються аборты, когда узнаеться, что плод женский.

    Читатель
    Diana
    22.12.2011 15:19

    @Аглая
    Я как-то не задумывалась, что это может быть миф. Действительно ерунда какая-то, отмазка чтоли для самой себя.

    Аглая
    Гость
    Аглая
    20.12.2011 19:15

    @Magnolia
    «Сегодня на планете живет на 57 миллионов больше мужчин, чем женщин. В наиболее населенных странах, таких как Китай, Индия и Пакистан невест не хватает. На 100 женщин в Китае приходится 108 мужчин, в Индии— 107 и в Пакистане — 106. Но в Европе женщин больше, чем мужчин.» — это по поводу «женщин больше, чем мужчин».Послевоенные годы давно прошли, а миф о малочисленности мужчин всё процветает и бережно хранится в первую очередь, самими мужчинами(ёщё бы!деритесь за нас!) А статья замечательная, хотя и несколько несправедливая по отношению к женщинам, не все отягощены гордыней и хотят всё контролировать…

    Шеба
    Гость
    Шеба
    14.08.2011 19:54

    @Алексей
    «Вы так думаете? Почему же тогда в странах исповедующих ислам так сильно мужское начало? ) »
    Да, там очень сильно мужское начало. Настолько сильно, что женщины им нужны только для продолжения рода. Любовь же, эротика, страсть — это все отдано на откуп суровому мужскому началу.
    Гомосеков там очень много. Причем гомосятины не от природы, а, так сказать, всеядных.
    Традиционное мужское начало однако!

    zrzh
    Гость
    zrzh
    14.08.2011 08:09

    Это она на первый взгляд простая.
    Иногда выяснение, — что партнёра радует, а что раздражает и степень значимости, сложнее, чем перевербовка разведчика.
    Сперва необходимо выстроить сверхдоверительность.
    Иначе на словах мужчина скажет: "Мне не нравится, когда меня отвлекают за рулём" (мысленно ставим минус 1-2 балла), а про себя подумает: "Да мне тебя убить хочется, когда ты что-то верещишь, в тот момент, когда этот гад меня подрезал!" (реальная оценка — минус 10)

    Эт чё? "Мужчины с Марса, женщины с Венеры"?))))

    julya.mink
    Гость
    julya.mink
    12.08.2011 10:31

    "Вобщем, крайний — тот который осознаёт необходимость правильной оценки противовесов и должен добиться того же понимания от партнёра"

    но добиться того же понимания без желания на то партнера не получится..

    Goro
    Гость
    Goro
    11.08.2011 11:39

    мне нравится Ваша простая система

    Это она на первый взгляд простая.
    Иногда выяснение, — что партнёра радует, а что раздражает и степень значимости, сложнее, чем перевербовка разведчика.
    Сперва необходимо выстроить сверхдоверительность.
    Иначе на словах мужчина скажет: "Мне не нравится, когда меня отвлекают за рулём" (мысленно ставим минус 1-2 балла), а про себя подумает: "Да мне тебя убить хочется, когда ты что-то верещишь, в тот момент, когда этот гад меня подрезал!" (реальная оценка — минус 10)

    Aloha
    Гость
    Aloha
    11.08.2011 11:06

    в сумме даёт 0 а не +100 за покупку квартиры, как считает мужчина.

    Вобщем, крайний — тот который осознаёт необходимость правильной оценки противовесов и должен добиться того же понимания от партнёра.

    Goro
    мне нравится Ваша простая система. /записывает в мемориз

    Goro
    Гость
    Goro
    11.08.2011 11:02

    Если перефразировать тему без несущего в себе конфликт эпитета, получится, — кто виноват в ухудшении существующих отношений или кто отвечает за построение хороших отношений?

    Не кажется, что в такой формулировке ответ напрашивается сам собой — обе стороны?

    На мой взгляд, хорошие взаимоотношения — это когда человек рядом с тобой больше радует, чем огорчает.

    А выстраивание хороших взаимоотношений — контроль за весами партнёра, чтобы радующего было больше, чем огорчающего.

    Для правильного контроля необходимо понимание — какова удельная масса того или иного вашего действия в глазах партнёра.

    Т.е. нужно знать, что, например, для женщины

    цветы +1

    комплимент +1

    покупка квартиры +2

    отпуск на море +3

    задержки на работе -2

    пьянка с друзьями — 3

    тупление перед телевизором -2

    в сумме даёт 0 а не +100 за покупку квартиры, как считает мужчина.

    Вобщем, крайний — тот который осознаёт необходимость правильной оценки противовесов и должен добиться того же понимания от партнёра.

    Шеба
    Гость
    Шеба
    07.08.2011 18:09

    @Маша
    извините, если не затруднит, изложите по-подробнее соств ваших претензий

    Алексей
    Гость
    Алексей
    02.08.2011 13:44

    @Magnolia
    Спорить не буду.

    Гость
    Magnolia
    02.08.2011 13:05

    @Алексей

    Почему же тогда в странах исповедующих ислам так сильно мужское начало?

    Ну а если серьезно, то у них просто так принято в обществе: мужчина — главный. У нас тоже когда-то так было, но произошли изменения. Мужчин по количеству меньше (а нормальных еще меньше), чем женщин, поэтому женщинам приходиться полагаться на себя из-за чего они становятся сильнее и могут сами сравляться с тем, что может мужчина.

    Гость
    Magnolia
    02.08.2011 12:40

    @Алексей

    Почему же тогда в странах исповедующих ислам так сильно мужское начало?

    Там мужское начало сильно в мужском конце (имхо).

    Алексей
    Гость
    Алексей
    02.08.2011 12:08

    @Magnolia
    Вы так думаете? Почему же тогда в странах исповедующих ислам так сильно мужское начало? ) Впрочем мое дело дать информацию. Ваше — принимать или не принимать. Хотя как мне кажется в последних двух пунктах ваше самолюбие(гордость) было особенно задето.
    К сожалению в нашу эпоху всё слегка перемешалось и роли в социуме уже не так однозначны.

    sabir
    Гость
    sabir
    02.08.2011 11:56

    @Magnolia
    да что уж там, и все остальное тоже бред!

    Гость
    Magnolia
    02.08.2011 10:35

    @Алексей
    Последние два пункта — полный бред.

    Алексей
    Гость
    Алексей
    02.08.2011 05:27

    Спасибо, Олег, за интересную статью. Если честно, то всё, то, что в ней написано уже давно разжевано в Ведической традиции. Вкратце можно выделить несколько основных моментов: 1. Мужчина и женщина с рождения обладают сильно различными природными качествами. 2. Поэтому между ними не может быть равноправия. 3. У женщины очень сильный разум. Она сильнее мужчины примерно в семь раз. И поэтому мужчине с ней бороться бесполезно. Но наряду с разумом в женщине также сильна эмоциональная составляющая, которая не позволяет принимать верные решения — у женской силы нет вектора. 4. Таким вектором служит мужчина. Именно он должен направлять женщину и обеспечивать ей определенную защиту. Такая защита возникает даже просто с присутствием мужчины, дом так же очень важен. 5. Мужчина не в состоянии бороться с женщиной продолжительное время(она просто его задавит) и поэтому женщине должно доставать мудрости оставаться «в тени» своего мужчины. 6. Мужчине просто необходим крепкий тыл. Он должен знать, что дома… Далее »»»

    Маша
    Гость
    Маша
    29.07.2011 23:57

    @Шеба
    интересно, как вы всё интерпретируете. человек пишет одно, а вы это потом по полной искажаете. между прочим, в первом комментарии про жалость и не было прямо написано. а то что люди меняются, так это общеизвестный факт. было бы странно, если бы человек в 50 лет рассуждал также как в 20. вы не поменялись за последние 10 лет? если нет, то удивительно

    Шеба
    Гость
    Шеба
    18.07.2011 16:38

    @Не одинокая
    Вы возлагаете ответственность за мужской выбор — на женщин! То есть что бы ни совершил мужчина — для вас это всегда будет вина женщины. По пьяни убил собутыльника — виновата жена. Выехал на трассу поддатым — виновата жена же. Ну и какой может быть реакция на подобный … ?

    wpDiscuz
     
    nonono

    Контакты:

    Пишите по делу и я отвечу...

    ПОЧТА  
    TWITTER @satov
    ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
    FACEBOOK @oleg.satov

    Добро пожаловать в гости

    логин
    пароль


    забыли пароль?
    Запись на прием