Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Психология без соплей

Психологические типы — женская логика и мужской сволочизм

Психологические типы —
женская логика и мужской сволочизм
Почему все бабы дуры, а мужики козлы · 17 июня 2009 г.

Тема психологических типов была отложена в долгий ящик, но не забыта. То, что мы уже успели раньше обсудить, — это даже не самое интересное, потому как слишком абстрактно. А наибольший интерес всегда представляет то, как теория ложится на практику. Сегодня тему продолжим и сразу же раскрасим с ее помощью некоторые реалии нашей жизни.

Но сначала рассмотрим еще один кусочек теории, чтобы, во-первых, закрыть уже тему юнговской типологии, а во-вторых, замешать нужные для нашей иллюстрации краски.

Остановились мы на том, что Юнг выделил два основных психологических типа: интровертов и экстравертов, и в общих чертах мы их уже рассмотрели. А дальше я пару раз уже упоминал о психических функциях, которые Юнг «придумал», чтобы объяснить и описать дополнительные индивидуальные различия внутри базовых типов — вот об этом и пойдет речь.

Логика Юнга в поиске дополнительных критериев оценки вполне понятна — интроверты и экстраверты бывают между собой очень разными, а значит есть еще какое-то значимое психическое различие между представителями даже одного типа. А поскольку различия эти не так уж хаотичны, Юнг, в своей манере, свел их в весьма элегантную систему, с помощью которой можно описать и прояснить даже такие тонкие материи, как разница между мужской и женской логикой.

Все просто, хотя и не очевидно…

Инструменты души

Психические функции

В чем, собственно, смысл этого термина? Психические функции сродни органам чувств, только действуют они в мире внутреннего, а не внешнего. Есть у человека зрение, слух, обоняние, осязание и вкус — с помощью них мы ориентируемся в окружающем мире. Каким-то чувствам доверяем больше, каким-то меньше, какие-то развиты сильнее, какие-то слабже. У НЛПеров даже есть своя типология на этой почве — аудиалы, визуалы, кинестетики и кто-то там еще, в зависимости от того, какому органу чувств человек отдает предпочтение.

А психические функции — это органы чувств нашей души. И точно так же, у разных людей они развиты и задействованы по-разному, что и стало почвой для создания соответствующей типологии.

Всего Юнг выделил четыре психических функции — мышление, чувство, ощущение и интуиция. У каждого человека присутствуют они все, но обычно выходит так, что какая-то одна из них развита заметно сильнее прочих — она называется первичной или преобладающей. Это та функция, тот вектор психического аппарата, который становится для человека определяющим, тот рычаг, с помощью которого человека адаптируется к окружающей действительности и находит себе место под солнцем.

Это и формирует четыре юнговских подтипа — мыслительный, чувствующий, ощущающий и интуитивный. Таким образом, тип определяется по двум основным критериям: интроверсия/экстраверсия и преобладающая психическая функция — что дает нам уже 8 типов.

А поскольку, помимо основной психической функции, у человека может быть и выраженная вторичная, то это уже 16 типов личности, но мы в такие дебри уже не полезем.

Приступаем к описанию функций, но сначала оговорка. У Юнга описание каждой функции и каждого отдельного подтипа занимает несколько страниц в весьма витиеватом изложении. Кто хочет разобраться в теме поглубже, отправляется в библиотеку и разбирается в тонкостях самостоятельно, а я обозначу только ключевые моменты, характерные для каждого из подтипов.

Мистер Умник

Мышление

Рациональная и самая простая для понимания психическая функция. Люди с преобладающим мышлением отличаются умом и сообразительностью. В своих взглядах на жизнь они опираются на чистую логику. Для них правильно то, что разумно.

Развитое мышление становится их основной опорой в процессе социальной адаптации. С помощью ума они добиваются социального признания и с его же помощью завоевывают сердца противоположного пола.

Одно из характерных свойств мыслительного типа — гибкость его логики. «Мыслитель» может успешно и с удовольствием доказывать, что Бог есть, а потом с не меньшим удовольствием разнести в пух и прах собственные аргументы и тут же доказать обратное. Мыслительному типу интересен сам процесс, а не достижение истины в последней инстанции.

Такое свободное жонглирование логическими построениями и способность посмотреть на один и тот же предмет под самыми разными углами делает из «мыслителей» отличных ученых, аналитиков и исследователей. Но это же создает им и свои специфические психологические проблемы.

Для мыслительного типа тщательное умственное моделирование ситуации приравнивается к реальному проживанию этой ситуации. «Если я уже все понял, то зачем еще что-то делать?» — вот грабли, на которые «мыслитель» наступает раз за разом. Погружаясь в свои размышления, он лишает себя реального опыта и всю жизнь проживает у себя в голове, превращаясь в умника-теоретика, который все знает о мире, но ничего не испытал на себе и ничего не может сделать сам.

Мыслительный интроверт, как и положено, погружен со своей логикой в самого себя. Его мышление абстрактно и субъективно, в том смысле, что на первое место выдвигается свое собственное мнение, даже если оно противоречит всеобщему мнению и известным фактам. «Пусть лучше он прогнется под нас…» — это как раз позиция интроверта. Это делает из мыслительных интровертов хороших философов, способных по-новому взглянуть на уже известное, но, с другой стороны, в полете своей мысли они часто теряют всякую связь с реальностью, и погружаются в мир полнейшей абстракции, интересной только им самим.

Мыслительный экстраверт, наоборот, склонен подчинять свое мнение и подгонять свою логику под общепризнанные истины и факты. В отличие от интровертного своего собрата, экстравертный «мыслитель» всегда держится конкретики, его суждения легко проверяемы и применимы на практике. Но расплачивается он тем, что практически не способен выдвинуть и отстоять какую-либо альтернативную теорию, он лишь ловко манипулирует тем, что уже доказано. У него есть свое мнение, но он с ним согласен только, если с ним согласны все вокруг.

Ути-пути

Чувство

Вторая рациональная психическая функция. Как ни странно, она очень похожа на мышление, только русло, по которому текут рассуждения, проложено не рациональной логикой, а этической. Мышление оценивает ситуацию по шкале «верно — неверно», чувство — по шкале «хорошо — плохо».

Обычное мышление выглядит так: если А равно В, а В равно С, то А равно С — всем известная классическая аристотелевская логика. А у чувствующего типа логика выглядит иначе: если хорошо А и хорошо В, то, если их сложить, станет вдвое лучше.

Как и в случае мышления, чувствующий тип весьма гибок в манипулировании собственными чувствами, не чувства управляют им, а он управляет ими. Это делает чувствующих людей и очень сопереживающими, и очень жестокими одновременно, притом одна крайность может сменяться другой практически мгновенно. «От любви до ненависти один шаг» — это про них. Они сами управляют тем, что любить, а что ненавидеть, хотя вслух об этом предпочтут не распространяться.

Для чувствующего типа правильно то, что хорошо, что соответствует системе ценностей, внешней или внутренней. И как раз этим различаются чувствующие интроверты и экстраверты.

Интроверт на первое место ставит свое внутреннее чутье, свою субъективную нравственную позицию, даже если она противоречит коллективным ценностям — «Не важно, что люди говорят, не важно, что хорошо с их точки зрения, важно то, что хорошо или плохо для меня». В этом плане интроверт более свободен в выборе своей позиции, но в силу своей иногда чрезмерной своеобразности, бывает обречен на всеобщее непонимание, как какой-нибудь всем известный маркиз.

Экстраверт, напротив, подчиняет свою внутреннюю мораль, морали общественной и потому легко находит себе единомышленников. А если ему удается кричать и проталкивать общепризнанные ценности активнее прочих, то он запросто делает карьеру внутри своего микросоциума и заслуживает всеобщие любовь и признания.

В плоскости социальной адаптации, чувствующий тип находит себя там, где требуется четкая выверенная нравственная позиция — воспитатели, учителя, борцы за права и свободы, экологи и прочая братия, которую часто можно встретить на всевозможных митингах и демонстрациях «за» или «против» чего бы то ни было, особенно, если это касается страждущих, голодающих или вымирающих.

Пожрать и на футбол!

Ощущение

Здесь уже начинается сфера иррационального, которую описывать сложнее — тут не о чем рассуждать и нет никакой внутренней логики, которую можно было бы прояснить, поэтому в двух словах. Можно сказать, что ощущение отвечает за непосредственное восприятие окружающего мира с помощью реальных органов чувств. И потому ощущающий тип целиком поглощен теми импульсами, которые приходят к нему во всевозможных ощущениях, извне или изнутри.

Наиболее характерен экстравертированный вариант ощущающего типа, который чаще встречается и более нагляден. Это люди, живущие простыми радостями жизни. Они не шибко много размышляют, их не волнуют судьбы вселенной или вопросы религии, им важнее сегодняшний день с теми радостями, которые он может принести. Хорошо поесть, хорошо потрудиться, хорошо отдохнуть… и повторить — таков их жизненный цикл.

Они просты в своих желаниях и ценностях, и в этом их большая мудрость, но в этом же выражается их примитивность и однобокость. Классический вариант ощущающего типа — это деревенский тракторист или шахтер, гордый тем, что своими собственными руками выколачивает себе средства к существованию. А когда работа закончена, они оба с чистой совестью и от души напьются, с удовольствием ввяжутся в какую-нибудь потасовку и будут окончательно счастливы, закончив день подвигами в постели.

Для них в жизни правильно и реально то, что осязаемо, что можно потрогать своими руками. Все прочее — несущественно. От них часто можно слышать всевозможную констатацию фактов, безо всякой попытки эти факты осмыслить или подвергнуть какому-то сомнению. Они легко верят в слова и сенсации, ведь им кажется, что все вокруг говорят о фактах. По этой же причине словесное признание в любви для них равняется самой любви — если человек говорит, значит так и есть. И это не пустая доверчивость, а глубокая внутренняя убежденность в силе слов.

Интроверированый ощущающий тип встречается реже, поэтому про него вообще сложно сказать что-либо внятное. Как и экстраверт, он поглощен ощущениями, приходящими из внешнего мира, но ему важнее свои субъективные переживания, приходящие в ответ на посторонний раздражитель. «Вкусно то, что нравится всем» — говорит экстраверт, а интроверт отвечает — «Вкусно то, что нравится мне», и при этом его восхищает изысканность не самого блюда, а возникающих от него ощущений. Его гурманство — в поиске тонких внутренних переживаний, их замысловатых созвучий и отголосков.

Иррациональность ощущающего типа выражается в том, что он подчинен тому, что приходит откуда-то извне или находится вне рамок его сознательного контроля.

Есть идеи?!

Интуиция

Вторая иррациональная психическая функция, тоже довольно непонятная. В некотором смысле она похожа на мышление, поскольку выполняет те же задачи, только функционирует иначе — задом наперед. Если мышление приходит к конечному своему результату через цепочку последовательных логических умозаключений, то интуиция как бы из ниоткуда выхватывает готовый ответ и только потом находит доказательство его правильности.

Никакой магии в этом нет. Мыслительный тип точно так же имеет предощущение или предчувствие относительно верного ответа, но не доверяет ему до тех пор, пока не найдет логического обоснования, а интуитивный, наоборот, готов держаться за свое предчувствие даже вопреки всякой логике. В этом и состоит его рациональная иррациональность.

Но не нужно путать интуитивную психическую функцию с интуицией мистического характера — это совсем другая песня. Сила и секрет интуитивного типа заключается в целостном восприятии ситуации. Ответы в его голове возникают не из воздуха — это никакое не волшебство и не ясновидение — а из способности на бессознательном уровне подмечать тонкие взаимосвязи между разрозненными событиями и фактами. И только уже задним числом он может объяснить, почему его осенило, и вытащить на поверхность связующую логическую цепочку.

В социальной жизни интуитивный тип находит себя, как хороший стратег или ученый, способный найти неожиданное решение там, где мыслительный тип будет блуждать в хитросплетениях своей логики. Юнг, кстати, был интуитивным интровертом.

Экстраверты и интроверты этого типа отличаются тем, на что направлена их интуиция, на решение каких задач — внешних или внутренних. Экстраверты становятся хорошими руководителями, бизнесменами, политиками, интроверты — психологами, учеными, философами.

Черт ногу сломит

Интересные закономерности

Еще раз обращаю внимание, что у каждого человека присутствуют и нормально функционируют все четыре функции. Различие между типами в том, что какая-то одна из функций оказывается человеку более удобной для адаптации к окружающему миру — он ее тренирует и оттачивает на протяжении всей жизни, оставляя без особого внимания все остальные. В каком-то смысле это дисгармония, а в каком-то норма — зависит от точки зрения.

Гипотетически, можно уравновесить все функции, но есть ли в этом какой-то большой смысл, не известно. По крайней мере, на начальном этапе достаточно понимать свойства и ограничения собственного типа, чтобы не создавать себе проблем излишней своей однобокостью. А теперь, собственно, о закономерностях.

Психические функции существуют в антагонистических парах: мышление–чувство и интуиция–ощущение. Это значит, что если у человека развито мышление, то у него автоматически оказывается подавленным чувство. Мышление уничтожает чувство, точно так же как чувство уничтожает мышление. То же самое происходит с другой парой функций — перечитайте их описание с учетом того, что одно противоположно другому.

Подавленная функция — та, которая противоположна первичной, — у человека тоже никуда не девается, но поскольку именно ей достается меньше всего внимания, она атрофируется, становится слабой, грубой и примитивной. Так, например, мыслительный тип практически ничего не понимает в чувствах и никак их не контролирует — они контролируют его. Холодный и рассудительный, он безнадежно пасует перед всплесками своих собственных чувств и при этом совершенно не понимает, что с ним происходит.

Точно так же, выраженный чувствующий тип лишается всякой возможности свободно и гибко мыслить. Его логический аппарат способен выполнять только самые элементарные одноходовые операции. Вероятность падения метеорита им на голову — 50/50 — или упадет, или нет. Безо всяких шуток и иронии. Но зато его чувства так же подвижны, гибки и управляемы, как и мышление у его противоположности. Фактически, он сам выбирает, что любить, а что ненавидеть, и может сменить позицию с одной на другую буквально в следующую же минуту. Зато какая-нибудь навязчивая мысль может вогнать его в полнейшую прострацию.

Подавленная интуиция приводит к тому, что ощущающий тип еще более слепо начинает полагаться на факты — «Пока своими руками не потрогаю, не поверю». Для него не существует ни веры, ни призвания, ни смысла жизни, он проживает день за днем, все больше и больше утрачивая вкус к жизни. А примитивная первобытная интуиция выражается у него в навязчивой суеверности.

А интуитивный тип с подавленной функцией ощущения попадает в противоположную ловушку. В погоне за своими интуитивными прозрениями, он утрачивает связь с фактической реальностью и легко может наломать дров там, где любой другой человек сходу бы заметил совершаемую ошибку. И в то же время, какой-либо общеизвестный факт, проникший таки в сознание, оказывает на него завораживающее воздействие — для него это каждый раз, как открытие Америки.

И еще один момент, прежде чем перейти к тому вопросу, который вынесен в заголовок. Выше уже было сказано, что есть у человека первичная психическая функция и есть вторичная. Вторичная — не в смысле «подавленная», а в смысле «вспомогательная». Она играет роль дополнительного инструмента адаптации и придает человеку соответствующие черты, но в несколько менее выраженной форме.

Притом, вторичная функция у человека всегда из другой пары противоположностей. То есть, например возможны типы мыслительно-интуитивный или интуитивно-чувствующий, но не может быть чувствующе-мыслительного или интуитивно-ощущающего.

И вот что из всего этого интересно. Хотя и предполагается, что распределение типов среди народонаселения должно быть равномерным, на практике все-таки происходит некоторая дифференциация.

Например, большая часть мужчин распределяет между собой мыслительный, интуитивный и ощущающий типы, а чувствующий тип практически эксклюзивно находится в ведении женщин. Более того, чувствующий тип у мужчин крайне редко бывает даже вторичной функцией. Зато для большинства женщин чувство — это первичная и часто гипертрофированная функция. А мужчины в большинстве своем так или иначе привязаны к мышлению — оно как минимум занимает вторичную позицию и практически никогда не бывает подавленным.

Разумеется, есть всевозможные исключения. Я знал, по крайней мере, нескольких женщин, которых можно заподозрить в хорошо развитом «мужском» мышлении, но это и женщины были не типичные.Про таких женщин говорят «свой парень» и мужчины ценят дружбу с ними за возможность разговаривать на одном языке. Точно так же можно себе представить и мужчину чувствующего типа, но это будет так же нетипично и исключительно.

К чему это все нас приводит? К нашему расхожему выражению, что все мужики сволочи, а все бабы дуры. Женская логика, над которой так любят потешаться мужчины, — это ни что иное, как проявление подавленной мыслительной функции. Многие женщины действительно не способный мыслить логически, но это не глупость, а свойство их типа личности. Аналогично и мужская бесчувственность — это следствие подавленного чувства, свойство личности, а не полная их бессердечность и нежелание понимать женщину.

Образчик женской логики: «Сволочь тот, кто придерживается иной, непонятной и противоречащей моей системе моральных ценностей». Заметьте, что «сволочь», в женском понимании, это категория этическая. Мужчины на это реагируют совершенно симметрично, называя женщин дурами за то, что те «думают» нелогично, непонятно и наперекор мужскому стилю мышления.

Вот и весь секрет взаимоНЕпонимания между мужчинами и женщинами. Мы действительно сделаны из разного теста и видим мир совершенно по-разному. Такая вот вечная проблема с этими психологическими типами — мало того, что интроверты и экстраверты друг друга не понимают, так еще каждый из подтипов смотрит на мир со своей специально оборудованной колокольни.

Давайте жить дружно!

Семинар «Психология отношений»

Весной 2011 г. в Москве был проведен двухдневный семинар о психологии отношений мужчины и женщины. На семинаре тема отношений была раскрыта гораздо глубже, чем во всех статьях на сайте вместе взятых, а некоторые принципиально важные вопросы в статьях вообще не затрагивались.

Для тех, кто занятиях побывать не смог, теперь есть возможность купить аудиозапись семинара.


Понравилась публикация?

Возможно, вас также заинтересует:

Давайте поговорим об этом!

Войти с помощью:


avatar
2000
 
smilelaughgigglenodclaphiworrysaddrunknerdyshakewinkwonderthinkfacepalmsarcasticcryenvywtfevilangryswearyesno
Правила общения! Сверху:   новые | старые | лучшие
Einik
Гость
Einik
16.04.2012 00:31

Итак, две системы мозга — лимбическая и кортикальная. Но лимбические, древние, системы у мужчины и женщины похожи, а кортикальные, новые, — нет. Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины — около 9, на 2 миллиарда меньше. В результате мощности двух систем в мозге мужчины равны, а у женщины доминирует древняя, лимбическая, часть. За счёт разницы в соотношении систем мозг мужчины и мозг женщины организованы по-разному.

Основной мотив женщины — репродуктивная функция. Успешная жизнь женщины — это количество потомков и степень их обеспеченности, реализации, известности. Поэтому вопросы конкуренции, размножения, выживания потомков и своё собственное в большинстве случаев ключ к пониманию женского поведения. За счёт доминирования лимбической системы мозг женщины устроен несколько консервативно, зато идеально сбалансирован, гармоничен и надёжен. Кстати, интеллект женщины может быть очень и очень высок, просто работает на основные цели и задачи. Иначе люди давно могли бы исчезнуть…. Две системы в черепной… Далее »»»

Алексей
Гость
Алексей
14.02.2012 22:24

Кажется мышление, интуиция — это мое. и вроде экстраверт. Спасибо.

RYTP
Гость
RYTP
11.12.2011 21:51

Я понял! Суть в том чтобы найти врождённый свой тип. Именно по нему и жизнь будет лучше всего строиться! За другие не стоит браться, ибо не будешь счастлив, если жить не по своему пу-ти. Я интуитивный чувствующий экстраверт

Рамиль
Гость
Рамиль
03.10.2011 16:07

«Знание психологии
делает жизнь сложнее,
а применение — проще»

Вполне согласен. Вместе с тем, приобретая знания, люди на этом останавливаются. Вот так рождаются демагоги. Для использования знаний для получения ЖЕЛАЕМОГО РЕЗУЛЬТАТА, важно не останавливаться на чтении и изучении, а действовать. Через действия (тренировки) можно развить любую менее развитую область своих способностей. А какую область развить, что более развито, что менее — кто подскажет? Вот тут самое место современным техникам, основанным на достижениях психологии.
Как воспользоваться ими для достижения своей мечты за короткое время, не ломая себя, а благодаря естественной мотивации?
Вы наверняка о ней слышали — это… http://centre-razvitie.ru

Рамиль
Гость
Рамиль
03.10.2011 15:52

Я по природе интроверт, а по приобретенным навыкам — кто угодно, в зависимости от цели wink)).
Развитие навыков наблюдения за собой и за ситуацией с третьей (нейтральной) точки, позволяет увидеть окружающую реальность без оценки. Это позволяет выбрать рациональную ПРОакцию исходя из своих целей. То есть, не «сделал, а потом пожинаю плоды», а «поступаю так, чтобы собрать те плоды, которые хочу».
Однако, мы так или иначе «запрограммировались» в процессе свой жизни и наши реакции на события не всегда такие, какие хотели бы мы сами.
Именно поэтому важно научиться наблюдать за собой, за своими мыслями, действиями и менять их исходя из своих желаний (цели, мечты и т.п.)

Anna
Гость
Anna
18.06.2011 01:57

Меньше думаешь,лучше спишь — так учила меня мама. И в этом есть своя правда,а я вот ничего другого не умею,кроме как подумать и поразмышлять. Так сложилось или судьба такая,но лучше всего получается мечтать. Есть много умных женщин(мне до умной далековато) ,но все они с удовольствием,в сердцах хотят быть просто женщиной. Олег,подскажите,куда мне применить свои способности мечтательницы и при этом остаться самой собой,чтобы не заклевали лозунгами?

Ася
Гость
Ася
08.06.2011 18:03

А какому типу вы бы отнесли себя?

Ну и шутки у Вас или у меня?к кому себя отнести?) Я ношу себя к себе и в себе, ё-моё и для себя и..

В целом, этой типологией, можно объяснить то, что у меня все происходит задом наперед. Выходит что ли, что у меня интуитивно-мыслящий тип (или наоборот, но скорее первый). Выходит, я — «ненормальная» женщина, что недалеко от правды, но… Но даже если я и отнесу себя к этому типу, мне кажется, что это мне ничего не даст, в т. ч. и в смысле саморазвития, самопознания.

Психолог на тренинге (на работе) мне как-то заметил: «вот обрати внимание, ты уже верно описала конечные выводы, а теперь спрашиваешь меня «почему именно они верны», хотя, в своих ответах ты уверена на все сто». Правда, потом в процессе он подслушивал и «крал» мои рабочие выводы, перефразировал их и объяснял всем, так что полагаться на знания… Далее »»»

Гость
сестра Маахеса
04.05.2011 17:35

А двойку с плюсом беру назад,погорячилась чё-та.Это все маломерная этика — как вариант женского стервизма wink

Гость
сестра Маахеса
04.05.2011 17:26

Майерс-Бригс- фтопку. Не работает практически.Ошибок много.

Гость
сестра Маахеса
04.05.2011 17:15

4)Чувство.Ну,тут те же погрешности,что и с мышлением.Гибкость- это для творческой функции- у иррационалов.А так нормально.Рациональные этики не очень-то гибко подстраиваются,так задолбать могут- «мама не горюй»..sad
5)Насчет частоты встречаемости разных типов….
А не приходило в голову,что тут дело в стереотипах воспитания? Я тоже умею «включить блондинку» и сойти за родственный этический тип.Иногда это целесообразно(если потом вовремя «выключить».Вот сейчас не включала.Поэтому не приняла во внимание,что могу обидеть автора резкостью,этой вот «двойкой с плюсом»…
Не бывает логики женской и мужской. Я так думаю,есть женская и мужская мотивация к проработке разных функций у себя(ну,это вы, Олег,знаете и сами)

Гость
сестра Маахеса
04.05.2011 16:58

3)

Но не нужно путать интуитивную психическую функцию с интуицией мистического характера — это совсем другая песня. Сила и секрет интуитивного типа заключается в целостном восприятии ситуации. Ответы в его голове возникают не из воздуха — это никакое не волшебство и не ясновидение — а из способности на бессознательном уровне подмечать тонкие взаимосвязи между разрозненными событиями и фактами. И только уже задним числом он может объяснить, почему его осенило, и вытащить на поверхность связующую логическую цепочку.

абсолютно верно. Юнг,кстати,был логико-интуитивным интравертом (т.е. рациональным)- так точнее.

Гость
сестра Маахеса
04.05.2011 16:43

Ну молодец же!еще немножко осталось…Еще не дочитала,покритикую по мере нахождения ошибок,ладно?
1)само название-на двойку с плюсом,но это пока проезжаем.
2)цитируем:«Одно из характерных свойств мыслительного типа — гибкость его логики. «Мыслитель» может успешно и с удовольствием доказывать, что Бог есть, а потом с не меньшим удовольствием разнести в пух и прах собственные аргументы и тут же доказать обратное. Мыслительному типу интересен сам процесс, а не достижение истины в последней инстанции».-это когда мышление на второй позиции- т.н. Творческая функция.(это я- интуитивно-логический экстраверт-так могу,кстати)У описываемого логико-интуитивного или -тем более- логико-сенсорного- интроверта мышление это(ф-ция интравертной логики)не столь гибкое,хотя и развитое.Первая функция-акцептная.Она принимает информацию по своему аспекту,а генерирует- в меньшей степени.
иду читать дальше,продолжение следует.smile

анна
Гость
анна
04.05.2011 15:32

Я — про аффтора, можно? Все-то оно аргументированно изложено, правда, «многа букофф», ну да ладно, автор, по видимости, считает себя художником в широком смысле, а у них, художников, железный аргумент: я художник, я так вижу! smile Вот только, убейте меня лопатой, чувствуется, что с личным у автора — привет. Сапожник без сапог. Бывает. Потому я от всей души желаю Вам, уважаемый автор, счастья! И слушайте Себя повнимательней. Мало ли чего в книжках пишут… smile

lena
Гость
lena
19.04.2011 11:01

Майерс Бригс Индикатор — это хорошая вещь, по вашему мнению, Олег? Интересно ваше мнение. Получается характеристика из четырех букв — тип такой. Я почитала все типы и мне стало понятно почему люди делают так или иначе. и отпало само желание нервничать и раздражаться. Там тока еще есть одна пара — Juging и perceiving ( не знаю как на русском) Получается, что некоторые люди с рождения (им просто это дано) вдохновляют, а другие больше по схеме работают. какой фактор играет первую роль, а какой вторую. Допустим интроверт с разными функциями поступают разно. то есть даже модель познания мира будет отличаться мыслительного типа от чувствительного типа.

Вот вы писали, что если интроверт будет следовать советам экстраверта, то он может сделать хуже. ВОПРОС — а если дело не только в интроверсии и экстраверсии? допустим, мыслительно-ощущаемый тип не может познать как функционирует чувственно-интуитивный тип и следовательно они уже разные и если один будет следовать… Далее »»»

Андрей
Гость
Андрей
17.04.2011 02:02

Дружба религия новых ребят!

Mari
Гость
Mari
23.03.2011 11:04

@Nekto
Иногда понимаешь, что истинные моменты радости были только тогда когда поддаешься инстинктам. Особенно если всю жизнь их контролируешь и сдерживаешь)). Все -таки инстинкты работают более эффективно, чем рассудок.

Nekto
Гость
Nekto
06.03.2011 15:24

@+++
ой, ну конечно. еще не известно кто больше живет на инстинктах, мужчины или женщины. просто мужчины свои инстинкты вытесняют из бессознательной сферы в сознательную, мыслительную. А женщины — нет, они и не замечают как ведутся на свои инстинкты — эта подсознательная любовь к альфа-самцам, всяческим мерзавцам и как раз сволочам — зато обладающих высокой, с точки зрения инстинкта, репродуктивной способностью. Так и получается, что они трахают кого не лень, а вы и ложитесь под них, потому что мозг напрочь отключен.

Я, конечно, не обобщаю. И призываю всех людей обоих полов контролировать и сдерживать свои инстинкты и самовыражаться как-то по человечески.

+++
Гость
+++
25.02.2011 17:41

Мужики сволочи, потому что у них сначала головка думает, а потом голова! И трахают всех кого не лень, оправдывая себя тем, что они самцы и это инстинкт! Они все равно сволочи!

SvetlaNochka
Гость
SvetlaNochka
08.11.2010 10:17

@Александр
Да всё ясно с вами Александр)) Как раз Мыслящие люди и кажутся более чувствительными, потому что чувства свои контролировать не умеют =)

Paralon
Гость
Paralon
24.10.2010 05:06

Кажется, что «ощущающий тип» самый распространенный. Все-таки мыслительная и чувственная рефлексия — это некоторое ДНО, смотря как поворачивать мир. Мыслительная — камень, тектоника, масса. Чувственная — как свет, движение, аура. А многообразие вещей на поверхности — сфера ощущений и чуть глубже интуиции.

wpDiscuz
 
nonono

Контакты:

Пишите по делу и я отвечу...

ПОЧТА  
TWITTER @satov
ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
FACEBOOK @oleg.satov

Добро пожаловать в гости

логин
пароль


забыли пароль?
Запись на прием