Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Психология без соплей

Профсоюз просветленных

Профсоюз просветленных
Профессионалы и дилетанты · 11 января 2017 г.

Просветление — это бренд. Рьяно и ревностно защищаемый бренд. Очень занятно наблюдать, какие пересуды идут в среде тех, кто официально объявили себя просветленными — тот вон действительно просветленный, этот вот не очень, а вот этот вообще ни в одном глазу.

То же самое происходит и в психологии, и во всех прочих профессиональных сферах. Люди, потратившие годы жизни, чтобы позволить себе именоваться психологами, врачами, юристами, крайне настороженно и критично относятся даже к своим коллегам, не то что к новичкам и любителям.

Здравое зерно в этом, конечно, есть. Но если присмотреться, то больше всего озабочены защитой профессии, как правило, именно те, кто сам сомневается в правомочности своего профессионального статуса и больше озабочен карьерой, чем своей фактической профессией.

Профессионал, если он действительно профессионал, не волнуется о том, что на его поле появляются новые игроки. Он занят своим делом, поскольку именно в этом его главный интерес — в том, чтобы делать свое любимое дело, а не в том, чтобы защищать уникальность своего положения и собственную незаменимость. Профессионал занят делом, дилетанты-карьеристы — заняты собой.

Но с «просветлением» есть один важный принципиальный момент — здесь есть вполне конкретный рубеж, который, собственно, и отличает пробужденное сознание от спящего. И нигде, ни в какой другой сфере ничего подобного нет.

Когда человек становится психологом или юристом? Когда получает диплом и официальную лицензию на профессиональную деятельность? Делает ли это его профессионалом? Или ему еще предстоит долгий путь, прежде чем он сможет качественно выполнять свою работу? А где тогда эта грань, после которой человек действительно становится юристом или психологом?

А художник? Когда он становится таковым? Очевидно, не в момент окончания художественной школы и не в момент продажи своей первой картины. Так, когда же? В момент всеобщего признания? В момент получения корочек союза художников?

Нет никакой четкой границы, и это создает почву для серьезных внутренних терзаний — «Я уже психолог или еще нет?» — и множества пересудов и сплетен в профессиональной среде, где у каждого свои собственные критерии для оценки чужого профессионализма. В конце концов, в любой сфере человеческих знаний все абсолютно условно, и никаких четких объективных границ, отделяющих дилетантов от профессионалов, нет и быть не может. Все решается только практикой — знает человек свое дело или нет.

А вот с просветлением все наоборот. Здесь не надо знать никакого конкретного дела, не нужно ничего уметь и нет никакой такой специфической задачи, с которой бы справился только «истинно просветленный». Нет ни единого критерия, который бы достоверно определял уровень «профессионализма». Но зато здесь абсолютно четкая граница, прохождение которой и знаменует фактическое пробуждение.

Все остальные пересуды в этой сфере — это споры о глубине трансформации произошедшей в психологической структуре пробужденного существа. И вот здесь открывается неограниченный простор для всевозможных толкований, но все они уже не имеют никакого значения.

В какой момент яйцо становится курицей? В момент вылупления цыпленка или в момент, когда цыпленок вырастает во взрослую птицу и приносит свое собственное потомство? Цыпленок — это уже курица или еще нет? А подросший оперившийся цыпленок? Где здесь четкая граница?

Единственный неоспоримый момент здесь — это факт вскрытия скорлупы. Цыпленок либо внутри, либо снаружи. Либо он перестает быть яйцом и становится птицей, либо так остается в скорлупе и заканчивает свой путь яичницей на адской сковородке. Птицу, впрочем, ждет примерно та же участь.

Но вся суть именно в этом — в вылуплении. И здесь не может быть никаких разночтений. Даже если птенец проклюнулся, но не стал вылезать из скорлупы, это все равно уже больше не яйцо. Никаких промежуточных состояний тут нет и быть не может — либо центральная иллюзия бытия вскрывается, либо нет.

И если скорлупа вскрыта, это еще не значит, что вчерашнее яйцо в одночасье становится матерым петухом. Но становление взрослой птицей уже не имеет никакого значения. Вылупление, в общем-то, тоже особого значения не имеет — оно просто иногда случается — но мы сейчас акценты расставляем чуть иначе, чтобы обратить внимание на этот важный момент: просветленность — это не степень взросления цыпленка, а сам факт его высвобождения из прочной скорлупы иллюзий.

Можно провести здесь и другую параллель. Когда именно человек становится человеком? В момент рождения? Когда начинает ходить и говорить? Когда достигает совершеннолетия? Или прямо с момента рождения он уже вполне состоявшийся человек, безо всяких оговорок?

Здесь тоже есть абсолютно определенный момент вылупления и перерезания физической пуповины. И здесь тоже не может быть никаких разночтений — либо внутри, либо снаружи, либо одно целое с матерью, либо сам по себе. Но есть все-таки вполне определенная и очень заметная разница между едва родившимся младенцем и тем существом, в которое он превращается через десять-двадцать лет.

То есть факт рождения сам по себе неоспорим — человек уже появился и никогда он уже не станет человеком еще больше, чем уже есть. Но в рамках бытия человеком могут происходить какие-то дальнейшие процессы, которые мы наблюдаем со стороны и называем взрослением. Развивается тело, развивается речь, возникает самосознание, выстраивается индивидуальность и так далее.

Что-то подобное, похоже, происходит и с просветлением. Есть фактический момент второго рождения в новом качестве, который абсолютно бинарен — либо да, либо нет — и есть дальнейшая жизнь, прожитая в ином состоянии и с иной позиции. И в течение этой новой жизни тоже происходит процесс становления — обновленное сознание постепенно раскрывается, взрослеет и обретает крылья каким-то новым образом.

И как на этапе обычного человеческого бытия далеко не все люди приходят хотя бы даже к обычной психологической взрослости, так и факт пробуждения еще не гарантирует того, что новое сознание раскроет весь свой потенциал, а не останется на уровне «инфантильной просветленности».

Надо полагать, именно об этом все споры среди пробужденных — кого считать «профессионалом», а кого «дилетантом»? Но это как раз та ситуация, где нет и не может быть никаких четких ориентиров. Глубоко инфантильный человек не способный к самостоятельному существованию — это не в меньшей мере человек, чем какой-нибудь Стив Джобс. Между ними есть очевидные различия, но нет никакой возможности доказать, что один из них в большей степени человек, чем другой.

Так и с пост-пробужденным бытием — сознание может застрять здесь у самых ворот и навсегда остаться на границе между двумя мирами или же может отправиться в долгое путешествие к виднеющимся вдалеке вершинам. И это будут две разные жизни со своими очевидными различиями, но в контексте пробуждения это не имеет никакого значения — цыпленок уже вылупился, и теперь уже не важно, останется ли он на всю жизнь в гнезде или улетит в далекие страны. И даже если он никогда не научится летать, все равно — в тыкву яйцо он уже никогда больше не превратится.

Таким образом, по аналогии с рождением и взрослением, можно выделить два отдельных понятия, обозначающих момент фактического пробуждения и процесс дальнейшего становления в новом качестве. Рождение и пробуждение — это момент перехода из одного качества в другое, который не может быть «наполовину», а взросление и новое, следующее за пробуждением, становление — это процессы без каких-то конкретных рубежей и критериев успеха.

Либо плод, либо человек; либо яйцо, либо птица; либо гусеница, либо бабочка; либо спящий, либо пробужденный. А все различия внутри каждого отдельного состояния не имеют особого значения и являются лишь условностью. И погоня за теми или иными достижениями в рамках одного и того же состояния — это не более чем игра, развлечение, забава.

Самый человечный из всех людей — все равно всего лишь человек. Самая крупная и сильная птица — это всего лишь птица. Самая красивая бабочка — это всего лишь бабочка. Самый просветленный из всех пробужденных — это всего лишь еще один пробужденный.

И ведь именно в этом самая суть пробуждения — в обнаружении условности всяких различий. Все кажущиеся незыблемыми границы, этапы, уровни, рубежи существуют исключительно умозрительно, в то время как истинное бытие цельно, едино и без-гранично. Даже противопоставление сна и пробуждения — это всего лишь еще одна пустая видимость. Но, как это ни странно, мериться различиями, конкурировать, создавать профсоюзы и защищать свой ареал обитания продолжают даже самые пробужденные.

Удивительно и забавно!


Понравилась публикация?

Возможно, вас также заинтересует:

Давайте поговорим об этом!

Войти с помощью:


avatar
2000
 
smilelaughgigglenodclaphiworrysaddrunknerdyshakewinkwonderthinkfacepalmsarcasticcryenvywtfevilangryswearyesno
Правила общения! Сверху:   новые | старые | лучшие
ИгорьK
Гость
ИгорьK
21.01.2017 14:40

Мой вопрос может показаться немного странным, но ответ на него может мне помочь в моем собственном… пути. Скжите Олег, вы может, по желанию, посмотерть на текст (допустим рекламную вывеску) и не прочитать?
Т. е. смотерть на текст написанный на русском языке так, будто он написан на китайском, видеть текст как картинку?

Midnight
Читатель
13.01.2017 11:07

Что явилось причиной этих рассуждений? Обычно к рассуждениям приводит непонимание того, как что-либо работает. А здесь что? По тексту прослеживается отчетливая мысль о том, что все равны, ничего особенного в этом нет, а тот кто так не считает, еще «не вылупился». Мне кажется, что не имеет значения, кто как и что считает, а попытки разобраться в этом приводят все к одному и тому же: оценке происходящего. Зачем?

Есть люди, которые бегут/устали бежать от плохого (к хорошему). Есть люди, которые уже задались вопросом типа «Что же, черт-возьми, происходит на самом деле?». Со вторыми можно работать в плане погружения в суть (мокания в суть головой), с первыми же может требоваться обычная психологическая работа.

Но есть и третья категория людей, о которой речь ведется в тексте выше — «Я все понял, а вы еще нет, жалкие людишки! Ха-ха-ха-ха!». Это самая интересная категория людей, так как сила самообмана, дающего чувство неоспоримого превосходства над окружающими людьми, настолько непоколебима и приятна настолько, что человек даже не будет пытаться сомневаться в том, что в действительности и это не имеет значения.

По-моему, мне с этим все понятно. А вам?

Читатель
Flipside
17.01.2017 09:39

Нет категорий, нет оценок, нет скорлупы, нет понимания и нет не понимания

Midnight
Читатель
18.01.2017 01:57

Отрицание явлений не является причиной их отсутствия. Попробуйте хотя-бы на минутку представить, что ваше утверждение — всего-лишь еще одна концепция. Выход за пределы концептуального восприятия влечет за собой не только отсутствие утверждений о наличии чего-либо, но и об отсутствии чего-либо. Докажите, что нет категорий, нет оценок или понимания. Чувствуете подвох? Утверждать что-либо значит иметь на то доказательства, верно? А теперь примените мои слова к моим же словам. Забавно, правда? Мне тоже. smile

Читатель
Flipside
18.01.2017 02:59

Каких явлений? Зачем доказывать? Чем больше слов, тем лес дремучей)

Midnight
Читатель
18.01.2017 21:34

А зачем не доказывать? Лес дремучий, это хорошо или плохо?

Юрий
Гость
Юрий
04.02.2017 19:45

«Нет мне равных в вычислениях с помощью доказательств.» — кто-то из математиков, «древних греков».
Рассуждения-доказательства — это, по сути дела, «вычисления» с целью получения «результата» помощью «символов» (слов) и их взаимосвязей.
А умение выбрать адекватные (и до какой степени адекватные) рассматриваемому явлению «формулы» и правильность «вычислений» по этим «формулам» это ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС!
Не знаю скольким людям, в свое время, кроме Ньютона было по силам «вычислить» траектории планет исходя из закона всемирного
тяготения.

Алексей
Гость
Алексей
13.01.2017 16:03

А как отличить глюки от пробуждения? Может быть пробуждение это тоже самообман. Тем более мы не залезем в череп тому кто орёт что он пробудился и не проверим глючит он или реально у него что-то повернулось. А может он просто свихнулся? Как понять? И надо ли это? По моему если самообман сделает меня по настоящему свободным, то этого будет более чем достаточно.

Midnight
Читатель
13.01.2017 21:27

Что для вас недопустимо или неприемлемо? Есть что-либо? Так вот, если вопрос этот останется однажды без ответа, возможно что-то изменится. Этот вопрос имеет прямое отношение к понятию свободы.

Леонид
Гость
Леонид
13.01.2017 09:05

Великолепно! Если вылупился — назад не влупишься…
«Учение Будды заключается не в наборе прописей, которые две тысячи лет редактирует жирная монастырская бюрократия, а в том, чтобы переправиться на Другой Берег на любом доступном плавсредстве. Дальше сами разберетесь. Гате гате парагате парасамгате бодхи сваха!»(В.О.Пелевин «Т&raquowink

Olga
Гость
Olga
13.01.2017 03:53

Очень и очень рекомендую всем интересующимся «просветлением» посмотреть на ТЕD talks — Джилл Тейлор: «Вспышка озарения» (Jill Bolte Taylor: My stroke of insight). Обалденное по простоте обьяснение человеческого «просветления»!!! На саите, можно включить русские субтитры. Ссылка: http://www.ted.com/talks/jill_bolte_taylor_s_powerful_stroke_of_insight.

Алексей
Гость
Алексей
14.01.2017 02:49

Посмотрел ролик. Интересный пример. Тогда выходит, что пробуждение это конкретный снос крыши, нарушение привычной работы головного мозга? Получается, что «пробужденные» это психи?

Olga
Гость
Olga
14.01.2017 04:40

Даже если процитировать О. Сатова: «самая суть пробуждения — в обнаружении условности всяких различий. Все кажущиеся незыблемыми границы, этапы, уровни, рубежи существуют исключительно умозрительно, в то время как истинное бытие цельно, едино и без-гранично» — это именно то о чем говорится в ролике. Не правда ли, Алексей? Значит — в привычном для нас понятии — да, психи)).

Михаил
Гость
Михаил
12.01.2017 17:15

Вообще, очень удобно, что у просветления или пробуждения нет ни каких критериев, зачастую, говорят, вот просветлеешь тогда сам все поймешь, сам все увидишь. Но где точка отсчета, где граница с той стороной, она мифична и неосязаема и вообще возможно, да и скорее всего для каждого своя. С этой философией удобно нести любую чушь, и считать себя просветленным так сказать со своей колокольни, ведь у этого процесса нет независимой позиции сторонего наблюдателя, никто не может дать оценку другому, да мол ты вот просветлел, а ты еще нет. Отсюда и масса недоверия, и в тоже время поклонения гуру просветленности. Но все же, как определить для себя, что ты проснулся, что это не очередной сон во сне?

Валентина
Гость
Валентина
12.01.2017 11:03

Долго подбирала слова. Как рассказать о том, что я чувствую, что стало с моей жизнью? Говорить о своих переживаниях можно долго, но это совсем не важно, если честно. Единственное, что я по-настоящему хочу сказать: спасибо, Олег. Ход моих мыслей был часто созвучен с вашими статьями, что снова и снова я искала то, что могла бы назвать — Истинное Я. Отметались в сторону сомнения и шелуха социальных условностей, снова налипали — борьба с ветряными мельницами шла полным ходом и служила главным развлечением. Описывать весь процесс — скучно и муторно. Борьба с собственными призрачными тараканами дело тягомотное и неприятное. Но кажется, именно ваши статьи стали последним перышком на чаше весов. И, в общем, да, это случилось. Спасибо, хотя у меня очень неоднозначное отношение к этому новому состоянию. До этого были «вспышки света в темной комнате» — но длились они максимуи неделю, а чаще — только несколько чаов. То, что со мной произошло, длится уже почти год и заканчиваться не собирается. Просто изменилась точка сборки моего мировозрения. «Сегодняшнее просветление — завтрашняя ошибка?». Да, это так. Черт возьми, это так. Скорлупа пробита. Но почему-то есть ощущение, что где-то есть еще одна… Далее »»»

Читатель
13.01.2017 04:20

Ну вот, похоже профсоюзу пробужденных придется принять в свои ряды еще одного полноправного члена wink Шучу))

А если серьезно, то очень любопытно. Вы можете в двух словах описать главные отличия вашего нового состояния от того что было раньше?

Вы действительно обрели полную свободу? Сможете, например, с полным умиротворением на сердце расхаживать голой по улице? Или отказаться от иллюзорных привязанностей к материальному миру, раздать все свое имущество и жить где-нибудь в бочке? Когда Будда «просыпался» на каком-то из последних этапов (если я не ошибаюсь) пред ним предстали космические красавицы умопомрачительной соблазнительности и старые страшные злые старухи. Но для него, зрящего в корень, не было никакой существенной разницы между ними. И к тем и к другим он мог относиться с одинаковой любовью и нежностью. Внешнность обычна важна для непросветленных женщин, но она ведь по сути та же иллюзия. Вы действительно без сожалений поменялись бы внешностью с одной из тех старух? Да и само наше тело, земная жизнь, наше здоровье тоже ведь не очень существенны. Вы смогли бы с ними без сожалений распрощаться, например, сегодня?

Валентина
Гость
Валентина
13.01.2017 09:05

«Увидел Будду — убей Будду!» А вообще, слово «просветление» — расплывчато (как обещание женится, утром, под одеялом, после дискотеки). Нам бы это слово взять и отменить, ага. Но то, что пишет Олег, или то, что есть в смежной литературе — да, кое-кто называет это состояние просветлением. Я называю это видеть мир, таким какой он есть. Просто однажды вся шелуха отметается, или ее становится очень просто откинуть. В трех словах: Бог есть любовь. Я не религиозна и в слово «Бог» вкладываю смысл — все, что вокруг нас и мы сами. А на счет ходьбы голышом — не, не смогла бы. Климат такой, что в пуховике умиротворение не всегда находишь. Отказаться от иллюзорных привязанностей к материальному миру — поселившись в бочке? Единственная возможность отказаться от материальных оков — умереть. В бочке будет тесно, или холодно, или жарко, и где вообще взять эту бочку, и куда ее поставить, а ведь кто-нибудь решит достать меня от туда или кидать туда камни, чтобы я выглядывала, а меня снимали на камеру и выкладывали на ютуб. Пока я — материя, я не смогу жить без материи. Чем больше я буду отказываться от материального, тем больше я буду от него зависеть (если не найду способ лечить кожные заболевания силой… Далее »»»

Валентина
Гость
Валентина
13.01.2017 09:06

Про земную жизнь и здоровье… Я точно знаю, что моя жизнь (да и отсальные) почти ничего не значат. Это не показуха, я годы провела размышляя над этим, видя смерть и боль других людей (моя нелепая попытка суицида в 14 не в счет. Хорошо хоть никто не узнал). Я буду спасать свою жизнь в случае
опасности, это базовый инстинкт. Но тело — это только тело. Нет смысла меняться со старухой телом, довольно скоро состарюсь я сама. Да и фиг с ним.
Но если бы мне сказали, что сегодня мой последний день, последняя минута… Вряд ли бы я расстроилась.
(Вполне возможно, что все вышеописанное мной является продуктом не «просветления», а шизоидной личности с социопатическими наклонностями. Но кто знает, где эта тонкая грань…

Читатель
14.01.2017 02:30

Кто знает… Спасибо smile

Читатель
12.01.2017 03:45

Если честно, скептически как-то эта статья воспринимается, в отличие от многих других. Споры между просветленными, кто основательнее проснулся? Аналогии с яйцами, цыплятами, бабочками и гусеницами? Ну да яйцо, грубо говоря, либо разбилось, либо нет. Но откуда уверенность что эта ситуация действительно аналогична пробуждению? Мне, например, кажется, что-то, что мы именуем пробуждением, вообще за пределами всяких слов, наших бытовых концепций и аналогий. Единственная аналогия, которая приходит на ум в контексте споров «пробужденных» — это церковь (в смысле организация), которая взяла на себя роль проводника к богу, и играет ее, в меру своего бытового человеческого разумения. При этом обычные человеческие процессы, которые внутри нее кипят (типа карьеризма, конкуренции, ущемленного самомнения и т. п.) смотрятся, в контексте этой роли, как-то комично.

Роман
Гость
Роман
12.01.2017 00:29

Это очень странно, если пробужденные спорят друг с другом, кто больше пробужден… Я думал, это состояние достигается, когда личность стерта, а стремление кому-то что-то доказать — свойство личности. Как так получается?

Егор
Гость
Егор
12.01.2017 02:32

Пробуждение это момент понимания ключевой иллюзии-условности бытия. Личность, видет наблюдатель со стороны, сам человек не мыслит «Я Личность» — это как тема с профессионалом и карьеристом. Профи в деле.
Но спор пробужденных- это и правда Каламбур) но видать Олегу довелось это увидеть.

Алексей
Гость
Алексей
13.01.2017 01:28

Егор, то что ты написал это всего лишь ещё одна удобная точка зрения, за которую приятно цепляться, типа — я не я и лошадь не моя.

Читатель

А для меня, в процессе общения, с тех кто считает себя пробужденными, сложилось впечатление, что пробуждение схоже с сумасшествием, когда очевидно продвигается идея и не видятся факты. Например доказывать всем что они пробуждены, злиться что не слушают, спасать и спорить о пробуждении. Смешно когда Нети Нети и тут же, он манипулятор и злодей… smile Или чаще всего выдается желаемое за действительное и цыпленок продолжает видеть кино на стенках своей скорлупы, так и не пробив дырочку в яйце?

Читатель
Flipside
11.01.2017 15:37

Только ситхи все возводят в абсолют)

wpDiscuz
 
nonono

Контакты:

Пишите по делу и я отвечу...

ПОЧТА  
TWITTER @satov
ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
FACEBOOK @oleg.satov

Добро пожаловать в гости

логин
пароль


забыли пароль?
Запись на прием