Недавно у меня состоялся интересный разговор в ICQ. Девушка пришла с вопросом о том, как решить ее проблему. На серьезную платную консультацию она была не настроена, поэтому все ограничилось обменом несколькими репликами. Беседа вышла хоть и короткая, но примечательная.
Суть заявленной проблемы была в том, что все ее друзья и родные сидят у нее на шее, пользуясь ее добротой и неумением отказывать. Так часто бывает — ребенка воспитывают благородным и доброжелательным настолько, что он, в конце концов, вовсе забывает о своих личных интересах. До определенного возраста это выглядит совершенно естественно и особых хлопот не вызывает. Ребенок вполне счастлив тем, что ему легко удается всем угождать и его за это «любят». Но позже, когда личность взрослеет, ее собственные интересы становятся все более отчетливыми, и все чаще они вступают в противоречие с интересами окружающих.
Здоровый ребенок в этом социальном столкновении уравнивает значимость своих интересов с интересами других людей, и это естественным образом приводит к тому, что из близкого общения автоматически вытесняются те люди, чьи интересы идут вразрез с его собственными. Но ребенок благовоспитанный в этой ситуации попадает в ловушку — свои интересы он привык считать вторичными и теперь несмотря ни на что продолжает придерживаться своей обычной стратегии. Свои желания он подавляет, чужие — исполняет. Но поскольку заряд собственных желаний теперь велик, это быстро приводит к нарастанию серьезного внутреннего конфликта.
Недовольство собой и тем, что окружающие с ложной благодарностью пользуются предоставленной возможностью сесть на шею, порождает агрессию, которая, однако, тоже блокируется, потому что хорошему человеку нельзя быть злым и нельзя причинять боль другим людям. Это еще больше усугубляет ситуацию, и вот человек вынужден обратиться за помощью к психологу, потому что по прошествии лет сам он все так же не умеет отказывать, но и сил поддерживать вытеснение своих собственных желаний больше нет. Внутренний конфликт прорывается наружу, человек заболевает, делается несчастен.
Его — вернее, ее — вопрос звучал так: «Как мне решить эту проблему? Как сделать так, чтобы все от меня отстали?»
[[Продолжение — решение проблем без психолога]]((А на какой проблеме вы зависли?))
Но разговор, конечно, не об умении отказывать и не о том, как в порыве терапевтического вдохновения я поставил ей мат в два хода. Вовсе нет. Я вообще ничего не сделал, и тем не менее решение конкретной практической проблеме было найдено в два счета. Она все сделала сама — нужно было лишь задать правильный вопрос. Для решения проблемы ей вообще не нужен был никакой психолог.
Вряд ли она после нашего разговора сразу же сбросила с себя груз обязательств перед другими людьми, и, наверняка, до сих пор она продолжает там и сям прогибаться под чужие нужды и желания. Однако, так же наверняка, можно сказать, что теперь она со всей отчетливостью знает, что и как ей нужно сделать, если она действительно хочет решить эту свою проблему раз и навсегда.
Про решение проблем мы уже разговаривали — была статья на эту тему, но там речь шла о неосознаваемых внутренних противоречиях, мешающих правильно расставить приоритеты. Там все написано правильно, но к этому нужно еще кое-что добавить.
Есть такая известная психологическая аксиома: если проблема долго не решается, значит, человек и не хочет ее решить. В прошлой статье речь была как раз об этом — о том, что желанию найти решение частенько противостоит другое менее явное желание, вектор которого направлен ровно в противоположную сторону. Из-за этого и возникает ступор — вроде и хочется разобраться с делами, но все (половинчатые) усилия впустую.
Помощь психолога в этой ситуации состоит в том, чтобы докопаться до этих бессознательных альтернативных тенденций в психике и найти какой-нибудь приемлемый компромисс между всеми желаниями и страхами. Человек узнает, чего он хочет и боится на самом деле, и это становится для него новой точкой опоры в разрешении сложившейся ситуации. Терапевтическое вмешательство на этом закончено.
Но бывает и другая ситуация, когда желания, страхи и конфликты с самого начала лежат на поверхности. Все очевидно, но тем не менее проблема не решается, а продолжает мучать и нарушать течение жизни. Как в том примере, с которого мы начали. Та девушка прекрасно понимала, что с ней происходит, видела столкновение своего нежелания растрачивать жизнь на других людей и страха перед тем, чтобы утратить их ложную благосклонность. И все-таки выхода она не видела, пока…
Есть еще одна аксиома, теперь уже из области философии: жизнь не ставит перед человеком неразрешимых проблем. Не бывает ситуаций, из которых бы не было выхода. Выход есть всегда, и для его нахождения не нужна какая-то особая интеллектуальная изощренность. Хитрость и изворотливость нужны, скорее, для того, чтобы увильнуть от решения проблемы, тогда как выход даже из самой запутанной ситуации весгда прост и прямолинеен. Вот только сложно бывает эту простоту увидеть.
Хотя душа, как целостная система, и стремится к равновесию, самая горячо нами любимая ее часть под названием Эго изо всех сил стремится избежать трудностей и сложностей. Эгу проще не замечать внутреннего конфликта, чем сталкиваться с болезненной необходимостью предпринимать конкретные практические шаги для его разрешения. Всякий конфликт подразумевает наличие выбора, и вот как раз выбора-то Эго и не любит больше всего — потому что за каждым выбором стоят последствия, которые угрожают представлениям Эго о собственном великолепии. Страх совершить неправильный выбор, страх не справиться с задачей, страх лишиться всеобщего признания. Раздутое Эго — главный саботирующий фактор.
И тем не менее, случаются ситуации, когда человек ставит свое трусливое и вертлявое Эго на место и с полной самоотдачей берется за решение проблемы. Случается это, когда он приперт к стенке — когда дальнейшее нерешение проблемы влечет за собой такие последствия, которые на порядок превосходят первоначальную проблему.
Сложность в том, что Эго слишком любит играть в страуса и пережидать опасность, засунув голову себе в задницу между ног. И даже если удается этому страусу втолковать, что приближающемуся пожару плевать на этот хитровыгнутый маневр с головой, страус забывает о том, что у него есть ноги, на которых легко можно убежать, и вместо этого ищет того, кто возьмет его на руки и вынесет из огня.
Вот в этом и беда. Сначала мы вообще отказываемся видеть проблему, но даже когда ее наличие очевидно, вместо того, чтобы встать и решить ее прямо и просто, мы ищем того, кто сделает это за нас. Мы просто не берем на себя ответственность за решение своих проблем. Решить их хотим, но в то же время не умеем создать внутри должного эмоционального напора, чтобы от мечтаний перейти к конкретным действиям.
Для решения проблемы нужна решимость. Не просто желание, а нечто более глубокое. Воля к жизни, которая с легкостью смывает все мелкие страхи и невротические сомнения. И для этого не нужна никакая психотерапия. Да, можно препарировать страхи и вычищать авгиевы конюшни сознания зубной щеткой психоанализа, но гораздо эффективнее научиться брать на себя ответственность за решение своих проблем. Ощущать эту ответственность, и принимать ее. Или я и сейчас, или никто и никогда. Вопрос ребром.
Звучит немного пафосно, но это не так. Ответственность, решимость, воля к победе — это земная и суровая правда жизни. И ощутить это довольно легко.
Вспомните любую ситуацию, где вы действительны были приперты к стенке. Чем более острая ситуация, тем лучше. И попробуйте вспомнить свое тогдашнее состояние — если вы не поддались панике, то на душе у вас была кристальная ясность, а ум работал и просчитывал возможные варианты, как идеальный суперкомпьютер. Когда надвигающейся опасности не избежать и не на кого полагаться, а жить очень хочется, вся психика мобилизуется и начинает работать как часы.
Да, для этого нужна определенная душевная сила, чтобы не поддаться панике и не поставить крест на своей жизни перед лицом неразрешимой проблемы, но эта сила есть в каждом человеке — вопрос в том, на что он ее расходует.
Слабый человек тем и отличается, что до последнего момента ищет возможности не решать проблему вовсе — всю свою энергию он тратит на то, чтобы спрятаться, ускользнуть от ответственности. Хотя той же самой энергии ему с лихвой бы хватило на то, чтобы проблему решить. А сильный человек силен не потому, что у него вместо обычных батареек стоит волшебный энерджайзер, а потому что он расходует свою энергию по прямому назначению — для решения проблем, а не для выкапывания себе психологического бомбоубежища.
А чтобы еще больше обострить ощущения, посмотрите на свои проблемы с позиции выживания. Что, если бы от их решения зависела ваша жизнь? Какие бы действия вы предприняли, если бы вопрос стоял ребром — решить проблему или подохнуть? Здесь и сейчас. Стали бы вы убегать, побежали бы за советом к психологу, или взяли бы, что под руку попадется, и стали сражаться за свою жизнь?
Не любите такую драматичность? Ну, тогда посмотрите с другой стороны — каждая нерешенная проблема лишает вас возможности быть счастливыми. Вас это устраивает? Вы готовы раз и навсегда отказаться от того, чтобы быть счастливыми, ради того, чтобы еще какое-то время прятать голову сами знаете куда? Не готовы «навсегда»? Готовы еще какое-то время «потерпеть»? А как долго? До завтра? До понедельника? Еще неделю? А готовы вы умереть, так и не решив эти свои дурацкие проблемы? Хорошо, может, вы умрете и не завтра, но готовы ли вы тогда всю жизнь провести в бегах?
Остановитесь и попробуйте это ощутить. Вспомните любую свою проблему и посмотрите на нее под новым углом. Проблемы на работе? В отношениях? В учебе? Вы хотите их решить? А вы готовы поставить на кон свою жизнь? Если нет, то не пудрите мозги себе и психологам — вас ваши проблемы вполне устраивают, живите дальше и получайте от них удовольствие. А если да, то вы сами прекрасно знаете, что вам нужно сделать… Но почему вы еще тут?
p. s.
Девушка из примера, кстати, все поняла с полуслова и за пару минут сама выдала план простых и конкретных мероприятий по решению своей проблемы. Мне к этому добавить было уже нечего.
Согласен с топикстартером – клиенты психологов слабые, неуверенные в себе люди))
как-раз в точку. со мной это происходит постоянно. иногда так запутываюсь, что наступает тяжелое депрессивное время
Хм, я – интроверт, а если учитывать, что интроверты очень легко запутываются в своих желаниях и впадают в ступор…
Не понимаю как дальше двигаться и права ли я в том, что чувствую и вижу? Вообще, ничего не понимаю…
Думаю, не права. У интровертов свои заморочки — они, например, очень легко запутываются в своих желаниях и впадают в ступор… как раз от того, что слишком много видят.
вдохновляет статья, как собственно и остальные статьи Олега. но только первое время, как прочитаешь, а когда через время ситуация проблемная наступает, где надо делать выбор – снова ступор, делаешь то что делал и до этого. допустим продолжаешь позволять на себе “ездить”.
Но зато потом, в критический момент, когда, допустим тебе очень очень не хочется отказывать и никакая статья тебя не может вдохновить на отказ (ты просто про нее не помнишь даже), но ты вдруг взял в себе силы и ОТКАЗАЛ, вот тогда кайф приходить через какое-то время. чувство какого-то уважения к себе самой.
А вообще я так поняла, что наверное психологи больше подходят для экстравертов. так как психолог помогает найти бессознательные желания, которые и порождают конфликт. а так как у экстравертов бессознательных желаний больше чем у интровертов, то и психологи помогают больше экстравертам. А интроверт и так почти все свои бессознательные желания знает. ему психолог больше нужен как раз и для перекладывания ответственности. или я не права?
Статья, как большой кусок энергетического пирога. Съел и сразу чувствуешь в себе силы на решение любой проблемы. Олег своё дело сделал, а остальное на нашей личной ответственности. =)
Для моей жизненной ситуации – статья как раз в тему, так что приму это за знак судьбы.))))
БОЛЬШОЕ СПАСИБО! ИНТЕРЕСНАЯ СТАТЬЯ!
Взять ответственность за свою жизнь…
Я осознаю, что у меня нет внутренней опоры на себя и я понимаю, что если я угождаю людям, вопреки, своим интересам, то я как-либо завишу от них (эмоционально, материально или, даже, с расчётом на потенциальную возможность на них “положиться”)
Мне кажется, я не знаю, что такое отдавать “от сердца”.
Мне кажется, что я не знаю что такое любить, зато хорошо представляю, что такое взаимное использование.
Мне привычно быть жертвой и благодаря угодничеству, болением, обидам и т.д., таким образом проблемы решаются.
Недавно, я ощутила себя без всяких внешних опор, я поняла, что человек на которого в моём воображении ответственность за меня уже была переложена, оказалось, что у него своя жизнь без меня. Что родители уже пенсионеры, да и у них своя жизнь, свои интересы…
Я как-будто потеряла смысл жизни, не понятно зачем жить дальше и как жить…Хочется срочно найти новые внешние опоры, с кем бы отождествиться, НО, теперь, я понимаю, что это не выход!!! Получается есть привычные схемы. Да! они хреновые для жизни, и в то же время, в них понятно как жить и ЕСТЬ ПОЛНАЯ НЕИЗВЕСТНОСТЬ ЧТО И КАК, ЖУТКИЙ СТРАХ…
Я ХОЧУ ЖИТЬ, ХОРОШО И ГАРМОНИЧНО С САМОЙ СОБОЙ ЖИТЬ!!! КАК ЭТО ДЕЛАТЬ? КАК УМЕНЬШИТЬ ЧУВСТВО ВИНЫ, ОБИДЫ И РАЗНОГО НЕГАТИВА В ДУШЕ, А ТО КОЛБАСИТ НЕ ПО ДЕТСКИ?
вы – гений. большое, нет ОГРОМНОЕ спасибо за статью, у меня даже навернулись слезы, словно просветление!
Заводная Птица
Хорошая бизнес-схема :) Мне нравится.
Да и вобщем-то какая разница за что и каким образом ты платишь, главное, чтобы получал что хочешь. А если не получаешь, стало быть… ну тут возможны всякие выводы.
А вообще, Сатов работает честно. В этом бочки катить на него не надо.
Статья просто намешана на таком утверждении, которым все закромлены по самое нимагу, что, разумеется, я раскритиковала. Хотя в определённом контексте и для определённых целей подходит.
Тут как с техникой: там где нужно стукнуть молотком, нужно им стукнуть, а не ковыряться деликатно отвёрточкой, потому что за молоток соседи жалобу напишут :)
эдакий волшебный пендаль :)
вся беда в том, что очень сложно отделить свой товар от чужого, затем признать свой товар своим, ну а далее волшебный пендаль для особо нерешительных :)
Анна Ключенкова
Мне видится, что вся мотивационная риторика направлена на то, чтобы заставить субъекта двигаться туда, куда он и сам давно решил двигаться, но почему-то до сих пор не пошел. Всякий более глубокий анализ причин и мотивов исключается как ненужный. Но позвольте, тогда это все выглядит как натуральный психоз: я плачу тебе деньги за то, чтобы ты расхвалил мне мой же товар и заставил меня его купить!
Заводная Птица
Он сам собирается этот кубик рубика, если общий вектор правильный, а если раскурёжен по всем фронтам, то тут человек как не будет дрессировать своё эго и ходить строевым маршем под барабаны, его уделом будет метание от одной глупости к ещё большей. Так что вот про психотерапевта, это да, многим многим многим людям именно по этому адресу :)))
Может показаться, что я заняла такую пассивную позицию, которую статья как раз и обличает. Но и понять статью можно двояко. С одной стороны как мотивационную и лишний раз напоминающую человеку о необходимости таки собрать себя в овоську, не разбегаться на тысячу пищащих чебурашек, а подходить к жизни прямиком и ответственно. Но с другой стороны можно рассматривать и как сомнительный жест а-ля «можешь, если захочешь, а если не хочешь — не дури голову». Т.е. перекосоёжисто всё как-то. Если бы человек мог, он бы давно всё сделал без психологов и форумов, а если не может, значит внутренние процессы так хитро завернулись. Нужен какой-то внешний опыт. Кому-то жизненный и жёсткий. Кому-то достаточно найти хорошего собеседника.
Вот и я про то же: соблюдайте технику безопасности :))
к слову… Ещё был упомянут маятник гордости и ничтожества, который нам мешает
убить всех людейжить в соответствии со своими потребностями. По моим наблюдениям, это больше похоже не на маятник, а на что-то более близкое к термодинамическим системам(не пугаццо, они не страшные). Что-то, что каждый раз себя компенсирует. Есть какие-то базовые условия в виде интенсивности внутренних конфликтов (как температуры), самой личности (как объема) и есть гордость и ничтожество (как давление). Если в какой-то момент одна из составляющих сдвинула систему в сторону гордости, мы начинаем компенсировать ничтожеством и наоброт.Если бы принять схему маятника и колебаний, требовалось бы ещё найти разгоняющие и тормозящие силы этих процессов. А их выделить не так-то просто.
Это, конечно, очень умозрительные построения и, скорее всего, не верны, потому как пользуются буквальными аналогиями :) Ты недавно упоминал умное слово, которое обозначает такой подход. Но закономерности — всё-таки классная штука. Если сохранять чувство реальности, они полезны и иногда позволяют приблизиться к пониманию процесса.
Ну вот как раз сотню статей прочитать, и Эго начинает понимать: а шо я хуже других шо ли, а ну-ка щас я каааак покажу им всем :)))
Направление изменения системы из равновесного, думаю очевидно ;)
100%
спасибо за статью.
Вполне согласен.
Вот ведь для того, чтобы собрать этот душевный “кубик Рубика” и нужен хороший психотерапевт или самозабвенная упорная работа над собой.
Кажется, личностные проблемы – это всегда комплексные проблемы. Рассматривать одну такую проблему изолировано от всей целостной динамики не представляется эффективным, потому как личность это система и соотв. требует системного подхода.
Очень проницательная мысль! Мы все тут говорим о простых решениях и выборе, а совершенно забыли, что для такого выбора нужна точка опоры, жесткий критерий. Откуда ж ему взяться если ЭГО не предложит его??? А для этого ему (эгу) опять таки нужно делать выбор, и тд.итп….
Олег Сатов
ну, каждый САМ решительно и убежденно выбирает себе задумку твоей статьи :)
Задумка статьи не в том, чтобы отправить читателей “по-действовать” — это было бы слишком просто. Задумка в том, чтобы навести на правильные ощущения, напомнить о том состоянии решительной убежденности.
За всякое дело можно браться, что называется, спустя рукава — вроде и делаешь дело, но как будто из-под палки, как будто кто-то заставляет или вынуждают обстоятельства. А можно за то же самое дело взяться с таким же ощущением важности происходящего, как если бы это было самое важное дело в жизни.
В первом случае, результат дела — чистая случайность, которая только добавит амплитуду маятнику гордости–ничтожества. Во втором, независимо от результата, человек получит опыт, а не укрепит свой невроз. Но все-таки можно еще предположить и то, что вероятность успешного завершения дела во втором случае гораздо выше.
В конце концов, важно внутреннее состояние, с которым человек берется за выполнение своей задачи, то, как он себя чувствует — жертвой обстоятельств или свободным человеком, который САМ решил взяться за эту работу и готов теперь сделать все он него зависящее.
Любое слово, не имеющее четкого конкретного значения, порождает много говорений, но для сохранения задумки статьи, лучше пойти и по-действовать :)
Если бы всё было так просто, люди переходили бы на такую модель поведения после первой-второй ситуации, которая показала бы, что решать проблемы прямиком можно и нужно. Это ведь выгодно. И само по себе лучшая защита от всех неприятностей в жизни.
Бомбардировки прописными истинами — это хорошо. Но есть один существенный момент, превращающийся в недостаток такого подхода: человек переходит на другую модель поведения, только когда целая куча количественно-качественных изменений совершится правильно и без существенных глюков. На себе самой могу утверждать с 80% уверенностью, что даже, когда кажется, перемены произошли «скачком», всё равно можно проследить объёмную историю накопления опыта и переферических умозаключений, подготовивших саму возможность этого изменения. И уж потом, какая-то ситуация как бе говорит «можно!»… и то с этого славного момента гарантирована солидная порция шишек на лбу, прежде чем систематические изменения станут похожими на нечто жизнеспособное.
Плюс от глюков никто не застрахован. Когда я сама отказалась от поползновений, которые делали меня уязвимой для чужой эксплуатации, я метнулась в другую крайность: повальную и безответственную необязательность и недисциплинированность. Из неё было тоже трудно выбраться.
С вещами, которые давно давили на психику всегда так: всегда ненормальности, глюки, крайности. На мой пугливый взглад, стоит хорошенько подумать, браться ли за рычаг со всей дури, или провести тысячу и одно профилактически-подстраховывающее мероприятие :)
Зато жизнь и сам человек могут ставить условия, соблюдение которых превращает теоретически простые проблемы в неразрешимые. И временами это очень железобетонный факт. Толку знать, что твоя проблема как два пальца об асфальт? Попробуйте-ка решить задачу в комплексе. Это как раз и есть функция трудолюбивой бюрократии Эго. Счастье — самый забавный мифический стимул, которым развлекают публику. Каждый видит его по своему и с позиции как раз тех условий, которые являются системой для решения сверхсложных жизненных задач. Уберите эти условия и не найдёте никакого счастья.
И тем не менее, случаются ситуации, когда Эго ставит своё трусливое и вертлявое Эго на место и с полной самоотдачей берётся за решение проблемы.
Имхо, терминологически, более правильная версия. И показывает главную заковыку: мы все ходим кругами по проблемам собственного выбора, собственных жизненных позиций и т.п. Мы делаем выбор на основании того что сами себе предлагаем. И по тем критериям, которые сами себе выбрали. Фактически, волевой точки опоры не существует, пока Эго не упрётся в неё лбом. Это будет превосходная точка опоры, но она же подведёт в других ситуациях. А может и не существует вовсе точки опоры, только Эго и его узкий(но другого не дано :)) взгляд на мир: две составляющие, которые находятся в непрерывном изменении и очень зависимы друг от друга. Эго, не готовое брать вершины, может сколько угодно представлять себя в ситуациях жизни и смерти. Результатом будет разнообразная и часто удручающая муть.
Не хочу сильно разгоняться текстовками по бездорожью. Наверное оставлю пока так. Но вообще по теме мне есть ещё чего много чего сказать.
Тусовка прикольная.
Олег Сатов
ОК. В любом случае, спасибо за интересную статью.
Надо заметить, что ответственным может быть и бездействие. Отсутствие видимой реакции еще не значит вообще ее отсутствие. Но здесь мы пожалуй запутаемся в словах.
К тому же мы не вправе пренебречь главным открытием современной психологии – открытием бессознательного. Поэтому мы должны помнить, что за каждым поступком, действием или его отсутствием, стоит явный или скрытый мотив. Как же тогда можно говорить об ответственности, если не упоминать об осознании мотивов и возможных последствий?