Начиная разбираться в причинах и природе своих психологических проблем, человек обязательно сталкивается с отрезвляющим открытием: понимание проблемы не является решением проблемы.
На интеллектуальном уровне довольно легко разобраться, как возникает, например, обида или раздражение, но сами чувства от этого никуда не исчезают — недостает какого-то важного элемента, который действительно бы привел к трансформации переживаний.
В психологии по этому поводу принято отличать понимание от осознания. Понимание всегда абстрактно, осознание — конкретно. Разница между одним и другим примерно такая же, как если бы мы сравнивали веру в то, что Земля круглая, с непосредственным восприятием круглой Земли на своем личном опыте. И здесь нужно понимать, что очень немногие люди действительно знают, что Земля круглая, все остальные в это только верят.
То есть, буквально: лишь единицы людей имеют свое собственное непосредственное переживание круглой Земли, но даже и это переживание можно поставить под сомнение, если учесть особенности функционирования нашего восприятия. Что тогда говорить о тех, кто не летал в космос и не ходил в кругосветное путешествие? Однако же всякий образованный человек искренне убежден в твердости своих знаний по этому вопросу, поскольку давно уже привык абстрактное знание уравнивать с непосредственным переживанием.
Неудивительно, что у такого человека возникают психологические проблемы, а затем и проблемы в решении психологических проблем. Именно здесь — в сфере психологии — разница между пониманием и осознанием становится очевидной, отделяя настоящее исцеление от бесконечного и бессмысленного интеллектуального ковыряния в своих мозгах.
Представьте себе, что в детстве вы читали много книг о пиратах и морских путешествиях. Ваше воображение было поглощено красотой огромных парусников и их отважных капитанов. А еще однажды вы видели трехмачтовый фрегат во время своего отдыха на море с родителями — далеко, в дымке у горизонта. И еще много раз видели большие корабли в кино, в экранизациях ваших любимых книг. Короче говоря, вы очень любите большие парусники, но представления о них у вас исключительно «художественные». И вот, не имея никаких фактических знаний и тем более умений, вы внезапно решили построить корабль своими руками и уплыть на нем за горизонт в поисках приключений…
Окей, мы, конечно же, понимаем, что такого рода нереалистичные «решения» свойственны только детскому сознанию, не обремененному пониманием устройства и тягот настоящей жизни. Наличие подобных фантазий и рвения у ребенка похвально, но для взрослого человека очевидно, что постройка корабля — это задача такой сложности, что придется потратить годы на изучение проблемы, на приобретение необходимых навыков, на проектирование и, в конце концов, постройку корабля. Ребенок же берет в руки молоток и уже готов начать строить корабль прямо здесь и сейчас, чтобы уже завтра отправиться в путешествие.
Очевидно, что у ребенка в этой ситуации никаких шансов на успех. У взрослого же они есть: как раз-таки в силу более реалистичного восприятия имеющейся задачи, осознания ее масштабов и честного признания своей изначальной некомпетентности в данном вопросе.
Но даже если говорить не о кораблях, а о приготовлении обыкновенного борща, — и тут тоже необходимо иметь определенные знания и навыки, чтобы в результате получился именно борщ, а не овощное варево неопределенной консистенции. Разумный человек это понимает и потому смиренно учится варить борщ. Он не питает иллюзий на свой счет и прекрасно понимает, что нельзя приготовить борщ, зная о нем лишь из художественных произведений, где его с большим аппетитом поедали главные герои. Чтобы приготовить борщ, надо научиться готовить борщ — элементарно, Ватсон.
Абсурдность любых попыток решить задачу со многими неизвестными безо всякой предварительной подготовки очевидна. Поэтому мы много учимся и в результате со своими практическими задачами в этой жизни вполне справляемся. Однако в сфере задач психологических все обстоит так, как если бы десятилетний ребенок возомнил себя отважным капитаном, стоя на кухонной табуретке, размахивая над головой поварешкой вместо шпаги и требуя от родителей немедленно палить из всех орудий.
Но даже этот ребенок отдает себе отчет, что табуретка — это не капитанский мостик, а кухня — не рубка фрегата. В какой-то момент игра заканчивается, и он смирно идет в свою комнату делать уроки или читать очередную главу про приключения капитана Блада. Взрослые же отличаются особым упорством в своих иллюзиях. Размахивая поварешкой с табуретки, они настолько вживаются в роль, что на полном серьезе начинают требовать капитанской зарплаты.
Возьмем пример любовных отношений. Что мы о них знаем и, откуда мы это знаем? Обрывочные сведения, красивые слова и громкие лозунги, которые мы почерпнули из дворовых сплетен, отношений своих родителей, художественных книг и фильмов… а еще мы однажды вроде бы видели настоящую любовь где-то в призрачной дымке на самом горизонте… Проще говоря, в том возрасте, когда у нас, в основном, и формируются новые ячейки общества, об отношениях мы не знаем ровным счетом НИЧЕГО.
И, однако же, мы смело приступаем к строительству корабля, потому что считаем свои фантазии и зыбкие представления об отношениях достаточным основанием для того, чтобы сегодня же отправиться в кругосветное путешествие. Не отдавая себе отчета в собственной полнейшей некомпетентности, мы создаем семьи, рожаем детей, а потом наивно удивляемся, почему наша любовная лодка не выдержала первого же волнения и «разбилась о быт».
Имея массу красивых, но при этом совершенно нереалистичных, представлений о том, какими должны быть отношения, мы слепо верим, что нам удастся сказку сделать былью. А когда у нас это раз за разом не получается, мы виним в этом кого угодно и что угодно, но ни за что не поставим под сомнения свои ложные, но такие красивые и горячо любимые представления.
Женщина мужчине должна то-то, мужчина женщине должен то-то, отношения должны быть такими-то… Но с чего мы взяли, что все должно быть именно так? Если честно отвечать на этот вопрос, в итоге придется признать, что все эти «долги» высосаны из пальца и не имеют под собой никаких оснований, кроме того, что так было написано в любовных романах и что все вокруг разделяют эти иллюзии. Король голый, но раз написано, что его наряд прекрасен, и вся свита с этим соглашается, то и нам тоже следует признать его одеяние великолепным.
Абсурд? Но именно так дело и обстоит. Половина всех проблем в отношениях происходят как раз из такого вот абсурда. Два человека, имея два разных набора ложных представлений об отношениях, пытаются друг от друга добиться исполнения отведенной партнеру роли. А когда этого достичь не удается, главным упреком становится то, что другой человек отказывается жить и дышать в соответствии с «правилами отношений». Причем каждый считает свои правила наиболее правильными и на этом основании требует подчинения.
И даже когда у обоих партнеров представления об отношениях очень схожие, проблем избежать не удается, потому что прочитать художественную книжку про корабли недостаточно, для того, чтобы научиться их готовить строить и ими управлять. И когда оказывается, что человек в своей сути устроен не совсем так, как об этом было написано в романах, отношения рушатся, потому что мы не готовы иметь дело с реальностью — мы хотим только сказки.
Например, есть такое популярное представление, что ради любви человек способен и должен измениться. Если любишь, изменишься. Не можешь измениться, значит, не любишь — иди нафиг. И ведь многие свято верят в обоснованность этой идеи, хотя на практике она никогда не срабатывает. Человек способен поменять свое поведение волевым усилием, но ведь в своей сущности он при этом не меняется, а, значит, ему придется все время держать себя в узде, чтобы не дай Бог не выдать неправильную реакцию. А кому потом будет выставлен счет за это постоянное напряжение?
Именно поэтому мужья часто сбегают от своих жен — сначала они соглашаются измениться ради любимой в некоторых незначительных мелочах, а когда внутреннее напряжение, возникшее в результате постоянной необходимости себя контролировать, доходит до точки кипения, все заканчивается изменами и разводами. Поменять свое поведение можно, но только ценой соответственного натяжения душевных струн, которое в итоге приводит к тому, что казавшиеся раем отношения превращаются в ад, из которого очень хочется сбежать.
Но отношения — это простой пример… как готовка борща в сравнении с проблемами кораблестроения. Есть задача гораздо более сложная, к выполнению которой мы подходим с той же детской непосредственностью и некомпетентностью, а в итоге имеем куда более печальные последствия.
Что мы вообще знаем об этой Жизни? Зачем? Для чего? Куда?
В конце концов, мы все просто хотим быть счастливыми — это очевидно, но каковы наши представления на этот счет? Что мы знаем о счастье и о том, где именно следует его искать? Как ни прискорбно, ответ среднего человека на этот вопрос уподобляет его корове, смирно и умиротворенно идущей, куда все… даже, если все идут прямехонько на скотобойню.
Ничего не зная о жизни, мы просто идем, куда и все, и верим, что счастье именно там — в этом темном здании впереди, куда все заходят и никто не выходит. Мы так привыкли верить в свои привычные представления и общепринятые стереотипы, что совершенно уже утратили вкус настоящей жизни. Мы живем, опираясь на веру, и очень разочаровываемся в жизни, когда она отказывается соответствовать нашим ожиданиям. Мы даже готовы умереть за свои верования, потому что нам важнее быть правыми, чем сытыми.
И все-таки мы не прекращаем попыток прогнуть жизнь в направлении своих представлений, а когда у нас это не выходит, чувствуем себя слабыми и неполноценными или считаем жизнь злой и несправедливой. И все эти страдания только потому, что, будучи несмышлеными наивными детьми, мы имели глупость поверить, что мы что-то знаем об этой жизни, и что нам остается лишь проявить должное упорство в достижении поставленной цели. Деньги, слава, семья — шагайте, куда все, не задавайте глупых вопросов, и счастье у вас в кармане…
Но ведь на самом деле никто не знает, куда идти…
Тогда, куда же мы все так бодро направляемся?
Комментарии
Автор не сказал ничего нового. На эту тему им было уже много раз рассказано с разных сторон. И более-менее прочувствовано. Жаль, что разрушая старые стереотипы и правила так сложно понять, как же НАДО жить… Олег, помогите нам, пожалуйста!..=) (Хоть пути у всех и разные, но более-менее рациональные способы решения проблем. вы знаете, уверена;])
+100
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.
(c) Виктор Пелевин. Ампир V
Статья в стиле профессионального бокса: легкое сосредоточенное начало, плотная серединка и последние абзацы посылают в нокаут.
У меня одного возникло ощущение, что я завёл феррари и проснулся? Это я к тому, что только мозг настроился на предвкушение инсайта, как статья закончилась. При том на том месте, до которого сам додумывал. Наверное, предполагалось, что я додумать должен сам или осознание скрыто где-то между строк, но, увы, не хватило чего-то, чтобы это понять. Жаль.
Альтернативы нету. В статье не описывается спорная ситуация, чтобы искать выход. Это призыв на то чтобы осознать свой путь, чего мы вообще хотим, при этом избавившись от иллюзий и детских фантазий и твёрдым знанием того, что должно быть именно так как я себе представляю.
Направляемся туда, куда можем, в силу своих “способностей”. Ощущение незавершенности от статьи, когда возникает закономерный вопрос: так какой же выход из всего этого? Альтернативы автор не озвучивает..
В статье увидел много схожих элементов из других материалов “Смысл и бессмысленность жизни” , немного знакомого из статьи, где приводиться пример с колесами автомобиля – “понял что сдутые, на этом успокоился”
По статье – многие люди верят в сказки, которыми себя и окружили, ещё со школы художественной литературой кормят + фильмы , сериалы. обольщаются на свой счёт, а потом негодуют, “почему же всё не так как я хотел, почему она непонимает, что всё должно быть подругому?” Тут либо большое разочарование, либо попытка понять, что действительно “может земля не круглая” и нужно что-то менять, понять и осознать. Получая больше опыта человек становиться мудрее, больше осознаёт, поэтому “делай что должен и быть чему суждено!”
Финальный вопрос статьи возвращает к главному вопросу “чего мы хотим?” , не боимся ли мы отойти от стада, и ответ скорее всего даст ту самую точку опоры от которой можно будет отталкиваться и находя себе новые жизненные пути.
В общем иногда стоит перестать обольщаться, закатать губу и реально смотреть на свои возможности.
PS.Непонимаю, зачем меняться ради отношений, уверен в том , что какой человек был, такой и останется, как написано в статье , будет лишь себя держать, а закипают эмоции быстренько.
@ДиАська
Спасение утопающих – дело рук самих утопающих
Не стыдно на Олега сбрасывать ответственность за свою собственную Жизнь?!!
@Юлия
Ну зачем уж так?!…) Это всего лишь умные красивые слова про то, что у каждого свое оливье. А я имела ввиду простые и очевидные советы про то, как строить отношения, ссориться, общаться (знаю, звучит глупо, но эти вопросы наверняка многим важны, лучше не могу сформулировать). Не то, КУДА идти и чем заниматься, а простые советы, которые может дать только человек, разобравшийся со своей жизнью. Ни семья, ни школа, редко какие книги могут научить нас этому…
Редко пишете, Олег ;)
“Аффтар, пиши исчо!” – это хорошо =)
Но, честно говоря, меня уже утомило доказываать другим, что я не урод и не заблуждаюсь, а просто иду не с ними. Теперь я говорю им, что я урод и отстаньте от меня ;)
Только это не проблема. Проблемой было, когда я действительно не знала, то делать с обидой или почему отношения оказываются не соответствующими моим представлениям. А борщ я варить не умею и учиться не стану – не интересно))) А вот с парусником, пожалуй, как нибудь разберусь – это куда более жизнеутверждающе, чем про борщ ;) Для меня конечно. Все, как всегда, ИМХО =)
А основа большинства проблемных тупиков так и выглядит: убежденность о том, как и что должно быть, полностью перекрывает настоящее происходящее.
И даже такое простое изложение проблемы, как в этой статье не поможет перейти от понимания к осознанию. ))
@ДиАська
Я так понимаю, что конкретный путь будет для каждого различен. И рациональных всеобъемлещух способов единых для всех нет. Так что лучшая помощь возможна через описание того что не приводит к продвижению в духовном поиске.
Да уж…с изменениями себя (и других, кстати) надо быть предельно осторожным.
Знание о себе, что вот "это у меня правильно, а вот это – нет", ничего еще не дает. И о том, как должно быть можно долго-долго спорить…
По-моему, получается лучше, если все процессы идут естественным путем. И накопление знаний, достигая критической массы, дает свои плоды)
У всех по-разному, потому что опыт у всех отличается, да и вообще, все люди – разные, как бы это банально не звучало))
Пытаясь себя изменить, часто бывает, что человек достигае лишь обратного эффекта – это в лучшем случае..а в худшем- пропадает желание вообще проявлять инициативу по преобразованию мира – как внутреннего, так и внешнего)
Для роста и развития в плане избавления от невротизма? А что потом? Отбрасывая все комплексы мы так же и разрушаем то, на чем строятся практически любые отношения. Я ни в коем случае не говорю, что это плохо, просто это в 99% случаев – тупик.
Ради чего люди станут встречаться дальше? Ради взаимных интересов? Вполне возможно, хотя это уже не отношения в общепринятом смысле, так как такое же общение может быть с десятком людей одновременно. Да и давайте не будем себя обманывать, как много вы знаете людей, с которыми вам действительно интересно? Лично я не знаю ни одного, кроме себя самого.
Остается еще пара мотивов для отношений, секс, дети… и если отношения только ради первого (при условии психического здоровья обоих партнеров) еще могут приносить взаимную радость, то со вторым сложнее. Потому что опять же для заведения детей должны быть точки соприкосновения, которые будут приносить взаимную радость до конца дней (ведь развод – удар по психике ребенка).
В каком же?Поясни
Имеется в виду развитие в самом банальном смысле этого слова.
Качественный рост – это интересная концепция, Даш )
Ради отношений измениться усилием воли невозможно, это приводит к напряжению и превращению отношений в ад, из которого хочется сбежать – согласна. Только это какая-то совсем детская стадия, самый первый уровень. Принято говорить, что люди меняются в отношениях – и это уже чистая правда, не имеющая уже никакого отношения к первоначальному тезису. Не усилием воли, а в результате полученного опыта. И именно наблюдая такие примеры качественных изменений вокруг, новоиспеченные партнеры пытаются воплотить их в жизнь, только делают это своим нехитрым способом, первым доступным – пытаясь уступать, подстраиваться усилием воли, прогнуть партнера и.т.п.. Это нормально. Таков первый уровень. Скажу больше – пытаться его избежать напичкав себя умными психологическими умозаключениями – это водить себя за нос – как очень доступно донесено в начале статьи – понимание не есть осознание. Чтобы осознать – нужно засунуть подальше свою гордость и пережить все, начиная с самого нижнего уровня, быть в центре своих переживаний, быть ими, не отрицать их. Не знаю, кто придумал этот мир, но он сделал это блестяще. Все последовательно, вытекает одно из другого – невротические страдания и привязанности толкаю к получению реального опыта и росту, качественному росту. Нужно только расслабиться и учиться, позволить произойти всему, что должно. Сложно придумать более эффективную площадку для роста и развития, чем отношения – ИМХО.
@ДиАська
То есть, вы, уже читать о том, как жить, не хотите, а хотите чтобы вам рассказали о том, как жить :)
С чего вы взяли, что вам расскажут истину. Вернее вам то ее расскажут, но с чего вы взяли, что эта истина сработает в вашей жизни. На примере того же борща, а вернее оливье. Практически каждая хозяйка знает как готовить салат, но вкус почему то у всех получается свой.
Так и у вас. Слезайте с табуретки и уходите с кухни. Только ваш личный опыт может показать, как вам НАДО жить. ;)
Мало кто считает себя достаточно тупым чтобы не знать как оно все должно быть в политике, экономике, международных отношениях и вопросах сотворения мира… А психология – ну это уж совсем просто!