Отношения ради отношений

Отношения обогащают жизнь, но не могут заменить её смысл. Разбираем, почему поиск счастья в паре обречён и к чему приводит зависимость от партнёра.

TL;DR

Отношения способны обогатить жизнь, лишь когда не подменяют собой её смысл. Как только пара становится главной ценностью, возникает взаимная зависимость, ревность и попытки подчинить друг друга. Счастье не приходит извне — оно сопровождает человека, который уже идёт своим путём.

Волка кормят ноги, а психолога — проблема отношений. Как бы мне ни хотелось рассуждать на более философские темы, а основной хлеб — это все-таки психология отношений. Давняя серия статей об отношениях приводит на сайт больше посетителей, чем все остальные вместе взятые. Да и среди пациентов проблемы в отношениях — основной стимул для обращения к психологу.

В общем, нужно продолжать окучивать тему, тем более что многие аспекты отношений в старых статьях остались за кадром. А сегодняшняя статья об одном очень важном логическом упущении в понимании природы всяких взаимоотношений — ошибка, из-за которой с самого первого шага все в отношениях идет наперекосяк.

Представьте себе машину. Обычную, четырехколесную, легковую. Ее придумали и изготовили для того, чтобы быстро и комфортно перемещать владельца туда, куда ему потребуется. Она красивая и удобная. Не самая крутая, но и не запорожец какой-нибудь. Вы давно мечтали о своей машине, и вот она стоит у вас под окнами.

Вы счастливы — прокатили на ней всех друзей, похвастались одним, позавидовали другим, заменили масло, установили сигнализацию, новую магнитолу, купили место на стоянке, оформили самую лучшую страховку. Все отлично. Машина не капризничает, и на ней хоть завтра на другой конец света — не развалится, довезет.

Но проходит какое-то время и оказывается, что машина у вас простаивает, что вы больше времени тратите на чтение автомобильных журналов и толкотню на форумах, обсуждая, что еще можно улучшить, чтобы ездить было еще удобнее, еще быстрее, еще экономичней. Вы все это внимательно изучаете и с жаром обсуждаете, заказываете новые запчасти, занимаетесь тюнингом и время от времени делаете на машине круг почета по центральным улицам города, легко обставляя всех на каждом светофоре.

Машина — супер. Вы горды собой, но почему-то ни для чего другого, кроме демонстрации своей сопричастности миру автомобилистов, машину не используете. Все магазины у вас под окнами, на работу проще добираться на метро, а в отпуск удобнее самолетом. Машина у вас есть, вы ее любите, но по большому счету она вам не нужна — она для вас вопрос престижа, еще одна галочка в вашем жизненном плане, а не предмет жизненной необходимости.

А через год вы понимаете, что с момента покупки машины полностью выпали из обычного течения жизни, забыли про все свои другие интересы, дела и планы. Жизнь на год остановилась и сфокусировалась на предмете давнего вашего вожделения — на машине и всем, что с ней связано. Но ведь машина — это всего лишь средство передвижения. Она должна была обеспечить дополнительный комфорт или, быть может, стать развлечением, но никак не должна была подменять собой смысл вашей жизни.

И получается печальная ситуация: и машина не реализует своего «божественного» предназначения, и владелец утратил смысл своей жизни, погрузившись с головой в постороннее занятие. Ведь совершенно очевидно, что смысл жизни обычного человека не в том, чтобы ковыряться с машиной (не берем в расчет исключения), а смысл существования машины не в том, чтобы стоять в гараже и радовать владельца чувством обладания…

Вот примерно то же самое происходит у нас и с отношениями, только все еще хуже… потому что, если на фанатичных автолюбителей у нас смотрят с легкой иронией, то на людей, посвятивших свою жизнь отношениям, смотрят с искренним восхищением.

А что важного есть в вашей жизни?

Поскольку говорим мы об отношениях, глубоко погружаться в философию смысла жизни не время и не место. Поэтому в дебри не полезем и скажем кратко.

Биологически все просто — мы должны плодиться и размножаться, а после смерти обогатить почву своими останками и стать пищей для других организмов. Психологически чуть сложнее — как большое дерево, вырастающее из маленького семечка, наше сознание должно пройти путь развития от полной бессознательности до реализации полного своего потенциала осознанности. Что-то такое в нас природой заложено, и это больше, чем чистая физиология, и куда больше, чем невротическая привязанность к другому человеку, это некий духовный и физический потенциал, который должен быть реализован. И все мы шкурой это чувствуем.

Проще говоря, жизнь — это процесс воплощения нашего врожденного потенциала. Мы должны пройти какой-то путь в этой жизни, но не в том буквальном смысле, что где-то там за горизонтом есть цель, которую нужно достичь, чтобы получить пятерку. Есть процесс жизни — процесс движения по пути самореализации, и в счет идет не достижение предельного рубежа, а само движение по этому пути — именно отсюда возникает ощущение наполненности жизни до краев.

А если по какой-то причине движение прекращается, и человек начинает ходить кругами или топтаться на месте, тогда и происходит утрата пути, утрата смысла жизни… но в ответ на это состояние человек обычно начинает топтаться на месте еще старательнее.

Смысл нашей жизни или направление нашей самореализации сообщается нам в наших чувствах — в тех тонких интуитивных переживаниях, которые нашептывают, куда нам двигаться дальше. Но слушаемся мы истерического голоса наших страхов, которые призывают нас замереть на месте и прямо тут начать строить свою крепость — защитные сооружения из отношений и всего остального, что поможет нам увериться в правильности выбранного пути, что смысл нашей жизни именно в этой круговой обороне от обстоятельств и грубой окружающей действительности.

А отношения с людьми — особенно любовные отношения — это лучший и наиболее эффективный способ себя в этом обмануть. Надо только найти правильного человека — свое невротическое отражение, свою утраченную вторую половинку, которая будет с совершеннейшей искренностью врать мне о моих достоинствах, и которой я отвечу тем же.

Смысл отношений

Итак, проблема в следующем. У человеческой жизни есть какой-то смысл и этот смысл определенно не в том, чтобы найти свою половинку и построить с ней отношения. Важность этому рубежу социальной жизни придает не природа нашей души, ищущей воссоединения с утраченной частью себя, а природа наших комплексов и страхов, желающих найти в другом человеке опору и утешение. Цель типичных любовных отношений — избавление от душевной боли, порожденной ядовитым чувством собственной неполноценности.

А если говорить о том, как бы все могло быть, если бы не комплексы правили бал, то отношения никогда бы не стали самоцелью и смыслом жизни. В норме отношения должны быть вплетены в естественное течение жизни, а не подменять его собой. Женщины очень любят эту игру — заполнить собой всю жизнь мужчины или, того хуже, заставить мужчину оставить свою жизнь и свои ценности, ради женщины с ее целями и желаниями. А по-хорошему, отношения должны строиться вокруг чего-то такого, что важно и интересно обоим помимо самих отношений и любовного воркования, и именно это должно быть связующим звеном между ними — разделение общего образа жизни, общих ценностей, общего предназначения, общей страсти.

Беда в том, что для многих людей в жизни вообще нет ничего, что им действительно было бы важно не на уровне комплексов, а на уровне душевных потребностей, и тогда любовные отношения становятся последним убежищем от чувства пустоты и бессмысленности своего существования. И это говорит о том, что свой путь давным давно утрачен и человек из высшего существа превратился в корову… и хорошо, если это деревенская дойная корова, гуляющая по красивым лугам, а то ведь можно и на мясокомбинат загреметь.

Если в жизни нет ничего важного, нет смысла, нет собственной страсти, значит время уходит впустую. И отношения тут ситуацию спасти не могут — они ее только усугубляют, позволяя забыться в романтических иллюзиях и проблемах, которые в этих самых отношениях возникают. Отношения ради отношений возможны, но это худший возможный сценарий, и именно в таких отношениях больше всего проблем, потому что партнеры начинают требовать друг от друга невозможного — подчинить свою жизнь отношениям, измениться ради отношений.

Но на вопрос «На что ты готов ради отношений?» есть только один правильный ответ — «На все, что угодно, кроме того, чтобы поступиться собой и своим смыслом жизни».

Ревность и другие неприятности

Взять, например, ревность. Легко понять, что за всякой ревностью стоит все тот же комплекс неполноценности — страх остаться в унизительном одиночестве, если партнер предпочтет кого-то другого. И из-за этого так хочется привязать его к себе любыми возможными средствами — обидами, скандалами, давлением на совесть и прочими манипуляциями. На войне все средства хороши.

Но с другой стороны, за ревностью стоит наша проблема под названием «отношения ради отношений» — совершенно естественно, что мы боимся потерять то, что стало для нас смыслом жизни! Если отношения это все, что у нас есть, то мы действительно будем испытывать дикий ужас при мысли о возможной их утрате. И это укрепляет ту самую взаимную зависимость, которая и разрушает все отношения.

Зависимость требует от нас перестать быть собой, соответствовать ожиданиям, менять себя по первой прихоти партнера, но это не приводит ни к чему, кроме роста внутреннего напряжения, которое время от времени выплескивается в тихой ненависти друг к другу… тихой, потому, что даже здесь страх разрушить отношения не позволяет выразить свои чувства напрямую. А там, где бурлит котел эмоций, не имеющих выхода, там и все возможные психосоматические заболевания, не говоря уже о горьком и безнадежном чувстве своей несчастности.

Когда отношения становятся смыслом жизни из них уходит легкость и подвижность. Каждый даже самый мелкий аспект взаимоотношений приобретает вес совершенно иррационального масштаба. Ссоры из-за самых пустяшных мелочей происходят как раз по этой причине — ведь в том, что мне важнее всего на свете не может быть мелочей! Знакомая логика?

Но, черт возьми, это же всего лишь отношения!

Отношения полезны, интересны и приятны — никто не спорит — но не в них смысл нашей жизни. Отношения — это только одна из фоновых задач, вспомогательный инструмент. Как машина, которая нужна для того, чтобы ездить за покупками или путешествовать, так и отношения нужны для того, чтобы обогатить жизнь, украсить ее, стать подспорьем в реализации своего предназначения. Но не могут отношения быть главной и единственной ценностью в жизни, а когда это случается, будущее таких отношений предопределено, и оно безрадужно.

Не в отношениях счастье! Все ровно наоборот — это счастье сопровождается хорошими отношениями — нельзя путать причины и следствия. Надежда на то, что хорошая работа, хорошие друзья, хороший дом и хорошие отношения сделают вас счастливым человеком — это глупейшая ошибка, которую можно в жизни совершить. Движение извне вовнутрь в психологии не работает. Никакие самые чудесные обстоятельства не сделают человека счастливым, точно так же, как никакие самые суровые условия не сделают счастливого человека несчастным. Не там копаете.

И не надо себе врать, что лично ваше предназначение, лично ваш смысл жизни именно в отношениях. Впрочем, как хотите… мне больше работы будет.

Смотрите также

177 комментариев

Обсуждать могут участники клуба. Войти

  1. Елена П

    тогда вопрос, а все эти мамы, которые посветили всю свою жизнь детям и семье, мужу и так далее. Они не работали, а фактически сидели дома, занимаясь выращиванием детей и наглаживая рубашки мужу. Они получается загубили свою жизнь и так и не продвинулись в самореализации? или это не вопрос профессии, а вопрос того, как человек ощущает себя в семье. что он в этом видит.
    и что вы думаете по поводу женщин, которые сидят дома и воспитывают детей?

  2. vetka

    Думаю, все то же самое можно сказать и про деньги, и про остальные вещи, от которых люди привыкли считать зависимым свое счастье. В том числе и реализацию творческого, например, потенциала.

  3. Олег (не Сатов)

    А меня моя девушка ни разу ни за что не похвалила.
    Но я её всё равно люблю…
    Насчет счастья и внешних обстоятельств — согласен. Умирая от туберкулёза в лагере, питаясь баландой из свекольной ботвы и подвергаясь постоянным издевательствам со стороны уркаганов, Никон Беляев написал в последнем письме: «Радости моей — нет предела! Теперь-то я понимаю, что значит: ЦАРСТВО БОЖИЕ В ВАС САМИХ ЕСТЬ».

  4. Илья

    Олег, подскажите (если возможно конечно), а как вспомнить то, что важно на уровне душевных потребностей, как почувствовать? Если не практические «упражнения», то хотя бы направление.

  5. Евгений

    Давно слежу в RSS за статьями — спасибо огромное за то, что пишете. Эта статья попалась как раз очень кстати — в период, когда я решился задуматься над тем, правильно ли я живу (со всеми случается, подозреваю). Себя в статье узнаю очень четко — отношения всегда стоят во главе угла. Ради них на 180 градусов может поменяться жизнь, могу измениться я. Кажется, пора пересмотреть эту концепцию.

  6. Настасья

    Мы живем в мире людей, и смысл жизни человека в том, чтобы раскрыться в отношениях с другими людьми. Через добрые глубокие взаимоотношениями человек обретает себя и внутреннюю силу и гармонию. И не надо себе врать, что Я пуп-Земли-и-мне-никто-не-нужен. Такой человек обречен быть глубоко несчастным. Дарить радость другим это все равно что себе, не замечали?

  7. Настасья

    @Елена П
    Елена, реализация женщины в дарении любви себе и своему окружению. Критерием служит уровень счастья ее и ее семьи, растущая любовь между супругами. А сидит ли женщина дома или работает- не имеет значения, если она счастлива.

  8. Анна Ключенкова

    Олег Сатов
    Чувствуется перманентная неприязнь к теме отношений вообще 🙂 Неужто настолько заколебали?
    Я думаю, лучше исходить из срединной логики: если мы причисляем к невротикам 99.9% людей и знаем что 98% никогда не избавятся от своего невроза, зато знаем, что от отношений невротики бывают всё-таки немного счастливее и чувствуют жизнь полнее и краше. То какой же вред в том, что они ныряют с головой в отношения? — Они калечат друг друга? Так ведь потихоньку сживуться-разберуться и будут за друг-дружкой тихо прятаться. А без отношений жизнь и собственный комплекс неполноценности покалечат ещё больше. Таким образом, если попытаться поставить целью банальное «шоб было хорошо», получается, пусть лучше человек живёт в отношениях, чем прочитает статью, дёрнется, потрепыхается в проблемах отношений, ещё не дай бог разрушит, и превратиться из эпизодически несчастного невротика в абсолютно несчастного невротика.
    Кроме того, погружение в отношения с головой ты раскритиковал, но сделал довольно грубый рисунок. По логике статьи получается: выкарабкивайтесь из отношений и найдите то, в чём ваше предназначение. Это теоретически, а практически вопрос выглядит иначе. Какие аспекты отношений ценны, как они гармонируют с индивидуальностью каждого из пары, а что есть невротические наросты? Как это увидеть, в чём в реальности состоит «не погружение»? Что ценно и насколько оно ценно и чем оно важно, а что глупо и гротескно? Предположим, есть человек, который погряз в отношениях и придал им чрезмерную значимость, т.е. мир для него максимально поляризован. Как ему расшатываться и размягчаться, и что придерживать обеими руками, чтобы сохранив отношения перенести их в качественно иную плоскость. Где подводные камни этого процесса?
    Статьёй ты «отношения» попросту обесценил, вместо того, чтобы наделить их актуальным полезным смыслом.

  9. Сергей Г

    а мне понравилось… правдиво, так сказать, если не воспринимать каждое слово, как руководство к действию 😉 картинка с крючками — самое оно 🙂

  10. Елена П

    а мне не очень понравилась. очень поверхностная и сумбурная. очень отличается от других статей по стилю. хотя «отношения ради отношений» смысл конечно понятен.

  11. ЕленаН

    Олег, очень хорошо отношусь к Вашим умозаключениям и фото-экспериментам. Нравятся Ваши статьи. Но, Вы, как специалист по гармоничным отношениям (межличностным и с самим собой) не выглядите счастливым. И как правило, с такими «умниками» очень сложно жить и быть. Не заостряйте внимание на эпитете в кавычках, он лишь служит для краткости фразы, а не для словесной дуэли.
    Если есть время, переубедите/подтвердите мои выводы.

  12. Paralon

    Проблема из разряда нерешаемых. Что первично — корпускула или волна? Субъект или объект? Отношения или относящиеся? Я или мое дело (т.е. отношения к другому)?

  13. vetka

    @Настасья
    «…смысл жизни человека в том, чтобы раскрыться в отношениях с другими людьми….»

    Не согласна, Настасья, простите меня. Это подмена смысла. Впрочем, не стоит повторять то, что здесь уже написано о дружбе и о любви Сатовым же.

  14. Paralon

    Если я мужчина, то Я БУДУ ХОТЕТЬ отношений с женщиной, просто ради САМИХ отношений.
    А если я здоровый мужчина, то тем более. Это немалый кусок «смысла жизни», очень немалое его проявление. Не знаю, быть может, автору настолько всеравно на это дело, что отношение между М и Ж просто ради самих отношений, которые как таковые уже вложены в нас как верх вложен в низ, суть бесмыслица?….

  15. Марина

    Спасибо, Олег, за Ваши статьи. Уже больше года изучаю Ваш сайт, каждую тематику в свое время. С собой уже немного разговаривать научилась, теперь перехожу на следующий уровень — общение с окружением.
    Вы правы в том, что если удовлетворения нет внутри, его не будет и снаружи (а кто не согласен пусть подумает еще). Признаюсь, первое время статьи вызывали недоумение, и даже несогласие. Но теперь, когда я понимаю откуда ноги растут, все стало намного проще 🙂 Спасибо еще раз 🙂

  16. Paralon

    Марина
    «…Вы правы в том, что если удовлетворения нет внутри, его не будет и снаружи…»

    Не бывает нутри без наружи, а наружи без нутри :)) И что здесь первично НИКТО НЕ ЗНАЕТ и не скажет. Дело психотерапевта маленькое — выяснять чего у конкретного пациента (или в лучшем случае типа пациентов) в данный конкретный момент не хватает — наружи или нутри, а вовсе не сталкивать нутрю и наружу лбами.

  17. Anatoly

    @Paralon
    «…Не бывает нутри без наружи, а наружи без нутри :)) И что здесь первично НИКТО НЕ ЗНАЕТ и не скажет….»

    Олег и не говорил, что так бывает. Суть его повествования в том, что если ты не можешь примерится сам с собой. То у тебя и не получится это сделать с другими. А конкретно примирение с собой через обретение смысла жизни в отношениях с другой половинкой. Он как бы намекает, что это тупиковая стратегия.

  18. Paralon

    Anatoly
    «…Суть его повествования в том, что если ты не можешь примерится сам с собой. То у тебя и не получится это сделать с другими….»

    Откуда вы знаете? Почему не наоборот? :)) «Я такой злой был потому, что у меня весипеду не было, а велосипед появился и я добрый стал».

  19. Anatoly

    @Paralon
    «…Откуда вы знаете? Почему не наоборот? :)) “Я такой злой был потому, что у меня весипеду не было, а велосипед появился и я добрый стал”….»

    Хорошо, давайте представим, что для вашего внутреннего благосостояния необходимо менять внешний мир, а не внутренний. Например в вашем мире инспекторы ДПС не берут взяток. Как думаете что вы можете сделать в этом случае? Изменить всю систему МВД? Вырезать хирургическим путем из неё всю коррупцию? Посильная ли эта задача для вас? К сожалению изменить внешний мир (даже самую малось) задача совершенно нереальная. Все что вам нужно сделать — это пометку в своем мозгу, что ГАИ берет взятки, а порой даже вымогает их. Другими словами, вы должны примериться с собой (подкорректировать свой идеальный мир) и все встанет на свои места.

  20. Paralon

    Anatoly
    «…А конкретно примирение с собой через обретение смысла жизни в отношениях с другой половинкой. Он как бы намекает, что это тупиковая стратегия….»

    можно долго говорить о примерении с собой, а на деле думать «их испортил квартирный вопрос», внешность, соц. комплексы, здоровье.

    Anatoly
    «…. Все что вам нужно сделать – это пометку в своем мозгу, что ГАИ берет взятки, а порой даже вымогает их. Другими словами, вы должны примериться с собой (подкорректировать свой идеальный мир) и все встанет на свои места….»

    А если вас заставят Ж_у них лизать. Вы тоже примиритесь? ))

  21. Anatoly

    @Paralon
    «…можно долго говорить о примерении с собой, а на деле думать “их испортил квартирный вопрос”…»

    “их испортил квартирный вопрос” — это ширма, т.е. всего лишь прикрытие.
    Сегодня квартирный вопрос, завтра не закрученная паста в уборной…

    Олег и это осветил в статье:

    Когда отношения становятся смыслом жизни из них уходит легкость и подвижность. Каждый даже самый мелкий аспект взаимоотношений приобретает вес совершенно иррационального масштаба. Ссоры из-за самых пустяшных мелочей происходят как раз по этой причине — ведь в том, что мне важнее всего на свете не может быть мелочей! Знакомая логика?

  22. Paralon

    Гость
    «…“их испортил квартирный вопрос” – это ширма, т.е. всего лишь прикрытие….»

    Ну да. Булгаков,видать, не знал что говорит. 🙂

    Гость
    «…Когда отношения становятся смыслом жизни из них уходит легкость и подвижность. Каждый даже самый мелкий аспект взаимоотношений приобретает вес совершенно иррационального масштаба. Ссоры из-за самых пустяшных мелочей происходят как раз по этой причине — ведь в том, что мне важнее всего на свете не может быть мелочей! Знакомая логика?…»

    Этого я вообще не понимаю! Причем смысл жизни и мелкие аспекты во взаимоотношениях? С ног на голову перевернуто и типа так и было. В крысятнике личных отношений — такое кругом, когда люди механически привязаны друг-дружке намертво, так как НЕ ЛЮБЯТ и по сути лишь терпят, однако другого боятся не найти или ломы искать. Но крысятник — это как раз полная бессмыслица. Смысл жизни через отношения то как раз не в крысятнике.

  23. Юлия

    Статья отличная и конечно заниматься процессом «воплощения нашего врождённого потенциала»- это дело не простое, требующее большого количества усилий, терпения и правильного понимания конечных целей. А виснуть на ком-то и оправдывать свои неудачи наличием или отсутствием рядом с собой того или не того человека- гораздо проще и, самое главное, ничего в себе менять не нужно!

  24. Paralon

    Если люди не любят и не видят в отношениях смысла, то что им остается? Терпеть друг-дружку. И вот тут — да — остается «примириться с собой» потому как иного «выхода нет», психологически проще терпеть чем ненавидеть и тем более искать в отношениях смысл. Если мы не видим, напр.,особого смысла в стуле мы его либо терпим, либо выбрасываем.

  25. Anatoly

    @Paralon
    «…А если вас заставят Ж_у них лизать. Вы тоже примиритесь? ))…»

    Вы не хотите понимать меня. Неужели я писал, что если у вас вымогают деньги — плати им? Конечно нет, вы можете не давать взятку или давать. Это лично ваше решение. Но ИДПС взятки таки вымогают и с этим лично вы ничего сделать не МОЖЕТЕ. Я писал, что у вас есть внутренний мир и вы его видите идеальным с вашей точки зрения. Но мир на самом деле вовсе не такой каким вы его себе представляете. И когда реальный мир сталкивается с вашим вымыслом — происходит конфликт. И этот конфликт вы можете исправить либо изменением (корректировкой) своего вымысла или начать изменять реальный мир. Решение за вами.

    Как писал Архимед:
    Дайте мне точку опоры, и я поверну Землю.

    Так вот у вас эта точка есть. И эта точка ВЫ.

    А не воображаемый партнер, который изменит вашу жизнь к лучшему и даст вам море счастья.

  26. Paralon

    Anatoly
    «…Так вот у вас эта точка есть. И эта точка ВЫ….»

    С чего вы так решили? Или, проще сказать: «А кто Ты такой?», «Отчего ты себя меришь?» От какого-то Великого Вы, что ли? :))

    Anatoly
    «…Вы не хотите понимать меня. …»

    Нет. Это вы не хотите понимать. Что если вас заставят лизать одно место? Вот в чем вопрос. Проблемы в психике у нормального человека от взяток не возникнут, а от жестокого произвола (в моем примере) — вознкнут. Вот и примиряйтесь с каким-то абстрактным Вы и по отношению к какому-то абстрактному Вы :))) Что толку только? :))

  27. Anatoly

    @Paralon
    «…С чего вы так решили? Я что сферический конь в вакууме?…»

    Я уже несколько раз объяснял почему я так считаю.

    @Paralon
    «…Нет. Это вы не хотите понимать. Что если вас заставят лизать одно место? Вот в чем вопрос. Проблемы в психике у нормального человека от взяток не возникнуть, а от произвола (в моем примере) – вознкнут….»

    Я лично лизать одно место не буду. И если не захочу — не буду давать взятку.
    Взятки, не взятки — это все метафора, не воспринимайте все буквально.

    Ну и какой у вас выход?
    Если менять в себе нечего и все дело в окружающем вас мире, а не в вас. Что делать то вам?

  28. kselo

    Чорт побери, а как мне понять, что мне приносит радость и чем я хочу заниматься?? У меня работа (более-менее мне нравится, денежная конечно же) и 500 дел начатых, но так и не законченных — ничего не интересно, всё быстро надоедает. Что это — лень? даю палец на отсечение — я не ленива. Просто душевное пренебрежение всем.

  29. Paralon

    Гость
    «…Если менять в себе нечего и все дело в окружающем вас мире, а не в вас. Что делать то вам?…»

    Нет не нутри, ни наружи. Верх мерит низ, а низ верх. Наружа мерит нутрь, а нутрь наружу.

  30. Anatoly

    @Paralon
    «…Нет не нутри, ни наружи. Верх мерит низ, а них верх….»

    Хорошо, а делать то что? Как быть? Что менять? По вашим рассуждениям менять ничего не надо и все уже предопределено. Т.к. мы есть часть большого организма. И нас как как отдельных личностей не существует. Есть единый организм и ты в нем не более винтика.

  31. Paralon

    Anatoly
    «…Хорошо, а делать то что? Как быть? Что менять? По вашим рассуждениям менять ничего не надо и все уже предопределено. …»

    Ну, ничего такого я не говорил. Я говорил лишь что мой формат от ПРИРОДЫ — мужчина, и как этот формат, я вижу здоровый кусок смысла жизни в отношениях с женщиной самих по себе.

    Anatoly
    «…Т.к. мы есть часть большого организма. …»

    Да, на отношения М и Ж, думаю, можно смотреть и так. Мы части этих отношений — они выше нас самих и уже потому наделяют нас смыслом. Разве мужчина как человек не раскрывается так или иначе через женщину, а женщина через мужчину? Или эти отношения, взятые САМИ ПО СЕБЕ, бессмысленны?

  32. Bondovna

    злая я какая-то что ли 😉 но так искренне поржалось над некоторыми комментариями! вот не понимаю я, зачем такие люди вообще это читают? им же явно не грозит выйти из круга 😉 для самоутверждения что ли? или это мазохизм и они ждут, чтобы их унизили и поставили на место?!

    В общем, как всегда отличная статья и все верно. Жестко и верно. Вообще заметила, что в последнее время все короче и жестче статьи становятся 😉

  33. Paralon

    Bondovna
    «…В общем, как всегда отличная статья и все верно. …»

    Что верно? Что не следует искать проявления смысла жизни с любимым человеком? Живите «в одиночку», как-то между полами, полу-мужчины, полу-женщины — сверхчеловеки :)) Зрелисче, если конечно человек не гений, еще то, но слишком распространенное сейчас, увы…

  34. Paralon

    Мне как-то может особо не жаль, что мужчины все более напоминают бесцельных и материальных женщин, а вот что от соития с такими мужчинами красивых женщин становится все меньше — очень жаль :((

  35. Ольга С

    Сумбурно, но верно, Олег. Удивилась, статья как на заказ — будто для меня. Недавно пришла к выводу, что чересчур много времени и сил тратила на «отношения». Больше не трачу. Это не интересно. И некогда. Но «отношениями», мне кажется, надо накушаться досыта — только после можно из этого круговорота освободиться.

  36. Paralon

    ИМХО — должна быть МЕРА вот и все, а что-то одно отрицать или превозносить не мудро. Тем более в такой многоМЕРНой сфере как отношения М и Ж.
    Вопрос только где эта мера?

  37. Фео

    Утверждение что источник счастья не в бытие, а в сознании, немножко смахивает на сытые рассуждения о голодных. Это в здоровом теле здоровый дух и здоровое счастье. А в больном, старом, бедном, изначально заключенном в тюрьму, сиротство, безысход? Расскажите безногим о танцах. Или слепым о тридэ анимации.

  38. Анна Симакова

    Фео
    «…Утверждение что источник счастья не в бытие, а в сознании, немножко смахивает на сытые рассуждения о голодных. Это в здоровом теле здоровый дух и здоровое счастье….»

    Ну, так Сатов никогда не скрывал, что о себе пишет, а то как каждый на себя «это» напяливает, думаю, его только забавляет и не более 🙂

  39. Paralon

    Анна Симакова
    «…Ну, так Сатов никогда не скрывал, что о себе пишет…»

    Вот как? А мне казалось, что это о больных и для больных пишется.

  40. Анна Симакова

    Paralon
    «…Вот как? А мне казалось, что это о больных и для больных пишется….»

    неа, ты ошибся, больные своими реакциями себя в комментариях выдают 😉

  41. Paralon

    Анна Симакова
    «…еа, ты ошибся, больные своими реакциями себя в комментариях выдают 😉 …»

    И точно. Но, Аня, хватит флудить 🙂