Все психологические типологии можно разбить на две большие группы: те, что классифицируют приобретенные душевные качества, и те, которые рассматривают качества врожденные. Здесь происходит принципиальный водораздел, между тем, что человек в силах изменить и тем, с чем ему придется мириться до конца дней своих.
Большинство существующих типологий относятся к первой группе — они описывают скорее типы поведения или, если угодно, типы сложившегося характера, а типологий из второй группы — единицы. В этой статье разговор пойдет об одной из них — самой интересной и самой ценной в практическом приложении — о теории психологических типов Карла Юнга.
Чтобы сразу отсечь возможные здесь вопросы, нужно сказать, что сам Юнг не утверждал со стопроцентной уверенностью, что предложенные им типы действительно являются врожденными свойствами человека. Он вообще был крайне осторожен в таких вопросах.
С другой стороны, он же давал по этому поводу такой комментарий, что психологический тип ребенка вполне можно проследить с первых лет его жизни, когда давление воспитания еще не настолько велико, чтобы сформировать какие-то выраженные черты характера.
В общем, если подходить к этому вопросу с научной строгостью, врожденность типа не доказана, но с практической точки зрения эту идею все-таки можно принять, поскольку реальные многочисленные наблюдения показывают два момента — во-первых, тип действительно проявляется очень рано, а во-вторых, в течение жизни тип не меняется. С возрастом и с взрослением тип может сглаживаться, но в основе своей человек так и остается тем, кем он был — интровертом или экстравертом.
А поскольку каждый сейчас начнет примерять типы к себе, вот и еще один ориентир — нельзя быть и интровертом, и экстравертом вперемешку. Так не бывает. В своей сердцевине мы всегда принадлежим либо к тем, либо к другим, однако в отдельных сферах жизни мы вполне можем демонстрировать качества противоположного типа, так что место для путаницы тут действительно есть. Будем разбираться.
[[Продолжение — интроверты и экстраверты]]((А к какому типу принадлежите вы?))
Свою теорию Юнг формулировал довольно долго и кропотливо — это не липовая сенсация, на которую так падка общественность, а фундаментальное научное исследование, проведенное по всем правилам и со всей строгостью. Так что прежде чем отмахиваться, мол, много их таких умных психологов-теоретиков, примите во внимание тот факт, что в мире психологии Юнг занимает такое же место, как Эйнштейн в мире физики. Юнг не учился «науке психологии» — он ее создавал.
Итак, типам личности у Юнга посвящена отдельная книга, чуть ли не самая толстая из всех им написанных. Называется не очень оригинально: «Психологические типы». Там он приводит массу обоснований своей концепции, опираясь на примеры из истории искусства, философии, мифологии и даже биологии.
Браться ее читать советовать не стану — без предварительной моральной и интеллектуальной подготовки осилить ее будет слишком сложно. Но если есть желание приобщиться к первоисточнику, можно прочитать последний раздел, посвященный описанию конкретных типов. Он читается попроще — почти как гороскоп, только научным языком.
Основная линия в доказательстве существования двух базовых типов личности сводится у Юнга к тому, что во все времена и во всех культурах можно проследить наличие этих двух типов — противоположных и одновременно дополняющих друг друга (конкретные примеры перечислять не буду, пытливые умы сами легко найдут их в указанной книге).
Одна из самых очевидных здесь аналогий — восточный принцип единства двух начал «Инь» и «Ян». Интроверты — это скорее «Инь», экстраверты — скорее «Ян». Говорю скорее, потому что в каждом человеке присутствует и то, и другое, но в различных пропорциях — вопрос в преобладании того или иного.
То есть, можно сказать, что шкала интроверсия-экстраверсия — это не контраст черного и белого, а плавный градиент от одного, к другому. Символ Инь-Ян, где одно перетекает в другое как раз об этом. Черное и белое, горячее и холодное, доброе и злое — все это познается исключительно в контрасте со своей противоположностью. Так же дело обстоит и с психологическими типами.
И еще один вступительный момент. Поскольку психологический тип определяется степенью удаления от средней точки, следует заметить, что можно быть больше или меньше интровертом, больше или меньше экстравертом.
То есть, например, два интроверта могут быть интровертами в разной степени. Это будет важно, когда у вас начнут возникать вопросы про то, что случается, когда в общение (и отношения) вступают два человека одного типа, но об этом позже.
Типы личности по Юнгу
Если рассматривать теорию Юнга во всех деталях, то там, конечно, все несколько сложнее. Деления на интровертов и экстравертов очевидно недостаточно. Два выраженных интроверта могут при этом быть совершенно разными в том, что касается их способа смотреть на мир и взаимодействовать с ним. То же и с экстравертами — они бывают разные.
Юнг по этому поводу вводит дополнительное понятие — первичная психическая функция. Всего их четыре, и они тоже делятся на пары противоположностей: чувство и мышление, ощущение и интуиция. Таким образом, тип определяется двумя основными координатами — обращенностью вовнутрь (интроверсия) или вовне (экстраверсия) и той психической функцией, которая у него преобладает.
Соответственно получаются такие комбинации, как, например интуитивный-интроверт (Юнг), мыслительный экстраверт (Фрейд), чувствующий интроверт (Мелани из Унесенных ветром), чувствующий экстраверт (Скарлетт оттуда же), и так далее. Какие-то типы встречаются чаще, какие-то реже.
Есть в теории Юнга и еще кое-какие нюансы — вторичная функция, деление на рациональное и иррациональное, подавленная функция и так далее, но в такие дебри погружаться не будем — это будет интересно только маньякам-психологам. А сейчас сосредоточимся на самом главном.
Кто такие интроверты?
Юнг для определения типов оперирует понятием психической энергии, которую экстраверты черпают извне, а интроверты изнутри. Но буквально это понимать нельзя — как таковой, никакой психической энергии не существует, это только метафора, позволяющая описывать неосязаемое нечто.
Интроверт обращен в себя. Все самое важное в его жизни происходит у него внутри. Это не значит, что он не видит окружающего мира, просто ему он уделяет куда меньше внимания, чем миру внутреннему. И даже гляда наружу, он на все смотрит через призму себя самого.
Это не эгоцентризм, а скорее обособленность, замкнутость на себя самого. Его мир — это мир его переживаний, чувств и мыслей. Туда он уходит, чтобы восстановить силы после столкновения с внешней реальностью. Мир снаружи приносит ему больше испытаний, чем радости. Зато свой внутренний мир, свое убежище, он знает как свои пять пальцев.
Если спросить интроверта, что с ним происходит внутри, он не сможет этого описать, потому что нет таких слов или слов нужно очень много. А если об этом же спросить экстраверта, он тоже не сможет ничего сказать, но уже потому, что свой внутренний мир для него — темный лес.
И точно так же с миром внешним. Интроверту приходится целенаправленно фокусировать свое внимание на аспектах внешнего мира, чтобы эффективно с ним взаимодействовать, а экстраверт, наоборот, полностью поглощен тем, что происходит вокруг него, а в душу к себе может заглянуть только через волевое усилие.
Интроверты спокойны, вдумчивы, рассудительны — их время течет неторопливо и даже как-то вязко. Они медлительны, инертны и часто неповоротливы, из-за чего экстраверты над ними постоянно потешаются.
В своем лучшем проявлении, интроверты — уравновешенные спокойные люди, которые смотрят вглубь вещей, а не скачут по верхам, как это делают экстраверты.
В худшем проявлении, интроверты знакомы всем по образу типичного ботаника-неудачника или компьютерщика — всклокоченного, не умеющего выражать свои мысли, в рваной одежде (потому что, ему плевать) и с мыслями постоянно витающими где-то далеко.
Но интроверт, не значит, неудачник. Неудачниками интроверты становятся чаще потому что, современное общество — это общество экстравертов, и не всякий интроверт находит приемлемый для себя способ адаптации в этом мире. С другой стороны, экстраверты страдают от другой беды — они «удачники», и это ничуть не лучше, чем быть «неудачником», но это тема отдельного разговора.
В общем и целом, интроверты ничем не хуже экстравертов — и у тех, и у других есть свои сильные и слабые стороны. И те, и другие смотрят друг на друга с некоторым непониманием, и те, и другие постоянно спотыкаются из-за того, что противоположный тип реагирует совершенно неожиданным образом.
Отсюда множество проблем в общении между интровертами и экстравертами, но еще больше проблем возникает при общении людей одного типа. К этому тоже еще вернемся.
Интроверты менее склонны проявлять инициативу во внешнем мире. Они перестраховщики, которые готовы отмерять семь раз по семь раз, прежде чем начнут действовать. Такая осторожность тоже сильно мешает им в обществе экстравертов, где побеждает не самый умный, а самый активный.
С другой стороны, интроверты — хорошие стратеги. Они видят ситуацию глубже, дальше и глобальнее. Экстраверты же скорее тактики — им нужна битва и победа здесь и сейчас, а не в долгосрочной перспективе.
Интроверты молчаливы и пассивны — они с удовольствием отдают инициативу экстравертам. Интровертам удобнее наблюдать и давать комментарии из своего темного угла, чем самостоятельно лезть на трибуну и заводить публику своим огнем.
В школе интроверты — одиночки или тихушники, которые всегда где-то на вторых ролях, всегда где-то на отшибе или, в лучшем случае, заодно. Они воспитанны, культурны и часто патологически добры. Их легко обидеть, но дать сдачи они не умеют — переживают свои поражения внутри и скорее давят на чувство вины и жалость обидчиков.
В отношениях интроверты тоже стремятся отойти на второй план. И если это интроверт-мужчина, то часто он из-за этой своей особенности становится подкаблучником, через что и страдает. Женщины-интроверты, в силу той же особенности, наоборот, в отношениях чувствуют себя более комфортно, чем женщины-экстраверты.
Ну и так далее, надеюсь общий образ понятен. Тему психологических типов еще будем продолжать в других статьях и в комментариях, и список характерных черт обоих типов буду пополнять по ходу дела.
Кто такие экстраверты?
Экстраверты — это все остальные, которые не интроверты. Они активны, деятельны, безрассудны и неосмотрительны, из-за чего частенько напоминают обезьяну с гранатой. В этом их сила и в этом же их слабость.
В обществе свободного рынка экстраверты чувствуют себя, как рыба в воде. Им не нужно объяснять, что за себя и свои идеи нужно уметь постоять. Они естественным образом стремятся к лидерству и официальному статусу. Им важнее призы и награды, чем сами по себе реальные достижения.
В отличие от интровертов, экстраверты лучше отдыхают в компании друзей — общество их ничуть не утомляет, а наоборот, бодрит, вливает новые силы. По этой причине экстраверты редко бывают одни — они все время ищут компании себе подобных.
Экстраверты легкомысленны и поверхностны, но вместе с тем легки, подвижны и инициативны. Инициатива их не пугает, потому что они не загадывают наперед, не задумываются о последствиях. Они из тех, кто силен задним умом и кусает локти уже после дела. Из-за этого на них с кривой усмешкой смотрят интроверты — они же предупреждали…
В хорошем своем проявлении, экстраверты — общительны, оптимистичны, легки на подъем. Именно экстраверты становятся душой компании, лидерами движений и активистами. С ними можно говорить ни о чем и получать от этого удовольствие — им всегда есть, что рассказать, какими новостями и сплетнями поделиться.
В худшем смысле, экстраверты — наглы, своенравны и эгоистичны. Реалисты до мозга костей, отрицающие все, что выходит за рамки их понимания. Они люди толпы и общественное мнение им важнее своего собственного, поэтому они часто выглядят приспособленцами и подхалимами.
Свои интересы они ставят на первое место и потому с легкостью переступают через всех, кто стоит у них на пути. Интроверты же скорее переступят через себя, но в этом нет никакой праведности — только жалость к себе и страх перед чужим негодованием.
В отношениях экстраверты естественным образом стремятся верховодить, и это хорошо, когда мужчина — экстраверт, а женщина — интроверт. Во всех прочих случаях начинаются всякие трудности из-за того, что общепринятое представление об отношениях мужчины и женщины предполагает именно такую пару.
Экстраверты разговорчивы и даже болтливы, а вместе со своей манерой действовать, не думая о последствиях, бывают очень остры на язычок и скоры на расправу. Они эмоциональны и экспрессивны вплоть до истеричности, интроверты же более склонны к депрессиям и апатичности.
И так далее. Задавайте вопросы в комментариях, и непонятные моменты я постараюсь прояснить.
Что из всего этого следует?
Прежде всего, поскольку часто бывает такое непонимание: быть экстравертом — это не везение, а быть интровертом — не трагедия. Оба типа хороши и плохи совершенно в равной степени — главное знать свои сильные и слабые стороны, чтобы активнее использовать одни и находить способы компенсировать другие.
Психологический тип — это не приговор, а такая же особенность, как принадлежность к тому или иному полу. Нужно учиться жить с тем, что есть, а не пытаться строить из себя то, чем не являешься. Особенно это касается интровертов, которые очень уж часто хотят стать экстравертами и тем самым предают свою природу.
Разумеется, тему юнговских психологических типов нельзя на этом считать раскрытой. Нужно еще столько всего рассказать, что материала хватит на несколько объемистых статей, и я этим непременно займусь. Там будет еще много чего интересного, но будем двигаться от простого к сложному.
Теперь о практическом приложении рассказанного выше.
Сильнее всего психологический тип сказывается в отношениях. Например, можно сказать, что ВСЕ счастливые пары состоят из дополняющих типов. Кто в паре интроверт, а кто экстраверт, не важно, главное, чтобы типы были разные.
Двум интровертам вместе слишком скучно, поскольку оба ждут инициативы друг от друга, но оба же ее и не проявляют. А двум экстравертам вместе слишком «весело», поскольку каждый хочет всего и сразу, и одеяло очень скоро начинает трещать по швам.
Гармоничное взаимодействие возможно только между противоположностями. Интроверт и экстраверт в обществе друг друга чувствуют себя лучше всего, но не всегда это понимают, поэтому ищут друзей среди представителей своего вида, а потом сами же не знают, куда их девать. А противоположный тип может казаться каким-то слишком не таким, чтобы с ним связываться.
То же касается дружеских и профессиональных отношений. Лучшие друзья и партнеры — из двух противоположных типов. А вообще, по теме отношений между разными типами чуть попозже будет отдельная статья.
Также принадлежность к тому или иному типу определяет те сферы деятельности, в которых человек сможет раскрыться лучше всего. Экстраверты, например, хорошие ораторы и коллективисты, они по своей природе «люди сцены» — из них получаются лучшие вдохновители и продавцы (любого масштаба). А интровертам ближе работа индивидуальная, аналитическая или творческая, такая, где не нужно будет постоянно носиться взад-вперед и разговаривать без умолку.
Знание своего типа помогает понять себя и свои предрасположенности, так что, давайте определяйтесь, и будем разбираться, что с этим делать дальше. Вопросы и уточнения — в комментариях. Продолжение — в следующих сериях.
p. s.
Комментарий для всех. Если вы не смогли сходу определить свой тип, это еще не значит, что вы такие особенные, а типология такая глупая. Это значит только то, что вы не смогли определить свой тип и все. Если угодно, можете считать, что это я плохо объяснил, но не отмахивайтесь сразу.
Бывают такие редкие случаи, когда тип действительно размывается, и его не может вычислить даже опытный психолог, но это бывает не часто и — еще раз! — не стоит приписывать себя к таким вот особенным, не льстите себе. Если чаши весов зависли посередине, это только от недостатка информации принятой во внимание.
Если испытываете затруднение с определением своего типа, не торопитесь, дайте вопросу «отстояться» и рассмотрите себя в исторической перспективе — с малых лет и до сего дня. Попробуйте нащупать общую нить своего поведения, идущую через всю вашу жизнь.
p. p. s.
Заметьте, наибольшие сложности в определении своего типа испытывают экстраверты — как раз в силу свойств этого самого типа. Чтобы понять себя нужно уметь смотреть в себя, а экстравертам это дается туго, хотя им совершенно невдомек, что у них с этим есть какие-то трудности. Им кажется, что все устроены так же, как они сами, — и это тоже свойство экстравертского типа. Используйте это, как дополнительную подсказку.
Ссылки по теме для пытливых умов:
Без спама — только самые важные и интересные новости проекта
“То есть, Тень интроверта — экстравертна. Тень экстраверта — интровертна”…
Значит, ли это, что, будучи стопроцентным интровертом, я в последние годы стала вести себя больше как эстраверт – выпустила свою Тень наружу?)
Я – типичнейший интроверт. Общение отнимает у меня уйму энергии и требует больших волевых усилий. Постоянно борюсь с “уходом в себя”, пытаюсь себя эмоционально разогреть, хотя эмоций у меня внутри – выше крыши, но извне их не видно. И как я замечаю, со временем прогресса практически никакого – интроверность ни на шаг не уменьшается..
Леся, это называется — глупость. :-) Понятно, что велик соблаз вписать себя между, но это будет весьма наивно. Если вы не можете определить свой тип, это еще не значит, что вы между…
Как называется свойство, когда человек не интроверт и не экстроверт, а что то по середине?
для определения экстравертности, и интровертности существуют спец тест, причем в форме координатной плоскости, где еще и учитывается ощущающий и чувств, и так далее.
@Екатерина
Продолжение будет. Вот как остыну от этой темы, так и продолжу. А то, много подряд писать об одном и том же наскучивает.
Ждем продолжения разговора на заявленную тему.
Ждем-ждем… надеемся дождаться
@nokko
Спасибо за комментарий по делу.
как всегда не к чему придраться, даже к закодированному мессаджу: сиди там где сидишь. в голове, или снаружи. и не дергайся. это правильная подача для ума: принять тот факт что вы привыкли пользоваться определенным типом(ами) внимания, и продолжаете это делать. под типом внимания я понимаю именно физическое положение восприятия: снаружи или внутри. поясню.
скажем вы экстраверт и мозг у вас привык работать так: вы направляете внимание на внешние сенсоры тела (глаза, уши, руки, ноги), производите некие действия, получая ответ проводите короткую интроспекцию по результатам и в соотв. с этим действуете далее.
в случае интроверта вы делаете ровно наоборот: используя “виртуальные внутренние сенсоры” (которые есть накопленная память вовлекаемая в процесс “эмуляции действия”) вы модулируете ситуацию и принимая решение по итогам оной производите действие. независимо от результата полученный опыт корелирруется с внутренней моделью.
экстраверт страдает от не соответствия своих действий внутренним импульсам, интроверт же от не соответствия результатов действия тем которых он ожидал (ещё бы).
я вот к чему клоню: явная приверженность одному из типов есть своего рода ментальная инвалидность, каждый не видит противоположную “половинку мира”.
тем не менее честное осознание своей “версии” (хехе) это первое что необходимо для движения вперед к невидимой грани реальности. подобно мышце которая растет работая “против себя”, восприятие может преобразится воспринимая то от чего оно давно отвыкла. это чисто практическая работа, и поскольку большинство читателей данного блога по идее яв-ся интровертами, одним чтением и рассуждением ограничиться не получиться.
и что самое обидное — выложи интроверту пошаговую инструкцию как это делается, его всё равно надо будет пинками гнать к выполнению оных действий. обычно пинает сама жизнь, но он упорно будет пытаться создать оптимальную в своей голове модель вселенной, которая даст ему наконец полную карту действий во внешнем мире. такое же бессмысленное занятие как и попытка написать автоматическую систему-оракула для торговли на финансовых рынках и прочея.
подъитожу всё тем что позволю себе намекнуть на возможность сбалансированного существования, близкое к середине градиента инь-яня. мозг это очень сложная штука и ухаживать за ним нужно постоянно и методично, особенно если он стал работать очень уж однобоко.
Не надо мучиться с этими самоопределениями,не так это просто,как кажется на первый взгляд.И,кстати,амбовертов не бывает(мир праху буриданова осла!)Асимметрия,хотя бы небольшая,должна быть(это вроде двоичной системы).И почему человечество “выдернуло”из работ Юнга только вертность?Очевидно,потому,что остальное он сам недоработал,и на то были объективные исторические причины:ещё не было теории информационного метаболизма Кемпинского,не было информатики вообще,т.е.у мужика просто не хватало инструментов,чтобы донести до всех(психологов и иных заинтересованных,по крайней мере)то,что он открыл и понял…так что взяли вертности,а остальное”пылилось в чулане”где-то до середины(точно не помню)60-х годов,пока одна умнющая дама…Короче,это я про соционику.(На лету просмотрела все комментарии,заветного слова не нашла-ууу,как всё запущено-то в нашем королевстве!И решила написать.)Давно пора в школе преподавать,что кое-где у нас порой и случается всё-таки.Но так вяло и медленно!..И “пены” хватает-т.е.неквалифицированных “специалистов”,после общения с которыми человек может таких дров наломать в своей жизни…(описаны просто трагические случаи!(хотя,трупов,вроде,не было))Поэтому я,не являясь(увы,пока)квалиф.специалистом,эту лекцию заканчиваю.По запросу”соционика”поисковик притащит вам кучу ссылок,но самое приличное будет в числе первых 10(впрочем,точно не помню)Посетите,например,terra socionica-это школа практической соционики в Москве,её и физически посетить стоит.Нда,а я вот всё никак не доберусь.Далековато,всё как-то не получается.Наверное,жду попутного рыбного обоза…несмотря на то,что экстраверт-то ли интуитивно-логический,то ли интуитивно-этический(а свой тип труднее всего определять,как правило)Иррациональный.Вот как-с тремя из 4х дихотомий разобралась(между прочим,далеко не сразу!),а с логикой/этикой -зависла. Такова уж эта наука-важная,нужная,долгожданная,интересная,и проч.-не может там быть только заочного обучения,только по книгам.Ибо изучает она 16 “типов операционных систем” ,встречающихся у homo sapiens’ов, и учиться надо у мастера(а в идеале-у пары мастеров,что в вышеупомянутой школе и происходит)Ну всё,закругляюсь,и так уж не выдержала,осветила тему чуть-чуть,хотя не хотела сначала(NB:это проявление иррациональности). а что такое красный список?
Мне понравились ваше определение: “Экстраверты — это все остальные, которые не интроверты” :)
Определение, написанное интровертом)))
А что такое “амбиверт” ? Или это вообще не из этой серии?
Дорогой Олег.
Я прочитала вашу статью и нахожу её очень интересной, правда тема в ней ещё не до конца раскрыта, но я уверена в том, что вы будете продолжать обсуждение данной темы. Хотя, у меня к вам есть вопрос. Я-типичный интроверт и в будущем хочу стать актрисой, а в статье вы пишете: ” … принадлежность к тому или иному типу определяет те сферы деятельности, в которых человек сможет раскрыться лучше всего. Экстраверты, например, хорошие ораторы и коллективисты, они по своей природе «люди сцены» — из них получаются лучшие вдохновители и продавцы (любого масштаба). А интровертам ближе работа индивидуальная, аналитическая или творческая, такая, где не нужно будет постоянно носиться взад-вперед и разговаривать без умолку “. И что же тогда получается: мне нужно поставить крест на своей карьере актрисы, потому что я интроверт?Я не хочу меняться, я устраиваю себя такой какая я есть. Ведь актер-это тоже творческая профессия, неправда ли? Будьте добры, ответьте пожалуйста на мой вопрос. Буду вам очень благодарна.
А Вы, Олег, интраверт или экстраверт?
Вот размышляю внутри себя )))
Прочла статью и все коментарии-очень интересно. Снова убедилась,что я-чистой воды интроверт:( Да. Мне всегда не хватало общения.Сближаюсь с людьми легко,а вот поддерживать отношения не умею:(((( А сделать с собой ничего не могу:(
Эм. Книгу Юнга читала. Считаю теорию хорошей, но если использовать не бинарную “оппозицию”, а скорее градации на “полностью экстравертных”, “менее”, “амбивертов” и т.д.
Я амбиверт. Причем это проявляется во всем. В школе была… “вороной”- в хорошем смысле, то есть некой “оригиналкой”, но постоять за себя всегда могла, а потому большинство не “лезло на рожон”.
Вообще же – мне кажется непоследовательным отождествлять направленность интроверта на себя -“глубиной”, как и противоположное свойства экстраверта- “поверхностностью”, что часто бывает. Большинство людей умеют быть и поверхностными, глубокими.
“Глубина”- это измерение не только знаний, но и способности тонко переживать, понимать какие-то сущностные вопросы жизни по-своему, не банально. А это может быть свойственно любому, независимо от психотипа.
Елена, интроверты бывают и совершенно беспорядочными. :-)
Тип больше определяет способ психологической защиты, а не саму суть личности.
Олег, а означает ли то, что человек интраверт, что он верный, надежный и ответственный, скажем так, безвредный для окружающих? Или от среды воспитания тоже зависит и интраверт может быть непорядочным?
Пока не прочитала статью-была уверена, что экстраверт. Однако из описания мне подходят только две категории: черпаю енергию извне и плохо,неумело копаюсь в себе. Далее-все от интроверта! Супермедлительная, осторожная , далее цитирую: В школе интроверты — одиночки или тихушники, которые всегда где-то на вторых ролях, всегда где-то на отшибе или, в лучшем случае, заодно. Они воспитанны, культурны и часто патологически добры. Их легко обидеть, но дать сдачи они не умеют — переживают свои поражения внутри и скорее давят на чувство вины и жалость обидчиков. Так было до подросткового периода, потом – краш, после него – первые роли. Патологическая доброта, правда, осталась.
Хмм, и что бы все ето значило?
ответ Близняшке. А Ваш друг не в Москве случайно? Могла бы с ним познакомиться. Узнаю в его описании себя. Интраверт 80% из 100%.
Я ка обезьяна в анекдоте: “… а мне что, разорваться что-ли?”
Нашел в себе признаки и Э и И и не могу разобраться все-таки кто я?
Да, часто бывает что я поверхностен и люблю “уже начать скорее делать”, а иногда люблю сесть и написать “бизнес-план” даже когда и так все понятно и надо просто делать.
В школе вел “тихий образ жизни” при этом всегда собирал у себя большие компании/вечеринки, любил всех организовать куданибудь пойти.
В бизнесе отлично получается sales, хорошо чувствую себя на встречах/переговорах, но при этом не люблю когда отказывают и стремлюсь этим не заниматься. При этом запросто могу какую сложную таблицу в Excel сделать или сижу за программированием без еды и сна пока не засну прямо за столом.
Люблю повыпендриваться на людях и могу нести все подряд часами, при этом (я занимаюсь вокалом) недавно выступал и особого кайфа не получил, не получилось завести народ =( может оттого что это было вообще первое в жизни выступление и пока зажимаюсь? или просто обманываю себя и интроверту внутри хочется яркости в жизни = побыть экстравертом?