На днях на очередном занятии нашей тайной психологической секты группы у нас зашел весьма интересный разговор о смысле жизни. Последнее время у нас там вообще темы довольно интересные всплывают — то о страхе смерти говорим, то экзистенциальное одиночество обсуждаем, а теперь вот до смысла жизни докатились.
Ответ на главный вопрос обо всем мы конечно же не нашли — куда нам! — однако набрели на одну очень любопытную догадку, которая кому-то может показаться очевидной, а кому-то поможет сдвинуться с мертвой точки.
Писать об этом целую статью вроде как и не собирался, но так уж получилось… Хочу только предупредить, что нижеизложенное — это пока лишь хорошая догадка, предощущение, а не кусок хорошо прожаренного переваренного опыта. А записываю я это, чтобы и самому идею не забыть, и может обсуждение какое-то спровоцировать.
Собственно говоря, идеи даже две. Первая состоит в том, что есть два уровня заблуждения относительно смысла жизни. На самом простом уровне, когда мы живем по-наученному, правильный путь в жизни кажется нам ясным и понятным — получить образование, найти работу по душе, создать семью, родить детей, сделать карьеру, стать президентом… В общем, простой и очевидный сценарий, которому глупо было бы не последовать.
На этом этапе полной психологической незамутненности мы все свои силы бросаем на выполнение социальной программы. Кому-то она дается проще, кому-то сложнее, и тут мы уже можем предварительно оценить, насколько наша внутренняя предрасположенность соответствует социальному стереотипу. Обычно, у тех, чей зов души не сильно идет вразрез с традиционными социальными ценностями, в этой самой социальной жизни все складывается легко и просто, как будто само собой.
И эти люди обычно проживают довольно простую жизнь, со своими радостями и невзгодами, но безо всяких терзаний о смысле жизни и других экзистенциальных проблемах… и это не потому, что мозгов им для этого не хватает, а потому что они находятся на своем месте, а значит их и не должны волновать все эти вопросы. Ведь они возникают только, когда человек заблудился, пошел не своей дорогой и находится на грани психологической гибели.
[[О смысле жизни и истоках взросления]]
Но есть и другие люди — те, кому традиционный социальный образец не очень подходит. Это не делает их «особенными» и уж тем более не подразумевает, что они чем-то лучше всех прочих. Они просто другие, и эта инаковость создает им кучу проблем. Мало того, что в социальной жизни у них не больно-то хорошо все ладится, так им еще душа раскаленные гвозди в мозги втыкает, заставляя задумываться о своем месте под солнцем, о скорой смерти, о смысле и бессмысленности существования.
И вот как раз здесь происходит интересная штука. Философские изыскания вызываемые чувством собственного несоответствия традиционным ценностям рано или поздно приводят к закономерному открытию — всякие ценности относительны. И когда для человека становится очевидным, что те представления о жизни, под которые до сих пор никак не получалось подстроиться, не имеют под собой никакого основания, кроме всеобщего сговора, тогда он обретает окрыляющее чувство свободы ото всех оков.
Если больше не нужно соответствовать образцу, то наконец-то можно позволить себе выстраивать свою собственную систему координат и наконец-то жить так, как всегда того хотелось. И это высвобождает огромное количество энергии, которая до этого тратилась на бесплодные попытки прогнуть себя подо все эти социальные стереотипы. Теперь эта энергия может быть направлена в творческое русло, и, зачастую, именно эти люди привносят в нашу жизнь какие-то действительно ценные инновации и к тому же получают от этого хорошие дивиденды.
Но вот что интересно. Человек, которому от рождения суждено быть другим, пытаясь вписаться в среднестатистическую картину жизни, все время испытывает то самое экзистенциальное томление — чувство пустоты своего существования. А когда его вдруг осеняет, что причина томления кроется в несоответствии общему образцу, и что сам этот образец есть чистая фикция, тогда ему начинает кажеться, что он разгадал загадку всей жизни и теперь знает — смысла нет вообще.
И, казалось бы, это должно избавить его от чувства пустоты — ведь, если ничему соответствовать больше не нужно, значит нельзя и страдать от несоответствия. Но вот тут-то и происходит казус — чувство пустоты никуда не исчезает! Это и есть второй уровень заблуждения. Идеалы и стереотипы рухнули, вера в универсальный смысл жизни иссякла, но душе от этого легче не становится — вопреки логике, она так и продолжает изнывать от тоски по чему-то то ли утраченному, то ли еще не обретенному.
И если раньше человек сталкиваясь с чувством пустоты, пытался заполнить ее социальными свершениями — семьей, карьерой, властью и сексом, то теперь, когда социум с его правилами и стереотипами ему больше не указ, человек, ощущая все ту же пустоту, заполняет ее погоней за развлечениями.
Да, он больше не верит социальные идеалы, но он все так же нуждается в каком-то наполнителе для своей жизни, и в итоге он фактически продолжает заниматься тем же самым, что и все вокруг — то ли развлечения ради, то ли из потребности делать хоть что-то, лишь не загнуться от тоски.
Раньше в его жизни был смысл. Ложный, но все-таки какой-то смысл. Теперь ложные идеалы повергнуты, и человек оказывается в еще худшем положении — ему больше некуда спрятаться от своих демонов, поскольку сам свои щиты и разрушил. Душу ему теперь греет только одна мысль — что он умнее всех этих заблудших овец, которые довольны своим социальным стойлом. Но кто из них счастливее — это еще нужно посмотреть.
Отсюда, собственно, и первая идея — никакого общечеловеческого смысла у жизни нет. Однако это не снимает той проблемы, что каждый из нас, тем не менее, должен найти свой собственный строго индивидуальный смысл жизни.
Выкинуть на помойку ложные идеалы легко — не велика доблесть. Гораздо сложнее после этого не застрять в своей гордыне и признать, что отказ от проторенной дорожки не делает человека особенным и необыкновенным, он лишь делает его еще уязвимее, и проблема поиска смысла жизни встает перед ним гораздо более остро.
И где-то в этот момент пытливый ум должен задать вопрос — а как все-таки найти этот самый индивидуальный смысл жизни? И это подводит нас ко второй интересной идее.
Обычно, когда мы задумываемся о том, чему бы такому себя посвятить, мы сталкиваемся со страхом — а вдруг я выберу что-то не то? Вдруг я посвящу жизнь не тому делу, для которого я был рожден? Вдруг у меня талант в какой-то другой сфере и тогда все мои усилия будут напрасны? А жизнь-то одна — второй раз выбрать не дадут!
И этот внутренний монолог мы можем продолжать всю свою жизнь, заканчивая каждый раунд промежуточным вердиктом — «Сейчас пока ничего делать не буду, надо еще об этом подумать на досуге, а пока займусь делами насущными». Наш ум очень боится неопределенности, и если мы не можем найти однозначного ответа, нам очень трудно сдвинуться с места и выбрать хоть что-нибудь, и потому мы снова и снова откладываем решение до лучших времен — вдруг когда-нибудь точный ответ найдется?
А заканчивается это тем, что год за годом мы проживаем свою жизнь с чувством непрекращающегося «промежуточного этапа». Нам все время кажется, что настоящая взрослая жизнь ждет нас где-то впереди, а пока что нам надо набираться уму-разуму и присматривать себе местечко получше.
И именно это делает нас вечными детьми, которые так и не определились, кто они есть и для чего живут. И нам остается лишь смотреть большими восхищенными глазами на взрослых — тех, кто чудом или большой кровью нашли свой путь и свое место под солнцем.
Вероятно, только это и делает человека по-настоящему взрослым — посвящение себя какому-то пути или делу… и не обязательно великому.
А ответ на вопрос, чему же именно себя посвятить, скорее всего до обидного банален: не важно, чему, главное — посвятить.
Без спама — только самые важные и интересные новости проекта
Олег,
понятно, что в итоге все мы приходим к теме служения. Тем не менее, так ли “неважно, чему именно себя посвятить”?
Полагаю – важно! Ибо каждый из нас заточен под определенный(е) вид(ы) служения. В силу тех же индивидуальных особенностей, склонностей, талантов… Иначе Вы, Олег, сейчас с легкостью могли бы бросить психологию и посвятить себя, скажем, гаданию на кофейной гуще. ;-)
Так вот, вопрос определения “пути или дела” для служения автоматически вытекает из потребности “обрести свой собственный строго индивидуальный смысл жизни”. Заметим, что эти самые “путь или дело” могут трансформироваться, изменяться на разных жизненных этапах. Что не обязательно свидетельствует об их ошибочности. Просто, когда один этап пройден, наступает следующий, и так до тех пор, пока и “поиск”, и “смысл” не отпадут за ненадобностью. ;-)
Однако, пока нам есть дело до собственных “поисков смысла”, глупо от этого увиливать. И тут мы упираемся в вопрос – каким же образом себя диагностировать?
Например, в каких случаях мое “не хочу” есть проявление эгоизма, а в каких – “следование своему истинному я”? То же касается моего “надо” и прочих средств общения с собой.
Говоря общее, вопрос стоит в выборе/выработке направлений для деятельности и определении оптимального соотношения внутренней и внешней активности.
Предлагаю делиться методами! ;)
Смотрите, он дышит?)
Стивен Кови предлагает такой метод (он правда ориентирован на американцев но всеже):
Представить что вы находитесь на собственных похоронах и на них по обыкновению произносят речь об усопшем.
Коллега, священник, жена, родители.
Что бы вы хотели что бы они о вас сказали?
Не важно,что ты делаешь,важно как и во имя чего ты это делаешь! -говорил Дон Хуан
У твоего пути есть сердце?
Счастье-Естественное состояния существа.Чтобы мы не делали это не имеет никакого значения,кроме того, которое мы придаем сами этому действию.Невозможно выбрать “правильный” или “не правильный” путь,пути неисповедимы,начинаются нигде и заканчиваются там же.Человек являясь качественной частицей Абсолюта может делать все,что ему заблагорассудиться,так как Абсолют включает в себя всевозможные варианты развития событий.Он вообще есть все,что было,есть и будет.То есть “Цель жизни” биоробота можно задавать самому,сознательно формируя программу или принимает уже существующую (навязанную).
Взрослый человек или нет понятие относительное в общем как и все остальные,как посчитать?Где точка отсчета?Нигде..
Дети играют в свои игры (например в песочнице),с огромной серьезностью!Спроси у ребенка,Что ты делаешь?
-Играю!!!Как?не видно разве?
В детстве “принято” мерятся у кого больше!А у так называемых “Взрослых” все та же игра,только мера теперь:Финансовая успешность,Карьера,У кого больше машина итд.
Как уже говорилось главное посвятить!
Или не обязательно?
Вобщем..Не делать выбор-это тоже выбор.так что…
Меня больше мучает вопрос а не будет ли это посвящение чему-либо очередным побегом от себя? Кто то компенсирует свое несчастье детьми, семьей, работой, а это будет компенсация посвящением и находкой смысла жизни. Ведь если будешь в гармонии с собой и миром, то просто будешь заниматься чем нравится (но не как смыслом жизни), а смысл жизни будет просто в жизни?
..важная тема…многих социальных целей достигла,и замужем была ,и детей родила,вырастила,работа,квартира,машина…а в душе пустота–большая зияющая дыра в груди…понятно,скока в социуме не достигай,всегда мало,всегда хочется большего,как морковка перед ослом…тока счастья что то не прибавляется….хочется любви,настоящей духовной близости,понимания ,,сложных вопросов,,миропостроения,самосовершенствования….а самое важное рядом людей,которые тоже этого хотят…
Мне интересно каким тогда может быть человек который не терзает себя поиском смысла жизни, ведь каждый хоть раз но задавал себе такой вопрос.
Есть старая пословица: “Где родился, там и пригодился”. Можно пуститься во все тяжкие, выискивая, чем бы можно было заняться, но найти то что нужно именно тебе, где-то рядом. Каждый человек все про себя знает сам, что бы ему хотелось делать, где и как, просто одни себя слушают, вторые слушают и слушаются, третьи – и слышать не хотят. А если просто попробовать сделать как можно лучше и посмотреть что получится?
В качестве комментария приведу цитату из книги Джерома Девида Сэлинджера “Над пропастью во ржи”
«Мне пришла в голову одна мысль – совершенно дикая мысль.
– Знаешь, кем бы я хотел быть? – говорю. – Знаешь, кем? Если б я мог
выбрать то, что хочу, черт подери!
– Перестань чертыхаться! Ну, кем?
– Знаешь такую песенку – “Если ты ловил кого-то вечером во ржи…”
– Не так! Надо “Если кто-то з в а л кого-то вечером во ржи”. Это
стихи Бернса!
– Знаю, что это стихи Бернса.
Она была права. Там действительно “Если кто-то звал кого-то вечером
во ржи”. Честно говоря, я забыл.
– Мне казалось, что там “ловил кого-то вечером во ржи”, – говорю. –
Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в
огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного
взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью,
понимаешь? И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в
пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и
ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над
пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне
хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.»
Так, думаю, думают те ребята,которые “по-сложнее”.в этом видят смысл.видят предназначение.
@Странник
Спасибо за… хотя мне кажется, что чему бы в конце-концов себя не посвятил, оно в итоге и приведет к тому, что вы называете служением (Богу, всем и вообще). По-крайней мере, я имел в виду именно такое посвящение.
Смысла в жизни нет, все более менее мыслящие люди это понимают и придумывают себе различные теории заполнения этой пустоты. Причём сам процесс придумывания – самое важное, когда теория сложена, она тут же начинает устаревать, отмирать, человек “переходит на другой уровень” и т.д. Потому что сложенная теория – это ответ на вопрос. А наш вопрос про смысл не имеет ответа, потому что смысла нет.
Для себя спасение нашла вот в чём: материнский инстинкт. Там где, он начинается – кончается поиск ответа на вопрос о смысле. Даже когда внутри кричит вопрос “да зачем всё это?!”, эта неведомая сила поднимает и заставляет шевелиться и действовать. Вопрос “зачем?” имеет простой ответ “надо!”. Просто надо. Замечательная штука. Попробуйте, уставшие от себя =)
“…не важно, чему, главное — посвятить” – это всего лишь третий уровень заблуждений. Когда его пройдешь насквозь, то есть реально посвятишь, чему-то или кому-то свою жизнь, оказываешься снова в исходной точке, когда все нажитое непосильным трудом, оказывается тем, что надо бросить, чтобы идти дальше. С четвертым уровнем знакомишься, когда “приходишь к Богу”, и вдруг осознаешь, что надо учиться деятельно любить всех и служить всем. И начинаешь действовать и жить совершенно иначе, чем на третьем уровне, появляется постоянная осознанность жизни не умом. А потом вдруг начинает брезжить свет в конце тоннеля и виден конец и этого уровня заблуждений … )))
Вперед – через уровни, покой нам только снится :)
Возможно, то, что мы подразумеваем под смыслом жизни, предназначением, посвящением себя, это не совсем смысл жизни, это скорее выбор пути к нему.
Путь к тому, чтобы когда-нибудь найти в себе того, кто испытывает это экзистенцеальное томление и одиночество. Или успеть за свою жизнь хотя бы приблизиться к разгадке (а вдруг реинкарнация все же существует).
Тогда действительно не важно, какой путь ты выберешь. А критерием оценки правильности становится чувство приближения (ясности) или отдаления от разгадки тайны.
То есть, смысл не избавиться от чувства томления, а подружиться с тем, кто его испытывает.
И вспомнились слова из одной статьи Олега: “Божий замысел можно узнать только в процессе его реализации…”
Делай и наблюдай!
Видимо, в наблюдении – сила:)
ооо.. для меня тут все очень просто.. я билась над целями социума лет эдак до 25-26.. а потом поняла, что не мое и перестала себе это внушать. но пустота, как была (при социальных целях), так и осталась после отказа от них. до тех пор, пока я не сделала огромное количество вещей, начиная с философских и психологических теорий и заканчивая практическими мероприятиями по самосовершенствованию, которое в результате привело к тому, что я стала терпимее, смиреннее, самодостаточнее и совершенно избавилась от чувства одиночества. последнее, как оказалось, было решающим. после него я поняла, что мои потуги найти цель и смысл моей жизни вообще мне не нужны, потому что моя цель для меня очевидна. И цель эта – СЧАСТЬЕ. Я просто хочу жить прямо сейчас в состоянии максимального счастья. И если я не могу взять то, что я хочу, то я меняю себя под то, что имею. И в итоге я каждый год имею все больше и больше этого самого счастья. И если начинала свою взрослую жизнь я с того, что была на 90% НЕсчастна, то сейчас я эдак на 85-87% счастлива. И это, конечно, не предел)) Особенно перспективными и радостными выглядят взгляды на любой предыдущий год, ибо каждый последующий год кажется мне более счастливым! И вот тогда, раньше, в 20, 25, 28.. мне казалось, что это просто невозможно! А оказалось, что это очень даже реально, если засунуть свое упрямое “хочу именно так” куда подальше и потечь вместе с жизнью туда, куда она ведет – просто не сопротивляться, принимать все, что она несет, и знать, что если я не испытываю счастья, то это только мой личный выбор, и я же могу это изменить, в любой момент. В общем это моя философия счастья, которую я смело могу рекомендовать всем, ибо как оказалось уже потом, не я одна такая умная и на эту же тему куча книг написана. Вот только по книгам научиться у меня не вышло.. пришлось набивать свои синяки)) Ну и что ж.. зато теперь вся такая мудрая, шо пипец ;)
Первая ассоциация от статьи – фильм “Бойцовский клуб”. Не нравиться система в собстенной голове – ломай систему. А пока будешь ломать не заметишь как превратишься в террориста.
Меня устраивает объяснение, что поиск смысла жизни – коан.
н-да, про себя иногда думаю – и зачем меня природа создала такой задумчивой? Воспитывала бы кучу детей, варила щи, жаловалась бы на муженька подружкам и была бы счастлива. Ну иногда хотя бы. Так нет ведь! Мне вот подавай смысел всего происходящего:) Вот про энти душевные терзания хорошо Олег написал. Прям в точку.
По-моему, проблема смысла жизни всегда идет рядом со страхом смерти. И чем острее страх, тем труднее смысл найти. Поэтому тупая деятельность(лишь бы че-нить делать, только не останавливаться), только загоняет этот страх глубже. Осознание собственной конечности и принятие этого факта помогает отбросить душевную шелуху. Тока вот страшно это очень:)
А когда не можешь осознать свои “текущие желания”, то иногда помогает ответ на вопрос – “а кому/чему я завидую?”.
@Magnolia
Делать, что нравится — это подразумевается само собой. Если не важно, чему себя посвящать, если нет погони за великими свершениями, тогда единственный ориентир, который остается, — это именно то, что мне нравится и хочется прямо сейчас.
Та реплика про “не важно, чему” бьет по другой цели — против того, чтобы фантазировать о единственном и неповторимом своем призвании, которое обязательно надо вычислить, прежде чем отдаваться ему.
А на практике же, наше призвание в том, к чему призывают нас наши текущие желания. Как ты и говоришь.
Единственный момент, который к этому пытаюсь сейчас добавить, что помимо сиюминутных призваний, человек, вероятно, нуждается в некой константе — в какой-то генеральной линии, вокруг которой будут кучковаться все прочие желания и ради которой, от некоторых желаний не жалко будет отказаться.
@Аелена
Та статья как раз написана со второго уровня заблуждения. Там чистый бунт против смысла. Сейчас же у меня появились сомнения относительно той позиции.
А мне кажется важно, чему посвятить себя – тому, что нравится делать на данный момент.
В жизни часто увлекаюсь многими делами одновременно. Раньше меня раздирало на части, что выбрать из того что мне нравится, чему себя посвятить, вдруг я не тем занимаюсь, а надо тем.
И тут меня озарило, а зачем вообще что-то выбирать? Если мне нравится и это и это, то почему бы не посвятить себя этим делам одновременно. И конечный результат-то не так важен, ведь нравится сам процесс.
Олег, ответьте, пожалуйста, каким образом соотносятся две сегодняшние идеи с тезисом предыдущей статьи:
“Любой интеллектуальный ответ на вопрос о смысле жизни — это ерунда. Чем больше теорий выстроено о том, зачем нужна жизнь и как ее нужно жить, чем сильнее гонишься за смыслом, тем более пустой и скучной кажется жизнь.Погоню за смыслом нужно прекратить — вот тогда можно будет восстановить связь с жизнью и прочувствовать осмысленность каждого мгновения.”
Я не в коем случае не пытаюсь поймать вас на противоречивости, тк считаю это естественным свойством.
Меня действительно интересует их связь. Новые идеи сменили предыдущую, или эти идеи из разных сфер или как-то еще?
Или это провокация?