Прошлая статья была, по сути, затянувшимся вступлением к тому, о чем хотелось написать на самом деле. Поэтому сразу продолжаю с того места, где остановились. Не уверен, что и здесь получится довести мысль до конца, но…
Основных тезисов было два: во-первых, мы ничего не знаем о жизни, ее правилах и устройстве, во-вторых, мы не хотим признавать собственной некомпетентности, а уверенно живем, словно ответ на вопрос о смысле жизни нам очевиден. Все это приводит к тому, что мы проживаем свои жизни на автопилоте, и только при больших потрясениях или уже в конце своего жизненного пути начинаем догадываться, что отведенное время было потрачено впустую. Годы ушли, а жизнь так и не началась.
Ложные представления и наивная самоуверенность ведут к постоянным столкновениям с жизнью. Мы верим, что знаем дорогу к счастью и со всем своим упорством стараемся по этой дороге пройти. Кому-то удается пройти дальше, а кто-то упирается в стену на первом же повороте — тут уж как повезет. Чем подробнее карта жизни и чем детальнее прилагающиеся к ней инструкции, тем скорее человек сверзится в пропасть, следуя ее указаниям.
А что происходит, когда человек неожиданно упирается в стену там, где на карте нарисован широкий проход? Например, в инструкции написано, что на данном жизненном этапе следует делать карьеру и укреплять свое социальное положение. Но попытка исполнить данное указание постоянно наталкивается на какие-то препятствия: то обстоятельства не складываются, то настроение неподходящее, то какие-то другие интересы отвлекают от «главного». Вроде бы, надо делать карьеру, но почему-то все никак не выходит. Что тогда делает человек?
Когда основная карта заводит в тупик, человек достает инструкцию по выходу из кризисных ситуаций и читает в ней следующие рекомендации: “Если вы наткнулись на стену, проявите упорство, хитрость и смекалку, не давайте себе расслабиться, заставляйте себя двигаться вперед во что бы то ни стало, и у вас все получится. А если все-таки не получается, найдите тренера-консультанта, который поможет выработать вам необходимые навыки, чтобы все-таки прошибить своей тупой башкой головой возникшее препятствие”.
Иногда эти инструкции помогают — человек собирает волю в кулак, преодолевает барьер и успешно продолжает свое движение по карте — делает карьеру, получает признание и т. п. Но часто оказывается, что попытки преодолеть препятствие сопряжены с таким душевным напряжением, что неизбежно начинают закрадываться сомнения относительно верности проложенного на карте маршрута. И что человек делает в этом случае? Правильно — он выкидывает старую карту и заменяет ее новой «более правильной».
Новая карта, допустим, говорит: пчелы карьера — это фигня, главное в жизни — творческая самореализация. И вот человек, окрыленный предчувствием новых волшебных перспектив, бросается изо всех сил воплощать себя в творчестве. Но после нескольких удачно пройденных поворотов он вдруг снова упирается в стену, которую никак не может перепрыгнуть. Что за черт? Выходит, и эта карта какая-то неправильная!
С карьерой не получилось, с творчеством тоже не вышло. Есть еще несколько вариантов, вроде реализации семейных или религиозных ценностей но, допустим, и они тоже завели тупик. Что тогда? Если этому человеку хватает жизни, чтобы наступить на грабли достаточное количество раз, то до него потихоньку начинает доходить, что все это время проблема была в чем-то другом. Карты не виноваты.
Между карьерой, творческой самореализацией и поиском просветления нет никакой принципиальной разницы — вопрос вкусовых предпочтений. Проблема возникает только из-за путаницы, когда карьерист ищет просветления, художник делает карьеру, а искатель истины пытается стать популярным певцом. Все пути равнозначны и ведут в одну точку, но только один путь соответствует внутренней сущности человека, и только этот путь сделает его счастливым и доставит в пункт назначения скорейшим образом.
Ошибка всегда заключается в том, чтобы пытаться подогнать свою индивидуальную и уникальную жизнь под стандартизированные мерки и решения. Нет двух одинаковых людей на земле, а значит, ни один известный маршрут гарантированно не подойдет. Свой путь — это всегда путь в неизвестность.
Но именно эту ошибку мы постоянно совершаем в своей жизни — пытаемся найти готовые рецепты счастливой жизни и чисто механически ими воспользоваться. Сколько бы раз ни спотыкались, мы продолжаем уповать на свои «знания» о жизни и никак не хотим признать беспомощность своего рассудка перед сложностью окружающей действительности. Мы готовы признать свои знания ошибочными и изменить их, но ни за что на свете мы не согласимся признать, что жизнь вообще неподвластна нашему пониманию. Осознание этого факта лишило бы наше существование всяких оснований, к чему мы совершенно не готовы. И как тот маляр в анекдоте, мы изо всех сил держимся за кисточку своих идей и верований о жизни, когда у нас из-под ног убирают стремянку.
Иначе говоря, мы никогда не подходим к жизни как к таинственной и непостижимой загадке, мы всегда занимаем позицию человека разумного, который знает или может узнать все ответы и готов с закрытыми глазами пройти по своему индивидуальному минному полю, доверяя советам болельщиков с галерки. Неудивительно, что многие подходят к концу своей жизни искалеченными.
В комментариях к прошлой статье упомянули отношения и спросили практических рекомендаций по этому поводу, но ведь о том мы здесь и говорим, что проблемы в отношениях возникают именно из-за непрекращающихся попыток следовать рекомендациям.
Сначала люди пытаются построить отношения по книжному сценарию. Несколько раз обламываются. Затем идут к психологу, консультируются и следующие отношения уже пытаются построить по научному сценарию. Вместо того, чтобы позволить реке спокойно изливаться в естественном для нее русле, они строят на ее пути дамбы и замысловатые лабиринты, в соответствии с очередным надуманным сценарием. Заканчивается тем, что и удовольствие люди получают уже не от самих отношений, а о того, что они соответствуют желанному образцу.
И то же самое со всей жизнью в целом: в страхе совершить ошибку и прожить жизнь неправильно мы все время пытаемся заглянуть на страницу с готовыми ответами… вместо того, чтобы наслаждаться таинственной неизвестностью существования, о чем в глубине души каждый из нас мечтает.
А если уж говорить о практических рекомендациях по поводу отношений или чего бы то ни было еще, то рекомендация возможна только одна: раз и навсегда отказаться ото всех рекомендаций или, если уж слишком страшно повиснуть в полной пустоте, хотя бы свести список рекомендаций к самому минимуму.
Снова Матрица
Представьте себе компьютерную игру с умопомрачительным уровнем погружения в виртуальную реальность и прекрасный мир, который в ней смоделирован. Вы знаете, что этот мир не настоящий, что это всего лишь игра безо всяких особых правил и задач. Вас просто пригласили в этот волшебный мир и сказали: «Делайте, что хотите. А время от времени вас будут подстерегать всякие сюрпризы и неожиданности — наслаждайтесь!»
Очевидно, что в этой ситуации вы бы безо всяких сомнений поверили создателям, что от вас в этой игре ничего не требуется и действительно можно делать все, что угодно. И именно этим бы вы и занялись — получали бы удовольствие от созерцания и исследования созданной для вас вселенной.
В таком мире у вас и мыслей бы не возникло о том, что что-то можно сделать неправильно. Вы бы не искали инструкции, как правильно в нем жить, как взаимодействовать с другими персонажами, и в каком направлении следует развиваться. Вам ведь сразу сказали — правил нет, а значит, действительно можно делать все, что угодно, или не делать ничего вообще — никакой ошибки быть не может. Представляете себе легкость и свободу бытия в таких условиях?
В виртуальном мире нам легко добиться этого ощущения, потому что нам заранее и достоверно известны правила игры или — в данном случае — их отсутствие. Но вот в реальном мире мы оказываемся в ловушке своих страхов. Однажды нас заставили поверить, что правила есть, и с тех пор мы до чертиков боимся их нарушить. Но возьмите любое известное вам правило, проследите его до самых истоков, и вы увидите, что у него нет никаких разумных оснований: только чья-то личная прихоть, и все.
Возможно, в этом нашем реальном мире и есть какие-то правила, но фокус в том, что при всем рвении и желании мы не можем о них узнать. Все, что доступно нашему познанию — это наблюдение и констатация тех или иных закономерностей, которыми занимаются наши ученые. Мы очень мало знаем об этом мире и совершенно ничего не можем знать о правилах поведения, установленных здесь «Создателем». У нас вообще нет никаких оснований предполагать, что есть какие-то правила, но «на всякий случай» мы живем так, словно они есть, и хорошо нам известны.
Как если бы мы искренне поверили, что в пустой кастрюле на кухне у нас лежит кусок мяса, а затем, следуя этой вере, попробовали бы сварить из него суп и накормить гостей. А потом бы еще ненавидели себя за то, что получившееся кушанье гостям не понравилось. Абсурд абсурдом погоняет.
То же самое и с правилами жизни. Принимая на веру длинный список всевозможных правил, мы изо всех сил стараемся им соответствовать, а когда это плохо у нас получается, чувствуем себя полнейшими неудачниками. А дальше начинаем задавать глупые вопросы: как нам правильнее понимать правила, как убедиться в правильности своего правильного понимания, и как потом правильнее следовать этим правильным правилам. Лавина идиотического маразма, которую уже невозможно остановить.
Мы не знаем и не можем знать, предусмотрены ли в нашем мире какие-либо правила, но почему тогда мы предполагаем, что они все-таки есть? Это что — наш такой мазохизм? Нравится чувствовать себя виноватыми? Почему было не предположить обратное? А есть ли вообще разница между беззаботным виртуальным игровым миром и той реальностью, в которой мы обитаем? Что, если разницы нет, и этот мир тоже не имеет правил и ограничений? Кто вообще взял на себя смелость судить о правильном и неправильном в ситуации с бесконечным числом неизвестных? Кто сказал, что жить нужно так, а не иначе? А почему именно так? Почему не иначе? Где доказательства?
Очевидные вопросы, которые мы совершенно не хотим себе задавать, потому что нас пугают вполне предсказуемые ответы. Мы до чертиков боимся жить в мире без правил, потому что такой мир представляется нам очень опасным. Но ирония ситуации такова, что даже когда все вокруг верят в правила, жизнь от этого не делается безопасней. Верим мы в правила или нет, жизнь остается все такой же непостижимой и непредсказуемой для нашего рассудка. Максимум, чего мы способны добиться своей слепой верой в правила жизни — это иллюзия безопасности. Наша голова в пасти разъяренного тигра, а мы закрываем глаза и верим, что это убережет нас от трагичной и болезненной развязки.
Мы боимся этой жизни, боимся свободы, боимся вопросов без ответов и поэтому лучше умрем, спрятав голову в песок, чем откроем глаза и вопреки своим страхам насладимся коротким отрезком времени, который у нас есть, прежде чем челюсти смерти буднично и безразлично сомкнутся на нашей шее…
Комментарии
А теперь из личного опыта
Возможно, правила для того и существуют, чтобы было, что нарушать.
Не могу представить даже…как это – жить без правил?
Ведь правила – они везде. И всюду, куда ни глянь – закономерности и системы, выходя за рамки которых, можно получить многие проблемы(
И сам человек – это наисложнейшая система,в которой все "по правилам". Нарушение этих правил может привести к непредсказуемым последствиям.Причинно- следственные связи – везде, куда ни глянь..
А вот что касается личностных ценностей и ориентиров, то да – здесь лучше "играть по своим правилам",а не по чужим. Если постоянно подстраиваться под чужие правила, то можно потерять себя. Не знаю, как это объяснить более содержательно, но это очень неприятно и болезненно – потеря себя)
Да это понятно. Моя реплика была направлена к Андрею лично и он знает, почему.
/fear.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:fear:’ />
А насчёт Кафки… Да, держался за своё место. Поэтому и писал такие ужасы.
Пустословие одолело, хочется отписаться. :)
Допустим, каждый занимается тем, что ему нравится, живет без правил и добивается в этом успеха, приспосабливаясь к обстоятельствам.
Хорошо, если человеку нравится зарабатывать деньги, но его антиподу нравится деньги тратить. Чем не сладкая парочка? Какие отношения прогнозируются? (Это вопрос)
Еще вопросы:
1. А с какого возраста можно заниматься тем, что хочешь и развивать желание?
С полугода. Тогда человек всю жизнь будет радостно сосать сиську.
С 10 лет. Всю жизнь будет пускать кораблики и стрелять из рогатки. Это не сарказм, это реальность. Мой знакомый до сих пор (40 лет) запускает самолетики и живет на наследство отца. Нравится ему, жене не очень.
2. А какие отношения могут сложиться у двух людей, если каждый занимается тем, что ему нравится? Все люди разные, а значит то, что нравится одному – не нравится другому. Гармонии здесь не будет, будет противостояние, недовольство, претензии. Или приобретенный пофигизм, то есть кастрированные, ограниченные функциями симбиозные отношения.
Кто-нибудь, полноценно реализовав свои желания, достигнув успеха в делах которые нравятся может сказать, что у него гармоничные отношения с близкими людьми (жена, муж, родители, дети). Порадуйте ответом “ДА”, пожалуйста.
Бондовна Ваши интересы кто-то всецело разделяет, деля еще и ложе любви, секса и прочих близостей?
Вопрос приоритетов. А что стоит выше, что главнее – самореализация на принципе “делаю, что нравится” и противостояние с близкими (т.к. мы все разные) или гармоничные отношения с близкими, а самореализацию, самодостаточность поставить ниже рангом, сделать подчиненной более высокому приоритету?
А может быть, кому-то нравится именно такой приоритет – близкие люди? Ведь может нравится все что угодно. Т.е. “отношения с близкими ценнее самореализации”, но, учитывая что люди разные и не особо хотят отказываться в годовалом возрасте от сиськи, встает вопрос правил общежития разных людей, вопрос правил которые позволяют поступать правильно по отношению к другим, ущемляя свои желания (стрелять из рогатки по соседским курам или тратить не заработанные самим деньги). А по правилам жить противно. Какой выход?
Думаю, что есть правильные правила, а чтобы не было противно от того, что живешь по чужим правилам, чужой жизнью, эти правила следует считать своими и даже своими любимыми правилами.
Что мы имеем в итоге, когда костлявая схватит за горло? Не фрегат построенный собственными руками, который на фоне смерти кажется ничтожным, не ООО с тысячью рабочих, которые прямо таки осиротеют без своего руководителя, а сожаление, что рабочих не 10 тысяч будет горьким, не 10 томов книг, которые будут мусолить все кому не лень с разных и иногда извращенных точек зрения. Все это пустое на фоне костлявой. А вот благодарность своим любимым правилам, благодаря которым остаются жить твои единомышленники, близкие, любимые, с которыми были замечательные, гармоничные отношения мне бы больше понравилась.
Может быть никто не верит, что были люди, которые без страха умирали со словами: “За Родину”, а подразумевая именно близких и дорогих им людей, для которых и жизни не жалко.
Патриотизм здесь вообще не при чем (ремарка на всякий случай), вопрос: что важнее в этой жизни? Куда идти? С правилами или без, самостоятельно полагаться на свой “совершенный” разум, свои желания, свои “хочу” или.. все же принять правила общежития.
Все люди разные, у всех по-своему: Магритт всю жизнь работал и ничего. Гоген работал и его перклинило на определенном этапе. Творческие люди всегда искали меценатов, выпрашивали должности, преподавали, прозябали в редакциях периодики различного пошиба и т.д. Кто-то бросал все это как только представлялась возможность (подавляющее большинство), кто-то, как Кафка, всю жизнь держался за свое место. Много и таких, которые творчеством начинали заниматься только по завершению карьеры в какой-то другой области. Еще больше тех, кто умер в нищете. Так что… Как все это влияет на конечный продукт – во многом неясно, но Бурдьё говорит, что влияет’ /></p>
</div>
<div class="wpd-comment-footer">
<div class="wpd-vote">
<div class="wpd-vote-up wpd_not_clicked">
<svg xmlns=)
Олег, а
нахреназачем?p.s. как задумывалось)
Олег, а нахрена зачем?
Бондовна, здорово! Но есть ощущение инфантильности+эйфории, маятник ведь качается. Не понятно почему ты считаешь, что тебя считают безнадежной.. Потому что сама где-то там в это веришь?
В общем
А для того чтобы еще разок убедить себя в этом.
И чтобы в будущем жить в мире счастливых, сейчас надо жить в мире несчастливых.
з.ы. похоже мое нынешнее настроение антипод твоему (
А почему выхода из ситуации не показано?
Сейчас как все бросимся естественно реагировать на те импульсы, которые приходят извне или изнутри, как наваляем люлей соседу – плюнул гад на лестнице, оттрахаем одноклассницу – стояк, сбербанк ближайший ограбим – а кому денег не хочется?
1. В хорошем смысле – следование естеству своей души, как при анархии, это утопия. Высокоморальное общество без законов и власти.
2. В плохом смысле – описал выше.
Страх, как тормоз, тормозит и первое и второе. Да еще уровень страха заложен при рождении, усугубляется или преодолевается при воспитании, а значит у каждого свой уровень страха.
И что делать? Где правила преодоления страхов для взрослых?
Без правил страх останется тем самым естественным импульсом изнутри, не мешайте мне бояться, я люблю бояться. :)
“страх – это плохо” – это новая моральная норма, правило, тормоз для проявления естественного. :)
Спасибо, отличная статья.
Ну да, ну да… Взяла так и помогла быть счастливыми (научила своим правилам)…