Конфликт фантазий и реальности
Продолжение разговора об опасности идеализма · 29 мая 2008 г.
Павел написал ответ-уточнение к своему изначальному вопросу: размышления над словами психолога. Добавлю к этому свой комментарий.
Получилось так, что в первой части я ответил не совсем на тот вопрос, который был задан. Павел говорил не совсем о нравственном идеализме, а больше о своих взглядах на социальные и общечеловеческие законы и ценности. Поэтому, расширим тему и поговорим о нашей «несовершенной» реальности.
…Если тебе не нравится окружающая действительность — измени себя. Не нравится индустрия моды? Одевайся так, как захочешь ты. Не нравится офисная культура? Не работай в офисе. Не по нраву дерьмо которое крутят по телевизору? Не смотри телевизор.
А еще можно уехать подальше от цивилизации.
Но как быть если практически все уединенные местечки на этой планете коснулась лапа цивилизованности? К необитаемым островам прибивает пластиковые бутылки, в девственных лесах все дрожит от приближающихся с гигантской скоростью лесорубов, и над любыми просторами летают самолеты выдавливая из себя тонны го… продуктов сгорания.
Кто гарантирует, что если я уеду жить в Северную Корею, или иран через год или два не придет дядя Сэм и не начнет войну? В которой сгорит моё имущество, мои родные и я?…
Это только один из способов смотреть на сложившуюся ситуацию. Да, наше общество и, в целом, человечество устроены так, как устроены. И с индивидуальной точки зрения может показаться, что все очень плохо. Но почему это должно вызывать душевные страдания или возмущения?
Заяц, живущий в первобытном лесу, не станет жаловаться на волка, который хочет его поймать, убить и съесть. И даже человек, попав в лес, не обидится на медведя, когда тот на него нападет. Без обид. Надо просто выживать.
Так почему к другим людям совершенно иные требования? Почему люди должны отличаться от зверей? Потому что нас научили, что люди хорошие и нравственные? Потому что люди разумные, а всякий разумный «должен понимать, что…» Так?
Общество и люди в нем — такие же животные, которые стремятся к выживанию и комфорту. Наш лес — наши города. Здесь совершенно другие законы, чем в лесу, но принцип тот же — хищники охотятся, травоядные — прячутся.
Какой смысл тратить душевные силы на то, чтобы переживать из-за естественных опасностей этого мира. Это позиция травоядного, жалующегося на хищника. «Хочу быть, как они, но не могу… а поэтому буду их осуждать».
Это так же бессмысленно, как если бы заяц пытался собрать совет зверей и поставить под вопрос волчье право на пожирание зайцев. Абсурд. Так устроена природа. И на первом же собрании этого зайца съедят и будут рады. Вместо этого зайцу следовало бы думать о том, как получше укрыть от волков свою нору, как научиться получше путать следы и так далее.
Жизнь — это не проблема. Это задача, которую нужно ежечасно решать. Рассуждения о том, что условия задачи никуда не годятся, не принимаются. Хочешь — живи, не хочешь — тоже варианты есть.
…Можно попытаться жизнь и правила изменить. Да, но какой от этого прок? Потратить всю свою жизнь на то, чтобы изменить жизнь… А жить-то когда?
Или вдруг не построят мусоросжигающий завод в ста метрах от моего дома? Почему я должен быстрее срока умереть только потому, что кто-то там посчитал невыгодным выносить его за город?
Какого черта они лезут в мою жизнь? Какого черта я должен соглашаться с правилами общества в котором важно что бы трусы (костюм, машина) которые ты носишь были с правильной надписью? Почему я должен играть по таким правилам?…
Конечно же, никто никому ничего не должен. Точно так же, как хищники не должны интересоваться мнением травоядного о том, хочет ли он видеть помойку под окнами.
Законы о свободе и правах человека — это и так огромная уступка хищников. Попытка сохранить баланс там, где интересы человечества в целом куда важнее интересов отдельных хищников и травоядных.
Мир существует уже тысячи лет. Почему получается так, что большинство живет и не ропщет? Почему некоторые принимают свою судьбу как есть, некоторые пытаются ее изменить, а некоторые встают в оскорбленную позу и хотят, чтобы мир сам изменился ради них?
Люди разные. Каждый выживает, как умеет, а тем, кто не умеет, стоит поучиться. Бессмысленно жаловаться на несовершенное устройство жизни. Жизнь от этого не изменится, легче жить от этого не станет, а душевные страдания только увеличатся.
Проблема не в том что мир плох сам по себе. Проблема в том, что он не соответствует идеальным представлениям о нем. И самое плохое, что это несоответствие никак не укладывается в отдельной голове. В первом ответе уже упоминалась гордыня. Так вот, это она и есть — вера в собственную правду, наперекор всем фактам. «Я прав, значит, остальные не правы» — это очень ущербная и опасная логика.
Поэтому речь и была о том, что нужно пересмотреть свои идеалистичные представления о жизни и привести их в соответствие с реальностью. Перестать мечтать о том, что мир мог бы быть другим, и начать учиться выживать в том мире, который нам дан.
Нет смысла уезжать в лес. Нет смысла лезть на баррикады. Надо учиться выживать. — Тренировать новые навыки, учиться защищаться, учиться нападать, учиться прятаться и учиться догонять. Жизнь никогда не будет другой. Хватит жаловаться — живите уже!
…Что значит искать свою собственную правду? А если моя правда пересекается с «правилами» общества? Получается, что это идеал и я должен искать другую правду?
Моя правда в том, что люди не должны убивать людей. Моя правда в том, что дети не должны голодать и платить за ошибки своих родителей.
Моя правда в том, что не должны люди ставить выгоду вперед вреда окружению.
Чем эта правда отличается от идеала? Или это не правда? А как же тысячу раз хваленая Декларация Прав Человека? Там что, по другому написано?…
Еще раз обращаю внимание, что не нужно высасывать «правду» из пальца. Правда — это окружающий мир, такой, какой он есть. Если застревать в своих фантазиях о том, как все могло бы быть, как раз и получается тот душевный раскол, который отравляет вам жизнь.
Вы никому ничего не должны. Но, ведь, и вам никто ничего не должен. С какой стати, ваши интересы и пожелания должны учитываться? Потому что «Декларация» обещает право голоса? Окей, ваш голос — «против». Но это один голос из миллионов. Его учли. Что дальше?
Ваша жизнь не изменится от того, что вы ей недовольны. Не обманывайте себя.
в начало
карта сайта
мак — это все
Олег Сатов
Жизнь человека можно сравнить с жизнью социума(планеты в целом).Можно пассивно отсиживаться,ничего в ней не меняя,как заяц в кустах,ведь всё предрешенно,так,как идет кому-то свыше нужно,и мы не в силах повлиять!! И все же,многие люди,да и на этом сайте собравшиеся,не просто живут («….— живите уже!”), а стремятся её изменить. Напрасно?
Воображение — двигатель прогресса и спасение человечества
Здравствуйте, Олег.
Вы не против, если все то, о чем вы говорили в этой статье, я назову «адаптацией»?
Человек принимает мир целостным и учится жить в нем, по его правилам – то есть адаптируется. Мораль, понятия о добре и зле и тому подобные вещи в этом случае лишь мешают. Тем более, что они довольно условны, т.к. придуманы обществом. Но, с другой стороны, мир ведь все-таки меняется. И та же упомянутая здесь «Декларация..», и минувшее Средневековье, и варварские племена времен зари человечества. И если раньше человек (возьмем тех же варваров), чтобы адаптироваться должен был научиться сначала держать в руках дубинку, то в 21 веке ему скорее потребуется научиться говорить. Мне всегда казалось, что причина изменения этого мира именно в людях, которые своей жизнью, своими действиями все-таки частично отказывались от адаптации и жили не как выгодней по условиям окружающего мира, а немного по другому. А если бы все разом адаптировались под мир то с какой стати он стал бы меняться. (Повесть братьев Стругацких «Трудно быть Богом» – на мой взгляд наиболее яркая иллюстрация этого).
Мне было бы очень интересно узнать, что вы, Олег, думаете по этому поводу.
«Когда прозвучала истина – болтовня прекращается»(с). Итак, истина – мы и есть Мир. И этот мятущийся Павел, и Олег, и все, кто отписался тут, и миллиарды, кто не отписался, и я. Мы и есть Мир. Или Жизнь, или Бытие, или… называйте, как кому нравится. Все попытки оттолкнуть от себя мир, есть отталкивание самого себя, раздирание себя на части. Представьте – мы отталкиваем от себя жизнь. Значит, ей живёт кто-то другой, кому своей жизни мало(а таких полно!). Об этом и говорит Олег – вернись в свою жизнь, ты её такой создал. Не Ленин, не Брежнев, не Путин, не Митька-тот-который-тебя-в-школе-избивал, а ТЫ. И начни её любить, и начни её менять, и именно в таком порядке! Не нравиться экология – создай сад вокруг себя, не нравится общество – собери только лучших вокруг себя, не нравится политика – не интересуйся ей, она не страшнее Дома2. Живи! И помни мудрую шотландскую пословицу – «Лучше зажечь одну слабенькую свечку, чем проклинать темноту». И Аватар вам в помощь)))
Согласен с Rif-ом. Революции совершались людьми которые отказывались от адаптации и жили не как выгодней по условиям окружающего мира. Тогда скажем Че Гевара должен был принять то что коррумпированная латнская америка это норма и каждый день «выживать» в ней. Однако он поступил по другому и от этого его жизнь была не менее занятной.
Так кем же был Че Гевара волком или зайцем ? Видимо и тем и другим одновременно.
да нет ни слова в статье про то, что обязательно нужно приспосабливаться к этому «ужасному» и «развращенному» миру!! суть-то в том, что нужно формировать СВОИ взгляды на жизнь, а не жить навязанными «идеалами», нужно делать осознанный выбор: жить в этом обществе со своими чужеродными ему принципами, уходить от общества или изменять его. научиться обманывать и перешагивать через людей – тоже выбор. но если тебе не дает покоя несправедливость мира, замути революцию! или, если нет в тебе для революции сил, пойди волонтером в детский дом или посади деревья во дворе – измени мир к лучшему таким образом. ведь самый отвратительный тип людей – это эдакие «святоши», такие все высокоморальные, вечно жалующиеся на неправильное устройство окружающего мира, ставящие себя на порядок выше всех вокруг – ведь вокруг все такие плохие, беспринципные. а по факту только ноют и себя превозносят, и Н И Ч Е Г О больше не делают. кстати, многие из них счастливы в этом своем таком состоянии, это тоже выбор, имеют право. но я от таких подальше держусь.
Люди сами себя в зверей записывают, утверждая, что живут по законам джунглей. Да и с законом джунглей давно путаница идет – выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный. А адаптация в сообществах животных включает и взаимопомощь, и заботу о слабых. Есть тому много примеров. Человек же – единственное живое существо, осознанно нарушающее законы природы.
Реальность мне видится в том, что за все в жизни надо платить – нравственный закон в человеке существует сам по себе, как закон природы, как закон всемирного тяготения, независимо от того, осознаем мы его или нет. И мы расплачиваемся за все наши поступки. Праведник не грешит следуя этому закону, а не от страха перед наказанием. Как пример: Глупо прыгать с 5 этажа – останавливает не страх прыжка, а понимание того, что насмерть убъешься. Просто праведный/посветленный человек «видит» эту смерть отчетливо, а «обычный» человек видит ситуацию, как ребенок – приделаю бумажные крылья и полечу. Хотя на самом деле «разбивается», т.е. калечит душу.
И еще – общество не абстрактные люди, а сообщество из каждого из нас. Так что каков каждый здесь читающий – таково и общество. Мы оказываем огромное влияние друг на друга, просто не хотим видеть и замечать этого влияния. И одиночка способен перевернуть мнение общества. Тем более что часто оказывается, что это «мнение» – мнение не общества, а владельцев теле- и радио- эфира (пока что основных масс-медия в нашей стране). Они и есть «мнение». Одиночки со средствами. И понимание этого – уже защита.
Подумала и решила добавить. Изначальное расхождение – не все люди стремятся к выживанию и комфорту, а только те, кто полагает в комфорте смысл своей жизни. Чтоб не быть голословной: любой по настоящему увлеченный человек не обращает на комфорт никакого внимания. С выживанием тоже – это не приоритет. Взять хотяб любителей экстремальных видов спорта. Я специально не затрагиваю разного рода аскетов.
а еще при всем этом раскладе можно остаться со своим ощущением реальности,ведь ни кто не запрещал быть свободными,а мир представить как забавный аттракцион и катайся где тебе нравится, а не нравится не катайся.короче найди то, что тебе по душе.