Психология без соплей Тихий голос души — как он звучит?
Чего хочет душа и как она этого добивается
Как и обещал, продолжаю тему предыдущей статьи — Блуждания в поисках счастья. Закончили мы на том, что душа стремится к равновесию и всеми доступными средствами наставляет человека на истинный лично для него путь. В этой статье речь пойдет как раз об этих средствах и о том, к чему именно нужно прислушиваться.
На всякий случай, напомню, что под душой здесь понимается целостный психический механизм, волевым и энергетическим центром которого является нечто, что Юнг назвал Самостью, и что находится далеко за пределами привычного нам «Я». Поэтому, когда речь идет о том, что душа к чему-то стремится и предпринимает какие-то действия, то под этим подразумевается как раз воля Самости.
И продолжая параллель с христианством, можно сказать, что воля Самости тождественна воле Божьей. Именно так — тождественна, а не послушна. Христианские представления о Боге — есть ни что иное, как проекция собственной Самости вовне. Нет никакой запредельной силы, вершащей наши судьбы, есть только человек, включающий в себя все — и Бога, и Дьявола, и ту мартышку, которая думает, что управляет слоном.
В индуизме о высшем для человека состоянии говорят — «Я есть Бог» (христианские мистики тоже так говорят, но это не вполне традиционный взгляд). И за этими словами нет никакой мании величия — одна лишь констатация факта. К этому состоянию человек приходит тогда, когда не может больше держаться за иллюзию, что он есть Эго, и начинает осознавать, откуда на самом деле черпает силу его сознание. Тогда человек в самом высшем смысле становится самим собой.
Но оставим тонкие материи и вернемся к практической стороне вопроса. Я хотел лишь напомнить, что следование самому себе — это самое важное, что только может быть. При том единственном условии, что нужно помнить об обманчивой природе нашего ума и учиться слушать голос Самости, а не капризы своего самовлюбленного Эго.
Итак, как звучит голос нашей души?
[[Разговор с душой — от совета до диктата]]
Два вида отклонений с пути
Никакой универсальной общечеловеческой «нормы» не существует. Статистически, можно проследить некоторую схожесть всех людей или какие-то общие различия между, скажем, мужчинами и женщинами, но никогда нельзя с уверенностью сказать, каков путь любого отдельного человека. Поэтому, полагаться даже на самые тщательно выверенные ориентиры нужно с большой осторожностью.
Узнать Божий замысел на свой счет можно только в процессе его реализации. Никаких правил не существует, никаких четких критериев нет, есть только врожденные предрасположенности, которые еще нужно в себе обнаружить. Как говорил дон Хуан — «Все пути ведут в никуда, но только один — Путь с Сердцем». Найти свой путь и проследовать ему — величайший вызов, особенно, в обществе, где всех стригут под одну гребенку.
Так вот, есть два типа отклонений со своего пути. По аналогии с двумя типами галлюцинаций: положительными, когда человек видит то, чего нет, и отрицательными — когда не видит того, что есть. Так и заблуждения на счет своего места в жизни бывают двух категорий — когда человек делает то, что ему не свойственно, и когда не делает того, что ему свойственно.
Соответствующим образом направлены и усилия души — от чего-то предостеречь, а к чему-то — подтолкнуть. Где-то она будет вставлять палки в колеса, а где-то те же колеса смазывать. Вся мудрость состоит в том, чтобы развить чувствительность к этим вмешательствам души и приучиться принимать их в расчет.
Интуиция —
умение прислушиваться к себе
С самых древних времен люди верили в силу видений и знаков. В язычестве, которое принято считать примитивным, мудрости было ничуть не меньше, чем в любой более организованной религии. Внимательное отношение к необычным переживаниям и явлениям — это то, чего очень не хватает современному рассудочному человеку.
А между тем, механизм подобных видений — по крайней мере, большинства из них — достаточно прост. В нем не так уж много противной рациональному уму мистики.
Наше восприятие устроено таким образом, что из окружающего мира оно выхватывает те его аспекты, которые созвучны нашему душевному состоянию. Мы действительно видим только то, что хотим видеть — в самом глубоком смысле этих слов.
Это, своего рода, механизм самосохранения — психика на полном автомате собирает из внешнего мира ту информацию, которая так или иначе важна для выживания или решения насущной проблемы. И это замечательно.
Вся беда в том, что рациональный ум с его четкой логикой и твердыми принципами, отказывается брать в расчет то, что не укладывается в привычную схему восприятия. Вся работа ума построена на воспроизведении и комбинировании уже известных шаблонов, поэтому воспринимать что-то новое ему очень тяжело и он этому сильно сопротивляется.
И вот как раз здесь на выручку приходят видения и знаки — они дают возможность прорваться через пелену ума и позволить вниманию выхватить из серой череды событий то, что на самом деле важно и ценно лично для нас.
Ведь, что такое видение? — Это всегда восприятие, происходящиее в измененном состоянии сознания, — там, где ум утрачивает свою привычную опору и больше не может контролировать все и вся. Тогда на первое место выходят инстинкты и, с присущей им эффективностью, делают свое дело.
И точно так же знаки — те события, которые выбиваются из привычного течения жизни, — они привлекают наше внимание только тогда, когда в них скрывается какой-то значимый для нас смысл, иначе, они бы прошли незамеченными.
Так вот, интуиция — это слух, обращенный к Самости, это готовность и умение фокусировать внимание на знаках и видениях за пределами рационального шаблонного восприятия. И это тот единственный инструмент, который может помочь нащупать свой собственный путь в этой жизни.
Однако, редко кто этим инструментом пользуется по назначению. Чаще интуицию пытаются приспособить к решению более утилитарных задач. Например, ссылка на интуицию — это замечательный и популярный способ себе врать, о природе своих желаний и поступков. Очень удобно сослаться на интуицию, когда нужно оправдать и замаскировать свой собственный эгоизм.
Интуицию можно и нужно развивать, но это отдельная и довольно обширная тема. Если будет к ней интерес — напишу отдельную статью.
Эскалация внутреннего конфликта
У души есть свой предел терпения. Если отклонение с пути невелико, а интуиция, как умение прислушиваться к внутреннему голосу, достаточно развита, душа с готовностью подскажет нужное направление и на пальцах расскажет, как пройти. Но гораздо чаще встречается обратная ситуация, когда и путь утрачен и интуиция нулевая.
Все мы проходим тот период, когда душа еще верит, что с нами можно договориться по-хорошему. Тогда в ход идут дипломатические средства — знаки, видения и сновидения. И если знаки и видения имеют мистический привкус, то уж сновидения — штука самая обычная и всем известная. Про них и поговорим.
Сновидение — это одно из тех состояний психики, в котором критический ум не функционирует. Все, что мы видим во снах — это образы порожденные за пределами ума и личности. Можно сказать, что сновидение — это творчество Самости.
Есть несколько теорий, объясняющих природу сновидений с разных сторон. В чем-то они между собой сходятся, в чем-то противоречат, но это все не важно, поскольку при любом раскладе сновидение остается голосом души, к которому нужно научиться прислушиваться.
Глубоко в эту тему сейчас погружаться тоже не будем, а кому интересно, отсылаю к хорошей статье на эту тему — Как толковать сны — она короткая, но составить правильное представление по этой теме поможет.
А в русле нашего разговора нам важно вот что. Сновидение — это средство восстановления утраченного равновесия или, другими словами, указатель на то, в какую сторону мы отклонились от нашего пути.
Символический язык сновидений не всегда понятен, особенно, когда впервые пытаешься в нем разобраться, но это первая линия самообороны души, поэтому отмахиваться от сновидений не стоит. Ведь, если человек «нормального языка» не понимает, душа пускает в ход более суровые средства.
Так вот, каждое сновидение обращает наше внимание на какой-то внутренний перекос или напряжение. Бывают, конечно, и «просто сны», но если сновидение почему-то запомнилось или в нем были какие-то яркие эмоции, то однозначно можно сказать, что это была не просто череда бессвязных образов, а какое-то послание.
Здесь интересна вот какая закономерность — чем больше внутреннее напряжение, чем глубже заходит внутренний конфликт, тем более тревожными становятся сновидения.
Сначала сны просто вызывают неявное беспокойство, но если человек не обращает на них внимание, душа начинает усиливать давление — сновидения становятся навязчивыми и пугающими. Кошмар — это не норма и это никогда не случайность. За всяким испугом в сновидении стоит огромное, давно накопившееся, внутреннее напряжение.
Ну, а если кошмары тоже не помогают, дипломатия заканчивается, и начинаются боевые действия — душа, напоминая о внутреннем разладе, начинает вмешиваться в сознательную жизнь.
Наступление идет по нескольким фронтам. Сначала ухудшается общее психологическое состояние — начинаются депрессии, апатии, бессонница. Те состояния, в которых белый свет уже не мил, но все-таки еще можно продолжать функционировать и исправлять ошибки.
Не обязательно наваливается все сразу, но если на протяжении нескольких дней не покидает беспокойное состояние, это следует воспринимать, как очень тревожный знак — душа хочет что-то сказать, но никак не может достучаться. Нужно остановиться и попытаться понять, что именно, но на практике, чаще делается совершенно обратное — депрессию пытаются разогнать разгульным весельем, бессонницу победить лекарствами и так далее. Душа снова остается ни с чем.
Следующий этап эскалации — психосоматические заболевания. Это та почва, на которой вообще возникла психология. Душевное расстройство может сказываться на состоянии организма — порождать заболевания тела. Сейчас это уже ни для кого не новость, но обратить внимание нужно на то, что всякому психосоматическому заболеванию предшествуют долгие попытки души донести нужную информацию мирными средствами. То есть, если дело дошло до болезни, значит все уже совсем плохо.
Параллельно с психосоматикой начинаются и интересные эффекты во внешнем мире — окружающие обстоятельства начинают складываться таким образом, чтобы вынудить человека изменить свой курс. То есть, например, если человек занимается не своим делом, то сначала душа будет об этом дружелюбно нашептывать, а когда это не поможет, сделает так, что его просто уволят.
Можно видеть в этом мистику или находить рациональные объяснения, вроде того, что человек бессознательно начнет совершать такие ошибки, которые приведут к увольнению. Но суть от этого не меняется — внутренний конфликт отражается и во внешнем мире. Обстоятельства не складываются, все идет с большим скрипом или вообще наперекосяк, вещи ломаются, люди подводят, даже природные катаклизмы случаются в самый неподходящий момент.
Поэтому, еще одним критерием правильности или неправильности своего пути можно считать плавность течения жизни. Если жизнь становится слишком трудной, если постоянно приходится бороться с обстоятельствами и что-то преодолевать, значит, мы забрели куда-то не туда.
Здесь нужно бы приостановиться и задуматься, чего же хочет душа, но как и всегда, люди делают совершенно обратное — тренируются и учатся преодолевать обстоятельства и прогибать мир под запросы своего ума. Тренинги, курсы, новое образование — все, чтобы преодолеть препятствия. Но ведь они никогда не закончатся, пока не будет выбрано правильное направление движения.
А когда уже совсем ничего не помогает и настырность ума в своих заблуждениях переходит все разумные границы, начинается настоящее саморазрушение. Душа при любом раскладе добьется того, чтобы всякое движение в ложном и опасном направлении было остановлено, даже если ценой вопроса станет смерть тела или ума…
Мораль
По сути, у человека нет никаких шансов успешно противостоять требованиям Самости. Можно прятаться, сопротивляться, обманывать себя, но душа все равно своего добьется. Выбор человека сводится лишь к тому, прислушиваться к душе добровольно или ждать пока гром не грянет.
Помните иронию прошлой статьи — Самость стремится привести человека к счастью, но человек в своей гордыне считает, что ему лучше знать, где закопан клад, и поэтому он не хочет прислушиваться к внутреннему голосу и действует ему наперекор. Избегать голоса своей души, сопротивляться ему — это так же глупо, как если бы пытаться утолить жажду поедая песок, потому что только душа и может по-настоящему напоить.
Возвращаясь в русло христианского мировоззрения, можно снова повторить, что Богу нет дела до людских грехов. Кара Господня, которой стращают праведники — это всего лишь голос души требующий к себе внимания и способный оказывать мощное всестороннее давление.
Это не внешняя всемогущая сила насылает болезни и несчастья, все это происходит у нас внутри. Всякий грех — это самоотречение, отказ быть собой, нежелание решать свои внутренние проблемы — тогда и настигает небесная кара. И здесь бессмысленно замаливать грехи и искать прощения — ошибки нужно исправлять самым непосредственным образом.
Автор
79 комментариев
Спасибо.
Это то, чего я ждала.
Это конечно все правильно. Особенно про то, как вторая сигнальная система может увести человека от реальности и чтобы избежать подобных ошибок, человек неизбежно должен будет научиться пользоваться третьей — интуитивной.
Пойдем немного дальше. Что если рассматривать не отдельного человека или даже группы людей, а все человечества в целом. В том числе и с такой позиции — когда благо для целого может существовать за счёт принесения в жертву отдельных его единиц (надеюсь конкретные примеры сами найти сможете). Тут уже никакая «Самость» или христианский «Бог» не помогут. Я вам уже не первый раз пытаюсь показать, что проблема возможно находиться далеко за границами нашей солнечной системы, и только время и эволюция смогут всё исправить, а людям остается только страдать. Так что в ближайшее время вы от недостатка денег видимо страдать не будете, с чем я вас и поздравляю. Только надо будет отшлифовать способность к самообману в области «что от тебя действительно есть польза для окружающих, а кому не смог помочь — те сами дураки виноваты». Такой вот пинок для вашей интуиции.
Интересное эссе. Непонятно, зачем тут привлечение христианской терминологии. Путаница возникает.. то Душа, то Самость %) Почему называется — не «Тихий голос Самости» )))
И вообще — было бы неплохо узнать, откуда взялась тема христианства на таком атеистическом сайте? Идея — в чем?
Znichka, а вы не поленитесь почитать другие материалы и разобраться, что здесь, вообще, к чему. Все само встанет на свои места. Welcome. 🙂
Спасибо за статью, очень интересно.
А что значит, если сны не снятся вовсе? Раз в полгода, от силы, да ещё и сумбурные, совершенно не запоминающиеся. Это значит, что глухо всё, как в танке, или голос души молчит, его всё устраивает? 🙂
Хотелось бы увидеть продолжение на тему развития интуиции, уверена, что будет полезно и познавательно.
Олег, я не очень понимаю, как загружаются комментарии: вероятно есть какие-то фильтры. Но если Вы сможете прочесть это, то должен сказать, что Ваша очередная статья опять в точку. Совсем недавно я пережил подобный опыт и пришел к такому же мнению. Ваш материал помог более «организованно» понять его. Если интересно, то свои переживания я описал здесь: http://zone-v5.blogspot.com/2008/08/blog-post.html
Соглашусь с Titancha. Очень хочетъся узнать, что означает почти полное отсутствие сновидений и как можно развивать интуицию?
И спасибо за статью! 🙂
Статья очень интересная и полезная, заставляющая задуматься,сомневаться,спорить.
У меня есть друг-ученик, который моложе меня в 2 раза, но почти все годы активной работы и занятий с собой он ноет, устаёт от любой работы. Часто заявляет, что не знает своей цели, не знает куда идти… Он обращается за помощью ко мне и после бесед, работы с ним он активизируется и на 2-3 недели этого хватает, а затем…Перед последней беседой он сказал, что его душа тянется к ничегонеделанию. И если бы можно было уйти на пенсию, то он ушёл бы. Я на пенсии, но интенсивно провожу тренинги, занятия. А его душа ленится. И что, слушаться зова души, если это зов души? Мне кажется, что есть случаи, когда именно в преодолении себя, своей лени, можно достич истинного призвания, то, к чему, возможно скрытно стремится душа. Нечто похожее было и в книгах Карлоса Кастанеды.
@Al
Не совсем понимаю ваших м… нападок. Вы прямо воинствующий философ какой-то. То, о чем вы говорите непроверяемо и не имеет никакой практической ценности. Философствовать на эту тему конечно можно, но какой практический смысл? Лично для вас? Для меня? Для других читателей?
@Titancha
@Андрей
Отсутствие сновидений шутка неоднозначная. Сны перестают сниться или становятся смутными, когда на них не обращаешь внимания. Так что, дело вероятно не в отсутствии сновидений, как таковом, а в отношении к ним.
Попробуйте в течение пары недель каждое утро по 15-20 минут сидеть и вспоминать, что там снилось. Запишите, даже если будут только отрывочные образы.
Этого уже будет достаточно, чтобы сны начали как-то проясняться. Следующий этап — попытаться понять, какое послание несет сновидение.
Чем больше внимания обращаешь на сны, чем больше и регулярнее пытаешься их понять, тем отчетливее они становятся, и тем более простым языком они начинают «говорить» — так налаживается диалог. Чем дальше, тем проще.
@Vladimir
Комментарии иногда попадают под спаморез, но я в любом случае их получаю и если все в порядке разрешаю их показывать.
А история, да, интересная и как раз по теме.
@Владимир
Ничегонеделание ничегонеделанию — рознь. На я все равное не стал бы верить тому, что человек ваш друг говорит про свой зов души. Его слова больше похожи на вариант самообмана.
С другой стороны, и ваша вера в необходимость преодоления тоже похожа на самообман — только с обратной стороны. Друг врет себе, чтобы продолжать ничего не делать, а вы себе врете, чтобы оправдать привычный для себя бег в колесе.
Так мне показалось из ваших слов.
Олег, спасибо за ответ. Попробую повспоминать по утрам и сделать записи, а вдруг и правда снится чего, а я про то не знаю. 🙂 Надеюсь на успех.
Для меня практика на данный момент это хемисинк (Hemi-Sync) Роберта Монро, хотя и здесь я не полностью свободен. По мере развития вашей интуиции вы сами к аналогичным выводам придёте, тогда возможно и вспомните что вы уже не первый. Мне понадобилось около 15 лет чтобы дойти до книг Монро и спокойно принять написанное там, фиксируя соответствия в собственном опыте.
p.s. Этот мир оккупирован в целом хищными недолюдьми, а наша страна в частности женщинами, которые явно потеряли свое место в социальной иерархии. Вопрос — кому предъявить претензии за создание условий, которые привели к такой ситуации? Сталину? Гитлеру? Архонтам? Демиургу? Хоронзону? Поэтому с практической точки зрения эта тема действительно безнадежна.
Интересно было почитать про интуицию…Сегодня людям проще обратится за помощью к магам там всяким бабкам вместо того, чтобы послушать себя и спросить у себя ответ, давно ещ епрочитала где-то, что все ответы есть внутри человека, нужно только попытаться их услышать или разглядеть -неважно где в сновиденьях или в знаках
Спасибо, упорядочили мои мысли на эту тему… 🙂
Очень прошу, напишите статью о интуиции и о том как ее развить. А то письмя к Луциллию, Сенеки разбудили жажду, а как и чем удовлетворить ее не знаю. Посоветуйте литературу буду очень благодарен. Заранее спасибо
2Евгений
«ОТ ИНТЕЛЛЕКТА К ИНТУИЦИИ» Алиса Анн Бейли
http://www.oneworld.ru/Blank-ru/book.asp
5+
Анонимность позволяет писать довольно личные вещи.
Уважаемый Олег Сатов! Мне кажется, эта информация Вам будет интересна или даже полезна.
Как-то давно, лето 7 назад, мы с компанией смотрели фильм «Шестой день». Ну тот, где у Шварцнейгера появляется клон, и они оба бегают/кричат/стреляют, потом узнают, что они клоны друг друга и начинают бегать/кричать/стрелять вместе и сообща и в конце фильма вроде как сдруживаются. Фильм не несёт особой художественной ценности, но после просмотра мы стали обсуждать: «а что бы ты сделал со своим клоном? Смог-ли ты с ним дружить, жить вместе?». Ответы были разные, но у меня ответ был «категорически нет! Жить со своим клоном? Какой ужас, это просто невозможно! Я бы его ненавидел, я бы его избегал, прятался от него, мы бы не смогли найти общий язык, постоянно бы спорили, ругались и не смогли бы вообще вместе сосуществовать».
С этой мыслью я дальше и жил.
Недавно попал на Ваш сайт, почитал все статьи; начал по-тихоньку их переваривать, думать о себе, о своём скрытом подсознании, о своих проблемах, комплексах, неврозах… благодаря этому, я смог расковырять в себе такие подсознательные вещи, о которых даже и не подозревал; не говоря уж о тех вещах, которые сам от себя скрывал! Это была просто настоящая натуральная (от слова nature) фантастика; у меня было просто второе рождение! Родственники и друзья меня сейчас просто не узнают! И этот процесс продолжается, впереди ещё очень большой путь самопознания.
И вот недавно, совершенно случайно, я вспомнил про тот вопрос о своём клоне и снова задал его себе; попытался представить эту ситуацию, когда мне пришлось бы жить со своим клоном… и тут я понял, что всё то, из-за чего я так боялся встречи со своим двойником, всё то, в чём я был уверен что мы не поладим и возненавидим друг друга — это и есть те самые неврозы и комплексы, которые таились во мне и грызли мой изнеможённый мозг, который запутался в своих желаниях, навязанных целях и чувствительный к навязанной морали.
Сейчас я, конечно, ещё не могу утвердительно ответить на этот вопрос; но по-крайней мере я могу себе представить, как «мы» могли бы договориться, говорить друг с другом, спокойно объяснить, мол, «вот видишь, ты снова обижаешься! А помнишь, что такое обида? Это всего-лишь инструмент навязывания вины с целью получить желаемое» ну и так далее.
Мне кажется, что эта информация будет для Вас интересна. Типа, можно в какой-нибудь психолоический тест добавить вопрос: «Смогли бы вы дружить со своим клоном?» и три варианта ответа: «разумеется, да», «категорически нет» и «возможно». И если ответ «нет», то это тот самый случай, о котором я пишу и человека можно дальше раскрутить на самокопание; тем более, если он ценитель «научной фантастики».
Спасибо.
Здравствуйте! Спасибо за статью!
Так а что же делать от внутренней напряженности? Дать себе выговориться сознательно, то есть озвучить все свои мысли? Самому себе можно ?
«Христианские представления о Боге — есть ни что иное, как проекция собственной Самости вовне» или же можно сказать наоборот «Представления Юнга о Самости — есть ни что иное, как проекция Бога вовнутрь себя».
Столкнулся с тем, что люди боятся себя, боятся внутренних переживаний и иррационального в принципе — т.к. его нельзя контролировать и полностью понять с помощью логики, а в большей мере можно только принимать и доверять. Каким образом можно устранить/уменьшить страх?
Каким же непосредственным образом нужно исправлять ошибки ?
Про Интуицию нашу было бы очень интересно узнать больше.
Виктор, а представляете, если люди вокруг не боятся, а это только Вы боитесь, а люди отражали это как в зеркале, не хочу никого обижать, просто я так обычно думаю.
Здоровья!
2Марусик
Да не совсем так. 🙂 Я иногда их так шокирую результатами самоанализа — и мне говорят зачем это нужно, это ведь не всегда приятно, лучше этого не знать. А мне в кайф понимать себя и других…
Душа требует осознанности, умелого «тюнинга». Именно для этого дается сознание и дар жизни. Данный процесс подразумевает в начале овладение «техникой безопасности» пользования как материальным телом, так духовной составляющей (психической энергией) без отрыва от «производства» (ухода в скит). Интуция в помощь. Без обращений к Богу через молитвы (но не стенания) эффект слабый, Тонкий Мир в этом заинтересован ничуть не меньше. Наша обособленность и «умение жить» вне этих понятий делает нас непроявленными статистами, заготовками, которые замыкают процесс жизни на себя, не давая ему развития, включая автоматичеки механизм самоуничтожения. И Богу действительно все равно, что мы тут коллективно вытворяем. Связь с ним только через мысль, а уж за ее качество каждый несет сам ответственность.
Статья произвела огромное впечатления, наверное, потому что очень созвучна моему теперешнему состоянию. Я только что пережила (пережила ли?) всю описанную вами схему: кошмары-бессонница-психосоматика-противодействие внешних сил. Я явно забрела куда-то не туда. На данный момент просто сделала паузу, боюсь, что если начну предпринимать любые активные действия прямо сейчас, могу наломать дров. Самое время остановиться и проанализировать ситуацию.
Олег, хочу поблагодарить Вас за сайт, мне очень понравилось то, как Вы преподносите информацию. Заинтересовала тема о развитии интуиции, буду с нетерпением ждать ее появления.
Можно узнать Вашу точку зрения на теорию синхроничности К.Г. Юнга?
Korzinka, спасибо за отзыв.
Почитайте вот это: https://satway.ru/articles/intuition/
Здорово! Я часто ловлю себя на мыли что «что то не так», объяснение, что если такое происходит, это результат конфликта разума и «души» (я бы скорей назвал это подсознанием). Это объясняет многие вещи. Но вопрос — как научится слышать что хочет «душа» (практически), и что делать если желания души невписываются в нормы морали и уголовный кодекс? Как тогда разрешить внутренний конфликт, что бы он не вылился в конфликт с обществом и реальностью?
Великолепно,к моему сожалению я поняла это слишком поздно,и поверьте опыт был не исприятных.Теперь точно знаю,изменять себе в угоду людям,пусть даже и самым родным,преступление,которое карается тобой же и ооочень строго.Амнистий здесь нет.
Олег, я до сих пор не разберусь со следующим. Лучше поясню на примере: всю предыдущую неделю не ходил с спортзал — просто не хотел. При этом и по моим соображениям о себе и по существующим стандартам мне бы надо над собой «поработать».
После прочтения Вашей статьи появилась следующая картина: я, следуя внутреннему голосу «не хочу в спортзал», через некоторое время вообще потеряю всякий намек на нормальную фигуру. При этом живу все-таки среди людей, и отойти от мысли что мне было бы лучше с «хорошей» фигурой — не хочу. В результате я разрываюсь между тем что хочется внутри (не ходить в спортзал), и тем что хочется «от мозгов» (хорошая фигура).
Пожалуйста поясните как найти гармонию между внутренним и, скажем так, социальным? Желательно на примере моего спортзала.
… к моему предыдущему письму про спортзал.
Я сейчас понимаю что вопрос-то в общем несколько шире.
Я думаю что если перестану придерживаться определенных необходимостей в своей жизни то сойду на уровень какого-то животного. Не хочется работать — перестану получать деньги. Не смогу содержать семью. Потеряю ее. Ненавижу походы в Сберкассу и возню со счетами — в результате потеряю квартиру. Ну и далее по списку. В конце — смерть на улице в грязи под забором.
Я как будто балансирую между тем что надо (ненавижу это слово) для выживания но делать не хочется и тем что реально хочется. И это создает постоянное напряжение — я все-время что-то должен-должен-должен-должен-должен, иначе каюк. В результате всегда напряженность и сосредоточенность на лице да и в мозгах.
Где-то сидит мысль что я в таком понимании вещей глобально ошибаюсь. =)) Олег, пожалуйста, поясните где у меня «сбой»?
Спасибо за статью! В моей жизни очень актуален вопрос борьбы интуиции и голоса серца с некими реальными, объективными фактами, ну или видищимися таковыми, противоречащими этой самой интуиции. Сердце до сих пор побеждало, но страшно ошибиться. Также много думаю о сновидениях, уж очень сильное они оставляют впечатление, что невольно задумывешься, что все это происходит не просто так и всему есть причина, хотя я не могу назвать себя человеком, подверженным каким-либо мистическим течениям.
Здравствуйте, Олег ! Хотел бы выразить Вам свою глубочайшую признательность за Ваш труд в общем и за эту, вкупе с предыдущей, статью — в частности. Несколько месяцев назад попал на этот сайт из поисковика, причитался — с тех пор черпаю отсюда исключительно полезную для меня информацию, причём в предельно доступном и лёгком изложении (в диких условиях интернета последнее — что алмаз в угольной шахте). Благодаря Вашим публикациям я сумел во многом повысить осознанность своих собственных идей, до сей поры пребывавших в весьма абстрактной форме; лучше понять себя в целом… Короче говоря, большое Вам спасибо !
По существу данной статьи хотел бы добавить : некоторые наблюдения за собственными снами показали, что в основном они состоят из «переваривания» событий за ближайшие сутки, выражаемого в образах из настоящего времени, или давнего прошлого. Этот процесс невыразителен и запоминается слабо. Могу ли я предположить, что «сновидение», голос души-самости, выделяется из общей массы снов особо яркими и реалистичными переживаниями, надолго запечатлевающимися в памяти ?
И еще раз, большое спасибо за внимание и всё-всё прочее !
@Кот
Спасибо за отзыв.
Значимые сновидения отличаются не столько реалистичностью, сколько эмоциональной насыщенностью. Такие сны оставляют за собой какое-то «настроение», которое и определяет вектор дальнейшего толкования.
Присоединяюсь к всеобщей благодарности за эту статью. Она, на мой взгляд, самая толковая из всех прочитанных на этом сайте. И все же …
«Нет никакой запредельной силы, вершащей наши судьбы, есть только человек, включающий в себя все — и Бога, и Дьявола, и ту мартышку, которая думает, что управляет слоном». Слишком много для одного человека. Прямо как в детстве « … чижика, собаку, кошку забияку, обезьяну, попугая….».
Дон Хуан говорил, что объема обычного человека не хватает даже на праведника или великого грешника, а зоопарка хватает и вокруг.
«Узнать Божий замысел на свой счет можно только в процессе его реализации. Никаких правил не существует, никаких четких критериев нет, есть только врожденные предрасположенности, которые еще нужно в себе обнаружить». А как же знамения, предсказания связанные с рождением или до рождения конкретного человека. История ими полнится.
«под душой здесь понимается целостный психический механизм, волевым и энергетическим центром которого является нечто, что Юнг назвал Самостью, и что находится далеко за пределами привычного нам «Я»». А я думаю внутри нас, даже чувствую, не сочтите за самолюбованье.
«Поэтому, когда речь идет о том, что душа к чему-то стремится и предпринимает какие-то действия, то под этим подразумевается как раз воля Самости». Если Волю Самости заменить на Волю Судьбы, то я бы согласился.
«Наше восприятие устроено таким образом, что из окружающего мира оно выхватывает те его аспекты, которые созвучны нашему душевному состоянию. Мы действительно видим только то, что хотим видеть — в самом глубоком смысле этих слов». Не согласен, видим больше. Не всем хватает энергии для осознания.
«Сновидение — это одно из тех состояний психики, в котором критический ум не функционирует. Все, что мы видим во снах — это образы порожденные за пределами ума и личности. Можно сказать, что сновидение — это творчество Самости.» Не согласен, за пределы не выпрыгнуть. Не творчество Самости, а жизнь Самости.
Воля, Самость-Душа, Тело сновиденья разные названия все той же начинки нашего «пирога».
«Очистить связующее звено с намерением» значит добраться до этой начинки и стать счастливым,
видеть и толковать знаки, не иметь проблем по жизни. Но не значит изменить свою судьбу. Без внешнего воздействия не пробиться. Судьба — злодейка. Кому в «боги», а кому в мартышки.
Многое прочее из содержания статьи очень и очень разумно. Сатова хвалить.
А я вот хочу выразить вам свое сочувствие. Трудная профессия — психолог. Вот обсуждается какае-то тема — во-первых всего не охватишь, поэтому вы ограничиваете круг задач, для того, чтобы четко разобраться хотя бы в одном. А кто-то, воспринимая ваши статьи, как руководство к действию на все случаи жизни, начинает докапываться: нет, вы не правы, потому что бывают такие ситуации…Другие ситуации — другие руководства к действию, если это так рассматривать. А главное — просто понять суть.
…Хотя нет. Это ваша пища для ума. Вы питаете нас — мы вас. На том и держится блог:).
Статья очень понравилась, спасибо!
Но возник один вопрос. Вопрос о понятии «зона комфорта». Ведь когда ты в зоне комфорта у тебя все вроде хорошо, ну или нормально, всё ровно, спокойно, предсказуемо и стабильно. Может все не лучшим образом, но по крайней мере так. Тебе вполне КОМФОРТНО.
Так как отличить истинное равновесие от этого состояния? Ведь в первом случае тебе надо успокоиться и быть счастливым тем, что у тебя есть, а во втором требуются действия для изменения ситуации…
Не знаю на сколько у меня получилось высказать суть вопроса, но очень интересно Ваше мнение.
У вас странный термин Душа=Самость.В Новом Завете Иисус призывал спасать свою душу,а не самость.В новозаветном понимании душа вечна и через неё Бог-Отец вразумляет человека.Это и есть голос Сердца.И,конечно же,научиться слышать его — значит идти по пути,который уготовил Отец.А он — есть Любовь и делает всё только во благо человеку.Те 10 заповедей,о которых вы говорите Иисус не приносил людям,а наоборот говорил,что вот в писании сказано:»око за око,зуб за зуб»,а я говорю вам:»любите врагов своих,благословляйте проклинающих вас,благотворите ненавидящим вас,и молитесь за обижающих и гонящих вас». Это на 180 градусов противоположная заповедь Ветхого завета.Если кто-то и сумел исполнить эту заповедь,то таких можно пересчитать по пальцам.Заповеди Нового завета стоят на ступень выше заповедей Ветхого завета,которые давались с учётом диких проявлений человека.Поэтому хотель бы в ваших статьях-рассуждениях видеть конкретность понятий,что есть Бог,душа,эгоизм,счастье,комфорт и т.д.
Спасибо за еще один шаг в сторону душевного равновесия.
Спасибо за интересную статью, Олег. А как быть, когда интуиция подсказывает, что все плохо и ты не в силах что-либо изменить? Это страшное состояние, которое мне пришлось переживать на протяжении длительного времени. Все плохие предчувствия оправдывались, все плохие сны сбывались… Но при этом было четкое понимание того, что я не в силах изменить ситуацию, потому что в этом были замешаны и другие люди. Сейчас этот страшный опыт позади, но мне бы был очень полезен Ваш совет, как быть в таком случае? Наверное, можно было избежать столь сильных психологических травм, которые я получила вследствии этого постоянного страха перед неизвестной, но страшной неизбежностью.
здравствуйте! спасибо за очень интересную статью, Олег!простым и доступным языком объяснили все то, что я силилась понять годами. раньше я верила в Судьбу и ее Знаки. Оказывается, это моя душа пытается со мной поговорить. все так просто! но у меня не всегда получается увидеть и прочесть эти знаки, видения.как развить интуицию? надеюсь на продолжени темы:))
Напомнило «Беседы с Богом» Нила Дональда Уолша)
«Позволь остановиться здесь на секунду, мне нужно перевести дыхание. Правильно ли я услышал, что в мире Бога нет «должен» и «не должен»?
Правильно.
Как это может быть? Если нет ни того, ни другого в Твоем мире, где же этому 6ыть?
В самом деле — где?..
Я повторю вопрос. Откуда еще могут появиться «должен» и «не должен», если не из Твоего мира?
Из твоего воображения.
Но те, кто научил меня всем этим «правильно» и «неправильно», «можно» и «нельзя», «должен» и «не должен», — они говорили, что все эти правила установлены Тобой, Богом.
В таком случае, учившие тебя — ошибались. Я никогда не устанавливал, что «правильно» и что «неправильно», что «можно» и чего «нельзя». Сделать так значило бы полностью лишить вас вашего величайшего дара: возможности делать так, как вы захотите, полностью ощутить результаты этого; возможности создать себя заново в образе и подобии того, Кто Вы Есть На Самом Деле; пространства для проявления реальности все более и более высших «Я», основанных на вашей самой смелой идее о том, на что вы способны.Сказать, что что-то — мысль, слово, действие — «неправильно», все равно что сказать вам не делать этого. Приказать вам не делать чего-то — все равно что запретить делать это. Запретить вам что бы то ни означало бы ограничить вас. Ограничение для вас означало бы отрицание того, Кто Вы Есть в Действительности, как и вашей возможности создавать и переживать эту истину.
Некоторые говорят, что Я дал вам свободу воли; и те же самые люди утверждают, что, если вы не будете повиноваться Мне, Я пошлю вас в ад. Что же это за свобода воли? Не насмешка ли это над Богом, не говоря уже о каких-либо истинных взаимоотношениях между нами?»
Олег, спасибо Вам за статьи)
Олег, спасибо! Очень интересно. Я «опытным путем» сама дошла до того, что если обстоятельства мешают тебе двигаться к цели, значит цель не твоя. А раньше я долго и упорно билась головой об стену. И про «разговоры души»- все правда, надо только слушать!
Спасибо за статью. Полностью согласна. Главное в жизни — никогда не изменять себе. И тогда ТВОЙ Путь приведет тебя к ТВОЕЙ Цели.
совершенно согласна. сопротивлялась своей душе, не прислушивалась к ней. не хотела отказываться от иллюзий, шла до конца, так как уже было «много леса и веток повалено» и довела себя до серьезного тревожного расстройства. причем в самый сложный момент, когда от атак паники уже хотелось броситься в окошко начали происходить события, которые дали толчок к тому, чтобы я остановилась и стала вылезать из всего этого. только через это мучительное состояние моя душа достучалась до меня и сейчас я работаю над разрушением иллюзий, чтобы наконец-то душа обрела покой.
Олег,спасибо,за статью.Я читаю и все понятно доступно ,но дело в том ,что остановится и подумать о направлении движения с «кипящим мозгом» очень проблемотично.Сложно в таком состоянии услышать «шепот души»
А я вот не умею слушать голос души с ее советами или она уже махнула на меня рукой, несчастная моя душа. или может потому что мое Эго так к стенки прижало мою душу что та и пикнуть не может. Но! вот я решила просто наблюдать за тем что происходит вокруг меня. ну например, я вынашиваю у себя внутри какой-нибудь вопрос и потом жду подсказки или ответа на этот вопрос извне. ну например, вот решила я себя найти. Че искать — не понятно. Ладно, решила, буду искать, может что найду 🙂 Потом мне попала книженка одна. Смысл в ней был — полюби себя.потом я пыталась «полюбить себя»очень долго. всякие методики искала и все их пробовала на себе. И перед зеркалом стояла и внушала себе, что я самая красивая и медитировала с каплями в океане. но ничего не выходило и лучше не становилась. Бросилась в отчаяние. Что-то не то.что-то с этой «любовью» не то. И снова начала носить у себя внутри вопрос о том как создать у себя эту гармонию внутри о которой так много говорят. И вот таким образом вышла на Олега Сатова с его и юнговской теорией «тени». все равно много вопросов. но я думаю,это то что я так долго искала. Хотя крайне неприятно принимать в себе неприятные черты.
мля, эта статья меня просто зажигает 🙂 обращаюсь к ней за вдохновением при поиске себя в этой жизни. Спасибо!