Все психологические типологии можно разбить на две большие группы: те, что классифицируют приобретенные душевные качества, и те, которые рассматривают качества врожденные. Здесь происходит принципиальный водораздел, между тем, что человек в силах изменить и тем, с чем ему придется мириться до конца дней своих.
Большинство существующих типологий относятся к первой группе — они описывают скорее типы поведения или, если угодно, типы сложившегося характера, а типологий из второй группы — единицы. В этой статье разговор пойдет об одной из них — самой интересной и самой ценной в практическом приложении — о теории психологических типов Карла Юнга.
Чтобы сразу отсечь возможные здесь вопросы, нужно сказать, что сам Юнг не утверждал со стопроцентной уверенностью, что предложенные им типы действительно являются врожденными свойствами человека. Он вообще был крайне осторожен в таких вопросах.
С другой стороны, он же давал по этому поводу такой комментарий, что психологический тип ребенка вполне можно проследить с первых лет его жизни, когда давление воспитания еще не настолько велико, чтобы сформировать какие-то выраженные черты характера.
В общем, если подходить к этому вопросу с научной строгостью, врожденность типа не доказана, но с практической точки зрения эту идею все-таки можно принять, поскольку реальные многочисленные наблюдения показывают два момента — во-первых, тип действительно проявляется очень рано, а во-вторых, в течение жизни тип не меняется. С возрастом и с взрослением тип может сглаживаться, но в основе своей человек так и остается тем, кем он был — интровертом или экстравертом.
А поскольку каждый сейчас начнет примерять типы к себе, вот и еще один ориентир — нельзя быть и интровертом, и экстравертом вперемешку. Так не бывает. В своей сердцевине мы всегда принадлежим либо к тем, либо к другим, однако в отдельных сферах жизни мы вполне можем демонстрировать качества противоположного типа, так что место для путаницы тут действительно есть. Будем разбираться.
[[Продолжение — интроверты и экстраверты]]((А к какому типу принадлежите вы?))
Свою теорию Юнг формулировал довольно долго и кропотливо — это не липовая сенсация, на которую так падка общественность, а фундаментальное научное исследование, проведенное по всем правилам и со всей строгостью. Так что прежде чем отмахиваться, мол, много их таких умных психологов-теоретиков, примите во внимание тот факт, что в мире психологии Юнг занимает такое же место, как Эйнштейн в мире физики. Юнг не учился «науке психологии» — он ее создавал.
Итак, типам личности у Юнга посвящена отдельная книга, чуть ли не самая толстая из всех им написанных. Называется не очень оригинально: «Психологические типы». Там он приводит массу обоснований своей концепции, опираясь на примеры из истории искусства, философии, мифологии и даже биологии.
Браться ее читать советовать не стану — без предварительной моральной и интеллектуальной подготовки осилить ее будет слишком сложно. Но если есть желание приобщиться к первоисточнику, можно прочитать последний раздел, посвященный описанию конкретных типов. Он читается попроще — почти как гороскоп, только научным языком.
Основная линия в доказательстве существования двух базовых типов личности сводится у Юнга к тому, что во все времена и во всех культурах можно проследить наличие этих двух типов — противоположных и одновременно дополняющих друг друга (конкретные примеры перечислять не буду, пытливые умы сами легко найдут их в указанной книге).
Одна из самых очевидных здесь аналогий — восточный принцип единства двух начал «Инь» и «Ян». Интроверты — это скорее «Инь», экстраверты — скорее «Ян». Говорю скорее, потому что в каждом человеке присутствует и то, и другое, но в различных пропорциях — вопрос в преобладании того или иного.
То есть, можно сказать, что шкала интроверсия-экстраверсия — это не контраст черного и белого, а плавный градиент от одного, к другому. Символ Инь-Ян, где одно перетекает в другое как раз об этом. Черное и белое, горячее и холодное, доброе и злое — все это познается исключительно в контрасте со своей противоположностью. Так же дело обстоит и с психологическими типами.
И еще один вступительный момент. Поскольку психологический тип определяется степенью удаления от средней точки, следует заметить, что можно быть больше или меньше интровертом, больше или меньше экстравертом.
То есть, например, два интроверта могут быть интровертами в разной степени. Это будет важно, когда у вас начнут возникать вопросы про то, что случается, когда в общение (и отношения) вступают два человека одного типа, но об этом позже.
Типы личности по Юнгу
Если рассматривать теорию Юнга во всех деталях, то там, конечно, все несколько сложнее. Деления на интровертов и экстравертов очевидно недостаточно. Два выраженных интроверта могут при этом быть совершенно разными в том, что касается их способа смотреть на мир и взаимодействовать с ним. То же и с экстравертами — они бывают разные.
Юнг по этому поводу вводит дополнительное понятие — первичная психическая функция. Всего их четыре, и они тоже делятся на пары противоположностей: чувство и мышление, ощущение и интуиция. Таким образом, тип определяется двумя основными координатами — обращенностью вовнутрь (интроверсия) или вовне (экстраверсия) и той психической функцией, которая у него преобладает.
Соответственно получаются такие комбинации, как, например интуитивный-интроверт (Юнг), мыслительный экстраверт (Фрейд), чувствующий интроверт (Мелани из Унесенных ветром), чувствующий экстраверт (Скарлетт оттуда же), и так далее. Какие-то типы встречаются чаще, какие-то реже.
Есть в теории Юнга и еще кое-какие нюансы — вторичная функция, деление на рациональное и иррациональное, подавленная функция и так далее, но в такие дебри погружаться не будем — это будет интересно только маньякам-психологам. А сейчас сосредоточимся на самом главном.
Кто такие интроверты?
Юнг для определения типов оперирует понятием психической энергии, которую экстраверты черпают извне, а интроверты изнутри. Но буквально это понимать нельзя — как таковой, никакой психической энергии не существует, это только метафора, позволяющая описывать неосязаемое нечто.
Интроверт обращен в себя. Все самое важное в его жизни происходит у него внутри. Это не значит, что он не видит окружающего мира, просто ему он уделяет куда меньше внимания, чем миру внутреннему. И даже гляда наружу, он на все смотрит через призму себя самого.
Это не эгоцентризм, а скорее обособленность, замкнутость на себя самого. Его мир — это мир его переживаний, чувств и мыслей. Туда он уходит, чтобы восстановить силы после столкновения с внешней реальностью. Мир снаружи приносит ему больше испытаний, чем радости. Зато свой внутренний мир, свое убежище, он знает как свои пять пальцев.
Если спросить интроверта, что с ним происходит внутри, он не сможет этого описать, потому что нет таких слов или слов нужно очень много. А если об этом же спросить экстраверта, он тоже не сможет ничего сказать, но уже потому, что свой внутренний мир для него — темный лес.
И точно так же с миром внешним. Интроверту приходится целенаправленно фокусировать свое внимание на аспектах внешнего мира, чтобы эффективно с ним взаимодействовать, а экстраверт, наоборот, полностью поглощен тем, что происходит вокруг него, а в душу к себе может заглянуть только через волевое усилие.
Интроверты спокойны, вдумчивы, рассудительны — их время течет неторопливо и даже как-то вязко. Они медлительны, инертны и часто неповоротливы, из-за чего экстраверты над ними постоянно потешаются.
В своем лучшем проявлении, интроверты — уравновешенные спокойные люди, которые смотрят вглубь вещей, а не скачут по верхам, как это делают экстраверты.
В худшем проявлении, интроверты знакомы всем по образу типичного ботаника-неудачника или компьютерщика — всклокоченного, не умеющего выражать свои мысли, в рваной одежде (потому что, ему плевать) и с мыслями постоянно витающими где-то далеко.
Но интроверт, не значит, неудачник. Неудачниками интроверты становятся чаще потому что, современное общество — это общество экстравертов, и не всякий интроверт находит приемлемый для себя способ адаптации в этом мире. С другой стороны, экстраверты страдают от другой беды — они «удачники», и это ничуть не лучше, чем быть «неудачником», но это тема отдельного разговора.
В общем и целом, интроверты ничем не хуже экстравертов — и у тех, и у других есть свои сильные и слабые стороны. И те, и другие смотрят друг на друга с некоторым непониманием, и те, и другие постоянно спотыкаются из-за того, что противоположный тип реагирует совершенно неожиданным образом.
Отсюда множество проблем в общении между интровертами и экстравертами, но еще больше проблем возникает при общении людей одного типа. К этому тоже еще вернемся.
Интроверты менее склонны проявлять инициативу во внешнем мире. Они перестраховщики, которые готовы отмерять семь раз по семь раз, прежде чем начнут действовать. Такая осторожность тоже сильно мешает им в обществе экстравертов, где побеждает не самый умный, а самый активный.
С другой стороны, интроверты — хорошие стратеги. Они видят ситуацию глубже, дальше и глобальнее. Экстраверты же скорее тактики — им нужна битва и победа здесь и сейчас, а не в долгосрочной перспективе.
Интроверты молчаливы и пассивны — они с удовольствием отдают инициативу экстравертам. Интровертам удобнее наблюдать и давать комментарии из своего темного угла, чем самостоятельно лезть на трибуну и заводить публику своим огнем.
В школе интроверты — одиночки или тихушники, которые всегда где-то на вторых ролях, всегда где-то на отшибе или, в лучшем случае, заодно. Они воспитанны, культурны и часто патологически добры. Их легко обидеть, но дать сдачи они не умеют — переживают свои поражения внутри и скорее давят на чувство вины и жалость обидчиков.
В отношениях интроверты тоже стремятся отойти на второй план. И если это интроверт-мужчина, то часто он из-за этой своей особенности становится подкаблучником, через что и страдает. Женщины-интроверты, в силу той же особенности, наоборот, в отношениях чувствуют себя более комфортно, чем женщины-экстраверты.
Ну и так далее, надеюсь общий образ понятен. Тему психологических типов еще будем продолжать в других статьях и в комментариях, и список характерных черт обоих типов буду пополнять по ходу дела.
Кто такие экстраверты?
Экстраверты — это все остальные, которые не интроверты. Они активны, деятельны, безрассудны и неосмотрительны, из-за чего частенько напоминают обезьяну с гранатой. В этом их сила и в этом же их слабость.
В обществе свободного рынка экстраверты чувствуют себя, как рыба в воде. Им не нужно объяснять, что за себя и свои идеи нужно уметь постоять. Они естественным образом стремятся к лидерству и официальному статусу. Им важнее призы и награды, чем сами по себе реальные достижения.
В отличие от интровертов, экстраверты лучше отдыхают в компании друзей — общество их ничуть не утомляет, а наоборот, бодрит, вливает новые силы. По этой причине экстраверты редко бывают одни — они все время ищут компании себе подобных.
Экстраверты легкомысленны и поверхностны, но вместе с тем легки, подвижны и инициативны. Инициатива их не пугает, потому что они не загадывают наперед, не задумываются о последствиях. Они из тех, кто силен задним умом и кусает локти уже после дела. Из-за этого на них с кривой усмешкой смотрят интроверты — они же предупреждали…
В хорошем своем проявлении, экстраверты — общительны, оптимистичны, легки на подъем. Именно экстраверты становятся душой компании, лидерами движений и активистами. С ними можно говорить ни о чем и получать от этого удовольствие — им всегда есть, что рассказать, какими новостями и сплетнями поделиться.
В худшем смысле, экстраверты — наглы, своенравны и эгоистичны. Реалисты до мозга костей, отрицающие все, что выходит за рамки их понимания. Они люди толпы и общественное мнение им важнее своего собственного, поэтому они часто выглядят приспособленцами и подхалимами.
Свои интересы они ставят на первое место и потому с легкостью переступают через всех, кто стоит у них на пути. Интроверты же скорее переступят через себя, но в этом нет никакой праведности — только жалость к себе и страх перед чужим негодованием.
В отношениях экстраверты естественным образом стремятся верховодить, и это хорошо, когда мужчина — экстраверт, а женщина — интроверт. Во всех прочих случаях начинаются всякие трудности из-за того, что общепринятое представление об отношениях мужчины и женщины предполагает именно такую пару.
Экстраверты разговорчивы и даже болтливы, а вместе со своей манерой действовать, не думая о последствиях, бывают очень остры на язычок и скоры на расправу. Они эмоциональны и экспрессивны вплоть до истеричности, интроверты же более склонны к депрессиям и апатичности.
И так далее. Задавайте вопросы в комментариях, и непонятные моменты я постараюсь прояснить.
Что из всего этого следует?
Прежде всего, поскольку часто бывает такое непонимание: быть экстравертом — это не везение, а быть интровертом — не трагедия. Оба типа хороши и плохи совершенно в равной степени — главное знать свои сильные и слабые стороны, чтобы активнее использовать одни и находить способы компенсировать другие.
Психологический тип — это не приговор, а такая же особенность, как принадлежность к тому или иному полу. Нужно учиться жить с тем, что есть, а не пытаться строить из себя то, чем не являешься. Особенно это касается интровертов, которые очень уж часто хотят стать экстравертами и тем самым предают свою природу.
Разумеется, тему юнговских психологических типов нельзя на этом считать раскрытой. Нужно еще столько всего рассказать, что материала хватит на несколько объемистых статей, и я этим непременно займусь. Там будет еще много чего интересного, но будем двигаться от простого к сложному.
Теперь о практическом приложении рассказанного выше.
Сильнее всего психологический тип сказывается в отношениях. Например, можно сказать, что ВСЕ счастливые пары состоят из дополняющих типов. Кто в паре интроверт, а кто экстраверт, не важно, главное, чтобы типы были разные.
Двум интровертам вместе слишком скучно, поскольку оба ждут инициативы друг от друга, но оба же ее и не проявляют. А двум экстравертам вместе слишком «весело», поскольку каждый хочет всего и сразу, и одеяло очень скоро начинает трещать по швам.
Гармоничное взаимодействие возможно только между противоположностями. Интроверт и экстраверт в обществе друг друга чувствуют себя лучше всего, но не всегда это понимают, поэтому ищут друзей среди представителей своего вида, а потом сами же не знают, куда их девать. А противоположный тип может казаться каким-то слишком не таким, чтобы с ним связываться.
То же касается дружеских и профессиональных отношений. Лучшие друзья и партнеры — из двух противоположных типов. А вообще, по теме отношений между разными типами чуть попозже будет отдельная статья.
Также принадлежность к тому или иному типу определяет те сферы деятельности, в которых человек сможет раскрыться лучше всего. Экстраверты, например, хорошие ораторы и коллективисты, они по своей природе «люди сцены» — из них получаются лучшие вдохновители и продавцы (любого масштаба). А интровертам ближе работа индивидуальная, аналитическая или творческая, такая, где не нужно будет постоянно носиться взад-вперед и разговаривать без умолку.
Знание своего типа помогает понять себя и свои предрасположенности, так что, давайте определяйтесь, и будем разбираться, что с этим делать дальше. Вопросы и уточнения — в комментариях. Продолжение — в следующих сериях.
p. s.
Комментарий для всех. Если вы не смогли сходу определить свой тип, это еще не значит, что вы такие особенные, а типология такая глупая. Это значит только то, что вы не смогли определить свой тип и все. Если угодно, можете считать, что это я плохо объяснил, но не отмахивайтесь сразу.
Бывают такие редкие случаи, когда тип действительно размывается, и его не может вычислить даже опытный психолог, но это бывает не часто и — еще раз! — не стоит приписывать себя к таким вот особенным, не льстите себе. Если чаши весов зависли посередине, это только от недостатка информации принятой во внимание.
Если испытываете затруднение с определением своего типа, не торопитесь, дайте вопросу «отстояться» и рассмотрите себя в исторической перспективе — с малых лет и до сего дня. Попробуйте нащупать общую нить своего поведения, идущую через всю вашу жизнь.
p. p. s.
Заметьте, наибольшие сложности в определении своего типа испытывают экстраверты — как раз в силу свойств этого самого типа. Чтобы понять себя нужно уметь смотреть в себя, а экстравертам это дается туго, хотя им совершенно невдомек, что у них с этим есть какие-то трудности. Им кажется, что все устроены так же, как они сами, — и это тоже свойство экстравертского типа. Используйте это, как дополнительную подсказку.
Ссылки по теме для пытливых умов:
Новости, стримы, публикации
общение с автором
Новости о наших занятиях
Юлька , ты – альтруистка =)))
Олег, как хорошо вам удается скучный заученный материал подать в непринужденной форме, притом с “практикой” – как изложенное ложится на интересующие нас вопросы!
В детстве я был экстравертом, без всяких сомнений: я был душой компании, а компания – моей душой. О каких-то внутренних переживаниях и не думал – не было повода и нужды. (Даже сейчас пишу это, а на душе теплеет)
Но потом мне пришлось сменить школу, а вместе с ней сменился и коллектив: мало того, что это была своя, сформировавшаяся компания, это еще и были неприятные мне люди. Старые друзья быстро исчезли, и я стал уходить в себя. Стал много думать, переживая все это внутри себя. Этот процесс продолжался очень долго, вплоть до недавнего времени. Внешне я стал выглядеть как типичный интроверт – замкнутый, молчаливый, себе на уме – но внутри меня съедала потребность в компании и общении. Она и сейчас никуда не делась, но благодаря некоторым статьям на вашем сайте мне удалось взглянуть на себя со стороны, увидеть ее в себе и перестать так сильно страдать от этого. Кипящее варево переживаний я более-менее расчистил и утихомирил – теперь я спокойный, усидчивый (чего мне раньше так не хватало) человек. Свой внутренний мир я познал хорошо, и вполне бы доволен своим нынешним положением интроверта, но.. Единственное, что так никуда и не делось, это безболезненное, но постоянное желание быть “своим” где-нибудь, потребность в друзьях, единомышленниках.. Но с этим у меня проблемы, сейчас мне трудно то, что раньше давалось даром.. И поэтому я хочу спросить у вас совета – что мне лучше сделать: реализовать эту потребность (и как?) или избавиться от нее (и как?)?
Да, интроверта можно сравнить с большой подводной лодкой – на “глубине” она может идти спокойно и уверенно, не завися от штормов и бурь, но конечно же сильно уступает в маневренности маленькому катеру, снующему по поверхности.)))
@Джонатан
Только залип на одном моменте, как общение ушло далеко. Пытаешься выхватить другой, но и он быстро сменяется. В итоге вываливаешься из ритма и «выпадаешь в осадок».
Ничего себе, как мне это знакомо!!! Про меня, но я знаю уже давно, что я интроверт. Когда с кем-либо общаюсь, хочется подольше подумать над каждой фразой, после разговора сразу появляется столько всего недосказанного с моей стороны, что каждый раз жалею, что не смогла сказать больше..
не-не… я ни к какому типу не пренадлежу! я просто человек – любящий… мыслящий…
лишнее это все – деление на типы…
Про интровертов:
Опять про меня:
Вы знаете Олег, это применимо к так скажем лайтовым ситуациям жизни…типа пошли так а не как я хотел, смотрим другое кино и т.д. Но опять же, даже когда не по-моему я принимаю и уважаю другую точку зрения и не собираюсь доказывать свою, потому что (сейчас начинается не лайтовые ситуации) есть упертые бараны которые делают на зло, есть просто глупые которые не понимают что есть другие точки зрения. С такими людьми надо добиться уважения чтобы они тебя слушали, а уважения добиться можно только когда они увидят себя в тебе. И жалость есть, но я не понял как она может быть причиной отказа от своей позиции. Я высказался, привел аргументы, меня не послушали..все, какие проблемы. А вот наблюдать за теми кто уписается ради того чтобы было по ихнему “бедные” люди. Помимо этого (за исключением компромисных ситуаций) кто-то должен уступить. Страх перед чужим негодованием, да я бы “звезду нарисовал на фюзеляже самолета” если бы смог переубедить человека, который не уважает других=)) Так что Олег, на мой субъективный взгляд ни одной причины не считать себя выше многих в духовном плане я не вижу, но то о чем вы пишете я чувствую когда возникают такие ситуации…повторюсь, нереально “научить черепаху бегать”.
[…] идеального партнера, оказывается одного с нами психологического типа. То есть, буквально — мы мечтаем в партнерах иметь […]
@Артем
Творческая работа – это совсем другой вопрос. А вот когда интраверт предоставлен самому себе, когда он постоянно находится в зоне личного комфорта, избегает общения – это может усилить интраверсию до крайности, привести к эгоизму одиночки.
То же относится и экстравертам. Экстраверт, который боится остаться с самим собой, без общения и тусовки хотя бы ненадолго – рано или поздно деградирует в своей поверхностности и фальши.
Человек может развиваться только выходя из зоны личного комфорта, принимая вызовы реальности, делая шаг из своего привычного эго в более открытый мир.
Но для успеха в профессии, тут, пожалуй, да – лучше делать то, к чему более предрасположен…
Однозначно я интроверт,по чем и страдаю в силу своей професии манагер(гори она пропадом)Нужно щебетать,бегать,суетится,постоянный кипиш.Не мое,буду менять работу на более творческую)
Скажите, а как определить свою первичную психическую функцию? (Чувство, мышление, ощущение и интуиция) То что я экстраверт я понял, а вот с функцией у меня проблемма…
Ой не верю я в это.. просто мне иногда лень быть активной сижу-слушаю.. помалкиваю в тряпочку вся такая спокойная и холодная.. не лезу в душу другим, не задаю лишних вопросов. создаю впечатление рассудительной и сосредоточенной… а вот завтра я хочу встрепенуться, привлечь внимание, могу познакомится в автобусе, заговорить с любым человеком(от малыша до старика), выразить свою точку зрения, организовать поход на природу всей семьёй.. а по молодости меня даже милиция останавливала,говорили я разбушевалась чтото)))могу сделать важное дело))) вот и кто я Амброверт? с минимально выраженными “свойствами” двух типов?
Интроверт и экстраверт, на мой взгляд, не типы личности, а частные свойства индивидуальности. Потому часто возникают проблемы при определении себя как интро или экстра. Учитывая, что данные свойства относятся ближе к группе врожденных, то могу предположить, что это скорее не структурные, а динамические особенности. Сродни темпераментальным. Тогда парадокс противопоставления интро-экстра, в принципе, снимается, ибо они представляют собой разные точки одного континуума. Существуют и переходные состояния направленности, сочетающие интроверсию и экстраверсию.
Вопрос: кроме Юнговской классификации, что ещё Вы могли бы своими словами сказать об описанных “типажах”?
Отличная статья!!!
Дамы и господа интроверты! Учитесь рационально использовать свою энергию и радуйтесь каждый день! Цените свою природу, будьте самим собой! Ваш мозг всегда интересней и сложней! Никогда не унывайте и помните, что Вас создала Природа, а ей всегда видней что, когда и каким образом творить в этом загадочном, бесконечном и интереснейшем мире!
Да… Стал последнее время обращать внимание, что именно УСТАЮ от общения, порой до отрицания. Общение все больше начинает казаться каким-то бессмысленным, мукулатурным – хотя я и знаю, что это я не прав. Просто на сравнении с внешним общением, общение внутренее действительно стало казаться более содержательным – ведь в нем – внутри – есть конкретный конфликт, борьба с конфликтом, драма! А во внешнем общении – которое всегда есть просто веселое общение “по пустякам” такого конфликта и как бы тогда “содержательности”, ессественно, нет. Отсюда проявляется тенденция – создать в общении конфликт, чтобы общение стало для меня “полноценным”
(т.е. сравнимым с внутренним) или требование к общению – “увлеките меня! заинтересуйте меня чем-то внешним, и тогда я буду общаться” . Вот он перекос на внутренней рефлексии… А также и дефицит непосредственности, возникающий от недостатка фокуса на внешнее.
Еще раз, Джонатан, спасибо за элементарный принцип, постараюсь в сложном, ориентироваться на это простое.
Есть такое! Бессознательно, напр., перед засыпанием или когда сознание освободилось от какого-нить конфликта в себе – оно свободно обращается ВОВСНЕ и да! – тогда на меня нахлынывают ощущения, переживания, запахи именно так как КАК В ДЕТСТВЕ. Просто до дежавю. Это очень приятно – и необычно как утраченная сейчас непосредственность. Надо бы и сознательно пробовать фокусироваться на ВОВНЕ. Спасибо! Принимаю.
И еще некоторый экспириенц о том же. Когда у меня вышел из строя муз.плеер (дорогой, аудиофильский) и я временно перестал слушать музыку (классика), то я в большей стал уходить в себя, т.е. дисбаланс еще сместился в строну рефлексии внутреннего (я вообще шизоидальный тип психики)со всеми неприятностями от этого. И так я истосковался по музыке – я испытывал ее можно даже сказать как потребность. Раньше при внутреннем конфликте я слушал музыку и как бы переживал его в ней, теперь я должен переживать его внутри – мысленно. Т.е. музыка – серьезная, когда захватывает, она ЗАСТАВЛЯЕТ забыть о своих мыслях, обратиться ВОВНЕ – полностью на нее, и тем самым работает на баланс внимания в плане внутреннее-внешнее.
Я могу переключать внимание вовне – тогда я мир вижу в более ярких красках, как в детстве. Но по привычке быстро сваливаюсь внутрь.
В то же время взгляд внутрь помог разобраться во многом, что сделало жизнь свободней.
Только, теперь, что бы воспользоваться этой свободой нужно научиться держать внимание вовне.
Я думаю дело лишь в привычке (если не брать в расчет сложные травмы, в исключительных случаях).
На мой взгляд, интроверт устает от общения, потому что, глядя внутрь, ему важно прочувствовать момент общения – в фильмах я часто отматываю назад и пересматриваю помногу раз заинтересовавшую меня эмоцию человека, взаимодействие людей, реакцию, либо пересматриваю отжиг от момента его завязки до развязки, пытаясь прочувствовать каждый момент.
А в жизни перемотать нельзя! Только залип на одном моменте, как общение ушло далеко. Пытаешься выхватить другой, но и он быстро сменяется. В итоге вываливаешься из ритма и “выпадаешь в осадок”.
Другое дело, когда смотришь вовне – динамика изменений ситуации захватывает, действия возникают спонтанно, и их результат, не успевая осознаться вызывает следующее действие – полет!.
Думаю, интровертам, стоит учиться удерживать внимание во вне. Без фанатизма, по возможности.
подскажите пожалуиста, затрудняюсь определить свой тип.
с одной стороны: у меня спокоиный, покладистый характер, я логик, я расссудителен, склонен более к депрессиям, я добр и мягок, никогда не ударю человека и в конфликтах у меня есть привычка давить на жалость, и словесно обьяснять человеку его неправоту
но с другои стороны я люблю быть в центре внимания, в школе я постоянно выделяюсь:поведением, достижениями, у меня необычный стиль в одежде, и мне это нравится; я люблю брать на себя инициативу, в голову мне порой приходят сумасшедшие идеи, я активен, я готов поити на все ради достижения цели, и для меня очень важно мнение окружающих..
я бываю активен, общителен, весел, нерассудителен ровно как и ленив, спокоен, замкнут в себе… не понять мне свой тип
огромное спасибо! Великолепная статья! я уже месяц захожу на ваш сайт и всегда открываю сдесь для себя чтото новое!И заодно открываю чтото новое в себе
меня всегда интересовала пихология людей! их страхи и комплексы, но вместе с этим и их возможности так что ваш сайт стал для меня просто находкой особенно эта статья…
Мне не так уж и много лет но думаю с профессией я определилась) обязательно посмотрю ссылки которые даны ниже)
“Главная дилемма для экстравертных интуитивов заключается в том, что сами ситуации, которые, кажется, сулят волнительную свободу, быстро ведут — как только их возможности истощаются — к чувству заточенности, несвободы. Очень тяжело оставаться верным чему-либо сколь-нибудь долгое время. И как только перестает просматриваться возможность дальнейшего развития, интерес данного типа иссякает, и он начинает искать для себя что-то новое”. Как скомпенсировать данную особенность интуитивного экстраверта? Понимаю что бесконечная смена мест работы и окружения очень сильно утомляет и усложняет жизнь, но не могу ничего с собой поделать – все время ищу новые возможности. Тяготят ситуации и отношения, которые не несут развития…