Потому что они все делают не так!
Нет они, конечно, работают: в том же смысле, в котором теория вероятностей обещает, что стая обезьян, усаженная за пишущие машинки на достаточно долгий срок, рано или поздно напишет «Войну и мир», «Божественную комедию» и все прочие известные толстые книжки. На общеизвестной “Мамбе”, наверное, уже набралось 30 миллионов пользователей. И даже если бы их всех отговаривать от знакомства друг с другом, сотни тысяч бы перезнакомились, десятки тысяч затащили бы друг друга в постель и тысячи бы переженились.
Вот если бы сайты знакомств нашли способ успешно монетизировать реально состоявшиеся встречи, развившиеся в дальнейшие отношения, вот тогда бы дело пошло! А до тех пор, пока эти сайты зарабатывают на том, что пользователи проводят на них массу времени и из кожи вон лезут (то бишь платят деньги), чтобы хоть как-то выделиться среди множества других, состоявшиеся знакомства этим сайтам не так уж и нужны.
Вернее сказать, нужны, но только в рекламных целях — чтобы поддерживать веру пользователей в возможность удачного знакомства. Основная же масса пользователей должна оставаться на сайте, а для этого гораздо лучше, чтобы никаких серьезных отношений между ними не возникало, ведь тогда они уйдут и перестанут платить и/или смотреть рекламу.
Предположить, что администраторы сайтов знакомств намеренно препятствуют качественным знакомствам, было бы конспирологическим бредом. Конечно же, никто не будет этим заниматься специально. Речь о другом. О том, что сервисы, которые в первую очередь развивают создатели этих сайтов, нацелены далеко не на то, чтобы эффективнее реализовать основную декларируемую ими задачу — знакомства.
Если бы те же деньги и интеллектуальные ресурсы разработчики потратили на то, чтобы где-то научить, а где-то заставить людей находить друг друга и эффективно устанавливать контакт, то результативность и качество знакомств можно было бы поднять в разы. Но все это слишком сложно и плохо окупается в долгосрочной перспективе. Сеть МакДональдсов в коммерческом смысле всегда будет выгоднее, чем один ресторан, пусть даже и с самой качественной кухней.
Но то, что разработчики и администраторы сайтов знакомств вовсе не на стороне своих пользователей, это только отправная точка всех прочих проблем. Если они там и нанимают психологов в консультанты для своих проектов, то лишь для того, чтобы выработать лучшую стратегию удержания пользователей на сайте. Потому что с психологической точки зрения, вместо того, чтобы использовать преимущества виртуальной среды и помочь пользователем преодолеть их затруднения в знакомствах, они полностью воссоздают и поддерживают те самые социальные сценарии, в которых у них и возникают эти затруднения.
Посмотрите на этот абсурд. Пользователь «А» регистрируется на сайте, потому что в обычной жизни со знакомствами у него как-то не ладится. Заполняет типовую (еще одна проблема!) анкету, причем заполняет ее в том же стиле, который, вероятно, мешает ему в обычных знакомствах. Далее он начинает писать и отвечать на письма и опять в том же своем стиле, который заведомо не работает. А на другом конце провода — пользователь «Б» с такими же проблемами и ошибками.
Есть ли какой-то шанс, что эти двое на сайте знакомств смогут наладить между собой контакт, который у них не получилось бы наладить в реальности?
Да, ни единого шанса! Все свои проблемы и заморочки они притащили на сайт, и единственная их надежда в том, что здесь у них есть возможность отыграть свои бестолковые сценарии на десятке человек сразу — авось, кто-нибудь да клюнет.
Понятное дело, одним тем, что человек пришел на сайт знакомств, его психологию не изменишь. Как ни крутись, он будет упорно пытаться пойти проторенным путем, а значит, будет — осознанно или нет — повторять свои самые типовые и грубые ошибки. И вот здесь уже на выбор создателя сайта. Можно его структуру и внутреннюю политику выстроить так, чтобы каждому пользователю дать возможность загубить свою «любовную карьеру» самым любимым своим способом. Каждый, мол, сам кузнец трындец своего счастья. А ведь можно было бы изначально поставить пользователей в такие условия, когда старые игры были бы невозможны или, как минимум, бы не поощрялись.
Элементарная вещь. Все фотографии на сайтах знакомств проходят модерацию. То есть специально обученные люди сидят и просматривают каждую картинку на предмет соответствия каким-то условиям. Ок, они отсеивают некачественные, чужие и слишком откровенные фотографии. Но они легко пропускают фотографии, на которых люди всячески изгаляются, чтобы выглядеть принципиально лучше, чем в реальной жизни. Причем в итоге, в профиле может не быть ни одной фотографии, на которой действительно было бы видно, как человек выглядит в жизни.
Почему политика именно такая, понятно. Если мы гонимся за массовостью, то модерация должна быть самой щадящей. Но если бы мы гнались за качеством знакомств, а не за числом пользователей, то нам следовало бы задуматься, почему человек хочет выложить фотографию-обманку, и к чему это приведет в дальнейшем.
Здесь ведь все просто, и не надо даже всерьез психологию изучать. Человек делает ставку на то, что кто-нибудь поведется на эту картинку… кто-то из тех, кто не пошел бы на контакт, если бы фотография была честной. И вот получается, что этот человек изначально пытается завязать знакомство, основанное на обмане. Здорово? А что будет, когда правда вскроется?
В итоге два человека потратили свое время впустую, хотя вполне можно было бы этого избежать, если бы не обманывать друг друга. Но с точки зрения традиционного сайта знакомств, в этом никакой проблемы нет — “сами дураки”. В какой-то мере это подрывает доверие к такого рода знакомствам, но тут легко прятаться за какой-нибудь строчкой в пользовательском соглашении, вроде того, что администрация не несет ответственности… вообще и в частности. А ведь могла бы на себя ее взять, если бы захотела и придумала бы, как на этом заработать.
И на всякого рода подобный обман и самообман глаза закрываются постоянно. Чего стоят уже упомянутые типовые анкеты, которые заведомо ставят всех пользователей в какое-то стандартизированное стойло. Как будто, прочитав ответы на тысячу анкетных вопросов, легче принять решение, связываться с этим человеком или нет.
А поиск людей по всем этим параметрам? Можно почувствовать себя детективом, который разыскивает преступника в огромной базе данных по характерным приметам. Возраст 40−45, рост 180, карие волосы, не женат, детей нет, богат… Это уже не совсем про обман, но про механистичность подхода, который совершенно не соответствует духу решаемой задачи. Вот что случается, когда за гуманитарную задачу берутся IT-шники!
А все эти дурацкие заигрывания? Послать виртуальный подарок, подмигнуть; или заготовки вопросов для первого письма… Детский сад! Ну, на что рассчитывали разработчики? Что это кому-то однажды поможет познакомиться? Все эти «функции» работают ровно в обратном направлении. В сущности, это ведь потакание тем самым слабостям и ошибкам, из-за которых у людей проблема с установлением контакта.
Да, разработчики не психологи и не берут на себя задачу вытряхнуть своих пользователей из привычных игр и сценариев. Их дело создать развлекательную площадку, паразитирующую на болезненной для многих теме знакомств, которая всегда будет пользоваться большой популярностью. Этой задаче и посвящены все их усилия. Но, черт возьми, ведь все можно было бы сделать совершенно иначе!
В конечном счете, вся эта политика ведет к тому, что качество аудитории сайтов знакомств совершенно никудышное, и искать зерна среди плевел становится так трудно, что проще вообще махнуть на это дело рукой. И даже если человек с адекватным мироощущением оказывается на таком сайте — особенно, если это девушка с нормальной (даже не модельной!) внешностью — то через неделю он оттуда сбегает, потому что его почтовый ящик оказывается затоплен потоком отборной грязи и похабщины. Как тут не вспомнить Лебона с его психологией толпы и тем, что всякий массовый продукт отупляет, а не возвышает.
Рассуждения о том, что любая иная политика менее выгодна в коммерческом плане, имеют право на жизнь. Но из них не следует вывода, что всякий владелец семейного ресторана должен срочно его закрыть и заняться созданием своей собственной империи фаст-фуда. Долгие ухаживания не для тебя, не готов тратить деньги на кино и рестораны с букетами ради любовных отношений – тогда ищи девушку с такими же взглядами на жизни. Секс знакомства в Челябинска https://intim74.net позволяют обзавестись любовником без обязательств и обещаний жениться, тебе понравится!
В общем, все просто. Хотите фаст-фуда? Идите на самый массовый и популярный сайт знакомств. Хотите качественной и здоровой пищи? Готовьте сами или ищите маленький уютный ресторан на тихой улице.
Шансы найти нормального человека на массовом сайте знакомств, конечно же, есть. Как минимум, для этого потребуются время, терпение и большая удача. Но если вдруг ваш вкус более требователен, и человек, которого вы ищете, не вписывается в среднестатистическое большинство, то в этой мутной воде вам ловить нечего — его там попросту нет!
Без спама — только самые важные и интересные новости проекта
Без шуток. До того, как я зарегистрировалась на трёх СЗ, я и не подозревала о наличии такого количества любителей этого вида спорта. Причём, мне писали с подобными предложениями даже тогда, когда я намеренно не выкладывала в профиле ни одной фотки.
А здесь типа все просветленные?)
Сильный образ. :thumbsup:
Хоцца ответить на сообщение Андрея, но цитирование на моем компе не работает, поэтому придется так.
Насчет того, что сайты знакомств нормально решают реальные задачи, от разового перепиха до поиска любителей читать Юнга под Шопена. Конечно, это так. Если ты ищешь не близкого человека, а набор качеств, с помощью которых можно удовлетворить свои физиологические потребности или потребность в поиске “хорошей партии” – это действительно так. Но если ты ищешь того, кто в отношениях хочет быть настоящим, и кому отношения нужны именно для лучшей реализации своей настоящести, то здесь, на мой взгляд, все сложнее.
Даже если отбросить быдло-трахеров, мастеров спорта по художественному кунилингусу и гламурных цыпочек, и проанализировать те анкеты, в которых люди претендуют на “интеллектуальность” и “богатый внутренний мир”, то очень быстро становится ясно, что этот “богатый внутренний мир” люди тоже пытаются продать как товар. Эта “товарность” в любом случае всплывает на поверхность при переписке. Думаю, все те здесь, кто сидел на сайтах знакомств именно с целью найти родственную душу противоположного пола, отметили этот факт. Вроде и фотки красивые, и Шопена любит, но индивидуальности – ноль. Это бич любого массового сайта. Естественно, даже на массовых сайтах есть нормальные в нашем “сатвеевском” понимании люди. Но в процентном отношении их там кот наплакал, и найти их среди тонн человеческого мусора – очень непросто.
Именно поэтому идея о создании клуба знакомств для тех, кто хоть как-то стремится быть собой, а не подстраиваться ради поиска пары под социально одобряемые образы “интересного мужчины” или “интересной девушки” лично мне кажется очень интересной и важной.
Широкая общественность как обычно изобилует типичной критикой на что-то новое, необычное и непонятное. Вот загорелось у человека, есть идея и вдохновение на её реализацию – пусть делает. Кому какое дело? Сработает – все рады только будут. Не сработает – да и хер с ним.
Ну дык оно понятно… Если на Мамбе знакомиться-то :ap:
Просто у Сатова мужика нормального не было :ap:
Сайты знакомств потому и “устаревают”, что мало эффективны, большинство из которых делают нелепые ограничения на просмотры чужих профилей и отправку сообщений, вот и выходит, что они направлены если не совсем уж против знакомств, то максимально усложняют сам процесс. И чтобы компенсировать эти недостатки люди и вернулись обратно в соцсети в поисках знакомств – вот и вся продвинутость. Но и здесь присутствует указанный недостаток – шаблонность анкет и средств поиска по ним, который если брать вк можно компенсировать просмотром еще подписок и стены, они дают более полное впечатление о том какого “уровня” человек, и о его вкусах (даже если для виду человек репостнет концерт симфонического оркестра, но большинство картинок из мдк выдадут “засранца”, или использование имиджбордовского жаргона, мемы – и все, можно человека сразу в чс отправлять для верности). Но это практика таких вот продвинутых пользователей, люди прошлого поколения хоть они и могут быть достаточно умны и интеллигентны но попадая в интернет, не знают как себя вести и следовательно подать себя (не буду эту мысль пока развивать)… В общем не факт, что после того как найдутся такие люди они захотят знакомиться, и с ними сложнее сконектиться имхо.
Вторая за все время статья, которая вызвала острое ощущение незнания предмета Олегом (первая была про ЛГБТ).
Во-первых, сама тема статьи – сайты знакомств вроде “Мамбы” – это, мягко выражаясь, устаревающая технология. Молодежь
и продвинутые пользователи знакомится через соцсети и мобильные приложения с акцентом на быстрые встречи в реале. Работают они прекрасно – не в том смысле, что решают какие-то задачи непрошенной психологизации пользователей, а в том смысле что максимально эффективно решают реальные задачи – хоть поиск партнера на одну ночь в шаговой доступности, хоть поиск любителя читать Юнга под Шопена и Скрябина.
Во-вторых, обесценивание результативности знакомств через сайты выглядит голословным и не соответствующим действительности. Ну да, большинству людей по вкусу “фастфуд” – т. е. пофигу, с кем знакомиться, нет развитого вкуса, нет глубокой рефлексии своих потребностей. Значит ли это, что Макдональдс или музыка Григория Лепса “не работают”? Прекрасно работают, еще как – нет отбоя от довольных клиентов.
В-третьих – та самая “элементарная вещь” – про фотографии на сайтах знакомств. Вывод о том, что приукрашенные фото снижают вероятность успешного контакта в реале, не учитывает важный аспект гендерной психологии. В отличие от женщин, мужчины бессознательно воспринимают внешние данные партнерши не с точки зрения средней бытовой картины, а с точки зрения потенциала (если ее приодеть, да причесать, да накрасить и т. п.). При прочих равных наличие хорошей фотосессии в профиле всегда повышает воспринимаемую социальную ценность девушки в глазах мужчины – опять же, все 400 его френдов в онлайне потом увидят, какую крутую отхватил.
Подобных нестыковок в статье много, но если говорить о главной ее идее – непонятно, зачем именно к сайту знакомств “прикручивать” коучингово-психологический функционал (ни один из успешных игроков рынка этого не сделал, хотя идея лежит на поверхности). Сайт – это просто сайт, доска объявлений, техническое средство – как телефон или телевизор. Можно абсолютно без ущерба для смысла заменить в статье “сайты знакомств” на “разговоры по телефону” – логика и аргументация статьи “Почему разговоры по телефоны не работают” останутся такими же. Да, можно создать особый телефон, который будет бить хозяина током при попытке манипулировать собеседником, или телевизор, который будет все время самопроизвольно переключаться на канал “Культура” – но кто будет потребителем? Любителям Лепса, скорее всего, будет неинтересно, а ценителям Шопена такие костыли не нужны – они и обычный телевизор могут под себя настроить.
Все сугубо ИМХО – прокрастинировал, чтобы над своим сайтом не работать.
Если абстрагироваться от похабщины и типовых анкет, то подобными сайтами можно пользоваться просто как инструментом. Да, конечно, необходимо время и терпение. Но хотела бы я знать, где подобные вещи не нужны.:)
Одиноких адекватных людей полно даже там. И если отбросить шелуху фотошопа и лживых анкет (ведь такие стразу видно, не?) и не оттягивать встречу…
Короче, 3 года счастливого брака с адекватным и умным, но когда-то одиноким человеком, вопреки стереотипам. :)
Хм.. по-моему, в статье о романтике речи не идёт. )
Кстати, у таким образом образовавшихся пар в сортимент упреков при ссорах добавятся еще парочка, типа: я-то думала, ты продвинутый, а ты.., или: у Сатова в статье написано так- то, а ты..)))
PS. Хорошо бы, если бы на запланированном сайте была бы и кнопочка для тех, кто ищет просто дружбы среди единомышленников, т.е. заведомо не желает романтическиех отношений. Чтобы избежать недоразумений.
Нет никакого доказательства, что айкью показывает уровень интеллектуального развития, эти задачки скорее на сообразительность, в плане больше на скорость. У меня он вроде низкий, но я так-то не совсем тупой.
*А чего это у старожилы Бондовны 0 сообщений показывает, я этот никнейм помню с 2009 го примерно, да и тут она как минимум пару статей откоментила.
Зато как сладко думать,что еси ты такой неуловимый Джо без пары и без работы, то это не потому что ты бездарный мудак, а потому что окружающие не дотягивают до твоего охрененного уровня. :ap:
Я примерно это и имел ввиду, когда высказывал некоторые сомнения в “специализированном” сайте знакомств на почве данного сайта. Типа непродвинутым чмошникам что- живи и радуйся, а нам просветленным тяжело
Так как знакомства меня в данный момент не интересуют, я спроециовала всё выше сказанное на сайты по поиску работы. Тоже подходит. Особенно в пллане “честности фотографий”. В широком смысле этого слова.
1) Мамба и иже с ними – это как раз для перепиха. иные удачи там маловероятны.
2) Если человек общаться не умеет, никакой психолог, написавший за него анкету, ему в личных отношениях не поможет.
3) Проблема не в неумении знакомиться, а в поиске близких по интеллекту, уровню развития, интересам людей. Каждый идиот с IQ 80 напишет, что у него крутое высшее образование и он работает менеджером (продает телефоны в салоне связи на самом деле). Такие легко найдут себе пару в метро. А вот тем, у кого интересы дольше фастфуда и турции продвинулись, уже сложнее. Проблема в том, что статистическое распределение того же IQ крайне не выгодно тем, кто выбивается из середнячка в любую сторону. Людей его уровня просто в десятки и сотни раз меньше и их просто сложнее найти. А ведь помимо IQ есть еще та же внешность, интересы в творчестве и на работе, образ жизни и быт и тд и тп. Уметь общаться недостаточно, надо попасть в место, где те, с кем есть смысл общаться, принципиально водятся.
+1, Бондовна.
Насколько я понимаю, одно из редких мест, где водятся такие люди, это данный сайт, а автор статьи и хозяин этого сайта ставит задачу дальнейшего увеличения полезности satway.ru.
Задача, на мой взгляд, столь же достойная, сколь и сложная.
Это же можно у него спросить. У меня, например, не возникло сомнения в авторстве этой статьи.
А у меня странное впечатление от статьи, как будто автор статьи не Олег вовсе.
Если кому нужна консультация по интернет знакомствам – у меня опыт более 10 лет. :grin: