Смысл и бессмысленность жизни
Смысл есть. Смысла нет. Смысл есть. Смысла нет.
Смысл жизни — это просто. В восточной, а именно в дзэн-буддисткой традиции, есть такой замечательный инструмент для выколачивания дури из слишком умных монашеских голов, называется — коан. Сейчас расскажу, что это такое, и тогда сразу станет понятно, при чем тут смысл жизни. Рассказ шутливый — выдохните перед прочтением.
Восток — край интровертов. В отличие от запада, там преобладает тип созерцателя, вечно погруженного в интроспекцию, а не тип деятеля, отдающего предпочтение соблазнам и радостям внешнего мира. И потому психологические проблемы у них на востоке тоже интровертские.
Если практичному западу вечно не хватает понимания своей души, то восток легко теряется в ее дебрях и лишается связи с объективной реальностью. По этой причине западные и восточные психотехники так различаются между собой. На западе учат открывать свой внутренний мир, а на востоке — открывать мир окружающей реальности.
По этой же причине мода на восточные духовные традиции для запада бессмысленна, а иногда и опасна. Западный экстраверт не ощутит никакой великой истины, от того, что крепко прочувствует на своей спине тяжесть настоятельского посоха, — он и так прекрасно знает, что мир тверд и осязаем. А вот восточному монаху урок с палкой крайне важен — он самым непосредственным образом, с реальными синяками и ссадинами, напоминает ему о вещности этого мира.
Восточные психотехники предназначены для вправления мозгов монахам, склонным тонуть в мире своих вечных интеллектуальных спекуляций. И коан — одно из таких средств.
По сути, коан — это вопрос с хитрым подвохом. Вот, например, один из самых известных коанов — «Как звучит хлопок одной ладонью?» Мастер задает этот вопрос ученику и ждет от него некой реакции, и если реакция его не устраивает, бьет ученика палкой и отправляет подумать еще — подольше.
И вот монах идет куда-нибудь в тихое место, садится лицом к стене в позу лотоса и думает, что же это за фигня такая — хлопок одной ладонью. Для пущей важности эти размышления называют медитацией, но в действительности он просто сидит и думает о белой обезьяне. А подвох в том и состоит, что пока ученик «думает» ответа найти он не сможет и будет получать от любящего учителя только новые синяки на свою спину.
Коан — это интеллектуальный парадокс. Он действует, как камень, брошенный внутрь сложного часового механизма из тысячи шестеренок. Как только ум пытается его прожевать, так сразу сыплются зубья и искры — мыслительная машина начинает хрустеть и разваливаться. А ученика так и продолжают потчевать коанами до тех пор, пока его ум не капитулирует окончательно.
Когда это происходит, новый коан больше не вводит ученика в ступор. Вместо этого он выкидывает какой-нибудь ответный фокус — такой же парадоксальный, как и сам вопрос. Например, сам бьет палкой по спине любимого учителя. И потом они вместе празднуют и веселятся, потому что главная преграда, отделявшая ученика от красоты и гармонии окружающего мира, теперь сломана.
Конечно, не все так просто, но сейчас это не важно.
Самая первая реакция ученика на коан показывает, где находится его центр масс. Если ученик продолжает жить умом, то парадокс он воспринимает всерьез и тут же пытается его решить, а если из ума он уже малость выжил, то парадокс его никак не трогает и не цепляет — и это хороший знак.
Так вот, возвращаемся к заглавию. Вопрос о смысле жизни — это тоже, своего рода, коан. И больше всего на него попадаются фантазеры-интроверты, любящие порассуждать о судьбах всего мира, сидя у себя на кухне. Экстраверты на этот вопрос, обычно, реагируют проще — «Отвалите, у меня есть дела поважнее!»
Человек может выстроить множество красивых и поэтичных теорий о том, в чем смысл жизни, но за каждую из них на востоке он получал бы удар по спине. Реальная жизнь всегда находится на другом полюсе. Куда бы ни забрался ум в своих размышлениях, жизни там уже нет — одни только призрачные отражения. Как горизонт, который удаляется с той же скоростью, с какой пытаешься его нагнать.
Любой интеллектуальный ответ на вопрос о смысле жизни — это ерунда. Чем больше теорий выстроено о том, зачем нужна жизнь и как ее нужно жить, чем сильнее гонишься за смыслом, тем более пустой и скучной кажется жизнь. Жизнь никогда не подчиняется ожиданиям, которые на нее пытаются возложить. Она сама — лучший учитель, который всегда рядом и всегда готов дать крепкого пинка.
Погоню за смыслом нужно прекратить — вот тогда можно будет восстановить связь с жизнью и прочувствовать осмысленность каждого мгновения. Ум — это препятствие, а не предмет поиска. А вопрос о смысле жизни имеет смысл использовать только, как индикатор, — если человека этот вопрос волнует, значит он забрел куда-то в дебри и в чем-то себя обманул. Надо стукнуть его палкой или сварить ему кофе — на ваш выбор…
Так в чем ваш смысл жизни?
70 комментариев
Олег, раз уж статья шутливая не могу не поделиться возникнувшей ассоциацией
производители зонтов молятся на дождливое лето
производители сандалей молятся на сухое лето
производители кваса молятся на жаркое лето
только производителям водки некогда молиться, им надо производить-производить-производить
Точно так 🙂
В ответ на вопрос «Как звучит хлопок одной ладонью», ученик, недолго думая, влепил Учителю пощёчину.
И чего вы этой фигнёй занимаетесь?… Лучше бы шли пить кофе! И за работу!… 🙂
Хоть и написано шутливая статья, но критика поведения людей тут вполне так серьезная. Очень поверхностная интерпретация и дзенских методик, и спекулятивных размышлений на тему о смысле жизни. И там и там есть ряд вполне реально существующих проблем понимания и принятия, над которыми люди бьются, а вы подводите черту (мельком взглянув) «О, да не партесь тут все просто. Ты, монах, перестань думать. И ты европейский интеллектуал перестань замыкаться в себе.»
«Ум — это препятствие, а не инструмент поиска.» А этот тезис меня совсем с ног сбил. В высоко технологичном мире, если ты хочешь быть на коне, нужно пользоваться умом как инструментом. Сказать подобное все равно, что предложить вернуться в джунгли.
Я не оспариваю ваши методы осмысления человеческих поступков, но иногда содержание комплексов/отклонений/проблем дороже тех проблем, которые вы в этом видете.
зы: У меня жестокие траблы что-то с выговариванием простых фраз :(( Возможно мне так и не удалось понятно в письменной форме выразить свое глубочайшее не согласие с вами в этом вопросе. Но промолчать не мог, оба затрагиваемых тут вопроса для меня чертовски важны.
> Так в чем ваш смысл жизни?
Чтобы ответить на этот вопрос нужно выйти за пределы жизни. А выйдя за ее пределы мы обнаружим… Что?
Правильно, смерть. Все мы «там» будем. Кто-то раньше, кто-то позже, но обязательно будем. Так вот, ответ на этот вопрос имеет смысл в рамках существующих теорий посмертного существования. Хочу обратить на это внимание − именно ТЕОРИЙ. То есть нужно отдавать себе отчет в гипотетичности рассуждений на эту тему. Для подавляющего большинства это не предмет опыта, а предмет размышлений (иногда спекулятивных). Однако нельзя назвать эти размышления бессмысленными. Ведь как-никак, а мы там все равно будем. Наверно есть смысл подумать…
Мой смысл жизни заключается в развитии и усилении осознания. Прошу не путать осознание с сознанием, это разные вещи, наиболее близкое и адекватное к осознанию понятие − произвольное внимание. Если верить учению дон Хуана (изложенного Кастанедой), то перспективы дальнейшего посмертного существования индивидуума (его личности) зависят от качества и интенсивности этого самого осознания. Я бы хотел продолжить свое существование в той или иной нематериальной форме и после смерти. Таким образом, для меня смысл жизни заключается в развитии осознания.
Оно же, кстати, отвечает и за качество самой жизни. Самая простая аналогия – лампочка. Попробуйте вкрутить в свою люстру одну лампочку на 40 Вт, а том для сравнения вверните все лампочки в свободные рожки, допустим ват так на 100. Разница будет понятна и очевидна. Осознание (произвольное внимание), по сути, выступает в роли осветительного прибора нашей жизни. Если у нас есть свободное внимание, мы можем замечать жизнь и радоваться ей, если его не хватает, то жизнь проходит где-то рядом за мутным стеклом «мои очень важные дела и заботы» (на которые уходит большая часть свободного внимания).
IMHO грамотный пост!
@EvgenyGorin
Ум, как инструмент поиска, — это нормально. Погорячился. Чуть подправил текст. В остальном — чем важнее кажется «вопрос», тем больше лишнего в нем накручено. Вспомните все тот же дзэн — к сложным вещам нужно относиться просто…
Получается, что размышления о смысле жизни — ерундовое занятие, показатель того, что мозг занят праздными размышлениями.
Но ведь соображения о смысле жизни посещают представителей всех социальных слоев, даже тех, кто только что с поля вернулся или из шахты, и которым даже рассуждать больно и тяжело, не то, что ужин жевать…
@Алексей Лупан
О том и речь, что возникновение подобных размышлений — признак внутреннего противоречия, которое вдруг обострилось.
> Так в чем ваш смысл жизни?
Жить 🙂
Третий абзац (в статье) снизу — ключевой. Чтобы понять коан не умом, нужно остановить мышление и выслушать вопрос. Теперь всё понятно….. Противоречий не возникает.
В христианской религии есть такой неудобный вопрос — хорош этот мир или плох? Очевидно что ответ очень важен, поскольку непонятно — стоит ли вообще в нем детей растить, плодиться так сказать и размножаться. Так вот, есть в христианстве одно слабое место, на которое этот вопрос может пытливый ум вывести, а именно — теория реинкарнации, хорошо известная из восточных религий. Дело в том, что с учетом этой теории ответ на вышеобозначенный вопрос становится очень прост — для одних хорош, а другие из него уже выросли. Это просто школа, которую нужно пройти, получить аттестат и отправиться в другие края. Жаль только что эта школа иногда больше начинает напоминать исправительно-трудовое учреждение.
О чем нам всё это говорит? О том, что религии востока и запада должны со временем слиться в одно целое, дополнить друг-друга и родить на свет нечто хорошо просинтезированное, — что подарит людям новую надежду и станет надежным основанием нового мира. Только не задавайте мне вопрос — кто из них папа, а кто мама…
p.s. Те попытки, что были ранее и мне известны, пока мало вдохновляют (лично меня). Многие пробовали, многие тужились, да пока вот ни у кого силёнок не хватило.
Al, мне кажется, религии востока и запада когда-то уже были одним целым. Точнее, корень у них один. Просто в ходе дальнейшего исторического развития восток и запад ушли от этого корня в разные стороны.
Как пример: в буддийском мировоззрении есть пункт о том, что, если в этой жизни будешь совершать неблагие действия, в следующей переродишься в аду. В христианстве тоже имеется нечто подобное. Но там «забыли упомянуть», что ад — не конечный пункт назначения, а только еще одна жизнь.
И таких пересечений много. Гораздо больше, чем разногласий — если углубиться…
А что до смысла жизни — лет в 19, когда этот вопрос начал меня волновать, я придумала на него такой ответ, который применим к любой ситуации. На том и успокоилась 🙂
Как здорово, что большинство людей не парятся этими вопросами. Живут, радуюся, горюют, рожают детей, открывают новые земли, дерутся, гоняют с гор на лыжах… Если б древние живые существа имели возможность так глубоко задуматься, появилась бы жизнь на земле? И было б кому замарачиваться о смысле жизни? Перечитайте Кен Кизи «Над кукушкиным гнездом»(http://www.lib.ru/KIZI/kukushka.txt). Хотя… где тут монах с палкой? 🙂
С бейсбольной битой.
Олег, а Вы представляете себе человека, который во взрослом возрасте ни разу не задумывался бы о смысле жизни? С тем правильным отношением к подобным вопросам, которое исключает необходимость подобных размышлений?
Мне видится какой-то жизнерадостный болванчик, хотелось бы представить тот образ, который рисуете себе Вы.
Екатерина, а когда вы не веселитесь, вы грустите? Или есть промежуточное состояние, когда вам ни грустно, ни весело?
Не нужно кидаться из крайности в крайность.
О да, много раз я заводил споры с одним из своих друзей на подобные эзотерические темы. Каждый раз нас останавливал один вопрос:
«И что это меняет? Что это нам дает для реальной жизни?» Вот спорим мы тут о том, как устроен «ад» — должно наказывать провинившихся или они находят себе земное накозание и т.п. Жизнь после смерти… 🙂
В последнее время подобные вопросы мы не поднимаем, или больше ради шутки… Заканчивается все одной фразой: «хватит умничать, пора и действительно что-то делать».
Очень показателен анегдот: «Женщины занимаются неважными вопросами:»что купить, что приготовить, какую машину выбрать, какие обои, какой дом и т.п.» Мужчины же напротив, занимаются и обсуждают главные вопросы (сидя за столом и соображая на троих:-). «Кто прав, и кто виноват?», «Как устроен мир, справедливо ли?» и т.п.
🙂 Побольше реальной активности и побольше создания реальных ценностей (материальных и духовных). Удачи.
Екатерина, взрослый человек над такими пустяками не задумывается, у него дела поважнее=) Это все пройдено и передумано в подростковом возрасте.
Приятненькая статья… Прочитал и меня «выкинуло» в настоящее… Именно выкинуло из разума в реальный мир… Осмотрелся. Зачем спорить? Зачем размышлять, искать правду, зачем вообще что-то кому-то объяснять? Просто всё итак прекрасно здесь и сейчас… сиди и балдей… 🙂 Олег, спасибо за напоминание о существовании реального мира. Как-то забывается постоянно что он так прекрасен…
Смысл жизни в эволюции сознания. Только без отрыва от земного она начинается, с решения своих насущных проблем и с использованием специфических (не эзотерических) знаний. Без видения общей картины пазл жизни не сложить. Поэтому она и кажется бессмысленной, а тема — тупиковой. Но тупик не у жизни, а в ограниченности сознания. Вечные «проклятые» вопросы можно решить, если впомнить, что этот мир (и законы, по которым он работает) придуман не нами. И законы эти вездесущи, но требуют осмысления и самоидентификации без «улета» в потусторонее.
«Господь создал все из ничего, но материал все время чувствуется.»
Валери Поль
Мы все умерм, надежды нет,
Но смерть потом прольет публично
На нашу жизнь обратный свет
И большинство умер вторично!
(с) Губерман
>Ум — это препятствие, а не предмет поиска.
Это тоже не дзен. Нет разграничения, разграничивает логическое мышление.
И нет выбора между ударом палкой и тем, чтобы подать чай. Это не выбор. Это интуитивное знание. И может быть и совершенно другая реакция на ответ… и на вопрос тоже.
За такие вот собезьянничанные удары дзенские учителя тоже могли побить, и сильно 🙂
Кстати, а Вы поняли, в чем смысл буддизма? У ведра отваливается дно 😉
Отвечу обрывками мыслей:
вечный несобранный пазл — картинка у многих меняется — они не доходят до того, что в основе картон — а его на одном заводе производят — просто иногда разные добавки — ответа то и нет никогда — свой мир, свой Бог, свой смысл …
Понимание приходит косвенно… Без всякой необходимости принудительного поиска ответа. Не будьте настолько озабочены соревновательским духом борьбы за право лучшей предложенной идеи и »верного» ответа на вопрос. Все равно не найдете.
Сам процесс бытия и удовлетворенной экзистенции процесса Вашего существования покажет Вам истинный смысл. Это не ответ, но есть подсказка — духовное осмысление, самоактуализация, мотивация.
В чем смысл жизни? Его нет по определению.
Человек не может правильно ответить на вопрос «в чем смысл жизни». Этому мешают его природные инстинкты. Поскольку инстинкты эти заключаются в том, чтобы человек цеплялся за жизнь. И, как правило, сила этого инстинкта не дает ему осознать, что он живет бессмысленно. Но, даже осознав это он продолжает жить благодаря тем же инстинктам. Но это будет уже не жизнь, а бессмысленное существование. В чем отличие между существованием льва и человека? Лев не осознает для чего он существует — им руководят природные инстинкты. А человеку только кажется, что он знает, зачем он существует, ведь так хочется во что-то верить.
Вот простая задачка. Возьмите чистый листок бумаги и представьте себя в роли Создателя, Сотворителя, Бога назовите себя как хотите. Нарисуйте начало. Нарисуйте существо, наделите его различными качествами, придумайте ему подружку, наделите его бесконечной жизнью или наоборот очень короткой. Наделите его теми же инстингтами размножения, продолжения рода – в случае если ваше существо живет ограниченный срок жизни. Включите все ваше воображение. Но как бы Вы не старались никакого глобального смысла существования вашего существа Вы придумать не сможете. Будут лишь мелкие цели, по достижении которых терялись бы и мини-смыслы этих целей. А какая цель всей жизни? Более менее весело живет тот, кто живет беззаботно и беспечно – то есть тот кем в большей степени руководят инстинкты и кто меньше задумывается над самим фактом существования. То есть живет как лев. А чем больше задумываешься и чем больше пытаешься найти тот самый смысл тем все больше убеждаешься что такового на самом деле нет. И не надо придумывать себе смысл жизни. Раз уж она дана и ты это осознаешь, то остается только прожить ее, ведь оборвать тебе ее навряд ли удастся опять же из-за тех же инстинктов, да и ко всему прочему это будет глупо выглядеть со стороны окружающих людей ведь большинство из них этого не понимают. Монахи Восточной Азии в медитациях как раз познают смысл жизни и познав его они теряют к ней всякий интерес. Некоторые просто уже не могут жить как прежде когда понимают что это бессмысленно. Ведь это довольно трудно.
Но ведь даже зная например что через год на Землю упадет гигантский метеорит и сотрет с ее лица все живое, все равно все будут жить до последнего дня… Ведь опять же инстинкты. Эх как наверно интересно пожить без инстинктов хотя бы денек, дать Абсолютную волю разуму которая в несколько раз превосходит волю самого искусного монаха – какого-нибудь Будды например. Но избавиться от инстинктов это свыше человеческих возможностей.
Они наверно и даны нам для того чтобы нашу жизнь наполняли хоть какие-нибудь мини-смыслы, поскольку глобального смысла не существует…
На самом деле хлопок одной ладонью звучит как: «хл», вторая рука делает «оп»)
© Терри Пратчетт
очень поверхностное описание коана вы привели. это и хорошо, увлечение коанами не всякому полезно
коан, или языком науки — когнитивный диссонанс, есть утверждение или действие которое содержит в себе два противоположных друг другу элемента, полагаемых истинными одновременно. дзен монахи _по_своей_воле создают в уме когнитивный диссонанс для того чтобы принять его таким какой он есть.
да, интроверт не может не страдать от дуализмов, потому что для него содержание своих мыслей гораздо важнее их структуры. постоянная практика восприятия коана призвана их сгладить.
это присутствует почти во всех религиях:
«не судите да несудимы будете»
«дао которое может быть выражено словами не есть вечное дао»
концепция инь-янь
у толтеков это замены суждений наблюдениями, безупречность ради безупречности и тд.
поиск смысла жизни напоминает бесконечную матрешку — чем глубже копаешь тем труднее нано-матрешки открывать =)
напоследок одна из буддистких историй:
однажды мастер мотамаки приехал в монастырь дождей, и его вышла встречать группа монахов. они попросили показать им путь
мастер, не отводя взглядов от собравшихся, резким жестом указал на луну.
все монахи, кроме двух, уставились на его палец.
Из прочтения всего пока такой вывод: смысл жизни в самой жизни, т.е. получается в том, чтобы в результате эту саму жизнь прожить, чтобы это поле перейти. Другими словами в… СМЕРТИ??? Парадокс?
Я имею ввиду, что жизнь — лишь путь, который нужно пройти, инструмент, которым нужно (правильно) воспользоваться, а не самоцель. А раз жизнь дана, чтобы в итоге прийти к смерти, то и у смерти должен быть смысл? А если есть такой вот отборочный тур в виде жизни, значит, есть что-то и после смерти? И тогда имеет смысл то, как ты эту жизнь проживешь. Но никто не знает критериев «отборочного тура».
А может действительно жизнь дана как инструмент по приобретению какого-то опыта, повышению осознания-сознания (кому что ближе), которое как лампочка в 100 Вт. освещало бы наш жизненный путь, и в результате ко смерти мы бы подошли с определенным багажом некоей своей истины или её отсутствием. (Кстати, в таком случае процес повышения осознания — тоже средство, а не цель). А дальше в зависимости от тяжести багажа в иной путь, форму котрого нам, возможно, своими человеческими мозгами и не дано постичь. Но если после смерти ничего нет, то жизнь и есть самоцель… Прожить, чтобы пожить, так сказать.
Всё это лишь гипотезы, проверить которые доведется уже в ближайшие лет 40-60. Быть может, просто не всё можно постигнуть человоческим умом на нашем витке развития. А раз так, на этой прискорбной 🙂 ноте оставим тщетные потуги-блуждания по лабиринтам мысли и обратимся к приобретению опыта и познанию «истины» посредством яркой, насыщенной, событийной жизни… Впрочем оставим событийность на завтра, а сегодня еще повысим свой уровень осознания и прочитаем еще одну интересную статью :-))))
Смысл жизни в удовольствии от жизни. Даже наши страдания и смерть то же чье-то удовольствие,
например «Орла», но ему все равно, что клевать. А нам не все равно страдать или получать удовольствие. Если кто-то хочет считать иначе, значит, это ему доставляет еще больше удовольствия.
Смысл жизни чтобы не думать о смысле жизни.
Цель жизни пониманью не дана
и не доступна мысли скоротечной;
даны лишь краски, звуки, письмена
и утоленье смутности сердечной.
И. Губерман
смысл есть у всего, ибо всему предшествует причина.
неумение осознать его — причина сомнений и споров
если смысла у жизни нет, — то всё это выглядело примерно так: много много лет таму назад, жил был создатель,
заняться ему было нечем и вдруг он подумал:
— «а дай как я создам людишек.. маленьких таких)) забавных.. пусть себе живут.. размножаются, в носу ковыряются… а что..)? и им хорошо и мне приятно.»
!ИЛИ:
1. (т. к. мы наделены каким то интеллектом)
в одной из высших расс нашей галактики возникла проблема.. — (которую нам не понять) и был разработан проект по созданию органических, самодостаточных существ для последующего изучения их социального поведения; выбрана соответствующая по условиям планета.. и понеслась…
2. люди — органически развиввающиеся постепенно-мутирующие существа с коэфицентом интеллектуальных способностей в 3% от мирового эквивалента, зародилась 35млрд Петто лет , в лице рассы «Коастъера» (вымысел)
с нормой интеллекта деградировавшей по непонятным причинам; оставлена в покое с испытательным сроком на достижение нормального интеллектуального показателя (не ниже 35% от эквивалента) для включения в межгалактическую коалицию расс вселенной
3. земля — мыслящий объект, принимающий участие во вселенском жизнеобеспечении галактики, имеющий полные полномочия в пределах своей солнечной системы.
для поддержания мысленной активности нуждается в существовании на своей поверхности органических существ типа люди.
4. человек (и любая другая органическая субстанция имеющая биоэнергетический потенциал) — это еденица измерения бога.
5. вера мыслящих существ составляет ментальное поле необходимое для поддержания вселенских движущих сил, т.е. в сущности, для жизни галактики.
….
довольно просто. осталось методом исключения найти истинный смысл…
НО ОТКАЗАТЬСЯ ВООБЩЕ ОТ КАКОГО ЛИБО СМЫСЛА это показатель диградации мышления, «+» в пользу второго из приведённых тут случев.
«Почему человек столь ревностно ищет истину, отчего он так упорно хочет понять смысл жизни?» Наверное, не ради праздного любопытства?! Стремление к поиску истины заложено в нас изначально. Оно является движущей силой всей жизни. Именно по его наличию Мироздание оценивает то, как человек ценит Дар под названием «Жизнь» и насколько достойное применение нашел ему. Если он прожигает жизнь, растратил Дар на удовлетворение своих эмоций, не найдя ему достойного применения, то такая расточительность карается Законом Кармы.
Почему? Зачем Богу нужны карательные функции, если Он любит всех? Весь материальный мир, начиная от элементарных частиц и заканчивая человеком, подчинен строго определенным ритмам и порядку. Нарушение этого ритма может развалить весь процесс материализации, т. е. Бытие. Поэтому, весь органический Мир подчиняется своим физическим, химическим и прочим законам. Гармония в Нем поддерживается определенными силами. Кроме человека, все живые существа также подчиняются своим биологическим ритмам, которые осуществляют и поддерживают процессы жизнедеятельности в их организмах. Они соблюдают ритмы природы с помощью инстинктов. Только человек как существо, получившее безграничные права управления всеми силами природы, наделяется правом Выбора: жить на основе инстинктов, как животное, или учиться Мудрости и управлять процессами жизни сознательно, став Творцом. По этой причине он наделен Сознанием, которое в зависимости от Выбора сотрудничает либо с низшим отделом головного мозга (мозгом млекопитающего), либо с высшим отделом (неокортексом). По мере того, как человек находит достойное применение Дару, происходит активизация неокортекса, а вместе с этим расширяется связь с Энергоинформационным Полем. Основу Эволюции составляет как раз необходимость развития Сознания (в рамках жизненного процесса), а в индивидуальном плане – переход от восприятия действительности мозгом млекопитающего к восприятию неокортексом. Если вы это поймете, то поймете основной смысл жизни. Для Мироздания нет ничего более важного, чем именно такое осознание Дара Жизни.
Ритм и порядок в Природе поддерживаются с помощью Законов Сохранения. Именно они вынуждают всех и вся жить в единении, в Системе, и подчиняться своим, специфическим функциям в рамках Законов Сохранения. Единый управленческий системный блок Вселенной распределяет эти функции и строго следит за их выполнением, а также за распределением во вселенской Системе общей массы элементов, выполняющих те или иные функции. Поэтому проявление любого элемента, будь то рождение живого существа или человека, всегда связано с решением общих задач в интересах Вселенной.
http://www.om3.org/
«Только человек как существо, получившее безграничные права управления всеми силами природы» бред!
For Nell:
…
17. В галактике существуюе определённый тип существ которые питаются биоэнергией (концентрированный поток бионосителей информации). Но они не могут её так просто отобрать.. они могут ей воспользоваться только если человек (или другая разумная расса добровольно её отдаёт)
поэтому на земле (и не только) всё время возникают всё новые и новые религии и идеалогии.. — это означает приход нового потребителя энергии… чем больше людей начинают в него верить тем болше сил он получает…
соответственно кто придумает более замкнутую и логичную теорию, тот получит больше энергии.
а истину нам говорить Апасно.. мы абсалютно не предсказуемы и не адыкватны.. склонны к уничтожению себе подобных, к необоснованной злобе, и беспричинной истерии.
Вы правы — бред для человека с зашоренным сознанием, ведь речь идет о состоявшемся человеке, которого замечает все Мироздание. А таковым он становится на выходе Эволюции, но никак не на старте.
Истина проста, она есть жизнь и насущные потребности. Никто ведь не требует от вас управлять вселенной и ее энергиями. Для начала непохо бы оосвоить собственные 98% неокортекса и подсознательные функции. Вот тогда и зверства непригодятся и адекватность появиться. Но не раньше, чем осознание придет о ненужности злобы и истерии. Этому учиться надо http://www.om3.org/ в коллективе единомышленников, самому кармический уровень не преодолеть никак.
Столько ищущих и даже знающих истину… Не смогла удержаться — и еще раз И. Губерман:
Дорога к истине заказана,
Не понимающим того,
Что суть не просто глубже разума,
Но вне возможности его…
Мы варимся в странном компоте,
Где врут за глаза и в глаза
Где каждый в отдельности «против!»
А вместе решительно «За!».
Слой человека в нас чуть-чуть
Наслоен зыбко и тревожно,
Легко в скотину нас вернуть
Поднять обратно очень сложно.
Игорь Губерман
Человек, провозгласив себя Homo sapiens, выбился из единого Потока Жизни Вселенной, дистанцировавшись от него, чем включил механизм самоуничтожения. Да, да, одним лишь тем, что отрекомендовался «не по чину», он немало усугубил, навлек на свою голову массу приключений. В народе говорят: «Назвался груздем – полезай в кузов». Назвавшись «Человеком мыслящим, разумным», Homo sapiens должен был хотя бы в целях своей безопасности включить в работу неокортекс. Но современный человек предпочитает только декларировать, что в нем все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и Душа, и мысли. Самого-то главного не замечаем – что, называясь человеком, продолжаем оставаться во власти мозга животного. Поскольку руки у нас до этого как-то не дошли, то, говоря на уличном жаргоне, «за базар (за неполное соответствие, разгармонизацию слова и дела) надо отвечать!». Мы в очередной раз подчеркиваем, что причина всех бед человека находится в его Сознании!
Система дает шанс каждому, но как вы этим шансом распорядитесь – это уже ваша воля и ваши проблемы. Какой должна быть ориентация Сознания, если мы хотим выжить? На уровне психики Человека Маятник Жизни совершает колебания между левым и правым полушариями. Поэтому очень важно научиться пользоваться одновременно обоими полушариями. Только в этом случае нам становятся подвластны все процессы нашего «Я» – сложнейшего биохимического, биоэнергетического комплекса, который в отличие от Сознания всегда готов подчиняться Единым Законам.
Как Богу подвластны Бытие и Небытие, так и нам на нашем Уровне станут подвластными статика и динамика Жизни, если мы при помощи Сознания научимся контролировать и управлять деятельностью левого и правого полушарий. Именно тогда получим доступ к своему неокортексу, к своим нереализованным возможностям, разовьем и реализуем их в себе, соединившись при этом со своим Высшим «Я». Наше Сознание в этом случае выходит в особое, Четвертое Состояние (альфа-уровень, молитвенное, медитативное состояние, состояние нирваны, Непрерывного Логического Мышления).
Правое полушарие – это восприятие Бытия, Жизни – динамики и Гармонии Жизни, оно – залог Эволюции. Левое полушарие, в отрыве от правого – это Небытие, статика, деградация и смерть. Весь наш образ жизни, развитие и становление Сознания ориентированы на развитие левого полушария. Наш образ мышления стереотипный. Мы живем в мире следствий, сжигаем всю свою жизнь без остатка на борьбу с ними, пытаясь при этом постичь смысл Жизни и тайну Бытия, постичь Истины, выяснить свое предназначение и даже Миссию прихода на Землю. Мы воспринимаем следствия своими догмами и барахтаемся в придуманном нами иллюзорном мире, варимся в собственном соку.
Ориентируя Сознание на развитие левого полушария, человек автоматически останавливает в себе Маятник Жизни. Так как задача левого полушария – расчленить единое, приведя его к дискретности и статике, то при этом человек, ориентируя жизнь на программы разрушения, собственноручно списывает себя в утиль! «Врач сказал в морг — значит в морг!»
Ларчик открывается просто, ведь Бог един не только в Трех Лицах. Для человека гораздо более актуально Его единение с жизнью. Бог и есть Жизнь, а Жизнь – это постоянная, непреходящая новизна. Абсолютная Истина – непременно Абсолютная Новизна Надсистемы (смотрите ниже). Вот почему Бог, в образе «Ветхого Днями», для человека невидим, неуловим, непостижим и непознаваем.
Поэт озвучил Гармонизацию предельно просто: «Прочь влияние извне, привыкайте к новизне!»,
эко же вас за сосало…
я не спорю с тем что вы говорите.. это истина.. ваша истина .. она предназначена для вас, и для манипуляций над вами.
просто на пальцах — логическая цепочка:
когда вы думаете о ком-то, он это чуствует.. может конечно не придать значение..
если подумать плохо — человеку становится хуже, если хорошо лучше… если вы кого-то боготворите, — вы добровольно потпитываете его.
миллионы боготворящих делают из человека супермена.
(или не человека а того кто в его образе)
кто знает это создают свою идиалогию, религию.
верьте. (из американских фильмов) вера даёт силу.
верьте. ибо неверующий пропадёт — куда ему против такой толпы + супермен..)
всё что находится в этих учениях — истина не более чем на 5% остальное вам никто никогда не скажет.
вы не сможете использовать эту информацию, она просто тупо не полная.. и поверить в то что я вам говорю тоже не сможете.. слижком глубоко вы в этом седите..
но достаточно чуть усомниться, задать нужный вопрос и любая идеалогия выварачивается на изнанку и показывает свою суть. какой бы она доброй и правильной не была.
Эко же вы все и за всех знаете… Информация полная, ситемная и давно проверенная не одной жизнью на практике. По плодам судите. Но раз у вас нет плодов, то это не значит, что и у других их нет и быть не может. Кроме отрицания вам и предложить нечего. Хотя, возможно, вы логической цепочкой рассуждений сыты?
плоды.. да, плоды это самое интересное.
есть такие кто изучив какую-либо идеологию научился лечить безнадёжных больных?.. или предотвращать.. ну хотя бы предупреждать массовые природные катаклизмы?
[именно глобальная окраина возможностей и есть истинная мудрость, такие знания нам противопоказаны и запрещены, хотя на словах всё можно и достаточно только осознать ту мудрость которую вам скармливают…]
Зато есть масса людей, верующих в разные идеологии и наделённые минимальными экстросенсорными способностями.
А то что вы считаете плодами.. это жалкая прикормка.. чтоб вы не расслаблялись.
Объять необъятное сразу, не умея управлять ни собственным здоровьем, ни успехом, не умея налаживать долгосрочные отношения с людьми — несбыточная мечта идеалистов, дискретно воспринимающих мир как разрозненные факты, которые их касаются в последнюю очередь. Наглядный пример действия мозга млекопитающего и неокортекса в своих ограниченных 2-5%. И людей они видят как массу поэтому. Иной взгляд у Тонкого Мира на проблему, но разве это каждого касается, когда спасение утопающих — дело рук самих утопающих?
Соединение с Богом присутствует в нас, и путь к Нему лежит только через Высшее «Я», через работу над собой. Другого не дано, несмотря на то, что кто бы то ни было не говорил или писал!
Только Высшее «Я» – наш компас в мире иллюзий. «Верю ли я в Бога, почему-то спрашивают всегда люди, а Он – никогда!» (Ежи Лец). Работая над собой при помощи Системы, вы заметите, что ваша взаимная связь с Высшим «Я» возможна только в случае свободного, развивающегося Сознания, ориентированного на Бога. У обычного человека эта связь нарушена. Его Сознание наполнено стереотипами, и, поскольку оно связано с мыслеформами Ноосферы, то автоматически теряет связь со своим Высшим «Я» и с Богом. Ибо «Нельзя одновременно служить и Богу и Мамоне».
Здесь существует один небольшой нюанс. Бог не пытается наладить связь с человеком. У него таких, как мы – 1 с 10 миллиардами нулей. Причем Души каждого согреты теплом Его рук. За время Эволюции Душ в животных каждого из нас Он непременно то ли держал у себя в качестве домашнего животного, нянчась поочередно со всеми, то ли общался на лужайках вокруг дома во время прогулок. Вниманием никто обделен не был, поэтому инициатива связи с Богом в обязательном порядке должна исходить от человека как свидетельство памяти его Души!
Пока Человечеству было удобно и достаточно иметь Бога в виде веры в Него, распятия и иконы, Его это устраивало. А что, над Ним не каплет, Он от нас не зависит, и время Его не ограничено. У них, Там, времени не существует. Относительно нас, шести миллиардов людей на Земле, у Бога тоже никаких разнарядок не существует. Придут к Ним с Земли только 10 человек – сочтут за благо; вынянчат на Земле, на основе этой «могучей кучки» еще одну цивилизацию, но зато какую!
Как видите, все надежды человека на то, что наш приход на Землю – это факт, а смысл этого прихода – интересно провести время и покуролесить, – тают на глазах. Такой же несостоятельной оказалась идея, что Душа человека выдается ему Богом на общих основаниях, из общих запасников и представляет собой одноразовый продукт, вроде памперса. По мысли человека, Душа клонируется, тиражируется на конвейере, и наша задача – беречь и блюсти ее в чистоте. Ни за прошлое Души, ни за ее будущее мы ответственности не несем. Куда ее девают потом, после смерти, – не наша проблема.
Налицо стремление человека схитрить, представив все происходящее в виде факта. В этом случае не надо брать ответственность за весь бесконечный процесс и можно не становиться в строй, в виде непрерывной эволюционной цепи преемственности, строить какие-то пирамиды. А то, что человек при этом автоматически выпадает в осадок, – так «все там будем!».
Если объяснять схему другими словами, то смысл жизни в масштабах Мироздания объясняется просто. Мир Бога, создавая живую Вселенную, с человеком на Земле, фактически создает Идею Жизни, которую человек как второй Полюс Жизни должен превратить в идеологию в виде теоретического обоснования, подтвержденного практикой. Именно ради этого, жертвуя бессмертием, а часто и самой жизнью, углубляются в материальный мир Люди из Мира Бога. Причем игра стоит свеч. Следующие цивилизации и Вселенные, опираясь не просто на Идею, но уже на практическую идеологию (в случае ее создания), позволят человеку с каждым разом углубляться на меньшую глубину. И так, постепенно, появится возможность оградить от смерти (отучив умирать) человека, рожденного в материальном мире.
Как видите, перспектива Жизни вообще более чем лучезарная и безоблачная, в отличие от перспектив нашей цивилизации. Дело в том, что она, создав упомянутую идеологию в виде теоретического обоснования, подтвержденного практикой («Тайная Доктрина» с Системой Гармонизации Личности), продемонстрировала высочайший взлет духа. Грусть навевает обстоятельство, что эта медаль имеет оборотную сторону, под названием «лебединая песня цивилизации». Это означает ее быструю деградацию, скорее напоминающую эвакуацию Третьего Измерения, выполнившего свою миссию, что собственно и происходит. Грустно, но это и есть Эволюция. Избежать выпадения в осадок можно единственным способом – вовремя перейти в Четвертое Измерение, для начала подключившись к своему Высшему «Я», без взаимодействия с которым вам бессилен помочь сам Создатель.
«Небо никогда не помогает тому, кто не действует сам».
http://www.om3.org/
да. да.. дабы было чем заняться…
«дух времени», — хорошо намазывают бывшую идеологию на будущий бутерброд… надо было в срочном порядке придумать что-то новое чтобы ваши мозги не начали сами собой натыкаться на несоответствие.
некоторые вещи из йоги и медитации можно объяснить простейшими законами физики, химии и биологии…, если заменить красивые слова на чёткие термины.. вот только там ни(Ф)чего не сказано про то, что комплекс синапсов, с замкнутой системой потоков нейронов, несущих личностную информацию индивидуума, на основе генетических показателей… (попросту сознание) — физически не может связаться с теми областями мозга которые могли бы контролировать нестандартные возможности тела человека.
любая идеология — это НЛП.
вера — частичное отсуствие выбора, а значит свободы.
не стоит думать, что кто-то из вне подарит вам 500 эскимо.. если на земле такой хаос то за её пределами ещё худже.. когда начнётся третья мировая.. — станет видно куда можно засунуть любую идеологию.
Это в эзотерике ничего не сказано. В Доктрине же все сказано и достаточно просто, вы же не читали. Все нестандартное нестандартно ровно до тех пор, пока не опробовано лично на практике. Если нет установки от сознания, то ничего и не произойдет. Конечно, нужны знания, к которым стандартные 5% абсолютно не готовы. И это личное дело каждого, приоритеты — программы, встроенные либо самим, либо социумом (99,9%).
Хаос тоже — личное дело каждого, как и третья мировая и все прочее. Выбор все решает личный. Но…
Есть принцип, ставящий преграду перед всякой информацией. Его приводят как доказательство против любого аргумента, и он не может не обречь человечество на ВЕЧНОЕ НЕВЕЖЕСТВО.
ЭТО ПРИНЦИП ПРЕЗРЕНИЯ ЕЩЕ ДО ИЗУЧЕНИЯ. Поэтому, предлагаем сначала внимательно изучить предложение, а уж потом принимать решение. Отказаться никогда не поздно! Человек же может все, но его НЕЛЬЗЯ заставить захотеть.
«В тот самый момент, когда человек задает себе вопрос о смысле жизни — он болен».
Так говорил старик Фрейд.
Глупо отвечать на такие вопросы. Лучше спросите себя: почему я об этом спрашиваю? Психология не занимается подобными вопрсами. Ее задача — помочь человеку сохранить психическое равновесие, а значит и здоровье.
Другими словами, автор предлагает просто ни о чём не думать. Ветер в голове полезен, да?
Великолепная статья! Олег я стал вашим фаном…Хотя фанатизм это ни есть хорошо. Многое нужно анализировать.
Nell
Почти Neo.
«Избранный», обладающий возможностями особым способом воздействовать на «Матрицу». Какова природа этих возможностей?
«Матрица» это наш привычный и знакомый до боли мир.
А кто такой «Neo»?