Жизнь без правил

Правильная неправильность

15 июля, 2012
Джон Смит
Джон Смит
12 лет назад

Они нет, но я имею право о себе подумать и создать правило – чужого брать нельзя.)

Как понять создать правило?

Чо прям так и написано МОЖЕШЬ?))))

А разве нет?

Salvad
Salvad
12 лет назад

я имею право о себе подумать и создать правило

Можно уточнить, Вы депутат или Бог?

0
Ответить
Veronika
Veronika
12 лет назад

Но никто не может запретить, даже в УГ РФ написано, ты можешь убивать, насиловать, быть педофилом, но тебя за это накажут

Чо прям так и написано МОЖЕШЬ?))))

А разве они должны думать о тебе?)

Они нет, но я имею право о себе подумать и создать правило – чужого брать нельзя.)

Джон Смит
Джон Смит
12 лет назад

Правило здесь – нельзя вступать в сексуальные отношения с ребёнком.

Но никто не может запретить, даже УГ РФ написано, ты можешь убивать, насиловать, быть педофилом, но тебя за это накажут . И мораль не запрещает, мораль говорит ты можешь делать-то же самое, только при этом будешь чувствовать себя плохим и виноватым.

Два года назад у меня ограбили квартиру. Не знаю попал ли он/они в тюрьму, тем более в ад, но ребята сделали свой выбор, НО ПРИ ЧЁМ ТУТ Я???

А разве они должны думать о тебе?)

Salvad
Salvad
12 лет назад

на самом деле если задуматься будь-то законодательство государственное или религиозное, это не правила, а просто выбор

Делать выбор (как мне кажется) – одна из самых сложных штук. Особенно если делать выбор нужно постоянно, ежедневно. (Любой внутренний конфликт, то есть психологическая проблема – это отсутствие выбора, зависание такое). Поэтому, наверное, проще привязаться к каким-то правилам, и необходимость выбора сразу отпадает.

Veronika
Veronika
12 лет назад

можешь пойти спереть что-нибудь и рискнуть попасть в тюрьму или в ад (если верить в религию).

Два года назад у меня ограбили квартиру. Не знаю попал ли он/они в тюрьму, тем более в ад, но ребята сделали свой выбор, НО ПРИ ЧЁМ ТУТ Я???
Я то не выбирала быть ограбленной.Получается кто-то сделал свой выбор, а расплачиваюсь за этот выбор Я?

а почему не реагировать каждый раз как хочется?

Потому что позволить такое можно только людям с высокой внутренней культурой.

педофила не обязательно ненавидеть, сразу может возникнуть у него вопрос (из-за черного/белого мышления) «а разве я должен теперь к нему хорошо относиться»

К педофилу можно относиться как угодно, даже как к дереву, Правило здесь – нельзя вступать в сексуальные отношения с ребёнком.

Еще для меня загадка вселенского масштаба, почему некоторые люди считают что если эти самые правила убрать, то все побегут друг друга убивать, насиловать, бить?

А меня удивляет наивность некоторых, которые думают, что если они не бегут убивать, насиловать и бить, то и никто не побежит.))

Джон Смит
Джон Смит
12 лет назад

А вообще, Аня, я в полном восторге от того, что ты написала и как /smile.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:)’ />

zrzh
zrzh
12 лет назад

Еще для меня загадка вселенского масштаба, почему некоторые люди считают что если эти самые правила убрать, то все побегут друг друга убивать, насиловать, бить?

Наверное, потому что усиленно подавляют эти желани я в себе.))
А вообще, Аня, я в полном восторге от того, что ты написала и как

0
Ответить
Джон Смит
Джон Смит
12 лет назад

Почему-то под правилами тут многие поняли правила социальные, на самом деле если задуматься будь-то законодательство государственное или религиозное, это не правила, а просто выбор как в меню ресторана: например у человека аллергия на клубнику, он выбирает съесть салат или рискнуть выпить клубничный коктейль. Так же и в законах, можешь спокойно зарабатывать деньги и тратить на это время, можешь пойти спереть что-нибудь и рискнуть попасть в тюрьму или в ад (если верить в религию).
Так я думаю под правилами подразумевалось то что мы реагируем на внешний мир, так как нам сказали реагировать, пример: «на хамов я должен злиться и нахамить в ответ» или «на хамов я не должен обращать внимание», а почему не реагировать каждый раз как хочется? Или «я обязан найти работу, завести семью», «педафилов должны все ненавидеть» и попробуй скажи человеку с ребенком что педофила не обязательно ненавидеть, сразу может возникнуть у него вопрос (из-за черного/белого мышления) «а разве я должен теперь к нему хорошо относиться», но например человек видит дерево прогнившее у ствола и оно может упасть, разве человек будет его ненавидеть или любить, он предпримет меры что оно на него не упало, можно относиться к педофилу как к дереву. Но если человек начал относиться к педофилу как к дереву потому что это правильно, кто-то сказал, опять получается это не его собственная позиция, не он к ней пришел, а опять правило.
В детстве так интересно было жить потому что каждый день ребенок давал свою собственную оценку в отношении мира, пример Костя и Петя решили прыгнуть с одной высоты, Костя спокойно спрыгнул спокойно сделал вывод «прыгать безопасно», Петя подвернул ногу «сделал вывод «прыгать опасно» и так далее, было интересно узнавать себя и окружающий мир. А потом в друг мы начали воспринимать мир по уже чьим-то правилам и жизнь стала становиться все более неинтересной, так как правил все больше. И еще хуже. Теперь без правил «как правильно относиться и чего ждать от мира, человек даже не понимает как жить» . Кто-то сказал что холод лечит, народ бросился купаться в ледяных источниках ,купать там своих детей, а потом жаловаться что пневмония, так что если холод кому-то полезен, кому-то нет, причем при определенном внутреннем настрое, что бы узнать при каком настрое можно только на практике(и такой опыт был бы интересен и насыщен), а нее проще кинуться в прорубь в ожидании долгожданного счастья.
Кто-то уставший от повседневных правил «дом, семья работа, карьера, бабки, » стал читать Сатова, и Сатов написал что здоровый человек должен реагировать так-то так-то, одни правила восприятия сменились на другие, а потом обида «что это я духовно себя развивал, а жизнь такая же неинтересная».
Конечно не охота просыпаться утром если заранее уже знаешь как на что отреагируешь.
Но почему-то создается впечатление что если именно так будешь реагировать на мир, то будешь находиться в более менее безопасности, почему заложилось такое восприятие не понятно. Получается теперь что бы избавиться от «правильно» восприятия надо в какой-то мере преодолеть страх перед смертью признать безвластность над миром, т.е. отпустить иллюзорные поводья. Опять же человек отпустивший поводья не побежит лишний раз рисковать собой на право на лево открывать двери убийцам, напиваться и гулять по ночам, если только он не даун.
Еще для меня загадка вселенского масштаба, почему некоторые люди считают что если эти самые правила убрать, то все побегут друг друга убивать, насиловать, бить? Т.е вы реально сидите и думаете «вот бы кого-нибудь избить, вот бы кого-нибудь трахнуть против его воли, а блин только правила не позволяют» ну бред же.

1 3 4 5 6 7 12