Прошлая статья была, по сути, затянувшимся вступлением к тому, о чем хотелось написать на самом деле. Поэтому сразу продолжаю с того места, где остановились. Не уверен, что и здесь получится довести мысль до конца, но…
Основных тезисов было два: во-первых, мы ничего не знаем о жизни, ее правилах и устройстве, во-вторых, мы не хотим признавать собственной некомпетентности, а уверенно живем, словно ответ на вопрос о смысле жизни нам очевиден. Все это приводит к тому, что мы проживаем свои жизни на автопилоте, и только при больших потрясениях или уже в конце своего жизненного пути начинаем догадываться, что отведенное время было потрачено впустую. Годы ушли, а жизнь так и не началась.
Ложные представления и наивная самоуверенность ведут к постоянным столкновениям с жизнью. Мы верим, что знаем дорогу к счастью и со всем своим упорством стараемся по этой дороге пройти. Кому-то удается пройти дальше, а кто-то упирается в стену на первом же повороте — тут уж как повезет. Чем подробнее карта жизни и чем детальнее прилагающиеся к ней инструкции, тем скорее человек сверзится в пропасть, следуя ее указаниям.
А что происходит, когда человек неожиданно упирается в стену там, где на карте нарисован широкий проход? Например, в инструкции написано, что на данном жизненном этапе следует делать карьеру и укреплять свое социальное положение. Но попытка исполнить данное указание постоянно наталкивается на какие-то препятствия: то обстоятельства не складываются, то настроение неподходящее, то какие-то другие интересы отвлекают от «главного». Вроде бы, надо делать карьеру, но почему-то все никак не выходит. Что тогда делает человек?
Когда основная карта заводит в тупик, человек достает инструкцию по выходу из кризисных ситуаций и читает в ней следующие рекомендации: “Если вы наткнулись на стену, проявите упорство, хитрость и смекалку, не давайте себе расслабиться, заставляйте себя двигаться вперед во что бы то ни стало, и у вас все получится. А если все-таки не получается, найдите тренера-консультанта, который поможет выработать вам необходимые навыки, чтобы все-таки прошибить своей тупой башкой головой возникшее препятствие”.
Иногда эти инструкции помогают — человек собирает волю в кулак, преодолевает барьер и успешно продолжает свое движение по карте — делает карьеру, получает признание и т. п. Но часто оказывается, что попытки преодолеть препятствие сопряжены с таким душевным напряжением, что неизбежно начинают закрадываться сомнения относительно верности проложенного на карте маршрута. И что человек делает в этом случае? Правильно — он выкидывает старую карту и заменяет ее новой «более правильной».
Новая карта, допустим, говорит: пчелы карьера — это фигня, главное в жизни — творческая самореализация. И вот человек, окрыленный предчувствием новых волшебных перспектив, бросается изо всех сил воплощать себя в творчестве. Но после нескольких удачно пройденных поворотов он вдруг снова упирается в стену, которую никак не может перепрыгнуть. Что за черт? Выходит, и эта карта какая-то неправильная!
С карьерой не получилось, с творчеством тоже не вышло. Есть еще несколько вариантов, вроде реализации семейных или религиозных ценностей но, допустим, и они тоже завели тупик. Что тогда? Если этому человеку хватает жизни, чтобы наступить на грабли достаточное количество раз, то до него потихоньку начинает доходить, что все это время проблема была в чем-то другом. Карты не виноваты.
Между карьерой, творческой самореализацией и поиском просветления нет никакой принципиальной разницы — вопрос вкусовых предпочтений. Проблема возникает только из-за путаницы, когда карьерист ищет просветления, художник делает карьеру, а искатель истины пытается стать популярным певцом. Все пути равнозначны и ведут в одну точку, но только один путь соответствует внутренней сущности человека, и только этот путь сделает его счастливым и доставит в пункт назначения скорейшим образом.
Ошибка всегда заключается в том, чтобы пытаться подогнать свою индивидуальную и уникальную жизнь под стандартизированные мерки и решения. Нет двух одинаковых людей на земле, а значит, ни один известный маршрут гарантированно не подойдет. Свой путь — это всегда путь в неизвестность.
Но именно эту ошибку мы постоянно совершаем в своей жизни — пытаемся найти готовые рецепты счастливой жизни и чисто механически ими воспользоваться. Сколько бы раз ни спотыкались, мы продолжаем уповать на свои «знания» о жизни и никак не хотим признать беспомощность своего рассудка перед сложностью окружающей действительности. Мы готовы признать свои знания ошибочными и изменить их, но ни за что на свете мы не согласимся признать, что жизнь вообще неподвластна нашему пониманию. Осознание этого факта лишило бы наше существование всяких оснований, к чему мы совершенно не готовы. И как тот маляр в анекдоте, мы изо всех сил держимся за кисточку своих идей и верований о жизни, когда у нас из-под ног убирают стремянку.
Иначе говоря, мы никогда не подходим к жизни как к таинственной и непостижимой загадке, мы всегда занимаем позицию человека разумного, который знает или может узнать все ответы и готов с закрытыми глазами пройти по своему индивидуальному минному полю, доверяя советам болельщиков с галерки. Неудивительно, что многие подходят к концу своей жизни искалеченными.
В комментариях к прошлой статье упомянули отношения и спросили практических рекомендаций по этому поводу, но ведь о том мы здесь и говорим, что проблемы в отношениях возникают именно из-за непрекращающихся попыток следовать рекомендациям.
Сначала люди пытаются построить отношения по книжному сценарию. Несколько раз обламываются. Затем идут к психологу, консультируются и следующие отношения уже пытаются построить по научному сценарию. Вместо того, чтобы позволить реке спокойно изливаться в естественном для нее русле, они строят на ее пути дамбы и замысловатые лабиринты, в соответствии с очередным надуманным сценарием. Заканчивается тем, что и удовольствие люди получают уже не от самих отношений, а о того, что они соответствуют желанному образцу.
И то же самое со всей жизнью в целом: в страхе совершить ошибку и прожить жизнь неправильно мы все время пытаемся заглянуть на страницу с готовыми ответами… вместо того, чтобы наслаждаться таинственной неизвестностью существования, о чем в глубине души каждый из нас мечтает.
А если уж говорить о практических рекомендациях по поводу отношений или чего бы то ни было еще, то рекомендация возможна только одна: раз и навсегда отказаться ото всех рекомендаций или, если уж слишком страшно повиснуть в полной пустоте, хотя бы свести список рекомендаций к самому минимуму.
Снова Матрица
Представьте себе компьютерную игру с умопомрачительным уровнем погружения в виртуальную реальность и прекрасный мир, который в ней смоделирован. Вы знаете, что этот мир не настоящий, что это всего лишь игра безо всяких особых правил и задач. Вас просто пригласили в этот волшебный мир и сказали: «Делайте, что хотите. А время от времени вас будут подстерегать всякие сюрпризы и неожиданности — наслаждайтесь!»
Очевидно, что в этой ситуации вы бы безо всяких сомнений поверили создателям, что от вас в этой игре ничего не требуется и действительно можно делать все, что угодно. И именно этим бы вы и занялись — получали бы удовольствие от созерцания и исследования созданной для вас вселенной.
В таком мире у вас и мыслей бы не возникло о том, что что-то можно сделать неправильно. Вы бы не искали инструкции, как правильно в нем жить, как взаимодействовать с другими персонажами, и в каком направлении следует развиваться. Вам ведь сразу сказали — правил нет, а значит, действительно можно делать все, что угодно, или не делать ничего вообще — никакой ошибки быть не может. Представляете себе легкость и свободу бытия в таких условиях?
В виртуальном мире нам легко добиться этого ощущения, потому что нам заранее и достоверно известны правила игры или — в данном случае — их отсутствие. Но вот в реальном мире мы оказываемся в ловушке своих страхов. Однажды нас заставили поверить, что правила есть, и с тех пор мы до чертиков боимся их нарушить. Но возьмите любое известное вам правило, проследите его до самых истоков, и вы увидите, что у него нет никаких разумных оснований: только чья-то личная прихоть, и все.
Возможно, в этом нашем реальном мире и есть какие-то правила, но фокус в том, что при всем рвении и желании мы не можем о них узнать. Все, что доступно нашему познанию — это наблюдение и констатация тех или иных закономерностей, которыми занимаются наши ученые. Мы очень мало знаем об этом мире и совершенно ничего не можем знать о правилах поведения, установленных здесь «Создателем». У нас вообще нет никаких оснований предполагать, что есть какие-то правила, но «на всякий случай» мы живем так, словно они есть, и хорошо нам известны.
Как если бы мы искренне поверили, что в пустой кастрюле на кухне у нас лежит кусок мяса, а затем, следуя этой вере, попробовали бы сварить из него суп и накормить гостей. А потом бы еще ненавидели себя за то, что получившееся кушанье гостям не понравилось. Абсурд абсурдом погоняет.
То же самое и с правилами жизни. Принимая на веру длинный список всевозможных правил, мы изо всех сил стараемся им соответствовать, а когда это плохо у нас получается, чувствуем себя полнейшими неудачниками. А дальше начинаем задавать глупые вопросы: как нам правильнее понимать правила, как убедиться в правильности своего правильного понимания, и как потом правильнее следовать этим правильным правилам. Лавина идиотического маразма, которую уже невозможно остановить.
Мы не знаем и не можем знать, предусмотрены ли в нашем мире какие-либо правила, но почему тогда мы предполагаем, что они все-таки есть? Это что — наш такой мазохизм? Нравится чувствовать себя виноватыми? Почему было не предположить обратное? А есть ли вообще разница между беззаботным виртуальным игровым миром и той реальностью, в которой мы обитаем? Что, если разницы нет, и этот мир тоже не имеет правил и ограничений? Кто вообще взял на себя смелость судить о правильном и неправильном в ситуации с бесконечным числом неизвестных? Кто сказал, что жить нужно так, а не иначе? А почему именно так? Почему не иначе? Где доказательства?
Очевидные вопросы, которые мы совершенно не хотим себе задавать, потому что нас пугают вполне предсказуемые ответы. Мы до чертиков боимся жить в мире без правил, потому что такой мир представляется нам очень опасным. Но ирония ситуации такова, что даже когда все вокруг верят в правила, жизнь от этого не делается безопасней. Верим мы в правила или нет, жизнь остается все такой же непостижимой и непредсказуемой для нашего рассудка. Максимум, чего мы способны добиться своей слепой верой в правила жизни — это иллюзия безопасности. Наша голова в пасти разъяренного тигра, а мы закрываем глаза и верим, что это убережет нас от трагичной и болезненной развязки.
Мы боимся этой жизни, боимся свободы, боимся вопросов без ответов и поэтому лучше умрем, спрятав голову в песок, чем откроем глаза и вопреки своим страхам насладимся коротким отрезком времени, который у нас есть, прежде чем челюсти смерти буднично и безразлично сомкнутся на нашей шее…
Нет никакой загадки. Жизнь — это движение. Движение — это Игра
Кто это понял тот прозрел))
Прочел большинство статей на этом сайте, ИМХО, это самая жестокая, как говорят, мордой об стол.
Причем весьма кстати для меня — пора почистить несколько гигабайт скопившейся психологической и экзотерической литературы на компе, оставив лишь то, что нужно мне, и с изменениями мне подходит.
я люблю тебя, жизнь
Наверное единственная из всех статей у вас которая мне не понравилась. Такое чувство что вы, Олег, все же не до конца понимаете то о чем здесь пишите. Довольно многословно, а мысль не сконцентрирована.
В добавок к этому «Правил нет, жизнь не познаваема» — это так, но рано останавливаться на этом утверждении. Похоже на то, как будто вы ознакомили нас со споском аксиом, допустим, геометрии, про то что есть точка, есть прямая и т. д. Но практической пользы от этого мало.
Я понимаю, что этих аксиом достаточно для того чтобы вывести любую нужную теорему. И это уже моя задача — выводить те теоремы что нужны мне. Однако, с вашей помощью этот процесс будет гораздо более быстр. Поэтому, не останавливайтесь, пожалуйста — продолжайте тему пути в жизни.
Спасибо за ваши статьи, так или иначе их всегда интересно читать.
Вступление — прекрасное. Но дальше…
1) Виртуальные миры ещё жёстче подтверждают озвученную проблему. К любому виртуальному мирку всегда есть «путеводитель» и толпы желающих узнать «Самый Лучший Путь».
2) Отказ от правил хорош не для всех, это вообще не лекарство, это ещё один паттерн, причём довольно старый. Только для одних распространение такого поведения на всё общество — это «Золотой Век», а для других — «война всех против всех». Вот Вам — что ближе?
Правила позволяют, следуя им, избежать какого-то (нежелательного) результат. С некоторой вероятностью. Есть уйма отличных правил, которые позволяют создавать восхитительные и очень сложные вещи, есть правила, спасающие людям жизнь.
Все правила придумали люди. И каждое правило позволяет получить или сохранить что-то ценное (избежав чего-то ещё), заплатив за эту ценность чем-то другим, не столь ценным. Например, сохранить жизнь, отдав несколько секунд этой жизни на разглядывание движения машин на дороге. Или, например, можно создать сложную и ценную вещь, выполняя множество шагов и следуя правилам некоторой дисциплины на каждом шагу, чтобы не испортить её. Эта дисциплина требует внутреннего напряжения и внимания, отречения от окружающего мира на некоторое время.
Поднятые вопросы слишком глубоки, что бы их осветить в одной и не большой статье. Надо принять во внимание, что все примеры, как и всё написанное вообще есть скорее СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ, по средствам которого необходимо прийти к тому, что было задуманно автором статьи. Самостоятельной работы никто не отменял))
Мысль в целом верная. Но истина как обычно лежит посередине. Надо как миниму ЗНАТЬ общепринятые правила, чтобы ловко обходить их по необходимости на пути к счастью) Это как «лезвие бритвы» по Ефремову — путь к счастью всегда проходит по тонкой грани, на которой непросто балансировать. И скорее всего это самое счастье станет невозможным, если человек просто наплюет на все правила. Ведь именно правила сформировали его как личность — начиная с основы — человеческого языка, который по сути и есть структурированная информация, то есть правило) И кстати той самой «свободы» от правил (в понимании автора) не существует. Умные люди 300 лет назад доказали, что это не свобода, а произвол. Банально — Но свобода это действительно «осознанная необходимость». Свобода без воли невозможна, а волевое усилие всегда подчинено тому или иному правилу (вот например, правилу «не подчиняться правилам» :) В общем, к счастью как таковому все это не имеет никакого отношения) Счастье (как я уже неоднократно писал) вообще не определяет никакими внешними факторами. «Хочешь быть счастливым — будь им» — это не просто афоризм, это прямая мотивация. И именно этого пациенты упорно не желают понимать)
Статья очень интересная. Мне кажется пытается объяснить самую первую ошибку человека: деление на хорошее и плохое, правильное и не правильное. С детства нам навешивают, что правильно и не правильно, создадут целый идеализированный «самый правильный» образ. и получается, что если человек соответствует этому образу, то счастливец, если нет, то неудачник. Со временем этот образ может меняться, но редко, когда пропадет совсем.
Олег, Вы у многих забираете надежду прожить жизнь в мире своих драгоценных иллюзий))Хотя, судя по тому, как некоторые до последней капли крови готовы свои иллюзии защищать-можно за них не беспокоиться: им ничего не угрожает))
иногда перечитываю статьи этого сайта по несколько раз… не для того, чтоб понять))), а чтоб вернуть то чувство равновесия, понимания и от того радости, которое после них испытываю. раздражает, что это «просветление» не надолго.
а есть статья «жизнь без законов»…))) интересен взгляд Олега на этот аспект…
Спасибо.
Вполне согласна с автором! Спасибо Вам, Олег, за ваши статьи! Действительно, после прочитанного полностью меняется восприятие и отношение к жизни! Ваши статьи очень интересны и полезны!
В отношении правил — да, довольно очевидно, что попытка подогнать «себя любимого» :-) под соц. стандарт нередко ведёт в тупик, например, гоняться за карьерой и «преуспеванием», просто чтобы не сочли «лузером» — это как минимум напрасная трата сил.
НО — как быть с тем, что человек часто не умеет именно ХОТЕТЬ? В таком случае, лишённый правил, как «внешнего скелета», он оказывается в ситуации прохожего, внезапно остановившегося на проезжей части посреди мчащегося транспорта.
«ЧЕГО Я ХОЧУ?» — гораздо более важный вопрос, чем «как не следовать правилам»?
Ну вообще эта мысль из разряда «спасибо кэп», т.к. когда человек знает чего хочет у него вообще не стоит вопрос следовать социальному стандарту или нет. Ему просто или по пути с этим стандартом или нет, но ни то ни другое не имеет значения.
«…разнонаправленность желаний»… или асоциальность :-))
«чего я хочу» это и есть попытка подогнать себя под соц. стандарт
Т. е., нестандартный человек ничего не хочет? :-))))))))))))))))))))))))))))))))
[id2653144|Оксана], есть желания, а есть потребности.
Потрясающая концовка статьи! ;-D
класс !
мне нравится предложение «лавина идиотического маразма»))
Но вместе со всем, не имея понятия о Мире, мы не можем утверждать об отсутствии правил. С такой позиции страх оправдан и имеет место быть, не так ли?
Зачем люди выдумали бога? потом президента ?? Все хотят что бы был кто-то еще выше человека*? Что бы повиноваться? Жить по правилам глупо) Все умрут рано или поздно (наверное) А может правила придумал УМ)? Что б обезопасить себя и полностью захватить власть над «человеком»?Сижу у окна, не понимаю зачем пишу …
Почему тебя интересуют другие люди?
ЛЮБОЙ ЗЛОЙ ХОРОШИЙ ОНИ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЖИЗНИ ПОКА НА ЗЕМЛЕ… НЕ СЧИТАЯ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ БРАН ВСЕЛЕННОЙ!
Люди выдумали бога… президента…царя…ХОЗЯИНА, для того что бы снять с себя ответственность: worry:. Каждый человек бог, царь, ХОЗЯИН Сам Себе: wink:.