Статьи о психологии 
Жизнь без правил
Правильная неправильность · 15 июля 2012 г.
Прошлая статья была, по сути, затянувшимся вступлением к тому, о чем хотелось написать на самом деле. Поэтому сразу продолжаю с того места, где остановились. Не уверен, что и здесь получится довести мысль до конца, но…
Основных тезисов было два: во-первых, мы ничего не знаем о жизни, ее правилах и устройстве, во-вторых, мы не хотим признавать собственной некомпетентности, а уверенно живем, словно ответ на вопрос о смысле жизни нам очевиден. Все это приводит к тому, что мы проживаем свои жизни на автопилоте, и только при больших потрясениях или уже в конце своего жизненного пути начинаем догадываться, что отведенное время было потрачено впустую. Годы ушли, а жизнь так и не началась.
Ложные представления и наивная самоуверенность ведут к постоянным столкновениям с жизнью. Мы верим, что знаем дорогу к счастью и со всем своим упорством стараемся по этой дороге пройти. Кому-то удается пройти дальше а кто-то упирается в стену на первом же повороте — тут уж, как повезет. Чем подробнее карта жизни и чем детальнее прилагающиеся к ней инструкции, тем скорее человек сверзится в пропасть, следуя ее указаниям.
А что происходит, когда человек неожиданно упирается в стену там, где на карте нарисован широкий проход? Например, в инструкции написано, что на данном жизненном этапе следует делать карьеру и укреплять свое социальное положение. Но попытка исполнить данное указание постоянно наталкивается на какие-то препятствия — то обстоятельства не складываются, то настроение неподходящее, то какие-то другие интересы отвлекают от «главного». Вроде бы, надо делать карьеру, но почему-то все никак не выходит. Что тогда делает человек?
Когда основная карта заводит в тупик, человек достает инструкцию по выходу из кризисных ситуаций и читает в ней следующие рекомендации: Если вы наткнулись на стену, проявите упорство, хитрость и смекалку, не давайте себе расслабиться, заставляйте себя двигаться вперед во что бы то ни стало, и у вас все получится. А если все-таки не получается, найдите тренера-консультанта, который поможет выработать вам необходимые навыки, чтобы все-таки прошибить своей тупой башкой головой возникшее препятствие.
Иногда эти инструкции помогают — человек собирает волю в кулак, преодолевает барьер и успешно продолжает свое движение по карте — делает карьеру, получает признание и т. п. Но часто оказывается, что попытки преодолеть препятствие сопряжены с таким душевным напряжением, что неизбежно начинают закрадываться сомнения относительно верности проложенного на карте маршрута. И что человек делает в этом случае? Правильно — он выкидывает старую карту и заменяет ее новой «более правильной».
Новая карта, допустим, говорит: пчелы карьера — это фигня, главное в жизни — творческая самореализация. И вот человек, окрыленный предчувствием новых волшебных перспектив, бросается изо всех сил воплощать себя в творчестве. Но после нескольких удачно пройденных поворотов он вдруг снова упирается в стену, которую никак не может перепрыгнуть. Что за черт? Выходит, и эта карта какая-то неправильная!
С карьерой не получилось, с творчеством тоже не вышло. Есть еще несколько вариантов, вроде реализации семейных или религиозных ценностей но, допустим, и они тоже завели тупик. Что тогда? Если этому человеку хватает жизни, чтобы наступить на грабли достаточное количество раз, то до него потихоньку начинает доходить, что все это время проблема была в чем-то другом. Карты не виноваты.
Между карьерой, творческой самореализацией и поиском просветления нет никакой принципиальной разницы — вопрос вкусовых предпочтений. Проблема возникает только из-за путаницы, когда карьерист ищет просветления, художник делает карьеру, а искатель истины пытается стать популярным певцом. Все пути равнозначны и ведут в одну точку, но только один путь соответствует внутренней сущности человека, и только этот путь сделает его счастливым и доставит в пункт назначения скорейшим образом.
Ошибка всегда заключается в том, чтобы пытаться подогнать свою индивидуальную и уникальную жизнь под стандартизированные мерки и решения. Нет двух одинаковых людей на земле, а значит, ни один известный маршрут гарантированно не подойдет. Свой путь — это всегда путь в неизвестность.
Но именно эту ошибку мы постоянно совершаем в своей жизни — пытаемся найти готовые рецепты счастливой жизни и чисто механически ими воспользоваться. Сколько бы раз ни спотыкались, мы продолжаем уповать на свои «знания» о жизни и никак не хотим признать беспомощность своего рассудка перед сложностью окружающей действительности. Мы готовы признать свои знания ошибочными и готовы их изменить, но ни за что на свете мы не согласимся признать, что жизнь вообще неподвластна нашему пониманию. Осознание этого факта лишило бы наше существование всяких оснований, к чему мы совершенно не готовы. И как тот маляр в анекдоте, мы изо всех сил держимся за кисточку своих идей и верований о жизни, когда у нас из-под ног убирают стремянку.
Иначе говоря, мы никогда не подходим к жизни, как к таинственной и непостижимой загадке, мы всегда занимаем позицию человека разумного, который знает или может узнать все ответы и готов с закрытыми глазами пройти по своему индивидуальному минному полю, доверяя советам болельщиков с галерки. Неудивительно, что многие подходят к концу своей жизни искалеченными.
В комментариях к прошлой статье упомянули отношения и спросили практических рекомендаций по этому поводу, но ведь о том мы здесь и говорим, что проблемы в отношениях возникают именно из-за непрекращающихся попыток следовать рекомендациям.
Сначала люди пытаются построить отношения по книжному сценарию. Несколько раз обламываются. Затем идут к психологу, консультируются и следующие отношения уже пытаются построить по научному сценарию. Вместо того, чтобы позволить реке спокойно изливаться в естественном для нее русле, они строят на ее пути дамбы и замысловатые лабиринты, в соответствии с очередным надуманным сценарием. Заканчивается тем, что и удовольствие люди получают уже не от самих отношений, а о того, что они соответствуют желанному образцу.
И то же самое со всей жизнью в целом — в страхе совершить ошибку и прожить жизнь неправильно мы все время пытаемся заглянуть на страницу с готовыми ответами… вместо того, чтобы наслаждаться таинственной неизвестностью существования, о чем в глубине души каждый из нас мечтает.
А если уж говорить о практических рекомендациях по поводу отношений или чего бы то ни было еще, то рекомендация возможна только одна — раз и навсегда отказаться ото всех рекомендаций или, если уж слишком страшно повиснуть в полной пустоте, хотя бы свести список рекомендаций к самому минимуму.
Снова Матрица
Представьте себе компьютерную игру с умопомрачительным уровнем погружения в виртуальную реальность и прекрасный мир, который в ней смоделирован. Вы знаете, что этот мир не настоящий, что это всего лишь игра безо всяких особых правил и задач. Вас просто пригласили в этот волшебный мир и сказали — «Делайте, что хотите. А время от времени вас будут подстерегать всякие сюрпризы и неожиданности — наслаждайтесь!»
Очевидно, что в этой ситуации вы бы безо всяких сомнений поверили создателям, что от вас в этой игре ничего не требуется и действительно можно делать все, что угодно. И именно этим бы вы и занялись — получали бы удовольствие от созерцания и исследования созданной для вас вселенной.
В таком мире у вас и мыслей бы не возникло о том, что что-то можно сделать неправильно. Вы бы не искали инструкции, как правильно в нем жить, как взаимодействовать с другими персонажами, и в каком направлении следует развиваться. Вам ведь сразу сказали — правил нет, а значит, действительно можно делать все что угодно или не делать ничего вообще — никакой ошибки быть не может. Представляете себе легкость и свободу бытия в таких условиях?
В виртуальном мире нам легко добиться этого ощущения, потому что нам заранее и достоверно известны правила игры или — в данном случае — их отсутствие. Но вот в реальном мире мы оказываемся в ловушке своих страхов. Однажды нас заставили поверить, что правила есть, и с тех пор мы до чертиков боимся их нарушить. Но возьмите любое известное вам правило, проследите его до самых истоков, и вы увидите, что у него нет никаких разумных оснований — только чья-то личная прихоть, и все.
Возможно, в этом нашем реальном мире и есть какие-то правила, но фокус в том, что при всем рвении и желании мы не можем о них узнать. Все что доступно нашему познанию — это наблюдение и констатация тех или иных закономерностей, которыми занимаются наши ученые. Мы очень мало знаем об этом мире и совершенно ничего не можем знать о правилах поведения, установленных здесь «Создателем». У нас вообще нет никаких оснований предполагать, что есть какие-то правила, но «на всякий случай» мы живем так, словно они есть и хорошо нам известны.
Как если бы мы искренне поверили, что в пустой кастрюле на кухне у нас лежит кусок мяса, а затем, следуя этой вере, попробовали бы сварить из него суп и накормить гостей. А потом бы еще ненавидели себя за то, что получившееся кушанье гостям не понравилось. Абсурд абсурдом погоняет.
То же самое и с правилами жизни. Принимая на веру длинный список всевозможных правил, мы изо всех сил стараемся им соответствовать, а когда это плохо у нас получается, чувствуем себя полнейшими неудачниками. А дальше начинаем задавать глупые вопросы: как нам правильнее понимать правила, как убедиться в правильности своего правильного понимания и как потом правильнее следовать этим правильным правилам. Лавина идиотического маразма, которую уже невозможно остановить.
Мы не знаем и не можем знать, предусмотрены ли в нашем мире какие-либо правила, но почему тогда мы предполагаем, что они все-таки есть? Это что — наш такой мазохизм? Нравится чувствовать себя виноватыми? Почему было не предположить обратное? А есть ли вообще разница между беззаботным виртуальным игровым миром и той реальностью, в которой мы обитаем? Что, если разницы нет, и этот мир тоже не имеет правил и ограничений? Кто вообще взял на себя смелость судить о правильном и неправильном в ситуации с бесконечным числом неизвестных? Кто сказал, что жить нужно так, а не иначе? А почему именно так? Почему не иначе? Где доказательства?
Очевидные вопросы, которые мы совершенно не хотим себе задавать, потому что нас пугают вполне предсказуемые ответы. Мы до чертиков боимся жить в мире без правил, потому что такой мир представляется нам очень опасным. Но ирония ситуации такова, что даже когда все вокруг верят в правила, жизнь от этого не делается безопасней. Верим мы в правила или нет, жизнь остается все такой же непостижимой и непредсказуемой для нашего рассудка. Максимум, чего мы способны добиться своей слепой верой в правила жизни — это иллюзия безопасности. Наша голова в пасти разъяренного тигра, а мы закрываем глаза и верим, что это убережет нас трагичной и болезненной развязки.
Мы боимся этой жизни, боимся свободы, боимся вопросов без ответов и поэтому лучше умрем, спрятав голову в песок, чем откроем глаза и вопреки своим страхам насладимся коротким отрезком времени, который у нас есть, прежде чем челюсти смерти буднично и безразлично сомкнутся на нашей шее…
Понравилась публикация?
Возможно, вас также заинтересует:
в начало
карта сайта
Давайте поговорим об этом!
Зачем люди выдумали бога? потом президента ?? Все хотят что бы был кто-то еще выше человека*? Что бы повиноваться? Жить по правилам глупо) Все умрут рано или поздно (наверное) А может правила придумал УМ)? Что б обезопасить себя и полностью захватить власть над «человеком»?Сижу у окна, не понимаю зачем пишу …
Люди выдумали бога… президента…царя…ХОЗЯИНА, для того что бы снять с себя ответственность: worry:. Каждый человек бог, царь, ХОЗЯИН Сам Себе: wink:.
ЛЮБОЙ ЗЛОЙ ХОРОШИЙ ОНИ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЖИЗНИ ПОКА НА ЗЕМЛЕ… НЕ СЧИТАЯ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ БРАН ВСЕЛЕННОЙ!
Почему тебя интересуют другие люди?
Но вместе со всем, не имея понятия о Мире, мы не можем утверждать об отсутствии правил. С такой позиции страх оправдан и имеет место быть, не так ли?
[…] «Жизнь без правил» Олега Сатова […]
мне нравится предложение «лавина идиотического маразма»
)
класс !
Олег, хочу выразить благодарность за статьи, и даже, восхищение! Не смотря на то, что информации сейчас много, но редко где, и у кого, можно прочитать так просто о насущном, о жизни вообще. Спасибо, что делитесь!
Потрясающая концовка статьи! ;-D
В отношении правил — да, довольно очевидно, что попытка подогнать «себя любимого»
под соц. стандарт нередко ведёт в тупик, например, гоняться за карьерой и «преуспеванием», просто чтобы не сочли «лузером» — это как минимум напрасная трата сил.
НО — как быть с тем, что человек часто не умеет именно ХОТЕТЬ? В таком случае, лишённый правил, как «внешнего скелета», он оказывается в ситуации прохожего, внезапно остановившегося на проезжей части посреди мчащегося транспорта.
«ЧЕГО Я ХОЧУ?» — гораздо более важный вопрос, чем «как не следовать правилам»?
[id2653144|Оксана], есть желания, а есть потребности.
Т. е., нестандартный человек ничего не хочет?
)))))))))))))))))))))))))))))))
«чего я хочу» это и есть попытка подогнать себя под соц. стандарт
«…разнонаправленность желаний»… или асоциальность
)
Ну вообще эта мысль из разряда «спасибо кэп», т.к. когда человек знает чего хочет у него вообще не стоит вопрос следовать социальному стандарту или нет. Ему просто или по пути с этим стандартом или нет, но ни то ни другое не имеет значения.
Вполне согласна с автором! Спасибо Вам, Олег, за ваши статьи! Действительно, после прочитанного полностью меняется восприятие и отношение к жизни! Ваши статьи очень интересны и полезны!
Спасибо.
а есть статья «жизнь без законов»&hellip
)) интересен взгляд Олега на этот аспект…
…..А что происходит, когда человек неожиданно упирается в стену там, где на карте нарисован широкий проход? Например, в инструкции написано, что на данном жизненном этапе следует делать карьеру и укреплять свое социальное положение……- вот здесь бы следовало подумать и спросить «Кем написана инструкция?» Ответ: если родителями, то это одно ( и скорее всего эта инструкция написана по родительскому образцу и, как следствие, навязанное и является ложью), если собственноручно, то это уже второе. А именно: есть в эзотерике понятие: заниматься не своим делом или идти не своим Путём. Но попытка исполнить данное указание постоянно наталкивается на какие-то препятствия — то обстоятельства не складываются, то настроение неподходящее, то какие-то другие интересы отвлекают от «главного». —вот именно! Препятствие это не что иное как испытание. Если это твоё, то это испытание преодолимо и нужно сначало вложить энергию, а потом уже что-то получишь. Если не твоё, то хоть лоб расшиби-всё в пустую. Настроение не подходяще?… Далее »»»
Общество, при всём его разрушительном для психики влиянии даёт чисто физические блага.
А что нам дает толчок для того, чтобы искать нефизические благ?
Существуют ли позитивные влияния общества?
свои интересы ты ущемляешь.
дай ящерицам рассудок, и они все заплавятся вопросм, какого же цвета они на самом деле.
[color=#333333][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=3][background=rgb(252, 252, 252)]Именно, Паша, а потом еще начнут стараться удержать "правильный" цвет, далее вообще захотят быть "не ящерицами" так и появляется комплекс неполноценности и все, что с ним связано..[/background][/font]
Насчёт своих интересов я согласен. НО, как я сказал ранее я не готов уйти в монастырь, я готов мириться с чем-то чтобы жить в этом обществе. Как только эта неприятная составлящая общества превысит мой болевой порог, я может быть и уеду в Гималаи. Но, пока до этого точно далеко. Общество, при всём его разрушительном для психики влиянии даёт чисто физические блага. Такие как безопасность, комфорт и т.д. Опять же давайте вспоним всеми заюзаную-переюзаную давно устаревшую пирамиду потребностей дядюшки Маслоу. Чтобы мне добраться до слоя удовлетворения своих душевных потребностей, мне нужно обеспечить себе еду, безопасность и т.д. По… Далее »»»
Именно, Паша, а потом еще начнут стараться удержать "правильный" цвет, далее вообще захотят быть "не ящерицами" так и появляется комплекс неполноценности и все, что с ним связано..
свои интересы ты ущемляешь.
дай ящерицам рассудок, и они все заплавятся вопросм, какого же цвета они на самом деле.
Ну собственно так оно и есть, я же не отрицаю. Только вот слово "лицемерие" имеет слишком негативную эмоциональную окраску. Однако адаптация эта к обществу она нейтральна. Я не ущемляю чьих-то интересов, я следую законам игры чтобы выиграть или как минимум не проиграть. Вы же не будете обвинять Ящерицу-хамелеона в том что она лицемерна потому что менят цвет — это способ выживания и все.
Да, так и есть — это игра.
А то, что ты делаешь — это что-то вроде "контролируемой глупости", когда играешь, не отождествляясь с ролью.
Не вижу тут проблемы.. или тебя что-то беспокоит?
дело не в том, что "так не принято". Чхать тебе на то, что принято. Дело в том, что с тобой будет, если будешь вести себя как "не принято". Вот поэтому тебе приходится подстраиваться. И говорить что ты идешь по пути "добиваться того, что тебе нужно" — и есть твое лицемерие.
Мнение интересное. Но, дело тут не в уходе от ответственности. Дело выборе степени свободы. Я пока не готов уйти в монахи чтобы продолжать духовные поиски. Мне интересно добиться успеха в этом обществе сохраняя себя настоящего при этом. Но, как показала практика такой как есть я не совсем вписываюсь в общество. Я бы с удовольствием не лицам верил, но 'у нас' так не принято. Поэтому приходиться подстраиваться "лицемерить" как вы выражаетесь. Чтобы добиваться того, что мне нужно (слово успех несколько искажает смысл того, что мне нужно).